Börsijutud #55 - LHV võlakirjad, aktsiaturg hetkel, valuatsioon vs trend, lühikeseks müük

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ค. 2024
  • * Heli formaadis on saated kuulatavad aadressil: anchor.fm/borsijutud/
    00:00 LHV võlakirjad
    05:53 Aktsiaturg hetkel
    20:35 Valuatsioon vs trend
    22:45 Lühikeseks müük
    33:00 VIX futuur
    42:38 Mõtteid eluviisist
    Börsijutud - Investor vs kaupleja. Võtame ette parasjagu laineid löövad ja aktuaalsed börsiteemad. Märten ei tea, mida Markus temalt küsib ning Markus ei tea, mida Märten temalt küsib. Käesolevas saates olid põhiteemadeks LHV võlakirjad, aktsiaturg hetkel, valuatsioon vs trend, lühikeseks müük, VIX futuurid ning mõtteid eluviisist ja pikaealisusest.
    Selleks, et kõik värsked episoodid jõuaksid koheselt sinuni vajuta "Telli" või "Subscribe" ja ära unusta sisse vajutada ka märguannete nuppu.
    Lahtiütleja: See saade on meelelahutusliku sisuga. Me ei soovita osta ega müüa ühtegi finantsvara. Iga inimene on vastutav oma finantsotsuste eest. Iga finantsotsus võib viia kapitali kaotuseni.
    Märten Kress - Investor
    Instagram: / dividendinvestor.ee
    Miljoniklubi - virtuaalne investeerimisklubi: miljoniklubi.ee/
    MagInvest - raamatupidamine investorile: maginvest.ee/
    Blogi: www.dividendinvestor.ee/
    Markus Tamm - Kaupleja
    Veebileht: tradermarkus.com
    Instagram: / markus.im
    Twitter: / tradermarkus1

ความคิดเห็น • 9

  • @lepatriin4220
    @lepatriin4220 3 หลายเดือนก่อน

    Vägahea, et tõlgendasite kühikeseks ja pikaks ...
    Kuulajate seas on ka mõni algaja 😊
    Tänud nende vidote eest❤ mis teete.

  • @laurilipping508
    @laurilipping508 10 หลายเดือนก่อน +2

    Veidi provotseerides. Lõhe väheneb, Märten investeerib turuosaliste meeleolu pealt ja Markus kasutas enda kohta terminit "aktiivne investeerija" :-)
    Märten, fraas "olen ammu aru saanud, et makro pealt ei saa investeerida". Mulle tundub, et see vajaks täpsustamist, nagu et "ainult makro pealt" või "makro pealt lühikeses ajahorisondis". Ma arvan, et makrot saad ignoreerida ainult nii kaua, kui see end nö uksest ja aknast sisse surub. Majandustsüklit ju jälgid ja kasutad vähemalt lisakinnituse saamiseks, kuhu vahendeid lähtuvalt majandusstruktuurist suunata, või ma olen millestki valesti aru saanud.
    Märten: aitäh väikefirmade tähelepaneku eest! Markus: aitäh uudiskirja eest! Need turuseisukorra kirjeldused on lihtsad, aga head tasakaalustajad neile, kes lasevad end uudistest ja analüüsidest mõjutada.

    • @mk_dividendinvestor
      @mk_dividendinvestor 10 หลายเดือนก่อน

      Väga hea tähelepanek! Kirjutan selle teema üles ja võtame järgmistest saadetes jutuks.

    • @tradermarkus
      @tradermarkus 10 หลายเดือนก่อน

      Olen inimestega suheldes saanud aru, et kauplemiseks peetakse tavaliselt manuaalset päevakauplemist. Tegelikult võin ju kaubelda hinda erinevates ajahorisontides ja hoida aktsiat positsioonikauplemises terve aasta. See on enamike jaoks juba investeerimine. Seepärast peaksin vb vahel just teiste jaoks kasutama terminit aktiivne investeerimine. Tänud tagasiside eest!

  • @marek8734
    @marek8734 10 หลายเดือนก่อน

    Hei, Markus, kas sa kasutad IB-s Book Traderit ja kui kasutad, siis kuidas ja kas see aitab su tulemustele oluliselt kaasa?
    Aga alko tarbimise dilemmaga on nii, et see on üsna heas korrelatsioonis spordiga ehk et mida rohkem teed sporti, seda vähem tahad alkot ja on vähem aega isegi seda tahta:)

    • @tradermarkus
      @tradermarkus 10 หลายเดือนก่อน +1

      Ei kasuta. Saan aru, et see on order book'i jälgimiseks, mida Jesse Livermore'i ajal nimetati "tape reading" ehk jälgiti turule sisestatud orderite suurust ja hinda. Esiteks nõuab see reaalajas turu jälgimist ühe instrumendi kaupa ning teiseks ma arvan, et täna teevad arvutid seal muudatusi kiiremini kui ma jõuan hiirel klikkida. Kui kellelegi annab see turueelist, siis ok, mulle mitte.
      Alko / spordi seisukohalt hea tähelepanek! 👍

  • @zutnop
    @zutnop 10 หลายเดือนก่อน

    Hei Markus! Sain seal shortimise sektsioonis kõikidest sõnadest aru, aga su alusmõte jäi mulle ikkagi segaseks. Proovime siin teksti kujul: väga robustselt kokku võttes kõlas nagu "Peale seda kui mu pikk investeering on mitu kuud hästi performinud tekib hirm, et nüüd varsti tuleb tagasitõmme ja tahaks igaks juhuks kasumit võtta" (noh nagu keskmine jaeinvestor :)). Miks sa siis pikkasid positsioone ei vähenda 20-30% ja kui tõus jätkub (ehk su shortid oleksid stopiga välja läinud), uuesti tagasi sisse ei lähe? Kuidas 20-30% ulatuses shortimine sellest parem/kasumlikum on?
    Tsau Märten (TÜ sulgpallist)!
    Pikaajaline kuulaja, Erko

    • @mk_dividendinvestor
      @mk_dividendinvestor 10 หลายเดือนก่อน

      Tsau, Erko! Lahe, et kirjutasid - ega me ju ise ei tea, kes meid kuulavad :)

    • @tradermarkus
      @tradermarkus 10 หลายเดือนก่อน +1

      See osalise kasumi võtmine tugevusse on hea küsimus, sest mõtlesin ka sellele hiljuti. Aga sa sõnastad selle miinuspoole ise hästi: "..tekib hirm, et nüüd varsti tuleb tagasitõmme ja tahaks igaks juhuks kasumit võtta". Ma ei taha hirmu tõttu ega igaksjuhuks kasumit võtta, sest see oleks emotsioonide mitte aktsiahinna kauplemine ning numbrid näitavad, et absoluut tootluse jaoks on parem lasta kasumil edasi joosta. Aga et võimalikke tagasitõmbeid siiski pehmendada, tahaksin siduda need kasumi edasi jooksmised seotud instrumendi shortimisega (nagu vastava sektori ETF). Sellisel juhul ma käsitlen neid kahte tehingut / strateegiat täiesti eraldiseisvalt isegi kui nad portfellis omavahel negatiivse korrelatsiooniga kokku jooksevad. Mulle meeldib see mõtteviisilt ja tehnilise teostuse poolest lihtsalt rohkem. Ehk kahte negatiivse korrelatsiooniga lihtsat strateegiat tundub etem hallata kui ühte lisareeglitega keerulisemaks muuta.