Du lavoir à la zone des ossements, nous avons parcouru le chemin de la disparition d’Émile
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 เม.ย. 2024
- Le Haut-Vernet est redevenu accessible. "La Provence" est allée sur les lieux des découvertes du crâne et des vêtements du petit Émile pour essayer d'en savoir plus sur l'affaire.
Cela fait bientôt une semaine, depuis le mercredi 10 avril, que le dispositif de recherche des restes du corps du petit Émile a pris fin sur la commune du Haut-Vernet. Le hameau est désormais accessible au public. Mais où ont été découverts les ossements et les vêtements du garçonnet ? Comment les enquêteurs y ont accédé ? Pour comprendre "La Provence" s’est rendue sur ces lieux.
Plusieurs routes possibles
C’est sur une route forestière qui rejoint la départemental 900, que le parcours débute. À côté de cet axe que se partagent les routiers et les randonneurs, sur un sentier, les oiseaux se font entendre. Après une longue marche, un endroit surnommé Les Quatre-Chemins apparaît. Ici, il ne faut pas se tromper. Une route à gauche, une autre au centre et deux autres par la droite (dont l’une donne accès à un champ privé). Mais les regards se portent sur le chemin de droite. De grandes traces de pneus, sans doute laissées par les camions des enquêteurs lors du quadrillage, sont inscrites dans la terre.
La route principale s’éloigne et la montée est de plus en plus prononcée. Au bout du chemin, des empreintes de pas et des traces de pattes laissées par les chiens des forces de l’ordre ainsi que des arbres couchés au sol, marquent le souvenir d’une zone qui a entièrement été ratissée. Par-delà les feuillages, un autre petit sentier se distingue.La marche est rude à travers les roches et il faut être vigilant pour ne pas glisser dans un ravin situé sur la gauche. Des arbres à perte de vue et aucune trace de vie, si ce n’est celle d’un chevreuil croisé sur ce passage restreint.
![🔴 [TRỰC TIẾP] HCĐG LÀO CAI - U20 THÁI LAN | Cúp VTV9 - Bình Điền 2024| JET STUDIO](http://i.ytimg.com/vi/nXSwoEuqsFM/mqdefault.jpg)
Une telle distance en plein cagnard, on a tous compris que c'était impossible.
Ce n'est pas en plein cagnard. Beaucoup d'enfants à cet âge de 3 ans aiment marcher, gesticulant de partout, sont curieux de tout, un rien attiré leur attention, à cet âge ils veulent s'aventurer, tout explorer, ils voient un chemin, ils avancent par curiosité sans faire attention, ils tombent sur un papillon, un bête, un chat par exemple, et veulent l'attraper, le caresser alors ils marchent au fur et à mesure que l'animal s'échappe et en un rien de temps, il se perd. Et puis là, dans le bois calme, dense, ombrageux, à l'abri des regards, le pauvre petit, a pu tomber sur un loup, comme dans le conte, qui est un être humain qui lui va l'attraper et et...
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)
il faisait 10 degrés
@@tommyparis5047 Au mois de juillet il ne faisait pas 10 degrés, on était plus proche des 30
Mon fils à 2ans et demi a fait plus impressionnant. C'est juste qu'on lui avait donné une bonne motivation.
C'est difficile à croire, mais bien possible. En tous cas, on ne peut pas l'écarter.
Le fait que les chiens aient mis un arrêt net au lavoir prouve bien que ce petit ange a été enlevé !!!!
Franchement depuis le début de sa disparition c’est vraiment une histoire de fou !
Ou que tout simplement, il est descendu au lavoir puis est remonté, ... ensuite il disparaît. 😮
Est-ce possible qu'un bébé de deux ans et demi marche autant ,pour moi c'est NON!
ou c'étaient des odeurs antérieures par rapport au drame..
C est ce que j ai pense.jamais.null
@@1952758 Apparemment avec des pentes car se n'est pas plat partout.
Jy crois pas quil soit venu tout seul pauvre petit ange ❤❤❤
Oui ça fait un bon bout de chemin?
@@jacqueschardonnet5414 Est-ce possible qu'un bébé de deux ans et demi marche autant ,pour moi c'est NON!
Est-ce possible qu'un bébé de deux ans et demi marche autant ,pour moi c'est NON!
C’est pas possible que le petit ait marché tout ça
A croire le dire du maire au tout début s'était un sacré randonneur..
merci monsieur , on se rend mieux compte de l'environnement !🙏🌠🌠🌠🙏
Oui, ça nous parle mieux. J'ai du mal à imaginer un petit bonhomme de 2 ans 1/2 effectuer ce trajet en pleine chaleur
oui merci..Ca nous éclaircit..Bonne idée Merci Monsieur
@@chantaltn7382mission impossible tout simplement
Comme l a déclaré le procureur d aix, le petit "aurait" parcourus environs 2,5 km. Avec cette video on se rends bien compte que ce n est pas possible, et sous un soleil de 30 degré en plus...
Merci à ce journaliste.
Le proc, un spécialiste de la rando ? pfff n'importe quoi ! :(
Un proc ne peut pas affirmer des éléments sans preuves, et encore moins dans une affaire aussi médiatisée que celle d'Émile, ils sont obligés de marcher sur de oeufs, en particulier à cause des commentaires tels que les vôtres. Quand il dit "aurait parcouru", il émet bien une hypothèse en utilisant le conditionnel puisqu'on ne sait pas comment Emile s'est déplacé. Si le proc avait dit on l'a déplacé ou il a parcouru, il affirmerait et dans ce cas, il aurait quelconque preuve.
Personne ne sait où en est l'enquête et même si elle était avancée, ils feraient attention à ne pas fuiter pour diverses raisons : si quelqu'un est impliqué, il ne doit pas sentir l'étau se resserrer, la médiatisation est trop importante, l'opinion publique est trop impliquée des infos sortiront que si cela est nécessaire ou avéré pour éviter un scandale judiciaire.
@@lilidaisy1271 tout à fait d accord avec vous!
Le procureur d Aix est un menteur
Une mauvaise personne
@@lilidaisy1271 Emile n a pas ete votre fils
Cette vidéo révèle ce que ne montrent pas le reste des médias, elle était donc nécessaire. La conclusion est sans appel et pleine de bon sens, les précédents commentaires l'illustrent. Merci La Provence pour la qualité et la simplicité de votre reportage mais également pour votre tact qui sert votre objectivité : la conclusion, aussi évidente soit-elle, n'est pas dite. Voilà ce que j'attends du journalisme.
Oui du tact.
J'attends surtout la reconstitution des professionnels, ce qui est possible ou impossible.
Car nous sommes des enquêteurs de canapé et du dimanche.
@@ploumploumtralala8922avec des idées préconçues 😢
@@coaxial0 non avez vous vecu la perte d un enfant ca arrive mais pas 2 km en plein cagnard a 1400 m d altitude !!
@@ploumploumtralala8922
Les "pro" 9 mois pour faire une mise en situation,
Combien de temps pour une reconstitution ???
Pas sérieux tout cela...
J'ai eu 2 chiens dressés au pistage, seulement niveau brevet mais je sais de quoi sont capable les chiens pisteurs et je peux dire que si Emile avait quitté le lavoir à pied pour se diriger vers ce chemin, les Saint hubert n'auraient pas perdu sa trace. Tous les chiens sont d'exellents pisteurs mais le St hubert a des caractristiques qu'on est même pas capable d'expliquer et qui en font la F1 du pistage. J'ai vu des demos de pistage sur enrobé par grand vent avec des courbe à 180 degré, les st hubert semblaient prendre en compte le sens du vent pour retrouver la piste quand celle-ci avait été balayé par le vent.
il est vrais qu'ils sont fort mais cest un endroit il allait beracoup donc allons savoir
Très intéressant éclairage
Et pourquoi les chiens n'ont jamais retrouvé Lucas Tronche ou Pauline Lafont qui étaient pourtant à 1 km de chez eux ?? Quant à Alexia Daval, les chiens l'ont flairée à un carrefour où elle n'a pas mis les pieds vu que son mari l'a transportée en voiture !!
@@johand6407
Ceci dit,
Il venait d'arriver la veille.
he oui vous avez tout a fait raison monsieur
C’est tellement évident qu’un petit enfant de 2 ans et demi ne peut pas faire ce parcours seul !!! Il a été enlevé et j’espère qu’on va retrouver son assassin et vite maintenant
Je suis d accord
Honte la personne qui a menti ,un enfant de cet age ,ne peut marcher seul
Le assassin se trouvera si la justice francaise le permet
Et puis meme si avait pris le chemin de la chapelle en 30 mn les.gendarmes et sa famille les voisins ses.oncles et tantes ils etaient 11 l auraient surement retrouves..
Vous imaginez pas le parcours que peut faire un petit,j'en suis témoin chez moi.3 petits de 3 a 5 ans ont fait 6 KLM en pleine nature.sainf et sauf heureusement,à la question pourquoi, ont voulez faire l'aventure
@@corinnedeclercq1976et personne n'aurait vu monter et redescendre une voiture des quatres chemins bizarre non
Merci monsieur de nous avoir tout montré du parcours Donc impossible pour un petit de cet âge de parcourir tout ce trajet On se rend compte grâce à cette vidéo qu’il y a eu Kidnaping avant la suite tragique Reposes en paix bébé Emile 🙏🙏🙏🙏
la distance pourquoi pas, mais on voit mal un petit même qui se perd, aller grimper dans un chemin pareil, il choisit le chemin facile ... Si on retrouve hélas parfois un an, des années après, les corps de randonneurs qui ont fait une chute en montagne, ou ce qui en reste, là l'accident, vraisemblable en soi si ce ravin avait été à proximité immédiate du village, ne colle pas avec le parcours.
C est une évidence ? Au vu de ce que , de ce Monsieur a parcouru en plus en vitesse accélérée, c est impossible pour un petit de 2 ans et demi .les chiens se sont arrêtés à la fontaine, c est la que ça c est produit, pour moi soit quelqu un est passé et la percuter ou alors enlever et séquestré, pour ensuite venir , déposer, sur le chemin le petit crâne de ce tout petit bout de chou, quel horreur franchement, j espère de tout coeur qu il n a pas souffert ? Une grande pensée pour ce petit garçon que l ont oubliera jamais.
Non, ça sera des professionnels de terrain, qui diront pendant la reconstitution, ce qui est possible ou pas possible
@@ploumploumtralala8922 la reconstitution a été faite. L'afaire est quasiment bouclée. Faute de preuves.
@@ploumploumtralala8922 heu vous avez vu la video ?? impossible qu un enfant de deux ans fasse se trajet point !!
P’tit chou je ne peux m’empêcher de pleurer. Il faut a tout prix connaître la vérité.
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)...
@@philippeisnel4115 pour moi c'est bien une personne du village !je pense que emile à du donner sa main à cet personne et la tuer pauvre petit Émile lui qui aurait pu vivre des moments de la vie celui qui a fait cela qui aille en enfer ...
Si les chiens de St Hubert ont perdu la trace au niveau du lavoir, c’est qu’Emile n’est pas allé au delà par ses propres moyens. Pourquoi, alors, avoir privilégié la piste de la fugue au détriment de la piste criminelle d’autant que le lendemain de sa disparition des dizaines de personnes ont sillonné les environs et effacé les indices et traces éventuels en piétinant les lieux? 🤔
parmi eux, il y avait peut etre le responsable, comme dans l'affaire Jubillard, le mari !
en effet !!!!!!!!!!
Une fugue à 2 ans 1/2! Impossible
Les ordres de ne pas mettre alerte enlèvement venait d'en haut il me semble , donc .... !?
@@nadinebelin6988 On dit toujours qu’en cas de disparition il ne faut négliger aucune piste…🤔
Merci au journaliste de la Provence
On arrive ainsi à mieux comprendre c'est clair Emile n'a pas pu s''y rendre seul !
Petit Emile repose en paix
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)...
2 personnes l’auraient vu . Personnellement lorsque je vois un enfant surtout si jeune seul je commence par lui demander s’il a un papa, une maman , un grand parent je le prends par la main et en l’occurrence je l’aurais ramené au village en cherchant à quelle famille il appartenait. Un adulte ne laissera jamais un bambin de 2 ans sur une rue de village. De plus dans un si petit pays les familles se connaissent qu’elles se fréquentent ou pas et sait plus ou moins qui est qui...ceci est un grand mystere
non ils le connaissaient !! un hameau de 50 personnes lol et puis le deuxieme témoin dit l avoir vu remonter !!
Entièrement d'accord avec vous. Je pense exactement la même chose.
25 personnes. @@geraldinejasnin7378
Dans ce genre de petit village de montagne, ou j'ai grandi, il n'y a rien de choquant à voir un petiot de cet âge jouer dehors seul au lavoir. On faisait tous pareil a cet âge. La maison n'est jamais qu'à quelques mètres ça se voit tous les jours et ça n'a rien d'inquiétant.
Il n'y a qu'une poignée de famille, tout le monde se connait.
Si les gens l'avaient vu s'éloigner ou se faire éloigné du village là oui ils auraient sûrement réagis. Mais au lavoir.
@@commandan7babyne dites pas n importe quoi ! Village ou pas on fait attention à un petit de 2 ans seul ! Point barre
Un petit de 2 ans et demi ,ne fait pas des Km tout seul et surtout si ça monte ! C'est ridicule de croire cela ! Le petit a été mis à l'endroit des ossements , et il n'y a pas longtemps ! Le petit Emile était ailleurs avant , c'est évident !
Merci à La Provence pour cette vidéo.
En espérant que ce drame trouve un jour une explication.
C'est évident que le petit n'y est pas allé seul... les chiens auraient suivi la piste jusqu'au bout. Tout se passe à partir du l'avoir !..
Qu'il repose en paix 🙏🏼🌹🙏🏼
oui en plus on voit bien qu'il y a des voiture à proximité ou sinon la piste de l accident familial aussi .... je pense qu'on connaîtra bientôt la vérité....
Si ça serait autant évident, les investigateurs seraient déjà sur une piste criminelle, hors ça ne semble pas être encore le cas.
Bientôt nous aurons la reconstitution du trajet d'Émile fait par des professionnels, et pas des enquêteurs du dimanche comme nous tous ici.
@@ploumploumtralala8922 Les enquêteurs professionnels comme vous dites n'ont jamais retrouvé l'assassin du petit Grégory.
@@princeDeuhlu n'y faites pas attention , cette personne a l'esprit de contradiction sous toutes les vidéos , à se poser des questions ????
Est-ce possible qu'un bébé de deux ans et demi marche autant ,pour moi c'est NON!
Remercions La Provence, pour éclairer la situation géographique
Ce journaliste fait un excellent travail.
Il pose les faits avec simplicité et respect pour cet enfant et ses parents.
On peut se poser les bonnes questions concernant :
La distance parcourue,
Le chemin est dégagé jusqu’aux « 4 chemins « , donc possible d’accès,
Le relief qui n’est pas aisé pour un enfant de cet âge,
L.étroitesse Du chemin qui parait difficile et peu engageant sur la fin du parcours (végétation un peu hostile, branches, hautes fougères),
Le ruisseau, qui devait être à sec en cette période de l’année donc peu attirant pour les prédateurs.
C est incroyable qu il ait parcouru si petit tant de distance.....
Seul Dieu sait ce qu il s est déroulé...c est trop mystérieux...
Prières d AMOUR 💕
C est impossible.
Oui impossible.
...Il n’y a pas que Dieu qui le sait ......
Quelqu’un du village l a vu à côté du lavoir et l a pris dans sa voiture..il est évident qu un petit de 2 ans ne peut pas marcher aussi loin en plus en plein soleil..un petit temps d inattention et le drame est là c horrible
je n'y crois pas avec ses petites jambes impossible de marcher seul sur un chemin comme ça il aurait pleurer pauvre petit ange 👼 👼 👼 personnes ne pourra oublier ce petit bout 🎉🎉🎉repose en paix petit cœur ❤ ❤ ❤ ❤
Un sacré randonneur le petit comme à dit le maire au début.. il m'a tjrs intrigué se mec comme sa famille pro randonnée..
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)...
@@philippeisnel4115 Bonjour, très bon commentaire lucide et réfléchi : je pense la même chose depuis le début de la disparition de ce petit
Un tel chemin désert pour un petit : impossible.
LOL!
Based on freaking what?
Just because you say so?
Give me a break, will you!
Bien sur!!! Deja consciemment un enfant ne va pas y aller, par peur. Donc forcement impossible .. le gosse a du sassoir sur le lavoir et un promeneur psychopathe est passé par la.
@@frontenac5083 Emile n a pas ete votre fils .campanayveline a raison
Tous ces gents qui disent que Emile a marchait seul ,ils defendent des tueurs et les pedocriminels
Un enfant peut marcher sans objectif précis et se perdre mais dans le cas du petit Émile et la vidéo le montre bien, c’est le chemin le plus difficile qui a été emprunté (en montée et sinueux) !
Un enfant en bas âge peut se laisser porter en marchant dans une descente et sur plus de 2 km par exemple, mais dans une montée je n’y crois pas une seule seconde !
Et le faite que les chiens pisteurs aient perdu sa trace au lavoir prouve qu’il y a eu l’intervention d’une tierce personne qui l’a peut être fait monter dans sa voiture, sur une moto ou dans un tracteur !
Repose en paix petit ❤. 🙏
C est bouleversant cette disparition et ces conditions de la mort d un petit si bel enfant..
non seulement il n'est pas arrivé là tout seul mais en plus c'est obligatoirement quelqu'un qui connait tres tres bien le secteur donc habitant dans le coin ........ je pense que les enquéteurs ........................
What?
Si les chiens ont stopés au lavoir c'est que le gamin n'avait plus les pieds a terre ,c'est logique ,non ?
non
C'est évident
Ou qu il a fait demi tour
Ou qu on lui a fait faire demi tour
pas forcément les chiens peuvent se tromper
*stoppé
Learn to spell.
On ne trompe pas le nez d'un chien.... Le petit ne s'est pas envolé !
Pourtant les chiens n'ont jamais flairé Lucas Tronche et Pauline Lafont alors qu'ils étaient à moins d'un km de chez eux !!
le petit s'est pas envolé ? ...et superman t'as jamais entendu parlé ? 🤣🤣
Impossible pour un petit bout de chou de faire un tel parcours... pauvre bébé que dieu te garde auprès de lui🙏
Comme si ce tout petit enfant aurait été capable de parcourir tout ce trajet, sans paniquer, ni pleurer, ni crier, s'arrêter, s'asseoir, faire demi tour, sans n'être ni vu ni entendu par personne !!! Et des lacets ne s'enlèvent pas eux-mêmes des chaussures, d'autant moins de chaussures de rando, ni ne se désagrègent dans la nature ! La matière des lacets est même plus solide que celle d'un tee-shirt ! Et aussi, comme par hasard, son crâne retrouvé le jour de Pâques pour une famille de fervents Catholiques... Si ça se trouve, ce petit n'était même pas allé à ce lavoir, ce 8/07, en cette fin d'après-midi ! Même certains habitants du Haut-Vernet ne croient pas à l'accident ! Quelle évidence ! Que cette enquête soit menée correctement et preuves apportées afin que justice soit rendue à ce petit innocent ! Paix à son âme. 🙏
Merci pour cette vidéo... Clairement impossible qu'un enfant de 2 ans et demi ait parcouru cette distance... Et encore que, quand on voit que c'est un sentier référencé, en plein été il y avait forcément beaucoup de monde dans la forêt et il aurait forcément été vu... Cette histoire me bouleverse tellement...
Merci tout d'abord d'avoir fait le chemin on en avait besoin je pense qu'il y a beaucoup de personnes qui avaient besoin de ça pour se rendre compte de l'endroit effectivement il est très difficile de croire qu'un enfant de 2 ans et demi 3 ans fasse un parcours pareil un enfant aussi petit et c'est une maman qui parle il va s'arrêter et il va pleurer même si c'était un bon marcheur il a pas fait tout ça et surtout et surtout comment ça monte ça monte ça monte c'est impossible un enfant de cet âge-là ou même un enfant tout court en bas âge va chercher la facilité et va descendre et surtout il avance dos au soleil le monsieur qui marche est essoufflé on imagine très bien ce petit pauvre petit cœur nous pensons très très fort à toi repose en Paix Maintenant petit cœur
Il faut vraiment que l enquete approfondisse car c est invraisemblable pauvre petit❤ qu es ce qu on lui a fait😢😢❤merci a ce monsieur..qui pour moi a un gros doute????
a priori on l a tué . par accident ou ....
N'importe quoi ! Quelle persévérance pour un pitchoun en plein cagnard srx !!
Merci monsieur de vous y être rendu, on comprend mieux.
Il n' a pas pu faire tout ce chemin tout seul. Enfin , cela n' engage que moi.
Je pense pareil moi aussi
En distance, cela ne me paraît pas impossible (cela s'est déjà vu). En revanche, je ne crois pas du tout qu'un enfant de cet âge s'inflige l'effort de la montée. Quand ils partent en exploration, ces petits bouts préfèrent les promenades faciles.
2 km 100 m impossible pour cet enfant de marcher si loin ! Il y a eu sans aucun doute une intervention humaine !
C'est exactement la même réflexion que je me suis faite!
@@marianneolgaelsa3244il était bien capable arrêter de le maudire
Je dis ca je ne dis rien, mais si le petit était arrivé au quatre chemins, il aurait choisi la facilité, celle de prendre le chemin descendant. Maintenant il connaissait peut être l'endroit et serait allé vers ce qu'il connaissait. Mais pour moi, il est difficile de croire que ce petit ait parcouru seul tout ce chemin de forêt par cette chaleur et qui se ressert par endroit et qui ferait peur à un enfant. Arrivé au lavoir il serait remonté chez lui tout simplement. Son chemin s'est arrêté au lavoir. Merci pour cette vidéo. Pauvre parents... de tout coeur avec eux.
Bonjour un grand merci pour votre vidéo .J avais lu que les parents le jours qu ils ont déposer Emile chez les Grands Parents sont allés ce promener avec leur fils Emile jusque sur la place du lavoir Voila pourquoi les chiens ont perdu sa trace a cette endroit En regardant votre chemin parcourut de la place du lavoir jusqu a l'endroit ou ils ont retrouver les ossement du pauvre petit Emile , il y a quand mème une s'après distance ,je ne vois pas un enfant de 2 ans et demi capable de parcourir cette distance seul ca ne tiens pas la route .J'espère de tout coeur qu'ils trouvent ce qui est vraiment arriver a ce petit ange Emile .Condoléance a la famille
Oui mais si les chiens ont senti cette trace qui mène au lavoir...que 2 voisins l'ont vu seul ensuite (bien que les témoignages ont divergé puis se sont rejoints)..c'est bien qu'il y est allé seul ensuite?Cette histoire est étrange...ensuite on voit bien qu'une seule maison donne sur la route et à cette époque, avec la chaleur, les volets devaient être fermés..donc tout est possible..sauf d'imaginer un enfant tracer droit pendant aussi longtemps et aussi rapidement dans une chaleur étouffante
Bon en voyant le chemin ainsi que la distance, impossible que l'enfant soit venu seul.
Il n a pas pu marcher aussi longtemps ..un petit de deux ans ? Vous imaginez ? Oui on se rend mieux compte..pauvre petit coeur 💓
Techniquement c est faisable meme à 2 ans.mais ce qui colle pas c est que les secours qui ont ete là directement , helico, chiens fouilles , camera thermique n ont rien trouvés .
@@Christophe-pl5xuSi effectivement il y avait des chiens ils auraient dû le trouver sur un si court trajet sur une piste fraîche.
Ou alors ils n'avaient pas de flair !!!
Mes enfants fesaient plus de km, après faut voir en combien de temps
@@francoiselagathu8101 bah on peut rien affirmer la dessus je pense. Si les chiens vont au lavoir facilement c est peut etre que le petit est allé tellement souvent que la piste est fraiche.
La thèse du loup, est défendue, rapport aux bergers, si cette communication peut faire avancer le débat sur les attaques de loups sur le bétails... Ma foi, pourquoi s en priver ? 😉
Il y a des loups au haut Vernet . Normal. Mais laissons les vivre . Ce serait sympa.
Quelle tragédie ! Très écoeurant 😢
Que Son Âme repose en Paix
MERCI au journaliste
On ne me fera pas croire qu'un bébé de 2 ans et demi est allé tout seul aussi loin en pleine cagna. C'est du délire. J'ai eu 4 enfants dont je me suis occupée et un petit fils, débrouillard, qui a le même âge qu'Emile et je dis que ce n'est pas crédible. D'ailleurs dans ce cas, comment explique t'on qu'un témoin l'ai vu descendre au lavoir et un autre l'ai vu remonter ? Quelque chose cloche dans cette histoire ou plutôt quelqu'un ment.....................................
Tous ces villageois mentent y compris la randonneuse !
@@Martine-le9xx Non, je ne pense pas que la randonneuse mente mais il y a quelqu'un dans le village qui joue avec les enquêteurs ou qui a très peur de se faire prendre et commence à commettre des erreurs comme déplacer le corps....
@@Martine-le9xxoui , pendons les
@@user-ns6wd2ek2h Tout est possible...
j'ai du mal à croire que le petit garçon puisse avoir fait tant de chemin. C'est une histoire trouble et intrigante. Pauvre petit. Dans tous les cas de figures, il a eu une fin terrible. Il ne méritait pas ça. J'espère que l'énigme trouvera une solution, ce serait le plus bel hommage pour Émile.
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)...
BIEN Dommage qu il ait mis son film sur très Rapide. Ns aurions vraiment aimé voir la configuration complète des lieux. Donc moins rapide.
Que fait rapidement un enfant qui se perd, dans un centre commercial, une plage ou un concert? On le sait tous : il s'arrête de marcher, reste sur place et pleure bien fort....
@Bouboul un enfant réagit comme ça quand il est entouré de personnes et dans un lieu public ... mais si il est perdu tout seul en pleine nature , il peut être complètement apeuré et rester même prostré ...
Vous aurez toujours un enfant qui fera exception à la règle. Cela a sans doute été le cas ici.
Merci de nous faire voir la réalité des lieux .
C'est assez " incroyable " d'accepter que ce petit bout de choux ait pu se retrouver tout seul dans cet endroit .
Il s'est passé quelque chose , quelqu'un est intervenu " accidentellement" .
Il faut une réponse à ces parents pour qu'ils puissent continuer à vivre , ils sont tellement jeunes !
J'espère que la justice pourra leur donner des réponses ou que la ( ou les ) personne (s) impliquée(s) continueront a être ampathiques .
Les loups n,attaque pas les humains ils onts bien trop peur si cela etais le cas les vetements serais déchirés ??
Pour moi on la déposé après les fouilles il na pas pu faire ce trajet tout seul Cest encore un bébé soit un accident ou un enlèvement pauvre gosse cest tellement triste 😢😢
en voyant le chemin long et sauvage a la fin, je me dis qu'un petitou de 2 an 1/2 ne serait jamais parti si loin tout seul sans ses parents, il aurait obligatoirement eu peur à un moment juste après les maisons et aurait fait demi tour. pour moi il y a une "aide" extérieure qui l'a entraîné si loin ou l'y a porté.
J'aurais été le petit emile, et si j'avais décidé de partir en balade j'aurais pris le chemin qui descend, après le lavoir. il est petit, la perpective de la vue c'est celle que l'on suit. Donc voilà, ce n'est pas un accident. Gros bisous Emile, paix à toi et que tu sois bien là haut.
Yeah, but _you're not Emile_ though, are you, love?
Stop jumping to freaking conclusions based on whet _you_ would've done in the same circumstances.
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)...
Très juste, il suit le chemin qu'il voit devant lui : Un jeune enfant n'a pas la vue panoramique, il voit ce qui est devant lui, son champ visuel se limite à ce qui est juste devant lui (ce qui explique qu'ils peuvent se faire renverser par des véhicules en traversant la route).
@@frontenac5083 un bot ne ferait pas une faute de frappe (whEt instead of whAt) Mais tu es humain ! bizarre mais humain.
Merci beaucoup pour ces informations
Impossible qu'Émile ait fait tout ce chemin tout seul dans cette immensité!
Sa balade s'est conclue au lavoir.
Le reste est mise en scène, dépistage! De plus , juste avant Pâques!
🤥🪄🎭
Justice et vérité pour le petit Émile!
🙏 R.I.P
❤️🩹 Petit ange!
Comment un petit de 2 ans a pu faire autant de distance à pieds et monter autant de dénivelés ? Moi ça m'interroge ? L'enfant a peut-être été tué ailleurs, puis abandonné plusieurs temps après, en pleine forêt, pour faire croire qu'il s'était perdu ? A suivre. paix à son âme et paix à sa famille.
Merci à La Provence pour la reconstitution, c’est très clair de ce qui s’est passé à Emile !
Les chiens ont marqué un arrêt Net au lavoir *
Emile n’avait pas continué son escapade ( à pied ) vers une différente direction ………. C’est Non !
Il a été embarqué au lavoir !
Quand on a retrouvé le crâne et les vêtements éparpillés !
On a déduit trop vite qu’Emile a eu un accident sur le chemin du sentier ……. C’est Non !
* Monsieur le Maire du Haut Vernet s’est empressé de conclure à un accident et que petit Emile a été emporté par un animal. …… un Loup, car il y en a beaucoup dans la région, a t’il dit.
Il a bien dit : « depuis le lavoir, un loup pourrait emporter Emile et le traîner dans le bois ! «
Si c’était le cas, il y aurait eu beaucoup de sang, n’est ce pas Monsieur le Maire.
Ce que ce Maire a dit est grotesque, car les chiens auraient poursuivi la piste …….
Que cherche t’il à cacher ? Nous ne sommes plus au 18 ème siècle, n’est ce pas.
Nous attendons les révélations du major Edward DAMES.
Je dis ça je dis rien. ( 18/04/2024 )
je trouve aussi ce maire "bizarre" citer un loup que personne n a vu !! je ne connais ce type d animal mais je vois mal un loup venir en plein jour avec des va et vient de voitures et autres humains , de plus il n y apas eu d attaque de loup contre un homme depuis 1903 en france
Le super major voyant qui , insiste sur l'accident lourdement , étrange non ? A nou na a fait son buz avec son agent cia lol
Je pense que certains savent ce qui s'est passé et que peut être il y a une omerta pour dissimuler un homicide
Un loup l'aurait emmené? ha ok c'est un remake du petit chaperon rouge?
Pfff non mais franchement j'espère qu'en tant que maire il fait fonctionner son cerveau pour administrer son patelin parce que sinon c"est la cata
Et puis les loups ne viennent pas si pres aussi...c est pas possible quil est fait ce chemin seul si petit...et aussi en.30 mn sa famille l aurait trouvé..et un petit s arrete souvent ...un papillon ou autres..
Le loup, attaque sa proie à la jugulaire (donc plein de sang) et au talon d'Achille pour freiner la proie et ensuite mordre la jugulaire. Ce n'est donc pas un loup. Les chiens auraient flairé le sang, même par fortes chaleurs car ça sent très fort, surtout par fortes chaleurs. Idem, si le petit était mort. La chaleur accélère la décomposition à l'air libre, le corps dégageant un liquide qui a une odeur épouvantable qui se sent de loin et qui imprègne tout ce qui est en contact. Le petit à été soulevé et pris dans les bras au lavoir. Au vu de cette vidéo les chiens ne pouvaient pas perdre sa trace.
Intéressant aussi de refaire le parcours via le chemin de droite . Qui visiblement mene plus haut ?
Merci a vous messieurs, tres belle inniative que cette vidéo ✨👍
Pour etre AESH chez les TPS/PS en maternelle donc, je peux vous confirmer qu'un enfant d'environ 3 ans peut tenir facilement 3 km de randonnée. Cependant, l'enfant est drivé par l'adulte et le groupe, il "suit". Je ne sais pas si un enfant seul ferait de même, nos élèves etaient souvent tentés de s'arrêter pour jouer, voir une fleur, ect...ils sont si curieux ...et ils voulaient souvent boire ! Pourtant, les randonnées nous les faisons en octobre, je n'imagine pas, sous 30°... l'enfant a du se déshydrater et fatiguer vite. Je ne sais pas quoi penser, j'espère que la famille aura des réponses.... c'est terrible.
On peut supposer qu'il était habitué aux grandes ballades....🤔A la longue, sous cette chaleur, un étourdissement était possible....mais tant de gens, des chiens, du matériel, et la piste qui stoppe net au lavoir....Maintenant, ce qui importe, c'est que si un jour on découvre que c'est un saligaud qui a fait çà, on rediscute très sérieusement de la peine de mort ou de l'emprisonnement à vie en isolement.
What language are you trying to speak?
AESH? Chez qui?
@@mireilleb4967je comprends bien, merci pour votre avis 😊
@@catherinegauer-ep4bw
Elle a dit qu'elle était AESH dans une école maternelle.
Dans les parcs, je regarde les enfants d'environ 2 ans et 1/2 ... Ils marchent avec hésitation, ils titubent etc ... Impossible de disparaître aussi rapidement à la vue de tous et sur une telle distance. J'espère que les enquêteurs ont une piste qu'ils ne veulent pas dévoiler pour l'instant ; pourquoi ne font-ils pas l'expérience avec un enfant du même âge pour constater l'incongruité du raisonnement ? Quand on voit le chemin parcouru par ce monsieur, je me dis qu'on nous prend vraiment pour des imbéciles.
il n'y a que le maire pour dire que cet enfant était un " bon marcheur"! strange!
@@fredjumbof9859 Dès l'instant où j'ai vu sa tête, je ne l'ai pas aimé et je ne suis pas la seule ...
@@fredjumbof9859 C'est une famille de randonneurs, le petit avait l'habitude d'aller marcher avec ses oncles et tantes. C'est sûr, ce chemin est très long, mais d'autres enfants jeunes ont déjà parcouru cette distance.
Bonjour, j'ai fais l'expérience avec mon fils de 2 ans et demi on a marché 2.5km dans les bois en 1h20 avec podometre ça serait possible mais un enfant seul je n'y croit pas
Le petit Raphaël Hurtig a bien fait 4 kilomètres dans le Lubéron avant de mourir, et il avait le même âge qu'Emile.
C'est possible, tout dépend de l'enfant, et un enfant dégourdi et bon marcheur comme Émile, c'est sans doute rien pour lui.
Un enfant seul dans un bois, ça galope.
Si la chaleur altère l'odorat des chiens alors pourquoi ils sentent son odeur jusqu'au lavoir et pas plus loin, dans ce cas si leur odorat était altéré,ils n'auraient pas dû le sentir jusqu'au lavoir
c'est archi-logique!!! je suis de votre avis et il faut retrouver le criminel
Très intéressant, merci.
Ce qui serait super, aussi, ce serait de parcourir le sentier qui se trouve au-dessus de celui-là.
Car si le crâne est tombé, il est tombé de plus haut.
Et aussi, remonter le cours d'eau, pour voir de quel endroit il aurait pu charrier le corps.
et les vetements en contrebas sont tombés aussi de 150 m ?
A deux ans un tel parcours je n'y crois pas une seconde
Ça fait un long trajet!
Oui, mais il marchait très bien !!! 😢
@@marie-christinelange131 ça reste à prouver surtout quand il fait soi disant 30 DEGRE EN PLEIN APRES MIDI. ! vous n' avez qu' à en faire l 'expérience! veuillez vous mettre une poche de glaçons sur latète! faut quand mème pas exagérer dans la surestimation!
tous les docteurs vous diront qu 'il est dangereux de faire des activités en pleine chaleur;!
ça augmente la fréquence cardiaque, la circulation et le volume sanguin! alors un garçon de 2 ans avec un coeur qui bat plus vite qu 'un adulte, et la diminution d 'oxygène en altitude selon vos dires cet enfant aurait eu des capacités physiologiques miraculeuses! en tout cas EMILE n 'est plus là
pour nous dire ce qui s est passé!
surtout par 30° a l ombre ! a plus de 1200 m d altitude
@@marie-christinelange131 grrrr , vous avez bien vu la video ?? regardez encore une fois re grrr
Ils l’auraient recherché sur ce chemin sans le rattraper !? Il devait marcher bien vite ! C du très grand n’importe quoi ! Il est monté dans une voiture au lavoir c tout !
Ma fille était capable toute petite de marcher 2 kms en suivant la chienne. Ce n'est pas un problème pour certains enfants. Le grand père l'a dit, Émile bougeait beaucoup. De plus il a pu rentrer dans une cavité de loups en suivant un louveteau ou encore se noyer dans la rivière ou être piqué par un serpent. Honte à ceux qui ont d'abord accusé la grand mère de l'avoir mal surveillé, puis accusé le grand-père et le maire d'être les meurtriers et enfin d'avoir accusé la randonneuse d'être dans le coup. Bfm a déballé toute la vie privée de cette famille en passant par leur passé, leurs choix politiques, leurs anicroches avec certains voisins, bref le grand déballage quoi. Mettez-vous à la place des parents et grands parents bordel !! Les rageux d'internet veulent à tous prix un assassin sanguinaire et pédophile mais l'enquête en cours faîte par de vrais professionnels favorise l'accident, n'en déplaise à tous ces pseudos juges du dimanche bien installés dans leur canapé. Grâce à la randonneuse la famille va enfin pouvoir faire le deuil de leur petit garçon. Pensée à eux🌹🌹
Qui a enlevé les lacets de ses chaussures ?
on peut suivre une chienne pas marcher seul il faut être stimulé
Jamais de la vie un bébé ne peut parcourir ce chemin.ça me retourne au plus profond de moi.pauvre petit chou.c est accablant.cest sans nom.c est juste horrible.
Top idée cette vidéo.
Ce serait intéressant d avoir le départ du chemin de l écoulement du " ruisseau" ....😉
Trajet trop long seul pour ce p'tit bonhomme...
Oh, shut it.
C'est intéressant. On voit que l'enfant n'a pas pu se rendre seul à cet endroit. Il est surprenant que la piste de l'accident soit privilégiée par la police.
Les images vont trop vite dans la vidéo. On a du mal à se rendre compte de la distance.
Merci pour ce document d'information.
si il est indiqué 2km2 sur l ecran ( en petit)
Les écoutes des suspects présumés doit aller bon train...donc chut... faisons tous semblant de croire à la version "la plus probable" diffusée par la police...
@@BoubouLechat-yj6vq
Pourquoi faire semblant d'y croire ?
Il vaut mieux qu'ils sachent que l'on n'y croit pas pour qu'ils fassent le max pour trouver le coupable.
Sous la vidéo se trouve une option permettant de réduire la vitesse de la vidéo. Vous pouvez régler la vitesse sur 0,25 et voir l'ensemble du parcours avec le journaliste.
La distance parcourue est dingue,comment est-ce possible????
Sous une grande chaleur,sans eau...ça ne colle pas!
Pourrait-on aussi avoir une vidéo non accélérée du parcours, svp ?
Je suis d'accord pour le parcours sans accélération , afin de mieux se rendre compte !
@@Marylowe49ABC c'est une vidéo piquée sur BFMtv ou autre, comme d'hab et le TH-camur ne te répondra même pas. Il poste sur YT Facebook Insta et X. Bref il se fait du pognon avec le travail des autres.
Ça fait une sacrée trotte du lavoir a l'endroit des restes du petit garçons 😌😔pas trop d'accord avec "se serait un accident "j'espère de tout mon cœur ❤️ que nous serons unjour la vérité. Repos pour ce petit ange 👼 👼 👼 👼 👼 si beau et expressif ❤😢😢
Un enfant de 2ans ne marche PAS en ligne droite aussi longtemps. Si il est perdu il va plutôt errer en ZIGZAGS dans la même zone, en tatonant partout, tombant (traces de sang), pleurant, faisant des pauses, des siestes d'épuisement etc (ce qui permet de le trouver).
L'enfant ne peux PAS suivre en avant des routes droites bien tracées.
Bah va le dire aux professionnels alors.
Pour moi c'est pas impossible, c'est même courant pour un enfant dégourdi comme Émile
C est justement parcequ il a surement pas suivi les chemins evidents que on l a pas retrouvé.
Ou alors un loup l a attaqué et dévoré assez rapidement puis caché la depouille , c est pour cela que les cameras thermiques ont rien vu au depart.
Sachant qu on retrouve plus que le crane et les os de la colonne.
En inde il y a eu le cas d une attaque de loup sur une petite fille de 2 ans. Ils ont retrouvé que le crane et la colonne de la filette le lendemain à 1 km dans la foret.
Le loup l avait embarqué et trimbalé .
Une attaque de loups se ferrait plutôt de nuit non ?
@@Voute je lisais les attaques de louos justement sur wikipedia.
En fait en inde la fillette avait 7 ans et son crane a ete retrouvé 15 kilometre deu lieu de l attaque.
En iran un enfant de 1 retrouvé vivant mais blessé emporté par un loup à 3 kilometre.
@@Voute un loup c est un opportuniste. Jour nuit cà n as pas de sens quand tu creves la dalle.
Le Petit Émile n’est pas venu ici seul , ça c’est clair maintenant il y’à bien un coupable. Faut le chercher .
Right.
Why don't you join the gendarmerie and help with it, Poirot?
@@frontenac5083pourquoi tu insultes tous le monde et partout toi? ?
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)...
@@Evy953 la question est "pourquoi en anglais ?"
Il est évident que le gamin de 2ans et 1/2 n'a pas fait seul cette distance (crane/vêtements). Merci pour ces images !
Vivement que la police découvre la vérité justice pour le Petit Émile 😢
Il paraît tellement évident qu'il est impossible qu'un enfant de deux ans et demie ait parcouru tout ce chemin complexe, si longtemps....
C'est peut-être parce qu'il s'est perdu et affolé que le chemin est complexe.
En voyant à présent ce trajet, il est évident que le petit n'a pas fait ce trajet et que ce n'est pas un enlèvement par un loup !! Il descend au lavoir et là quelqu'un le prend en voiture car s'il y avait eu un accident près du lavoir, les habitants l'auraient vu car comme dit ce "charmant" maire : "Quand quelqu'un sort, tout le monde le voit". Il a été emmené plus haut (qu'est-ce qu'il y a plus haut ?) et on l'a jeté dans l'eau. Pour moi, ce n'est ni un accident ni un loup !
Ba si, c'est un aigle en couple avec un loup qui ont enlevé Emile, c'est le maire françois balique qui l'a dit, donc c'est vrai. Puis après c'est un ours avec une voiture qui roule à 25 km/h qui ont déshabillé Emile dans les bois, c'est le major de la CIA Dames copain de françois balique, le maire, qui l'a dit chez Hanouna. Il faut suivre, voyons! mdr.
Emile n'a pas pu faire tout ce trajet seul.... Impossible à cet âge....
LOL
And you know this how?
Oh, no, wait: you don't.
T'es drogué Frontenac...
Qu'est ce que ça t'apporte de descendre tout le monde? Et exprime toi en français pour ceux qui ne connaissent pas la langue de Shakespeare...
Quelle est ta théorie si tu peux réfléchir un tant soit peu!
Même en tant qu'adulte j'aurais du mal à faire seul ce long trajet alors pour un enfant c'est impossible. C'est un enlevement + meurtre. C'est un habitant de la zone qui connaît bien la zone
Et qui l’aurait aussi mal "caché " ? ....
Soit ça été câché initialement ailleurs et ensuite déposé là pour brouiller les pistes ?
L'autre possibilité c'est celle d'un loup qui l'aurait attrapé au niveau du lavoir et le loup l'aurait ensuite ramené dans les bois là-haut ? Mais le problème c'est que si c'était un loup l'enfant aurait crié non ? @@fredericdesalpes5824
@@fredericdesalpes5824dans tous les cas quelque chose l'a ramené là-haut, soit un animal soit un humain adulte. Mais jamais l'enfant n'aurait fait une telle distance seul
T arrives pas à faire un km de marche ?
Give me a break!
You don't know what's possible or not for a child that age, let alone this particular child.
J'ai essayé de m'imaginer l'environnement auparavant mais je ne me rendais pas compte de la proximité des maisons et de la distance jusqu'à ce qu'on le retrouve ça ne me paraît pas normal
Bonjour reprenons les faits au début le vendredi 7 Juillet les parents se rendent chez leur grands parents trajet 200 km Bouilladise le Haut Vernet soit 2 h de route il fait 28/30 degrés retour le même jour 200 km soit 400 km reparti le jour même déjà là ? avec sa soeur Emile ce petit ange le 7 Juillet il n'était plus vivant le drame c'est passé chez les parents ( Bouilladise ) .La maison a étage escalier en fer suivi d'un balcon sur ce balcon une table et une chaise y sont entreposer .Qui vous dit que Emile n'est pas monter sur la chaise ensuite sur la table enjamber la rambarde et vient la chute mortel . 1ere question quand il sont aller au Haut Vernet un véhicule ou deux véhicule ???? .La mère elle a le permis lui je pense qu'il à son permis aussi ( voiture ouvreuse ) .Les témoins qui ont vu Emile c'est faux un dit rouge l'autre dit vert pas les mêmes vêtements ??? .Seuls les enquêteurs savent les vrais circonstances du drame
grosse fumette vous
Je pense aussi qu'il était mort avant que les grands parents annoncent sa disparition
@@catherinetrouchaud1605 Bonjour c'est certain tout çà s'est de la diversion depuis le début ils nous manipulent depuis le début .Franchement moi j'aurais pris un congés d'un moi pour chercher mon garçon là le père à fait la battu avec les personnes et après plus rien au lieu d'aller à l'église .Parents la mère est responsable involontairement pour homicide certain et en plus le jour de l'anniversaire de Emile son recit elle dit mon p'ti Emile ????? elle aurait dû dire mon Garçon ???? .Là je viens d'apprendre les chaussures retrouvés les lacets n'était pas sur les chaussures ???
@@catherinetrouchaud1605et ils l'ont traîné par terre jusqu'au lavoir pour que les chiens sentent la trace? voir êtes machiavéliques et idiots🤔
Quand le grand-père a remarqué la disparition du petit, la famille a dû le rechercher, il n'a pas pu parcourir une longue distance à 2 ans et demi. Il a été enlevé.
La distance est faisable. Il manque des vetements c est pas normal. Le petit est mort plus haut y a pas tout.
Un animal ou l eau l as ramené en contre bas.
You don't know that.
Stop talking out of your backside.
@@Christophe-pl5xu il aurait meme pas pris le sentier, carrément explorateur alors
M'enfin quoi, on va nous faire croire qu'il est venu là tout seul ? S'il s'était perdu il aurait pleuré et crié, et quelqu'un l'aurait entendu.
Exactement !
d'autant que l'endroit nest pas si désert que l'on veut bien nous le dire! sur une photo aérienne du hameau, on voit quil y a beaucoup de maison éparpillées tout autour!
Il ne suffit pas de croire, mais de savoir.
Les professionnels nous diront bientôt le verdict, ce qui est possible et impossible.
Ne vous inquiétez pas, le procureur ne va pas nous faire croire à un accident si c'est criminelle et inversement.
Blah, blah, blah.
On nous prend pour des buses à nous faire croire qu’un enfant de deux ans et demi aurait parcouru tout ce trajet voire plus haut encore puisque tout cela aurait été déplacé par des animaux..
Il aurait parcouru tout ces lieux seul ?je n'y crois pas un instant
Vous dites "crâne certainement amené par des animaux"!!!
Mais personne n'en a aucune preuve,
On ne peut rien affirmer "certainement",
ni dans un sens ni dans un autre.
Moi je pense que si Émile avait commencé à emprunter ce chemin
après 17h15,
entre 17h30 et 18h12 la famille aurait pu le rattraper avant qu'il ne s'éloigne de trop,
Ils avaient 2 voitures, une voiture dans chaque direction vers le bas (une vers Demontzey une vers le bas Vernet) et beaucoup de grands ado dont au moins 2 auraient pu aller vers le haut et la cabane.
On ne sait toujours pas quels moyens ils ont mis en œuvre pour le retrouver avant que trop de temps se soit écoulé...
Ce charmant petit enfant a l'air d'avoir été laissé à son triste sort...
Cette enquête va plutôt dans le sens d'un échec quasi-total,
à mon humble avis.
Cest compliqué de faire un tel parcours pour un enfant de cet age surtout en si peu de temps?
La famille l'a bien évidemment cherché dans les environs proches, avant d'appeler la gendarmerie parce qu'ils ne le trouvaient pas. La gendarmerie a bien ratissé les environs, on ne peut rien leur reprocher. Pour le moment, on ne sait pas encore s'il a parcouru ce chemin tout seul (ça paraît long, mais d'autres enfants ont déjà parcouru ce type de distance, et un enfant si petit n'a pas le sens de l'orientation), ou s'il a été amené mort là-bas. L'analyse des chaussures peut apporter des éléments : terre, végétaux. La piste sentie par les chiens pose aussi question, puisqu'elle s'arrête au lavoir, mais un chien ce n'est pas sûr à 100 %.
Oui, ça ressemble surtout un échec de la gendarmerie, ce petit aurait dû être retrouvé le soir même ou le lendemain.
Un enfant perdu peut aller très vite, il ne faut pas sous estimer l'endurance un enfant de 2,5 ans.
On se dirige surtout vers la piste accidentelle d'un enfant perdu et esseulé, et qui par instinct de survie, a galopé très loin, avant de mourir seul dans cette nature hostile
@@user-bc3tg2ew7b
Les environs proches ça ne veut rien dire,
ont-ils cherché au-delà des bâtisses du village ?
Et puis ils auraient dû appeler la gendarmerie dans les 10 minutes max après s'être rendus compte de sa disparition.
Tout le monde a des téléphones portables, on peut prévenir la gendarmerie en continuant à chercher,
Moi je l'ai fait l'été dernier pour un petit chien qui trainait seul dans la rue,
La police municipale est venue même si avec des ados on a réussi à trouver où il habitait avant qu'ils arrivent.
Ça permet de gagner du temps pour la mise en route d'un dispositif de recherche adapté et conséquent,
Et puis si l'enfant avait été retrouvé avant, sain et sauf,
Ce n'aurait pas été très grave de les faire se déplacer, dénouement heureux et remerciement en offrant une bonne bouteille de champagne pour une occasion festive.
Là il semble que les vraies recherches aient commencé 3 heures après, presque à la tombée de la nuit, après avoir demandé au village du Vernet de se mobiliser.
Pas sérieux.
La cabane vous dites, quelle cabane ?
Merci Monsieur,
Je croyais qu'il portait une couche ?
Dans quel etats étaient les vêtements ?
Les analyses ont donné quoi ?
Je suis désolée mais ça ressemble à qu'il ai été déplacé.... qu'il ne se serait pas perdu seul non...non....
Quelqu'un a pu déposer la nuit ....pour le we Pascal...9 mois après sa disparition.....comme une chasse ensuite pour retrouver les autres parties....🙈🙈
Bizarre ....
Étrange....louche depuis le début 🤔
Ya peut-être eu accident....une voiture mais pas forcément l'histoire racontée 🤔
Petit trésor 💜 soit en paix Divine 🌟🍀
Impossible au vu des conditions réunies : chaleur, distance, dureté du terrain que l'enfant de 2 ans 1/2 puisse le faire seul. Les chiens ont raison perte de traces donc enlèvement. Bon marcheur peut être mais pas dans lesdites conditions. Je le redis IMPOSSIBLE.
Tout à fait d'accord avec votre hypothèse un enfant 2ans et demi pour un tel trajet en sachant à cet âge déjà 600m faut 100m de pause ou le porter à bras ensuite si d'après les horaires aperçus de sa disparition donc il aurait dû être aperçu ou cesser de savoir où il s'était diriger suivant de ce qu'il avait l'habitude daller
Repose en paix petit homme❤❤
En effet cela paraît impossible que ce petit bout soit parti tout seul à moins qu’il aie suivi un animal peut être … mais dur à imaginer un petit garçon comme ça si petit, partir tout seul si loin ! :(
ça c'est du concret! on comprend quele gamin n'a pas pu venir jusque là tout seul , à peids, en plein aprés midi de juillet! impossible; on voit ausi que les chemeins sont larges jusqu'au croisement des 4 chemins; façile d'y arriver en voiture pour déposer le corps un peu plus haut!
@@olivieramigo5566 effectivement 🙄
Moi je pense que le juge sait ce qui s esg passe et il veut proteger quelqu un avec toutes les recherches effectuees, les chiens les drones etc...... ce n est pas possible qu on ne l ai pas retrouve, pouf moi ce n est pas clair je pense qu on nous cache quelque chose. En tout cas c est affreux e qu a du subir e pauvre petit ange quand je vois es photos ca me glace le sang ! Je n imagine meme pas l etat des pauvres parents c est horrible !
Comme vous je comprends mieux ! c'est pratiquement impossible l hypotèse que l enfant ait marché aussi longtemps!
Exact
On ne saura jamais la vérité comme tant d'autres affaires RIP Petit ange 🙏😪
Le corps à peut-être été déposé un peu plus haut juste après les fouilles de ce secteur pendant que tout le monde étaient concentré à fouiller un autre secteur sauf la personne qui a fait du mal à cet enfant. 🤔 Il ne peut pas avoir fait tout ce trajet seul qui est trop long pour ses petites jambes et à un moment de l'année où cet endroit est fréquenté par des randonneurs. Quelqu'un l'aurait forcément vu.
tout a fait! la nuit( le jour de disparition), quand plus personne sur place, façile de porter ce petit corps , ni vu ni connu!! à ce moment là il n'y a pas encore eu de fouilles dansles maisons , cavec et véhicules!
Peut-être quelqu'un du village qui ne se douterait pas que cette disparition serait médiatisée à ce point. Vu l'ampleur que ça a rapidement pris, les maisons allaient toutes être fouillées après les fouilles dans la nature environnante. Il fallait se débarrasser du corps au plus vite, le seul endroit est le premier lieu de nature fouillé, ainsi après ça la maison du villageois coupable a largement eu le temps de tout effacer les traces du passage de l'enfant dans la maison, bien avant la fouille des maisons, les chiens ne sentiront rien. Peut-être 🤔
Sauf que très vite tout le secteur a était quadrillé par les investigateurs.
Je ne vois pas un mec tranquille avec le corps faire autant de kilomètres avec un cadavre et s'en débarrasser comme ça, sans que personne ne remarque rein, et que personne ne choppe.
Surtout que ce soit disant assassin, aurait eu des traces de l'enfant et son ADN sur lui, toutes les maisons et voitures sont passées au peigne fin au moindre cheveux de l'enfant.
C'est pour ça que les enquêteurs se dirige vers la piste de mort naturelle de l'enfant, sans l'intervention de quelqu'un.
Seule les investigateurs vont tirer ça au clair, et je suis très septique sur un éventuel assassin.
Mais on verra bien le verdict.
Les enquêteurs se dirigent vers une hypothèse qu'ils ne pourront jamais atteindre avec certitude...
Moi les certitudes des enquêteurs...
Je suis comme Saint Thomas...
Je ne crois que sur preuves irréfutables pas sur absence d'éléments...
You don't know if the child couldn't have walked there by himself.
Again: mere assumptions.
Strangest things have happened.
Merci..pour vidéo .
On peut prendre conscience des distances..!!
Repose en paix petit ange 🥰🙏
L'analyse des vêtements, ça en est où ?
Si un loup est coupable, ça devrait se voir 😕
Cela dit, ca n'expliquera pas ou celui-ci a récupéré le petit sans qu'il ne crie ?
Ou bien, si le petit s'est aventuré dans le "bois" a un rythme d'enfant en vadrouille (et non d'un pas décidé à un rythme d'adulte), une demi-heure de temps de battement avant que sa famille ne le recherche, il aurait eu le temps de se faire dévorer tout entier ou presque sans laisser de trace aucune ?
Pas même de traces que les chiens auraient pu remonter ?
C'est très bizarre quand même.
Impossible, il y aurait forcément des traces d'attaque
Impossible d'aller seul à 2 ans1/2 dans tous ses chemins sentiers en forêts le 8 juillet après 17h. Soit il s'est passé quelque chose dans cette famille muette puis elle n’a rien dit, dans un village de 25 habitants à la ruelle étroite. En théorie les recherches les battues par des centaines d'individus encadrés commenceraient à chercher au village en chemin en sentier avant de chercher dans les prairies.
Tout a fait c est mon avis aussi..impossible. Ils disent bon marcheur mais il ne devait pas venir si souvent que ça chez les grands parents ,puisquil venait qu aux vacances je suppose ,donc encore plus petit 1 an et cest le.debut de la marche pour lui..donc pas si bon marcheur que ça...
@@corinnedeclercq1976 On n'en sait rien tous les combiens il allait la en vacances , mais il était peut être habitué à marcher ( et visiblement c'est le cas ?.... ) en dehors de ça, avec ses parents !
Depuis le début, comme beaucoup mon ressenti est que ce petit a soit fait 1/2 tour, soit a été porté. Pourquoi par qui ? Les chiens ont marqué au lavoir, et les spécialistes sont unanimes sur le fait qu’il n’est pas possible qu’au moins un des chiens n’ait pas senti sa trace au delà du lavoir. Même malgré la chaleur. Et puis pourquoi ils sentiraient sa trace jusqu’au lavoir et pas ensuite ? Et arrivé aux fameux 4 chemins le petit aurait choisi celui qui grimpe le plus ? Quand les experts disent qu’un gamin a plutôt tendance à descendre une route que de la monter ? Il aurait grimpé tout ça ? Sous le cagnard à 2 ans ? Sans qu’aune chien ne sente sa trace passé le lavoir ? Et on veut nous faire croire qu’un loup l’aurait emporté en plein jour ?Les chiens bon sang, les chiens ont borné autour de la maison et du lavoir. Je suis persuadée que quelqu’un ment dans ce village depuis le départ. J’espère vraiment que les enquêteurs vont trouver.
Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)...
Donc tout le monde croit que le petit est mort la ou une partie de sa depouille a ete retrouvee??
Il y a quand meme un gros doute.
Pas tout le monde, peut-être même seulement une minorité.
Bonjour, et merci pour cette vidéo 👍.
Serait ce possible, de réduire la vitesse d'accélération du parcours ? Même si la vidéo est plus longue , cela permettra de bien visualiser la topographie des lieux ...pour ceux qui ne connaissent pas le coin .
Un grand merci.
Il me semble avoir entendu dire que les ossements ont été retrouvés à 1,7km de sa maison, a vol d'oiseau, ou du coeur du village à 2km a pied..
Sur la vidéo, ça me paraît plus long.
@@NAT.n565 regarde sur Google earth ou Map, la distance est bonne.
Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)
Sous la vidéo se trouve une option permettant de réduire la vitesse de la vidéo. Vous pouvez régler la vitesse sur 0,25 et voir l'ensemble du parcours avec le journaliste.
@@MM-sn4sw merci je l utilise mais certains restent "flou". Bien cordialement
Quand je vois le trajet sur la vidéo pas possible que le petit soit aller la haut pourquoi la personne impliqué ne se dénonce pas si il ou elle a une conscience je reste sur mes convictions que ce n'ai pas un banal accident Qu on puisse connetre la vérité et que se petit repose en paix.
Learn to spell.
Ma petite fille a exactement le même âge que Émile, et JAMAIS, mais alors JAMAIS elle n'aurait marché autant !!!
Right...
But Emile was not your granddaughter, was he?
🙄
Good Lord...
@@frontenac5083 Vous me semblez avoir la pensée unique, comme d'autres également ici, donc inutile de vous répondre ! Bye.
@@frontenac5083
En voyant cette vidéo, on ne peut pas croire qu'un enfant de 2ans et demi ait parcouru seul ce chemin, que l'on connaisse l'enfant ou pas.
Bot or robot @@Marie.de.Bretagne
@@Marie.de.BretagneDécidemment ce Frontenac met son museau partout, a réponse à tout! Serait il impliqué de près ou de loin? Jamais rien de positif dans ses commentaires en anglais? Bizarre celui-là comme si cette affaire était un havre de paix.
S' il continue à nous descendre il faudra le signaler!
Je me baladais dans mes bois dans le Poitou pour repérer des marquages à actualiser sur une plantation de chênes rouges et j'avais l'impression d'entendre un très faible gémissement sans en être vraiment sur. Comme je connais la zone comme ma poche je me suis dirigé vers l'endroit d'où semblait venir les bruits et arrivé à une petite clairière j'ai découvert ma nièce de 4 ans qui pleurait et appelait sa mère... Elle avait du marcher un bon kilomètre voir plus pour arriver là, prit un sentier très pentu et très étroit pour finalement se perdre... Je l'ai rassuré, mise sur mes épaules et je lui ai fait découvrir les bois avant de la ramener auprès de ses parents.
Jusqu'alors, j'étais incapable de l'imaginer aller aussi loin toute seule... Le destin a voulu que je lui vienne en aide à temps, avant que la nuit tombe...
Ok ..votre nièce avait 4 ans, là le petit deux ans et demi, avec des couches et ses petits pieds....même en marchant les grands parents auraient du le retrouver très vite, car quand on cherche son petit fils, on ne se balade pas..on marche vite et affolé ...ce n'est que mon sentiment.
@@calimero8576 il y a la thèse du loup aussi
@@johand6407 oui le loup qui efface traces du lieu du crime....
4 ans et 2ans et demi, c'est très différent.
Crime satanique ou pedocriminel a la solde de personne haut placer je vois pas autre chose.. Repose en paix Émile ❤
merci pour cette video qui nous permet de conclure que NON Emile n apas pu faire ce trajet seul par 30 degres!!!je l avais fait sur un logiciel de randonnée avec le meme résultat. en outre je veux bien que des chiens meme entraines n est senti sa trace un voir deux pas 6 chiens !!! sans faire de delation je trouve que le maire parle beaucoup !! invente des histoires le loup , lol , il n y a pas eu d attaque de loup envers un homme depuis 1903!!! et puis les vetements sans le corps dedans ???
Le maire a évoqué le loup?
Je pense que cette piste peut pas etre écarté non plus.
J ai vu que en inde il y a eu plusieurs enfants attaqués et mangés par des loups.
Dont une filette de 2 ans carrement emporté par le loup et ils ont retrouvé que le crane , les vetements et la colonne vertebrale 1 kikometre dans la foret. Cela expliquerait que les cameras thermique n aient rien vu des le debut des recherches.
" vetement sans le corps dedans"
Le loup va manger et cacher sa proie et enterrer des morceaux et trimballer le corps.
Faudrair faire des analyses des vetement voir si y a de adn animal ou du sang du petit melanger a la bave d un animal par exemple.
Absolument!
Le maire ferait mieux de la fermer plutôt que de débiter des âneries toutes les cinq minutes. Ce n'est pas parce que les journalistes vous posent des questions qu'on est obligé d'y répondre.
Vous pouvez pas dire avec un logiciel que le parcours est impossible pour un enfant...
En france la derniere attaque de loup date de 1903... ok mais a l epoque y avait quasiment plus de loups et des humains partout dans les campagnes et 3 fois moins de forets.
Aujourd hui y a 1000 loups en france et oui un loup peut s attaquer a un enfant . C est le.cas chaque annee dans le monde il y a des attaques de loups sur des enfants .
1974 : Rante en espagne une louve s attaque a un enfant de 3 ans devant sa grand mere. Elle tente de le proteger mais la louve s enfuit avec l enfant qui est retrouvé morte 250 metres plus loin.
C est pas parceque depuis 1903 on a pas eu d attaque de loup que cela n est plus possible.
D ailleurs entre 1875 et 1903 les loups ont tués 30 personnes en france soit 1 par an.