Прикольно вийшло, басака садимо по вісь диска, на максимум, а джоном дискували видно що міленько. Фермер думав що зараз за пів ціни того джона візьме басака і буде робити ту ж роботу, ну люди різні. Но вміти визнати свою поразку це не всі зможуть, ви молодці
Я не настільки механізатор, що розумію заглубивши понад 10см, - Ви самі знівелювали можливість Basak. АГН вже була налаштована під клієнтський запит на глибину...то й треба було так працювати, а на "вісі гроші" вже на останньому колі дать. Р.S. Цікаво, як Basak піде на схилах з Січ6Pro від Ремсинтезу Р.Р.S. Perkins не чіпується)))
@@RAG_KR заглибили на всю: швидкість згідно нормам завода виробника 8-10 він давав. Але більше б не зміг. Стосовно Рем синтезу нічого не можемо сказати. А що до чиповки Перкінс ? Що маєте на увазі ? Тут наче нічого не можна змінити, бо впливла залежить від турбіни. А турбіна тут не регульована.
Это правельный подход к клиенту, а басак молодец. То что покупатель незнал что хочет от трактора так это их личные проблемы. Юто и басак работают на все деньги)))
Не зрозуміло, чому людям треба рити по самі помідори. Кожен агрегат відповідає різним агроприйомам, якщо треба рити, хай бере плуг і риє... А трактор видно що зложено добротн, а метезе вже давно себе скомпроментував своєю посередньо якістю. Мтз закінчились в 1992 році, а далі була ілюзія.
Згідний з Вами! В принципі якщо диски зробити на 10-12 см - Басак з ними справитися. Але всеодно він не може показати результат як 135 сильний Джон. Все має певну межу !
Погоджусь! Якщо виставили б глибину 10-12 см - Басака б теж вистачило. Але при вологій погоді і на такій глибині як на відео - це не його вагова категорія. МТЗ 1221 має 136 сил - це якраз трошки тих сил, які потрібні саме цій дисковій.
Дуже багато факторів впливає на результат, тип грунту, вологість, попередник, рештки й само собою налаштований агрегат. Те що Басак тягне питань немає. Але наскількии це буде якісна робота? Аби я мав Басака то агрегатував би його навісними агргатами, які мають перевагу на невеликих ділянках, на яких тяжко маневрувати причіпними. На рахунок дискової 2.5 - 2.7 буде в самий раз для повноцінної якісної роботи ( швидкість, маневренність та глибина обробітку)
Питання лише в тому, що люди по ціні закладаються на мінімальну потужність із надією, що тягнути буде агрегати як із більшою потужністю. Мені здається що треба навпаки, тоді і питань не буде і слугувати все буде роками
Приємно спостерігати за просуванням на ринок Басака, але: 1. В полі працює не трактор а МТА ( машинотракторний агрегат). 2. Налаштування МТА в значній мірі визначає успіх - і тут бажано враховувати - знати - використовувати "закони фізики" ( як написано в коментарях). 3. Інтересно а 500 сильний Ламборджіні чи Хундай Акцент (105 к. с) потягули б ПД?
Її і 892.2 тягне я за паладу 3200 і плуг тягне 4 корпусний але швидкості не вистачає для красоти обробітку і ловол 105 тягне але не швидко шоб було все красиво то в мене трактор 115 коней тягне 12.5 км на годину паладу і все в полі красиво.
З дуру можна і щось зламати, треба було ще 6 метрову прицепить! Йому 2,5- максимум 3 метри! Не мучте трактора, а люди хай вчіплять до того джона 135 і не морочать комусь зад! Порівняли МТЗ і ХТЗ -- кожному своє! Яка ціна Басака? Дякую! Слава Україні, Героям Слава, Слава ЗСУ!!!
Мтз 1025 нормально тягне 2,4, але іноді буває йому важко. З такими дисками він помре, але і ваш базак теж помер би із такими дисками. Може ваш трактор і краще від мтз, але і ціна теж вища. І саме головне час покаже як він ходитиме і як довго. Із Джоном мабуть не варто порівнювати, хоч і з китайцем.
В мене Басак уже два роки. Дуже задоволений. Демонстрація трохи не правильна. Двадцять коней добавити результат буде інший. Не знущайтеся над трактором. За МТЗ я навіть говорити не хочу.
@@agroassistance привикли до пострадянського))) доробити напильником і т.п.. Нова імпортна техніка стає зразу до роботи і заробляє гроші, а не робить нерви власнику...
@@agroassistance у мене такий трактор як ви продаете юто 105 я ципляв не оборотного плуга а простого 4 корпусного на 25 см іде але не хватае ваги так само як і басакові
Дурнішої демонстрації, в першу чергу з вашого боку, я ще не бачив!!! На що був розрахунок - взагалі не розумію???!!! Коли розумні люди під свої агрегати навпаки намагаються брати техніку з більшим запасом потужності, щоб вона нормально і довго працювала!! А у вашому випадку - банальне бажання "впарити" свої трактори!!! Про який 4-х корпусний плуг взагалі йде мова, коли там потужність повинна бути не менше 130 к.с. і вище???!! Теж саме з цією бороною (ще зауважте, що дискували по дискованому, а як би по необробленій землі - ваш трактор помер би там на місті)!!! Це щоб ЯКІСНО проводить обробіток грунту!!!! З вами все ясно, а от на що розраховував фермер запрошуючи вас - велике питання!!!???
Дякуюємо за коментар. Трохи Вам передісторіїя: На «Битві Агротитанів 2023» ми показували Басак з плугом 4 корпуса - оптикон. th-cam.com/video/LeiZqnBKo2w/w-d-xo.htmlsi=fDtg7F1CCAHhAGhk І наголос був саме на тому що ви пишете - що показуємо трактор, що може тягнути 4 по 35 з передплужниками, але НЕ РЕКОМЕНДУЮЄМО так орати. Навпаки краще 3 по 45 і буде і запас і при цьому менша витрата палива. Зауважу, якби хотіли «впарити» то не везли б за «дякую»! Таким коментаторам як Ви, ніколи не вгодити. Ми привезли, показати, бо трактор коштує не 10 тисяч гривень, а вам знову не підходить… Обурює те, що коли під час війни десь перекладають бруківку, десь бардюри, десь перекладають новий асфальт, а звичайні люди скидуються по гривні, щоб армії допомогти! То таких як ви це НЕ Обурює, а ми показуємо трактор перед продажем- це обурює. По дискованому пробуксовка більша - по цілині трактор йшов би краще! І на відео видно що він з поставленою задачею справляється, просто йому не так легко як трактору Джон 135 сил і замітьте з всім комплектом грузів!!! Успіхів Вам !
@@farmerboxer904 чим тут трактор не справився? Виставити 10-12 см і буде тягнути кожен день. Тут питання очікування! Він не може робити ту саму роботу як 130 сил
@@agroassistance Коротко, якщо до вас не доходить!!! Апріорі трактор не розрахований на заявлені агрегати!!!!! Навіщо пропонувати те, що нежиттєздатне!!!??? Що за плебійська манера переводити розмову на війну, коли більше нічого по ділу розумного сказати, тим паче пред'являти претензії, за які відповідальна зелена влада!!!! Моя родина для ЗСУ витратила більше 200 тисяч гривень, а ВИ - балаболи, чим допомогли, щоб постійно на цьому хайпувати????!!!
@@GrIM_78 звичайно не розрахований ! Подивіться уважно відео ! Ми показуємо його максимум, щоб бачили фактичну максимальну можливість, а не цифри з інтернету! Коли купляєш трактор, а він не тягне - так краще ? Вам не вгодиш !
@@agroassistance ще так.. Трактор все ок... Двигун , сила є, але з динамікою не дуже.. Використовуємо в Комунальному господарстві.. Наприклад ЮМЗ 8280, з синхронною кпп та двигуном IVECO, маючи 3.9 об'єм та 82 к.с, натягує по всіх показниках, особливо по розходу палива... Perkins то мабуть найпрожерливіший двигун, крім його Common Rail модифікацій... Але ЮМЗ то ж ні комфорту ні надійності...
@@WeberGarage так, всі двигуни Перкінс мають слабу динаміку на низах і через це багато кому здається що трактор слабо тягне. Але коли в полі з агрегатом його розкрутиш - пре на всі гроші. В вашому випадку витрата палива більша, через те що в більшості випадках ви працюєте на низах. Нема постійно оборотів як в полі наприклад з плугом( дали 1800 оборотів і попер) в вашому випадку зі щіткою так важче і тому витрата росте. 2 це компресор. В Арма він відключається коли доходить до граничного значення. Але, якби не було пневмопідвіски кабіни - компресор би не качав і не споживав додатково палива, а так він час від часу підкачує. Це наче і витрата, але при цьому - комфорт. Стосовно того що динаміки немає - питання вирішити можна😉
Ага потянувби 1025 масло з поддона то взагалі не трактор як не мотор так міст то турбіна то корзина то колін вал пополам.3,3 то занадто 2,7 тягавби на ура босачок
Кому цікаво то для плугів потрібно 35 кінських сил на один корпус, а на культиватори чи дискові борони 45 кінський сил на один метр робочої ширини захвату.
Прикольно вийшло, басака садимо по вісь диска, на максимум, а джоном дискували видно що міленько. Фермер думав що зараз за пів ціни того джона візьме басака і буде робити ту ж роботу, ну люди різні. Но вміти визнати свою поразку це не всі зможуть, ви молодці
В принципі тут нашої поразки немає. На свою потужність, Басак справився навіть з цією бороною. Але він явно не може показати себе як Джон 135 сил.
Я не настільки механізатор, що розумію заглубивши понад 10см, - Ви самі знівелювали можливість Basak. АГН вже була налаштована під клієнтський запит на глибину...то й треба було так працювати, а на "вісі гроші" вже на останньому колі дать.
Р.S. Цікаво, як Basak піде на схилах з Січ6Pro від Ремсинтезу
Р.Р.S. Perkins не чіпується)))
@@RAG_KR заглибили на всю: швидкість згідно нормам завода виробника 8-10 він давав. Але більше б не зміг.
Стосовно Рем синтезу нічого не можемо сказати.
А що до чиповки Перкінс ? Що маєте на увазі ? Тут наче нічого не можна змінити, бо впливла залежить від турбіни. А турбіна тут не регульована.
@@agroassistance так отож, можна було б підібрати прошивкою, якби був ОМ, а не Perkins в купі із Carraro
@@RAG_KR тут механіка звичайна.
Лайк Вам за чесний репортаж.
В нас такий підхід до роботи! Все має правильно! Адже кожен з нас не тільки продавець, а й теж буває покупцем!
Это правельный подход к клиенту, а басак молодец. То что покупатель незнал что хочет от трактора так это их личные проблемы. Юто и басак работают на все деньги)))
Крутий трактор. Вже пів року дивлюсь ваші відео після мтз куплю собі басачок
Приїжджайте на тест драйв. Скоро будуть оновлення!
Не зрозуміло, чому людям треба рити по самі помідори. Кожен агрегат відповідає різним агроприйомам, якщо треба рити, хай бере плуг і риє... А трактор видно що зложено добротн, а метезе вже давно себе скомпроментував своєю посередньо якістю. Мтз закінчились в 1992 році, а далі була ілюзія.
100% з Вами погоджуюсь! Шкода що мало хто це дійсно розуміє (
Все супер , думаємо брати Басак!!💪💪🤝🤝
Запрошуємо на Тест-Драйв! Будемо раді бачити!
@@agroassistanceціна на сьогодні Басака 110 к.с?
1025 понюхає, і не забувайте що це напів пречепний диско плуг, а не лущильник
Згідний з Вами! В принципі якщо диски зробити на 10-12 см - Басак з ними справитися. Але всеодно він не може показати результат як 135 сильний Джон. Все має певну межу !
Трактор і дискова бомба, но видно що треба 20 конячок +, бачив 1221 тягає добре, 12 км в годину, фон другий, вам успіху
Погоджусь! Якщо виставили б глибину 10-12 см - Басака б теж вистачило. Але при вологій погоді і на такій глибині як на відео - це не його вагова категорія. МТЗ 1221 має 136 сил - це якраз трошки тих сил, які потрібні саме цій дисковій.
Дуже багато факторів впливає на результат, тип грунту, вологість, попередник, рештки й само собою налаштований агрегат. Те що Басак тягне питань немає. Але наскількии це буде якісна робота? Аби я мав Басака то агрегатував би його навісними агргатами, які мають перевагу на невеликих ділянках, на яких тяжко маневрувати причіпними. На рахунок дискової 2.5 - 2.7 буде в самий раз для повноцінної якісної роботи ( швидкість, маневренність та глибина обробітку)
Непадайте духом!
Питання лише в тому, що люди по ціні закладаються на мінімальну потужність із надією, що тягнути буде агрегати як із більшою потужністю. Мені здається що треба навпаки, тоді і питань не буде і слугувати все буде роками
Да трактор бомба діскувати по діскованому
Ми пропонували спробувати по цілині - але не було можливості. Там пробуксовка як мінімум в 2 рази менше
За чесність просто великий лайк. Слава Україні і Слава ЗСУ. ❤❤❤
Приємно спостерігати за просуванням на ринок Басака, але: 1. В полі працює не трактор а МТА ( машинотракторний агрегат). 2. Налаштування МТА в значній мірі визначає успіх - і тут бажано враховувати - знати - використовувати "закони фізики" ( як написано в коментарях). 3. Інтересно а 500 сильний Ламборджіні чи Хундай Акцент (105 к. с) потягули б ПД?
Ну нехай вони на свій джонік причеплять плуг 5-6 корпусний і потягають
Справедливо🤝
В мене ловол 1054 тягне і плуга лемкен, і палладу 3200 від ельворті. Цей агрегат до нього не чіпляв, але шось слабенько йде він у Вас.
Її і 892.2 тягне я за паладу 3200 і плуг тягне 4 корпусний але швидкості не вистачає для красоти обробітку і ловол 105 тягне але не швидко шоб було все красиво то в мене трактор 115 коней тягне 12.5 км на годину паладу і все в полі красиво.
Басак на голову вище Ловола
З дуру можна і щось зламати, треба було ще 6 метрову прицепить! Йому 2,5- максимум 3 метри! Не мучте трактора, а люди хай вчіплять до того джона 135 і не морочать комусь зад! Порівняли МТЗ і ХТЗ -- кожному своє! Яка ціна Басака? Дякую! Слава Україні, Героям Слава, Слава ЗСУ!!!
Дякую за розуміння!
ast-group.in.ua/traktor-basak-2110s/
Лайк
Дякуємо!
Та її можна і т25 тягати але не опускати треба думати і брати завжди з запасом потужності
😂з Т-25 буде і витрата менше
В мене є ця дискова.На максимальному вуглу її МТЗ 1523 не тягне.
О, то Ви нас чудово розумієте!
Саме так.Трактор справився на 5.
@@ДмитроПогребняк дякую!
Молодёжь.
Хіба це погано ?
Мтз 1025 нормально тягне 2,4, але іноді буває йому важко. З такими дисками він помре, але і ваш базак теж помер би із такими дисками. Може ваш трактор і краще від мтз, але і ціна теж вища. І саме головне час покаже як він ходитиме і як довго. Із Джоном мабуть не варто порівнювати, хоч і з китайцем.
Звісно! Час покаже !
Нехай цей замовник на волах дискує.
🖐знімініть відео як оре мтз той що ви ремонтували і який до нього взяли плуг
Скоро буде!
@@agroassistance яка ціні оранки за га
@@ОлегЛавринюк-б6з максимальна 1500, від 200 га буде менше. Нью холанд 7060+ Квернеленд 5к, МТЗ 200 сил і оптикон 5к.
@@agroassistance зрозуміло подякував
Якій хочаб середній розхід соляркі на гектар пахоти вашим трактором?
Доброго дня!
Під осінь знімемо про це відео ! Реальних замірів від заправки до заправки !
Середній 15-23
70л..... Бери мтз там 6.5 л
Тупі питання що до витрат пального... Закони фізики ніхто не відміняв, глибше більше витрата, а якщо треба менше витрат, то тоді до Бога в церкву😂😂😂
@@Овсінськийметод ми будемо показувати в різних областях Україні, різні грунти - різна витрата і т.д.
@@Овсінськийметод 😂
👍
Я думаю що 3.2 метри для нього багатувато хоча як дискувати 10 -14 см було б нормально.
Яка ціна 50 к.
Босяк є босяк, йому важкувато з даним агрегатом
Ну то якщо кинути 150 кг пшениці на спину - будь-кому буде важко.
В даному випадку він справився на свої 110 сил.
згоден@@agroassistance
Цікавить басак з погрущиком, чи є на нього щось
Скоро буде
Трактор хороший
Мтз 1025 тягає таку борону легенько, від поля до поля
Из за дистрибютора масло греться может в гидравлике? Давление не скидывает клапан
На чому ?
@@agroassistance yto
@@filmstudio478 може. Треба перевіряти всі точки де іде супротив
@@agroassistance головка навестки прям сильно горячая, где то под давлением ходит масло получается?
@@agroassistance а что за точки?
Якщо диски заглибить на максимум, то з вітчизняних тракторів за Т-150к їх чіпляти.
Ну значить Басак можна замість Т150 )))
В мене Басак уже два роки. Дуже задоволений. Демонстрація трохи не правильна. Двадцять коней добавити результат буде інший. Не знущайтеся над трактором. За МТЗ я навіть говорити не хочу.
Доброго вечора
Яка це у вас Область?
Киівська
Чому не порівняли Башак 110, і Джон Дир на 90 к.с? Менеджеру мінус. Не міг відстояти Башак.
@@СтепанЄвтушенко-э6ш візьмемо до уваги ! Але ви ж знаєте - Джон 90 сил би потягнув 😆😆😂
Велес мені такі диски пропонував до ХТЗ 170221
А как же обкатка ?
Все передбачено заводом!
А ТИ ПОТОМ КУПИШ И ЗНАТЬ НЕ БУДИШ
@@ЯковМироненко-в3т а в чому проблема?
@@agroassistance привикли до пострадянського))) доробити напильником і т.п.. Нова імпортна техніка стає зразу до роботи і заробляє гроші, а не робить нерви власнику...
хороший трактор але не підтаку дискову Ваші клієнти захотіли обдурити сили фізики а це не людей дурити
Ми показали, щоб потім не дзвонили і не казали,що трактор не тягне
135 джоник не нужно сравнивать со 110 басаком сравнивай 120босак
для цього трактора дискова потрібна 2.4
2,4 мало. 3-3,2 але не така важка
ви не показуйте що він може люба 105 потягне 4 корпуса но не довго
Покажіть! Докажіть ! Плуг дамо! Готові разов встати на поле. Щоб не тільки коменти писати, а в ділі !
@@agroassistance у мене такий трактор як ви продаете юто 105 я ципляв не оборотного плуга а простого 4 корпусного на 25 см іде але не хватае ваги так само як і басакові
@@сашазубрицький юто важить 4600 а басак 5100. По друге- вчіпіть нашого оптикона на 1500 кг і тоді скажете. Зніміть відео.
@@agroassistanceВ YTO-1054 вага 4880 кг, тому не треба ля-ля, як завжди!!
@@GrIM_78 то покажи з плугом оборотним 4 корпуси. Чого з’їжджати з теми ?
А увас є на 130коней є.
Скоро буде!
Дурнішої демонстрації, в першу чергу з вашого боку, я ще не бачив!!! На що був розрахунок - взагалі не розумію???!!! Коли розумні люди під свої агрегати навпаки намагаються брати техніку з більшим запасом потужності, щоб вона нормально і довго працювала!!
А у вашому випадку - банальне бажання "впарити" свої трактори!!! Про який 4-х корпусний плуг взагалі йде мова, коли там потужність повинна бути не менше 130 к.с. і вище???!! Теж саме з цією бороною (ще зауважте, що дискували по дискованому, а як би по необробленій землі - ваш трактор помер би там на місті)!!! Це щоб ЯКІСНО проводить обробіток грунту!!!!
З вами все ясно, а от на що розраховував фермер запрошуючи вас - велике питання!!!???
Дякуюємо за коментар. Трохи Вам передісторіїя:
На «Битві Агротитанів 2023» ми показували Басак з плугом 4 корпуса - оптикон.
th-cam.com/video/LeiZqnBKo2w/w-d-xo.htmlsi=fDtg7F1CCAHhAGhk
І наголос був саме на тому що ви пишете - що показуємо трактор, що може тягнути 4 по 35 з передплужниками, але НЕ РЕКОМЕНДУЮЄМО так орати. Навпаки краще 3 по 45 і буде і запас і при цьому менша витрата палива.
Зауважу, якби хотіли «впарити» то не везли б за «дякую»!
Таким коментаторам як Ви, ніколи не вгодити.
Ми привезли, показати, бо трактор коштує не 10 тисяч гривень, а вам знову не підходить…
Обурює те, що коли під час війни десь перекладають бруківку, десь бардюри, десь перекладають новий асфальт, а звичайні люди скидуються по гривні, щоб армії допомогти!
То таких як ви це НЕ Обурює, а ми показуємо трактор перед продажем- це обурює.
По дискованому пробуксовка більша - по цілині трактор йшов би краще! І на відео видно що він з поставленою задачею справляється, просто йому не так легко як трактору Джон 135 сил і замітьте з всім комплектом грузів!!!
Успіхів Вам !
@@agroassistance так навіщо ви чіпляли те чого він в повсякденному житті не потягне для нормального обробітку грунту
@@farmerboxer904 чим тут трактор не справився? Виставити 10-12 см і буде тягнути кожен день. Тут питання очікування! Він не може робити ту саму роботу як 130 сил
@@agroassistance Коротко, якщо до вас не доходить!!! Апріорі трактор не розрахований на заявлені агрегати!!!!! Навіщо пропонувати те, що нежиттєздатне!!!???
Що за плебійська манера переводити розмову на війну, коли більше нічого по ділу розумного сказати, тим паче пред'являти претензії, за які відповідальна зелена влада!!!!
Моя родина для ЗСУ витратила більше 200 тисяч гривень, а ВИ - балаболи, чим допомогли, щоб постійно на цьому хайпувати????!!!
@@GrIM_78 звичайно не розрахований ! Подивіться уважно відео ! Ми показуємо його максимум, щоб бачили фактичну максимальну можливість, а не цифри з інтернету!
Коли купляєш трактор, а він не тягне - так краще ?
Вам не вгодиш !
130тий теж буде йти.Хай нерівняють шось з чимось.
Скоро буде відео одного відомого блогера. Чекайте !
1025 да может ? Ну 6 км влутшем случее
Трактор не Basak, але двигун такий самий то очікування теж не оправдалися нажаль...
А що у вас ?
@@agroassistance ArmaTrac..
@@WeberGarage ну трактор теж хороший.
А що саме не сподобалось? І трактор ще на гарантії у вас ?
@@agroassistance ще так.. Трактор все ок... Двигун , сила є, але з динамікою не дуже.. Використовуємо в Комунальному господарстві.. Наприклад ЮМЗ 8280, з синхронною кпп та двигуном IVECO, маючи 3.9 об'єм та 82 к.с, натягує по всіх показниках, особливо по розходу палива... Perkins то мабуть найпрожерливіший двигун, крім його Common Rail модифікацій... Але ЮМЗ то ж ні комфорту ні надійності...
@@WeberGarage так, всі двигуни Перкінс мають слабу динаміку на низах і через це багато кому здається що трактор слабо тягне. Але коли в полі з агрегатом його розкрутиш - пре на всі гроші. В вашому випадку витрата палива більша, через те що в більшості випадках ви працюєте на низах. Нема постійно оборотів як в полі наприклад з плугом( дали 1800 оборотів і попер) в вашому випадку зі щіткою так важче і тому витрата росте. 2 це компресор. В Арма він відключається коли доходить до граничного значення. Але, якби не було пневмопідвіски кабіни - компресор би не качав і не споживав додатково палива, а так він час від часу підкачує. Це наче і витрата, але при цьому - комфорт. Стосовно того що динаміки немає - питання вирішити можна😉
Йому 2,7м треба
Ага потянувби 1025 масло з поддона то взагалі не трактор як не мотор так міст то турбіна то корзина то колін вал пополам.3,3 то занадто 2,7 тягавби на ура босачок
Двигун тягне, так ваги самого трактора мало
Вага трактора 5 тон !
Це просто не його знаряддя !
Юмз потягнув би)
100%
ЮМЗ тягне лише солярку з Баку
Нужно моща
Так дискову ніхто не регулює ,потрібно щоб перед трішички мілче йшов як зад ,з такими налагодженнями і джон здох би
Ви абсолютно праві!
Кому цікаво то для плугів потрібно 35 кінських сил на один корпус, а на культиватори чи дискові борони 45 кінський сил на один метр робочої ширини захвату.