A pénz boldogít témában mindig előjön a gazdag, de beteg ember, miszerint ő sem boldog. És valóban nem, de ezerszer könnyebb szembe néznie bármilyen betegséggel gazdagon, mint szegényen, és szerintem ez is egyfajta boldogság. Véleményem szerint ez egy nagyon torz összehasonlítás. Hasonlítsanak össze mondjuk egy kerekesszékes szegény, illetve egy kerekesszékes gazdag embert, nem valószínű, hogy teljesen boldognak vallja magát a gazdag, de a napi 100 akadályból mondjuk 85-öt pénzzel meg tud oldani és ennek tudatában is van. Ergo ez egy elképzelhetetlen biztonsági és életminőségi előny számára. Csak az mondja fapofával, hogy a pénz nem boldogít, akinek sosem kellett megtapasztalnia az igazi szegénységgel együtt járó problémákat.
Tehát a pénz rohadtul boldogit! csak én 20 mondatban irtam le ugyanezt! Voltam csóró, nem is gazdag körülmények között neveljedtem - ahogy feleségem sem, egyetlen forinttal sem segitett minket senki elinditani a nagybetűsbe, mindenünk amink van, keményen megdolgozunk érte, de nagyon nagyon büszkén meg merem mutatni a lakásunkat és mindegyik autónkat vagy életvitelünket! A határ mindenki előtt nyitva áll és aki dolgos és okos úgy fog élni mint a királyok! Ennyi a hozzáfüzni valóm!
A pénz hajhászása az ami nem boldogít. Ráadásul minél több áll valaki rendelkezésére annál jobban tesz i illúzióvá az egyén életérzését. Viszont a van és a nincs között a különbség amit a pénz ad: lehetőséget. Akinek nincs, nincs választása autóban, orvosban, gyógyszerben, házban, de lehet kenyérben sem. Azt kapja ami el tud érni. Azt az egyet. Igaz hogy ennek -elvileg- nincs köze a boldogsághoz, de meghatározhatja hogy "szar" az életed vagy megnyugtató, megelégedett, békés.
Azt a típust nem említettétek, akinek maga a munka, a pénzkeresés a boldogság forrása. Aki csak a saját céljait szereti elérni és nem viszonyít senkihez, hogy ki hol áll a sorban.
De ekkor nem is a pénz boldogítja, hanem az egy melléktermék. Rengeteg milliárdos így van ezzel. Valójában senki nem akar tudatosan milliárdos lenni, és leginkább szerencse kérdése, kivéve ha valami bűntényen keresztül vezet az út.
A "pénz nem boldogít" toposz tulajdonképpen arról szól, hogy nyugodtan dolgozzanak az emberek havi százötvenezer bruttóért napi 10 órát a gyártósor mellett, ne panaszkodjanak, inkább érezzenek együtt a főnökkel, aki nem tudja mire költeni a nyereséget.
Úristen, de nehogy az az állapot álljon erre fel, hogy akkor a vagyonosodási olló két véglete legyen norma! Középosztályosodást kell erősíteni, anyagi optimumra kell törekedni. Államnak, polgárnak, gazdaságnak egyaránt.
Azért az vicces hogy "add meg add meg magad" ismétlésre van Puzser kiakadva, miközben az eredeti " gimme your heart gimme gimme your heart gimee gimee" :)
Egyszer a főnökömmel arról beszélgettünk, hogy milyen szinten képzelném el az ország gazdasági helyzetét, csak annyit mondtam, hogy a jelenlegi anyagi szintemen én szeretnék lenni Magyarország legszegényebb embere.
Ez akkor oké, ha a gazdasági helyzet, az árak maradnak ugyanazon a szinten. Ha valaki mondjuk havi nettó 500 ezres fizuval a legszegényebb ember M.O.-on, akkor egy kiló kenyér minimum 10 ezer Ft-ba kerül.
Van, akit maga a pénz boldogít, de mégis csak az boldogít valójában, amit a pénzzel elérhetsz (pl. olyan élményeket vásárolhatsz rajta, amelyet pénzért adnak). Nyilván nem mindenki tudja megfelelően használni, ezért van a vitatkozás a pénz boldogítási értékéről. Persze egy szint után (ami mindenkinek egyedi!) valójában nincs mire használni.
@@brdfsz9142 A lenyeg az h a valodi boldogsag egyenlo az elegedettseggel. Amig az ujabb es ujabb utazasokat es vasarolgatasokat hajtja valaki az sosem fogja erezni a klasszikus boldogsagot( cserebe vegtelen "gyors kielegules" amitol sose lesz elegedett)
@@brdfsz9142 Hidd el nalam sokkal okosabb vilaghiru pszichoterapeutak mondjak ezt mint peldaul Csikszentmihalyi Mihaly. Persze lehet h a szuk tudatallapotu embernek van igaza de valljuk be en nem erre fogadnek 😅
@@danielkoller352 Elhiszem, de legfeljebb az általuk (az összes által) kezelt emberről lehet ezt kijelenteni, nem mindenkiről. Honnan tudhatná azokról, akiket soha nem kezeltek, hogy hogyan működnek? Legfeljebb sejthetik.
Pénzből vásárolhatunk egészséget. Teljesen egyértelmű összefüggés, hogy a jómódúak egészségesebbek és hosszabb ideig élnek, mint a szegények. Hogy boldogít-e a pénz vagy sem, azt egy módon lehet edönteni: adjatok tízmillió eurót, és egy év múlva beszámolok róla.
Pedig rohadtul boldogabb vagyok havi 1 / másfél millioval , csóró 150ezertől kicsit sem lennék az Feleségemmel 2 premium autót fenntartunk amellett hogy autópálya dijaink vannak és havonta eltankolunk csak a munkába 140ezret A csekkjeink 140 ezer Lakást tartunk fenn rezsivel Gyerekünk van Évente többször utazunk és nyaralunk külföldön Nagyon jól és jó körülmények között ès - környezetben élünk Ha akarok hetente veszek új cipőt/órát/ bármit Örülök hogy a feleségem is jól keres 10éve egy-egy munkahelyünk van Keményen dolgozunk Aki azt mondja a pénz nem boldogit az vagy nem volt még csóró vagy annyira tele van mint a bank és nem tudja értékelni!!!
Kovács Katit másért szeretjük :) Pl. Kék farmer th-cam.com/video/RGegaOEOZU8/w-d-xo.html Vagy th-cam.com/video/GuBlgj7kBY0/w-d-xo.html th-cam.com/video/VvnbL8xUG_g/w-d-xo.html
Kovács Kati dalváltozata egy önironikusan magyarosított változata az eredeti dalnak, amit simán poénra vesznek. Csak hát Kovács Katinak szuper hangja is van ehhez, így valóban hallgatható és szórakoztató is egyben. A dalra vonatkozó kritika-paródia is jó volt, csak ha valaki úgy tudja, hogy nem is volt ott idézőjel, az most már hallgassa el örökre!
A pénz fikció, a közösség által birtokolható dolgok halmazának virtuális vetülete, ami a közmegegyezés által létezik. Elfogadásának forrása a hit, a bizalom a fennálló rendben. Kellemetlenebb oldaláról nézve a pénz a hatalomgyakorlás egyik eszköze.
A dalkritikában elég sok volt a belemagyarázás. Igaz, hogy nagyon proli szöveg, de semmi nem utal arra a szövegben, hogy az azt éneklő alkoholista. Erőltetett ezt belelátni. Sőt, az egyetlen sor, ami az alkoholról szól, az a másikra vonatkozik, arra, akinek énekel az énekes: "A kocsmába mindennap érted megyek." A többi sort csak az együgyű, primitív stílusáért lehet kritizálni, de semmi köze az alkoholizmushoz.
Teljes mértékben egyet értek! Aki ismeri a Művésznő munkásságát az tudja, ez csak egy parodia dal. Kati elmesélése szerint a dalszöveget egy spicces tűzoltóról írta, aki Kati egyik fellépésén a színpadi függönybe kapaszkodva dobálta a puszikat, majd a függöny végül leszakadt.
Szétröhögtem magam a Kovács Kati dalszöveg elemzésen, nagyon ül, de szerintem ez a szöveg eredetileg viccnek lett szánva. Legalábbis remélem. :D Jó, mondjuk viccnek is kínos.
A dalszöveg kritikája nagyon erőltetettre sikerült. Nem kell ebbe többet belelátni, mint egy jó hangú énekest és egy primitív dalszövegírót. Szerintem ember nincs a földön, aki ilyen szinten odafigyelne egy dal szövegére és megpróbálja azt értelmezni. Puzsér Róbert olyan gondolatokat erőltet bele egy 5 perc alatt megírt dalszövegbe, amik nincsenek ott. Így rímelt a szöveg, megírták és kész. Angolul tudóknak lehet menni elemezni a Modern Talking vagy C.C.Catch slágereit is abból az időszakból. Szerintem a beszélgetésnek a dalszöveges része egyszerűen értelmetlen volt, kár érte. Egyébként az esetek nagy százalékában a műsor színvonalas és demagógiától mentes, értékes tartalom. Csak ez most fura lett.
A "pénz nem boldogít" keveri a boldogsághoz való hozzáállást a pénzhez való hozzáállással. Ehhez Puzsér a boldogsághoz való hozzáálláson keresztül állítja, hogy a pénz tényleg nem boldogít, tudat a lét felett. Szerintem meg a pénzhez a szükségleteink (létünk) állnak hozzá, a boldogsághoz meg a szubjektumunk (tudat). Mikor valaki szegény, és alapszükségletei hiányoznak, akkor azt képzelheti, hogyha minden szükséglete kielégül, akkor majd boldog lesz. Mivel életét a szűkösség miatt folyamatos vészhelyzetben élte, kézenfekvő ezt hinni, a léte megnyomorítja a tudatát. Majd eléri a jóléti szintet, meghasonul és rájön erre a közmondásra. A boldogság sosem függött a jólététől, kivéve mikor szűkösségben élt, mert ekkor még a fiziológiai szükségletei voltak elsődlegesek és nem látott ki innen. Amint ugrik a prioritása a pszichológiai szükségletekre, jön a közmondás - de valójában a pénz és a boldogság sosem függött össze. Erre azonban csak az jön rá, akinek van erre rálátása, vagy azért mert van elég pénze, vagy azért mert van elég bölcsessége. Ez is mutatja, hogy a tudat ereje jelentősen befolyásolja, hogy a lét felé kerekedik-e. Mert aki éhezik tényleg éhezik, akkor is, ha nem szomorú miatta. Ember legyen a talpán aki a végsőkig boldogan éhen hal. Megidézném az Uruguay Légierő 571-es járatának emlékét, ami Dél-Amerikában zuhant le. A túlélők úgy éltek túl, hogy megették a holtestek darabjait. Mindannyijuk mélyen hívő keresztény volt. Úgy racionalizálták a történteket, hogy magukhoz vették "Krisztus testét".
Én ezt egy kicsit bonyolultabbnak látom. Például egy roppant gazdag ember vágyik a szerelemre, de mindenki utálja. Senkinek a szeretetét nem tudja megvásárolni. Ha elhiszi, hogy szereti valaki, aki csak a pénzéért, de mégis képes szeretni őt, az élhet esetleg ebben a tévhitben, de lehet, hogy a szíve mélyén érzi, hogy ez nem igazi és ezért mégsem képes a boldogságot megélni. Ha egy roppant gazdag ember beteg, akkor nehezen fogadja el, ha nem találták még fel a gyógyírt a bajára. Érdekes érzés lehet gyógyíthatatlan betegként elhitetnie magával, hogy ennek ellenére boldog, persze nem kizárt. Sok félék vagyunk. Ha egy roppant gazdag embert szeret valaki, és boldogok együtt, és nem gyógyíthatatlan beteg egyikőjük sem, akkor lehet, hogy valóban boldogok annak ellenére, hogy annyi pénzük van, mint a pelyva. Én nem tartom kizártnak. Persze lehet, hogy csak azért, mert még nem próbáltam :).
Szerintem alapból eldeformálódik az ember természete, ahogy elkezd felnőni. Vannak persze kivételek, akik 6 évesen kitalálták, hogy ő orvos lesz pl. és az is lett. Nyugodt természetű és az is maradt, stb. De ez ritka szerintem. Mert a modern dolgok; az internet, amikor elkezdesz autót vezetni tanulni, stb. szembesül először azzal a fiatal felnőtt, hogy ez igazából nem is egy kedves világ, ez egy zord közeg és akkor ott elveszti a naivitását pár év alatt és olyanná válik, mint mindenki más. Ha meg már ilyenné válik, már muszáj a pénzben gondolkodnia, mert nem a levelek susogását akarja hallgatni a kertben, mint gyerekként azt hitte, hanem pl házat akarna venni. De ez nem is természetellenes. Ebből mi következik? A pénz az ember számára természetes.
1:52 körül vártam egy utalást Escobar - Csinálom a pénzt opuszára, miszerint én baszom a pénzt, nem a pénz basz engem. :) th-cam.com/video/cSyjL2AELus/w-d-xo.html
hányok ettől a Józsi hol vagy" műsortól.. Szerintem ezt senki nem kedvelte . Olyan mint az alza reklám zöld ördöge.. Kár a ripacskodásért..Ment a dislike!
Nem tudom, hogy a műsorban beszélgető emberek kicsodák, micsodák, és milyen szakmai alapon mondanak véleményt Kovács Katiról, de hánynom kell ezektől az emberektől. Nemtudom, hogy csak erre az ingyenes platformra teszik fel a "műsorukat" , vagy leadja valami más csatorna is, BÍZOM BENNE HOGY NEM!!! , és van az a szint ami alá már nem megy egyetlen rádió vagy televizó sem! Szörnyű, hogy ma már minden hulladék felkerülhet a videomegsztó portálokra.
Google a barátod. Ha nem tudod, kiket hallgatsz, egy gombnyomással ki tudod deríteni. Sokkal gyorsabb, mint ideírni, hogy nem tudod, kik ezek; beégetve magad felkészületlenségeddel. Én nem szoktam dicsekedni azzal, hogy nem tudok valamit. Csendben vagyok és alázattal elismerve tudatlanságomat, gyorsan utánanézek. A képen olvasható, hogy spirit fm. Ha utánanézel, kiderül, hogy ez egy rádió. További jó guglizást kívánok! A véleményéhez pedig mindenkinek joga van és ahol engedik, ott el is mondhatja. Imádom Kovács Katit és sok jó számot elénekelt. Ennek a szövege nem igazán építő jellegű, amelyikről épp beszélnek. Ami jó, azt elismerjük, ami rossz, azt is elismerjük. A világ ilyen. Ha nem tetszik, meg lehet próbálkozni a megváltoztatásával. Hajrá és sok sikert!
@@famfun7635 Azt, hogy a műsorban gúnyolodó embereket nem ismerem, az közel sem az a szint, ami miatt szégyenkeznem kellene. Nyilván ha érdekelne, akkor utánuk kerestem volna, de sajnos e műsor meghallgatása nem ezt eredményezte nálam. Mert nem vagyok kíváncsi az ilyen emberekre! Az meg, hogy 2021-ben ebből műsort csinálnak, hogy egy közel 80 éves Kossuth-díjas művészt pocskondiázanak, az nagyon gáz. Aki ismeri a Művésznő művészetét, az tudja, hogy ez a dal nem több egy paródiánál, és aki koncertre is jár a dalszöveg ötletének történetét is ismeri.
Köszönöm szépen, jól beszélsz és nem vagyok kíváncsi ezekre az emberekre akik egy rádióműsorban ilyent megmernek tenni, hát szégyen! Nekem is barátom a google, de ilyen műsorvezetők nem érdemlik meg, hogy megnézzem a nevüket. Kiállok Kovács Kati mellett ahogy anno kiálltam a szégyenletes Tery Black ellen is Kovács Kati mellett! Az a gazember a saját művész nevét is lopta, hála Istennek meghalt, tudom, nem illik ilyent mondani, de ő velejéig romlott ember volt, egy utolsó ganéláda!
Tudom, hogy nem érdekel, de hátha mást igen: az idegbeteg, remegő hangú, állandóan brutálisan túlzó jelzőkkel fröcsögő, arrogáns tahó ZS..Ó neve Puzsér Róbert. A másik sekélyes, tiszteletlen tapló pedig Horváth Oszkár, aki meg ZS..ÓCIG.NY. ☺ Szerintem ezzel mindent elmondtam. Amúgy meg ők is a balliberális-szívárvány moslékkoalíció holdudvara.
@@desdemonadiamandis932 Ez erős csúsztatás. Puzsér folyamatosan támadja a szélsőbaloldalt, az ultraliberális neomarxistákat és feministákat. Érdemes őt hallgatni, rengeteg jó dolgot mond. Kicsit neurotikus, de annál több, mint hogy simán lezsidózd. Mert azzal, hogy zsidó vagy cigány valaki, nem, hogy mindent nem mondtál el, de semmit. A te kommentedre sem az a helyes válasz, hogy a Desdemona Diamantis (hehe) egy tapló magyar és ezzel mindent elmondtam. Ugye.
Akkor ne hallgasd! Van, akinek jó háttér-duma munkához (például nekem). Én is fikázós vagyok, csak nem olyan hangos, mint Robi. Én az a motyogós, mindenbe belekötős vagyok. Néha jól esik hallgatni a végtelen, ordító fikázását. Bocsi, de gyarló és önző vagyok.
![Depresszió és öngyilkosság; Édes és mostoha tantárgyak; Edda Művek: Álmodtam egy világot [ÖM #334]](/img/n.gif)
A pénz boldogít témában mindig előjön a gazdag, de beteg ember, miszerint ő sem boldog. És valóban nem, de ezerszer könnyebb szembe néznie bármilyen betegséggel gazdagon, mint szegényen, és szerintem ez is egyfajta boldogság. Véleményem szerint ez egy nagyon torz összehasonlítás. Hasonlítsanak össze mondjuk egy kerekesszékes szegény, illetve egy kerekesszékes gazdag embert, nem valószínű, hogy teljesen boldognak vallja magát a gazdag, de a napi 100 akadályból mondjuk 85-öt pénzzel meg tud oldani és ennek tudatában is van. Ergo ez egy elképzelhetetlen biztonsági és életminőségi előny számára. Csak az mondja fapofával, hogy a pénz nem boldogít, akinek sosem kellett megtapasztalnia az igazi szegénységgel együtt járó problémákat.
A pénz nem boldogít, de a pénz hiánya szomorít :D
Tehát a pénz rohadtul boldogit! csak én 20 mondatban irtam le ugyanezt!
Voltam csóró, nem is gazdag körülmények között neveljedtem - ahogy feleségem sem, egyetlen forinttal sem segitett minket senki elinditani a nagybetűsbe, mindenünk amink van, keményen megdolgozunk érte, de nagyon nagyon büszkén meg merem mutatni a lakásunkat és mindegyik autónkat vagy életvitelünket!
A határ mindenki előtt nyitva áll és aki dolgos és okos úgy fog élni mint a királyok! Ennyi a hozzáfüzni valóm!
A pénz hajhászása az ami nem boldogít. Ráadásul minél több áll valaki rendelkezésére annál jobban tesz i illúzióvá az egyén életérzését. Viszont a van és a nincs között a különbség amit a pénz ad: lehetőséget. Akinek nincs, nincs választása autóban, orvosban, gyógyszerben, házban, de lehet kenyérben sem. Azt kapja ami el tud érni. Azt az egyet. Igaz hogy ennek -elvileg- nincs köze a boldogsághoz, de meghatározhatja hogy "szar" az életed vagy megnyugtató, megelégedett, békés.
Azt a típust nem említettétek, akinek maga a munka, a pénzkeresés a boldogság forrása. Aki csak a saját céljait szereti elérni és nem viszonyít senkihez, hogy ki hol áll a sorban.
De ekkor nem is a pénz boldogítja, hanem az egy melléktermék. Rengeteg milliárdos így van ezzel. Valójában senki nem akar tudatosan milliárdos lenni, és leginkább szerencse kérdése, kivéve ha valami bűntényen keresztül vezet az út.
A "pénz nem boldogít" toposz tulajdonképpen arról szól, hogy nyugodtan dolgozzanak az emberek havi százötvenezer bruttóért napi 10 órát a gyártósor mellett, ne panaszkodjanak, inkább érezzenek együtt a főnökkel, aki nem tudja mire költeni a nyereséget.
Volt egy ilyen ''britt tudósos'' felmérés amiböl az derült ki hogy a pénz tényleg nem boldogit , ha többet keresel havi 24000 dollárnál :)
Úristen, de nehogy az az állapot álljon erre fel, hogy akkor a vagyonosodási olló két véglete legyen norma!
Középosztályosodást kell erősíteni, anyagi optimumra kell törekedni.
Államnak, polgárnak, gazdaságnak egyaránt.
Szeretnék kérni számot, a Számtájm pípöl mék ö vór, enikomananiko... extended/full verzióját mkinekaki szereti- kösszee!
A számból vetted ki a szót! Ment a like.
Azért az vicces hogy "add meg add meg magad" ismétlésre van Puzser kiakadva, miközben az eredeti " gimme your heart gimme gimme your heart gimee gimee" :)
Egyszer a főnökömmel arról beszélgettünk, hogy milyen szinten képzelném el az ország gazdasági helyzetét, csak annyit mondtam, hogy a jelenlegi anyagi szintemen én szeretnék lenni Magyarország legszegényebb embere.
Ez akkor oké, ha a gazdasági helyzet, az árak maradnak ugyanazon a szinten. Ha valaki mondjuk havi nettó 500 ezres fizuval a legszegényebb ember M.O.-on, akkor egy kiló kenyér minimum 10 ezer Ft-ba kerül.
@@gyulamedgyesi4102 Nyilván az akkori árszintet kell ehhez a kifejezéshez érteni
A helyes megfogalmazas: a penz egy bizonyos szint utan nem boldogit. Ez a szint meghatarozhato az alapveto szuksegletek merteke korul.
Van, akit maga a pénz boldogít, de mégis csak az boldogít valójában, amit a pénzzel elérhetsz (pl. olyan élményeket vásárolhatsz rajta, amelyet pénzért adnak). Nyilván nem mindenki tudja megfelelően használni, ezért van a vitatkozás a pénz boldogítási értékéről. Persze egy szint után (ami mindenkinek egyedi!) valójában nincs mire használni.
@@brdfsz9142 A lenyeg az h a valodi boldogsag egyenlo az elegedettseggel. Amig az ujabb es ujabb utazasokat es vasarolgatasokat hajtja valaki az sosem fogja erezni a klasszikus boldogsagot( cserebe vegtelen "gyors kielegules" amitol sose lesz elegedett)
@@danielkoller352 Ez csak egy példa volt, valakit az tesz elégedetté, hogy utazhat/vásárolhat. Miért akarod helyette eldönteni?
@@brdfsz9142 Hidd el nalam sokkal okosabb vilaghiru pszichoterapeutak mondjak ezt mint peldaul Csikszentmihalyi Mihaly. Persze lehet h a szuk tudatallapotu embernek van igaza de valljuk be en nem erre fogadnek 😅
@@danielkoller352 Elhiszem, de legfeljebb az általuk (az összes által) kezelt emberről lehet ezt kijelenteni, nem mindenkiről. Honnan tudhatná azokról, akiket soha nem kezeltek, hogy hogyan működnek? Legfeljebb sejthetik.
Pénzből vásárolhatunk egészséget. Teljesen egyértelmű összefüggés, hogy a jómódúak egészségesebbek és hosszabb ideig élnek, mint a szegények. Hogy boldogít-e a pénz vagy sem, azt egy módon lehet edönteni: adjatok tízmillió eurót, és egy év múlva beszámolok róla.
Szervkereskedelem pl….Jo penzert barki kaphat uj majat szivet veset.
@@drofsa11 Igen. Ezen hamarosan túlleszünk, mert az őssejtkutatás és szövettenyésztés ezt a problémát megoldja.
@@polkorrekt2409 Uristen hanyszor olvastam en mar ezt hogy hamarosan…Tudomanyban a hamarosan az lehet 10 ev meg lehet 100 ev is
24:35 dolgoznék, de nem bírok a röhögéstől 🤣
A pénz akkor boldogít ha a pénzhez tudatosság is párosul !
Pedig rohadtul boldogabb vagyok havi 1 / másfél millioval ,
csóró 150ezertől kicsit sem lennék az
Feleségemmel 2 premium autót fenntartunk amellett hogy autópálya dijaink vannak és havonta eltankolunk csak a munkába 140ezret
A csekkjeink 140 ezer
Lakást tartunk fenn rezsivel
Gyerekünk van
Évente többször utazunk és nyaralunk külföldön
Nagyon jól és jó körülmények között ès - környezetben élünk
Ha akarok hetente veszek új cipőt/órát/ bármit
Örülök hogy a feleségem is jól keres
10éve egy-egy munkahelyünk van
Keményen dolgozunk
Aki azt mondja a pénz nem boldogit az vagy nem volt még csóró vagy annyira tele van mint a bank és nem tudja értékelni!!!
vagy egy képmutató fax
Inkàbb sírok egy Bentleyben,mint egy biciklin.
Kovács Katit másért szeretjük :) Pl. Kék farmer th-cam.com/video/RGegaOEOZU8/w-d-xo.html
Vagy th-cam.com/video/GuBlgj7kBY0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/VvnbL8xUG_g/w-d-xo.html
Kék farmer... A mai fiatalok már nem értik, mit megkellett mozgatni, hogy legyen egy farmer.
Én maradok Fülig Jimmy meghatározásánál: “A pénz az egyetlen jó amiből nem árt meg a sok”...
0:20 A pénzzel való veretés és 17:15 Kovács Kati „Józsi hol vagy?” című dala feletti döbbenet
Kovács Kati dalváltozata egy önironikusan magyarosított változata az eredeti dalnak, amit simán poénra vesznek. Csak hát Kovács Katinak szuper hangja is van ehhez, így valóban hallgatható és szórakoztató is egyben. A dalra vonatkozó kritika-paródia is jó volt, csak ha valaki úgy tudja, hogy nem is volt ott idézőjel, az most már hallgassa el örökre!
A pénz fikció, a közösség által birtokolható dolgok halmazának virtuális vetülete, ami a közmegegyezés által létezik. Elfogadásának forrása a hit, a bizalom a fennálló rendben. Kellemetlenebb oldaláról nézve a pénz a hatalomgyakorlás egyik eszköze.
A dalkritikában elég sok volt a belemagyarázás.
Igaz, hogy nagyon proli szöveg, de semmi nem utal arra a szövegben, hogy az azt éneklő alkoholista. Erőltetett ezt belelátni.
Sőt, az egyetlen sor, ami az alkoholról szól, az a másikra vonatkozik, arra, akinek énekel az énekes:
"A kocsmába mindennap érted megyek."
A többi sort csak az együgyű, primitív stílusáért lehet kritizálni, de semmi köze az alkoholizmushoz.
Korrekt meglátás !
szerintem ezek a dalszovegelemzesek elegge cringe kategoriaba hajlanak nekem.
Igen... Rossz volt hallgatni. Gázabb volt, mint amit kritizáltak. Remélhetően tényleg vicc-"kritika" volt....
Teljes mértékben egyet értek! Aki ismeri a Művésznő munkásságát az tudja, ez csak egy parodia dal. Kati elmesélése szerint a dalszöveget egy spicces tűzoltóról írta, aki Kati egyik fellépésén a színpadi függönybe kapaszkodva dobálta a puszikat, majd a függöny végül leszakadt.
Szétröhögtem magam a Kovács Kati dalszöveg elemzésen, nagyon ül, de szerintem ez a szöveg eredetileg viccnek lett szánva. Legalábbis remélem. :D
Jó, mondjuk viccnek is kínos.
A dalszöveg kritikája nagyon erőltetettre sikerült.
Nem kell ebbe többet belelátni, mint egy jó hangú énekest és egy primitív dalszövegírót.
Szerintem ember nincs a földön, aki ilyen szinten odafigyelne egy dal szövegére és megpróbálja azt értelmezni.
Puzsér Róbert olyan gondolatokat erőltet bele egy 5 perc alatt megírt dalszövegbe, amik nincsenek ott.
Így rímelt a szöveg, megírták és kész.
Angolul tudóknak lehet menni elemezni a Modern Talking vagy C.C.Catch slágereit is abból az időszakból.
Szerintem a beszélgetésnek a dalszöveges része egyszerűen értelmetlen volt, kár érte.
Egyébként az esetek nagy százalékában a műsor színvonalas és demagógiától mentes, értékes tartalom. Csak ez most fura lett.
Végre Eszti.
A kevés pénz nem boldogít
Józsi hol vagy 17:00
A "pénz nem boldogít" keveri a boldogsághoz való hozzáállást a pénzhez való hozzáállással. Ehhez Puzsér a boldogsághoz való hozzáálláson keresztül állítja, hogy a pénz tényleg nem boldogít, tudat a lét felett. Szerintem meg a pénzhez a szükségleteink (létünk) állnak hozzá, a boldogsághoz meg a szubjektumunk (tudat). Mikor valaki szegény, és alapszükségletei hiányoznak, akkor azt képzelheti, hogyha minden szükséglete kielégül, akkor majd boldog lesz. Mivel életét a szűkösség miatt folyamatos vészhelyzetben élte, kézenfekvő ezt hinni, a léte megnyomorítja a tudatát. Majd eléri a jóléti szintet, meghasonul és rájön erre a közmondásra. A boldogság sosem függött a jólététől, kivéve mikor szűkösségben élt, mert ekkor még a fiziológiai szükségletei voltak elsődlegesek és nem látott ki innen. Amint ugrik a prioritása a pszichológiai szükségletekre, jön a közmondás - de valójában a pénz és a boldogság sosem függött össze. Erre azonban csak az jön rá, akinek van erre rálátása, vagy azért mert van elég pénze, vagy azért mert van elég bölcsessége. Ez is mutatja, hogy a tudat ereje jelentősen befolyásolja, hogy a lét felé kerekedik-e.
Mert aki éhezik tényleg éhezik, akkor is, ha nem szomorú miatta. Ember legyen a talpán aki a végsőkig boldogan éhen hal. Megidézném az Uruguay Légierő 571-es járatának emlékét, ami Dél-Amerikában zuhant le. A túlélők úgy éltek túl, hogy megették a holtestek darabjait. Mindannyijuk mélyen hívő keresztény volt. Úgy racionalizálták a történteket, hogy magukhoz vették "Krisztus testét".
A pénz boldogít egy bizonyos összegig. Azon az összegen túl már nem boldogít tovább.
Én ezt egy kicsit bonyolultabbnak látom. Például egy roppant gazdag ember vágyik a szerelemre, de mindenki utálja. Senkinek a szeretetét nem tudja megvásárolni. Ha elhiszi, hogy szereti valaki, aki csak a pénzéért, de mégis képes szeretni őt, az élhet esetleg ebben a tévhitben, de lehet, hogy a szíve mélyén érzi, hogy ez nem igazi és ezért mégsem képes a boldogságot megélni.
Ha egy roppant gazdag ember beteg, akkor nehezen fogadja el, ha nem találták még fel a gyógyírt a bajára. Érdekes érzés lehet gyógyíthatatlan betegként elhitetnie magával, hogy ennek ellenére boldog, persze nem kizárt. Sok félék vagyunk.
Ha egy roppant gazdag embert szeret valaki, és boldogok együtt, és nem gyógyíthatatlan beteg egyikőjük sem, akkor lehet, hogy valóban boldogok annak ellenére, hogy annyi pénzük van, mint a pelyva. Én nem tartom kizártnak. Persze lehet, hogy csak azért, mert még nem próbáltam :).
Bírom ezeket a kijelentéseket amiket ebben az adásban Robi tol. Egy gombostűfejnyi választotta el most szabó pétertől. "Tudod..."
Szerintem alapból eldeformálódik az ember természete, ahogy elkezd felnőni. Vannak persze kivételek, akik 6 évesen kitalálták, hogy ő orvos lesz pl. és az is lett. Nyugodt természetű és az is maradt, stb.
De ez ritka szerintem. Mert a modern dolgok; az internet, amikor elkezdesz autót vezetni tanulni, stb. szembesül először azzal a fiatal felnőtt, hogy ez igazából nem is egy kedves világ, ez egy zord közeg és akkor ott elveszti a naivitását pár év alatt és olyanná válik, mint mindenki más.
Ha meg már ilyenné válik, már muszáj a pénzben gondolkodnia, mert nem a levelek susogását akarja hallgatni a kertben, mint gyerekként azt hitte, hanem pl házat akarna venni. De ez nem is természetellenes.
Ebből mi következik? A pénz az ember számára természetes.
Szinte már sajnállak benneteket, fiúk.
1:52 körül vártam egy utalást Escobar - Csinálom a pénzt opuszára, miszerint én baszom a pénzt, nem a pénz basz engem. :)
th-cam.com/video/cSyjL2AELus/w-d-xo.html
pillangó andi ne bántsd :D
Nem tudom, hogy boldogít- e a pénz, de az biztos, hogy eltávolít a valóságtól...
Mindenkit más boldogít, erre nincs generál recept.
Erről a Szikora József nevű kolegám jut eszembe, aki full józanul is csak folyékony etilül beszél, és alig lehet érteni, amit mond.
Puszér most nem fogta vissza magát az álszentségben...xd
Nekem ez a józsi inkább a kor valamiféle humora volt nem pusztán egy gagyi szám még ha az is..
hányok ettől a Józsi hol vagy" műsortól.. Szerintem ezt senki nem kedvelte . Olyan mint az alza reklám zöld ördöge.. Kár a ripacskodásért..Ment a dislike!
Borzalom ez a Józsi hol vagy szám. Szinte irritáló.
MHM
Nem tudom, hogy a műsorban beszélgető emberek kicsodák, micsodák, és milyen szakmai alapon mondanak véleményt Kovács Katiról, de hánynom kell ezektől az emberektől. Nemtudom, hogy csak erre az ingyenes platformra teszik fel a "műsorukat" , vagy leadja valami más csatorna is, BÍZOM BENNE HOGY NEM!!! , és van az a szint ami alá már nem megy egyetlen rádió vagy televizó sem! Szörnyű, hogy ma már minden hulladék felkerülhet a videomegsztó portálokra.
Google a barátod. Ha nem tudod, kiket hallgatsz, egy gombnyomással ki tudod deríteni. Sokkal gyorsabb, mint ideírni, hogy nem tudod, kik ezek; beégetve magad felkészületlenségeddel. Én nem szoktam dicsekedni azzal, hogy nem tudok valamit. Csendben vagyok és alázattal elismerve tudatlanságomat, gyorsan utánanézek. A képen olvasható, hogy spirit fm. Ha utánanézel, kiderül, hogy ez egy rádió. További jó guglizást kívánok! A véleményéhez pedig mindenkinek joga van és ahol engedik, ott el is mondhatja. Imádom Kovács Katit és sok jó számot elénekelt. Ennek a szövege nem igazán építő jellegű, amelyikről épp beszélnek. Ami jó, azt elismerjük, ami rossz, azt is elismerjük. A világ ilyen. Ha nem tetszik, meg lehet próbálkozni a megváltoztatásával. Hajrá és sok sikert!
@@famfun7635 Azt, hogy a műsorban gúnyolodó embereket nem ismerem, az közel sem az a szint, ami miatt szégyenkeznem kellene. Nyilván ha érdekelne, akkor utánuk kerestem volna, de sajnos e műsor meghallgatása nem ezt eredményezte nálam. Mert nem vagyok kíváncsi az ilyen emberekre! Az meg, hogy 2021-ben ebből műsort csinálnak, hogy egy közel 80 éves Kossuth-díjas művészt pocskondiázanak, az nagyon gáz. Aki ismeri a Művésznő művészetét, az tudja, hogy ez a dal nem több egy paródiánál, és aki koncertre is jár a dalszöveg ötletének történetét is ismeri.
Köszönöm szépen, jól beszélsz és nem vagyok kíváncsi ezekre az emberekre akik egy rádióműsorban ilyent megmernek tenni, hát szégyen! Nekem is barátom a google, de ilyen műsorvezetők nem érdemlik meg, hogy megnézzem a nevüket. Kiállok Kovács Kati mellett ahogy anno kiálltam a szégyenletes Tery Black ellen is Kovács Kati mellett! Az a gazember a saját művész nevét is lopta, hála Istennek meghalt, tudom, nem illik ilyent mondani, de ő velejéig romlott ember volt, egy utolsó ganéláda!
Tudom, hogy nem érdekel, de hátha mást igen: az idegbeteg, remegő hangú, állandóan brutálisan túlzó jelzőkkel fröcsögő, arrogáns tahó ZS..Ó neve Puzsér Róbert. A másik sekélyes, tiszteletlen tapló pedig Horváth Oszkár, aki meg ZS..ÓCIG.NY. ☺ Szerintem ezzel mindent elmondtam. Amúgy meg ők is a balliberális-szívárvány moslékkoalíció holdudvara.
@@desdemonadiamandis932 Ez erős csúsztatás. Puzsér folyamatosan támadja a szélsőbaloldalt, az ultraliberális neomarxistákat és feministákat. Érdemes őt hallgatni, rengeteg jó dolgot mond. Kicsit neurotikus, de annál több, mint hogy simán lezsidózd. Mert azzal, hogy zsidó vagy cigány valaki, nem, hogy mindent nem mondtál el, de semmit.
A te kommentedre sem az a helyes válasz, hogy a Desdemona Diamantis (hehe) egy tapló magyar és ezzel mindent elmondtam. Ugye.
Ahh de unalmas ez az állandó okoskodás a semmiről nagy hangerővel.
Akkor ne hallgasd! Van, akinek jó háttér-duma munkához (például nekem). Én is fikázós vagyok, csak nem olyan hangos, mint Robi. Én az a motyogós, mindenbe belekötős vagyok. Néha jól esik hallgatni a végtelen, ordító fikázását. Bocsi, de gyarló és önző vagyok.