I bought this lens for day vacation photos and videos. It is so convenient compared to the 2 lens combo of Tamron 1728 and 2875. When traveling, the FL 20-70 is so useful and covers almost all situations. F4 is fine as when traveling, I tend to shoot F4 or higher to keep my family in focus, and also to show the background that we traveled to in the first place! I use a prime for night like the 24G, 35F1.8 or 55F1.8. I like your laid back style review. Keep it up!
I bought this lens for day vacation photos and videos. It is so convenient compared to the 2 lens combo of Tamron 1728 and 2875. When traveling, the FL 20-70 is so useful and covers almost all situations. F4 is fine as when traveling, I tend to shoot F4 or higher to keep my family in focus, and also to show the background that we traveled to in the first place!
I use a prime for night like the 24G, 35F1.8 or 55F1.8.
I like your laid back style review. Keep it up!
要是 20 年前就有這個組合，我就不用背著兩機兩鏡出遊了，何況當時還是大單反...
全片幅鏡頭 Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 (A071) 575g，新台幣約 2.1 萬元，有人認為比這全片幅索尼镜頭 FE 20-70mm F4 G 488g 更好用，尤其是其廣角端有 f2.8 的優點。表面上，前者鏡頭是消費者大贏的萬用鏡、天涯鏡，但是，天下哪有白吃的午餐，兩者分析、比較後，我列出前者鏡頭消費者要付出的代價為：
(1)一般視覺實在且常用的全片幅焦段範圍約為 28-85mm 或 35-105mm，所以，白白背著其 105-200mm 焦段的重量和體積(不考慮錢的因素)來走天下，有點笑話、有些莊孝維(被當作瘋子的意思)。
(2)除了白白背著其 105-200mm 焦段的重量和體積(不考慮錢的因素)來走天下之外，鏡頭的特性是焦距範圍越大、越多倍時，其呈現的光學品質是越差的，所以，為這「表面上是消費者大贏的萬用鏡、天涯鏡」所付出的代價太大了。同樣道理，於相同設計等級、相同製造水準時，24-70mm 的光學水準，幾乎、一定比 20-70mm 好上 0.5~1.0 顆星的(滿分 5 顆星的標準)。所以，消費者永遠不會平白無故大贏的，但是，有業配壓力的網紅所說的話除外。
(3)偉大的、高等級的 f4 恆定光圈的設計等級太重要了， 是 f/2.8-5.6 次等級的設計等級無法相比的。在這索尼镜頭 FE 20-70mm 的 f4 恆定光圈面前，Tamron 28-200mm 的f/2.8-5.6，可能要閃到一邊去。
(4)全焦段範圍的最大光圈值，於最長焦距時大大下降了 2 級之多，35mm 時降成為 f3.2、50mm 時降成為 f3.5、70mm 時降成為 f4、100mm 時降成為 f4.5、135mm 時降成為 f5、200mm 時降成為 f5.6。而實務上，焦段越長時，所需要的安全快門速度卻需要越快才可，所以，其 100-200mm 時的最大光圈值，是和需求相反的、是不合格的、是不適用的，這又有點笑話、有些莊孝維(被當作瘋子的意思)了。這就是為甚麼攝影行家聽到 70-210mm f2.8、80-200mm f2.8 時，要立正站好的原因了，因為，這才是能夠真正實戰的鏡頭，而且，也常是很大、很重、很貴的高等級鏡頭，敢背這樣大、重鏡頭出門的人，常是那些擇善固執的攝影界行家。
(5)全片幅 20-24mm、24--28mm 的廣角世界，其視角上的扭曲、變形程度，相較於全片幅 20mm 以下的超廣角，還算緩和、容易接受的。如果少了這2個很實用、很常用的焦段範圍，則對居家生活、街拍、新聞、人文、建築、旅遊而言，彩色人生會變成了黑白！因為這 2 區焦段範圍太重要、太實用了，一天當中，可能有 50~75% 以上的拍照，尤其是錄影作品，是出自這 2 焦段範圍內的。所以，這索尼全片幅镜頭 FE 20-70mm f4 的焦段範圍，其實戰能力很強，不是全片幅鏡頭 Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 (A071) 可以相比的。
所以，28-200mm f/2.8-5.6 「表面上」有些人形容其為比較萬用的鏡頭，但如定義其「實質上」為比較實用的鏡頭，是不恰當的。一支鏡頭，如果等級明顯不足，不夠實用、實戰力不足，且要負擔那額外的體積和重量，那您就不會常常將其當作萬用鏡、天涯鏡裝上機去實戰了，而會一直被您放在防潮櫃中的。
这评论是AI写的吧😂…….这整篇技术错误漏洞百出的不能看下去啊
@@gbm1565 我有對您的留言按讚，也期待您寫出「整篇技术错误漏洞百出」的部分，以導正上述不恰當或錯誤的論述，謝謝！
我也覺得這篇太偏頗，這兩隻我都用過，兩隻在畫質上有差沒錯，但絕對沒辦法一眼看出，而且騰龍的光圈明明在70端都還有f4，代表他跟sony是一樣的，結果你卻說騰龍是次級設計我真的滿臉問號，然後兩隻根本差不到100克被你講的好像兩倍重一樣我也真的覺得莊孝維，反正整篇看下來感覺就跟上面說的一樣，讓人覺得是AI寫，如果不是AI寫的可能就是GOOGLE這兩隻規格臨時拼湊的吧XD
Sony 20-70 f4 vs Sony 24-70 Gm ii
二選一全能天涯鏡怎樣選擇呢？
不考虑价格的话当然 24-70。 我在考虑入手 20-70 f4 加 85mm f1.8 两个加在一起都比 24-70便宜。
現在 G 以上等級的鏡頭，基本上素質都跟定焦鏡相去不遠，加上感光元件的能力，除了光圈不較小外，基本上定焦鏡已經不太需要了。
老实说，哪怕GMii纯光学还是比不上自家定焦的……
G鏡的成像跟跟紫邊都是垃圾等級的
感覺真的好適合拿出去旅遊
你的review很棒👍🏻
這隻試用過，畫質確實好，挺驚訝
哈哈毕竟小三元之一啦
这款镜头一推出，我就对新款24-105 F4的发布不怎么抱希望了。同为G镜，同为F4光圈，如果新款24-105马上就发布的话，岂不是自己打自己？我想大多数人还是会选择长焦端多35mm，也不要广角端多4mm。真正为了拍摄vlog视频的玩家应该也会拥有一支16-35mm或者购买腾龙15-28 F2.8。
看来我的24-105还得再晚个一两年。😂
原本的24-105已經很好用了阿😂
和16-35pz比怎么样呢，我用的话很好用，不知道这颗头感觉怎么样
好想入手a7m4呀，以及这颗镜头
看來真的萬用，已購入😂
夜景还不如拿iphone拍的好，而且这个价格还是个F4，只能说有原厂情结的人更愿意买，竞价比不如适马28-70或者腾龙 28-75
IPhone拿來認真拍夜景???
@@bugattiao2059 iphone 14 pro 2.8的光圈，你认真拿来试试
@@liangzhan8631 iphone 14 pro和A7M3兩台我都有.拿來上傳社交網當然無問題.但用來認真拍...那些職業人士買iphone好了.
@@liangzhan8631 自己打`"sony A7M4 vs iphone 14 pro"搜搜,懶得幫你貼.
@@bugattiao2059 我跟你说F4不适合拍夜景，不如iphone 带算法加持，拍raw方便出片率也很高，你跟我微单 VS iphone干什么？
我寧願用28-200比較萬用
28要自拍頂多自拍棒放桌上...一樣能自拍影片
但這樣換到F2.8的光圈, 還有200mm的望遠
20-70要自拍很有問題
因為20mm是剛剛好的自拍段
妳要邊走路邊拍, 就要開超穩定防陡..1.3倍才切
就被切到25mm左右了..這焦段無法自拍
妳手拿著不動也要開1.1倍防抖
妳只多了一個手拿著不動的自拍, 犧牲了一堆好處
光圈只有F4 焦段只到70mm
為了自拍犧牲這麼多, 只換到一個靜止不動時, 手可以拿著而已...還不能走路
这支镜头主要还是方便旅拍，F4已经很够用了，大部分使用场景都不希望背景过于虚化。200毫米固然好用，但如果对一些不需要这么长焦距的人来说，还有20-70的选择。😊
我對您的留言有按讚，相當精彩喔，有提及如何克服全片幅 28mm 不足夠廣度的問題，及啟用機身防抖功能時 1.1~1.3 倍裁切、大扣分的現實問題。
全片幅鏡頭 Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 (A071) 575g，新台幣約 2.1 萬元，和這全片幅索尼镜頭 FE 20-70mm F4 G 488g 比較起來，表面上前者鏡頭是消費者大贏的萬用鏡、天涯鏡。但是，天下哪有白吃的午餐，我列出消費者要付出的代價為：
(1)一般視覺實在且常用的全片幅焦段範圍約為 28-85mm 或 35-105mm，所以，白白背著其 105-200mm 焦段的重量和體積(不考慮錢的因素)來走天下，有點笑話、有些莊孝維(被當作瘋子的意思)。
(2)除了白白背著其 105-200mm 焦段的重量和體積(不考慮錢的因素)來走天下之外，鏡頭的特性是焦距範圍越大、越多倍時，其呈現的光學品質是越差的，所以，為這「表面上是消費者大贏的萬用鏡、天涯鏡」所付出的代價太大了。同樣道理，於相同設計等級、相同製造水準時，24-70mm 的光學水準，幾乎、一定比 20-70mm 好上 0.5~1.0 顆星的(滿分 5 顆星的標準)。所以，消費者永遠不會平白無故大贏的，但是，有業配壓力的網紅所說的話除外。
(3)偉大的、高等級的 f4 恆定光圈的設計等級太重要了， 是 f/2.8-5.6 次等級的設計等級無法相比的。在這索尼镜頭 FE 20-70mm 的 f4 恆定光圈面前，Tamron 28-200mm 的f/2.8-5.6，可能要閃到一邊去。
(4)全焦段範圍的最大光圈值，於最長焦距時大大下降了 2 級之多，35mm 時降成為 f3.2、50mm 時降成為 f3.5、70mm 時降成為 f4、100mm 時降成為 f4.5、135mm 時降成為 f5、200mm 時降成為 f5.6。而實務上，焦段越長時，所需要的安全快門速度卻需要越快才可，所以，其 100-200mm 時的最大光圈值，是和需求相反的、是不合格的、是不適用的，這又有點笑話、有些莊孝維(被當作瘋子的意思)了。這就是為甚麼攝影行家聽到 70-210mm f2.8、80-200mm f2.8 時，要立正站好的原因了，因為，這才是能夠真正實戰的鏡頭，而且，也常是很大、很重、很貴的高等級鏡頭，敢背這樣大、重鏡頭出門的人，常是那些擇善固執的攝影界行家。
(5)全片幅 20-24mm、24--28mm 的廣角世界，其視角上的扭曲、變形程度，相較於全片幅 20mm 以下的超廣角，還算緩和、容易接受的。如果少了這2個很實用、很常用的焦段範圍，則對居家生活、街拍、新聞、人文、建築、旅遊而言，彩色人生會變成了黑白！因為這 2 區焦段範圍太重要、太實用了，一天當中，可能有 50~75% 以上的拍照，尤其是錄影作品，是出自這 2 焦段範圍內的。所以，這索尼全片幅镜頭 FE 20-70mm f4 的焦段範圍，其實戰能力很強，不是全片幅鏡頭 Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 (A071) 可以相比的。
所以，28-200mm f/2.8-5.6 「表面上」有些人形容其為比較萬用的鏡頭，但如定義其「實質上」為比較實用的鏡頭，是不恰當的。一支鏡頭，如果等級明顯不足，不夠實用、實戰力不足，且要負擔那額外的體積和重量，那您就不會常常將其當作萬用鏡、天涯鏡裝上機去實戰了，而會一直被您放在防潮櫃中的。