Nagyon köszönöm az elhivatottságát, felvilágosító, önzetlen munkáját, kiállását. Ha csak egyetlen ember magába, saját legmélyebb önvalójába (nem a közéletbe, politikába, stb…) tekint, a tükörben meglátja a saját foltjait, a másokra fókuszálás helyett ezekkel foglalkozik és megmenekül- nos, már akkor megvolt az értelme és végtelen értéke az Ön szolgálatának. Hála az Úr igaz embereinek!
Köszönöm! Igéből kifejtett mély gondolatok ,és alátámasztások. Tiszta egyszerű kijelentések segítségükkel mindenki megvizsgálhatja szíve állapotát, ha akarja, s még időben segítségül hívhatja az Urat a helyreállításért. S az utolsó kijelentés is a nagy állóképről csodálatos volt ! Örömmel hallgattam!
Köszönjük szépen ! Önző emberek megsokasodnak, (sőt még össze is fognak) akikben a szeretet meghidegül, de aki mindvégig állhatatos marad, az üdvözül. Isten kegyelme adja meg nekünk, hogy jussunk törvényével összhangba a megszerzett meggyőződéssel a Bibliából és a próféciáiból áradó hit elfogadásának segítségével. Azoknak, akiknek ez sikerül, bátran és félelem nélkül örvendezhetnek az Úrban, és vigadhatnak a szabadító Istenben. (Habakuk 3,16-18) Az Urat úgy lehet teljes szívvel szeretni, ha szeretjük az Ő igazságát (minden igéjét) is. A Bibliában ahogy a próféciák beteljesültek, úgy teljesülnek be Isten szavai, ígéretei a mi életünkben is.
...melyik "isten" ?... a jhwh vagy Jézus atyja?... mert egyáltalán nem mindegy... ezek az "írástudók" ma is mindent összezagyválnak, hogy tévútra vezessenek... ...erre csörög a dió, erre meg a mogyoró... mész utána?... bekötött szemmel?...
@@laszlobizsok26 Akiknek személyes meggyőző hitük van, azok ismerik a Teremtő Istent, azokat nem lehet félre vezetni. Ők Istent Jézus Krisztust követik, nem embereket.
@@ildyszi2196 ..."Akiknek személyes meggyőző hitük van, azok ismerik a Teremtő Istent,"... ...megkérdezném tőled, szerinted hányféle "személyes meggyőző hit" létezik a világon?... szerinted miért voltak-vannak vallásháborúk?... szoktál néha gondolkodni is, vagy csupán egy bódult pillangó vagy a virágos mezőn?... mindkettő szép dolog, de a valóság valami más... ...hogyan tudod követni Jézust, aki ember volt?... mert ha nem lett volna ember, nem feszíthették volna keresztre... ha meg Isten volt, felesleges volt a keresztre feszítés ... ...stb., stb., .... ...neked van egy rögzült ideád, ami valahol valamikor rátelepedett a lelkedre és képtelen vagy szabadulni tőle, ahogy a másban hívő emberek is szerte a világon... ...pl. a zsidók nem fogadják el Jézust, csak egy prófétának tartják, te meg elfogadod az ó-szövetséget , a zsidók jhwh-ját?... aki nem isten...
@@laszlobizsok26 Piszok egy vezércsel volt a jámbor jónéppel elhitetni,hogy az a sivatagi démon,aki a szökött gyilkossal,(Mózessel)szövetkezvén vallást alapíttatott magának,az azonos lenne az Atyával,vagy a világmindenség teremtőjével. De elhitetni az emberekkel azt a gyalázatot,hogy ez a démon nem csak a zsidók törzsi "Istene",hanem minden keresztényé,sőt!,mindenkié a földön,na az már mindennél nagyobb pofátlanság volt! Ha e pillangó ismerné Istent,amint azt önmagáról állítja,akkor nem irkálna ilyen ájtatos bódulatokat.Ez a kenetes gőg,csak egyfajta révült,spirituális maszturbáció,semmi más.
Fantasztikus előadás. Logikusan, világosan vezeted végig a ma emberének egyik legfontosasbb kérdését a "belső ember" megtalálását és a tiszta szeretet kérdését. Ez tényleg a "szívért " folytatott küzdelem a végidőkben.
Igen,Jézusom,pontosan így van💞❤️🙏mindig is tudtam, de eddig nem értettem, míg nem tanítottál meg engem.🙏❤️🙂😍 Érzem,hogy jó az ut ,hozzád, de még sok a próba,mi előttem áll 🙏🙏Jóságos,Jézusom, imadlak szeretlek téged,állva, jövök hozzád 🙂😍🙏😘🇭🇺Köszönöm, hogy ,így megtanítottál, hinni,bízni remélni, tudni, szeretni, felállni és igaz életet élni❤️🙏💞🇭🇺
" Boldogok, akik èhezik ès szomjúhozzák az igazságot, mert ők megelègíttetnek. " Mátè 5.6 Meghallgatva ezt az előadást, ez jutott eszemve. A belső ember îgy kap megelègedèst.
Köszönöm hálás szivvel ezt a világos és nagyon is figyelem felhivó elöadást " Akinek van füle hallja... " Isten szavának magja már régen elvettetett.. most kiderül kinek, milyen talajba esett.. búza avagy konkoly nött-e ki belöle.. Ha valami igazán aktuális az éppen az utolsó idök jelei.. mert közel a vég..
...elsőként fogsz átbújni a tű fokán, de mi lesz a zsidó testvéreiddel?... ők hol bújnak el?... ...az ő őseik írták az úgynevezett "ó-szövetséget, de nem fogadják el Jézust megváltónak... ...szerintük Jézus "keresztre való" bűnöző, akkor most hogy is vagyunk a "bibliával" ?... ...nem ártana néha elgondolkodni, ha már a tanulás nem megy... ...gondolom, nem érted a "bibliát", a világot sem...
@@laszlobizsok26 Több zsidó embert ismerek, aki elfogadta Jézust Megváltónak. Egyik rokonom ilyen Izraeli gyülekezetben tanító. Nem jó az általánosítás, egyes emberek vannak.
...hogy az elragadtatás mikor fog megtörténni?... ...a Bumm-tól számított 137.-ik körév Habakusz hónapjának Hebegés hetén az első . második és harmadik harangszó utáni nagykedden, délután háromkor, a Juliánus naptár nyári időszámítása szerinti hatodik másodpercben az Árnyékvilág lángralobbanásának hetedik fő-körén keringő holobolygók descendeseinek a meridiánjai által meghatározott köríven mérhető ekliptika lenyugvó foka által számított "sohanapján"... ...eddig tudtál követni?... ha még ezután is érdekel, szívesen folytatom... üdv...
Az elragadtatást mindenki tévesen értelmezi. Az elragadtatásnak az az értelme, ami az értelme: elragadtatás (főnév) Fájl:Elragadtatás.jpg 1. Önfeledt lelkesültség; a lelket rendkívüli örömmel eltöltő csodálat. A rajongó elragadtatással nyilatkozott az énekesnőről. A zsűri is elragadtatással szólt a fellépő zenészekről. 2. Belső ösztönzés; folyamatos és elszánt haladás egy cél felé egy erős belső szándék, késztetés hatására. A fiatal cégvezetőt nagy elragadtatással megy előre: sokat és keményen dolgozik. A gyerekekben állandó elragadtatás van a világ megismerésére. A zsenik egyik jellemvonása az elragadtatás. 3. Szellemi képesség; fokozott hangulat, amikor a tudatunk közvetlenül érzékel és tud anélkül, hogy testi érzékeit használná. Ezt valaki kitalálta minden nyelvben, hogy az elragadtatás fizikai dolog lesz, átértelmezve a jelentését. Lélekben lesz elragadtatás. Lélekben közelebb húzza magához Isten azokat, akik az övéi. Fizikailag tehát itt leszünk. De nyugodtan rá lehet keresni az internetes Bibliákban - egyszerűbb ugye - ahol a "lélekben elragadtam" szavakat használja az írás. Szellemi testet kap majd az, aki Isten által megérdemli az Ő kegyelméből, a harag napja előtt. Így gondolom, ez a helyzet ezzel.
@@kissbela7409 ...azt írod: ..."Az elragadtatást mindenki tévesen értelmezi." ... ...aztán: ..."Az elragadtatásnak az az értelme, ami az értelme: elragadtatás /főnév/ ...tehát az "elragadtatást" te is tévesen értelmezed, mert ha "mindenki tévesen értelmezi", akkor senki, tehát te sem értelmezed helyesen... érted?...
Énokh elragadása a veszedelem elől az igaz keresztyénséget szimbolizálja, Noé bárkába zárása pedig a zsidó maradékot, akiket Isten a pusztába menekÍt. (Jelenések könyve 12:6). Ezek mindegyike előképek.
...próbáltam rájönni, hogyan lehet levelet írni ezen az oldalon közvetlenül Buda Péternek, de nem sikerült, ezért kerülő úton teszem meg... elnézést kérek... ...Buda Péter mondja a biblia alapján:..." Láttuk, hogy az Isten az emberrel szól"... - de miért? ...mi erre a magyarázat?... az ember gyarló, nem mindig mond igazat, miért kellene elhinni azt, amit egy ember mond isten nevében?... hiszen jól tudjuk a gyakorlatból, hogy az emberi gondolkodás és beszéd, a képzetek és a kimondott szó, mint információ néha nem fedi a valóságot, vagyis az ember képes arra, hogy mást mondjon bármiről, amit nem ismer, mint amit kellene... ez lehet tévedés és lehet hazugság is, amint azt az életben tapasztalhatjuk... ...kik látták, hogy az isten az emberrel szól?... tehát a zsidók látták, hogy az isten Mózessel szólt?!... és ezt "hogyan" "látták" ?... hallották is?... ...Mózes ember volt?... mert ha igen, akkor hozzá sem szólhatott az isten, hiszen a biblia szerint az "isten emberrel szól", nem közvetlenül beszél egy emberrel, de akkor Mózessel sem beszélhetett, csak egy másik ember-közvetítőn keresztül és így tovább a végtelenségig... ...tehát a kérdés, ha az isten "az emberrel szól", akkor honnan ismerhető fel az az ember, akivel isten éppen szól?......miért pont Mózes?... mivel igazolható?...
...Buda Péter mondja:...47:28 - tól: ..."mondhatjuk azt, hogy sajnálatos módon az emberiségnek nagy része nem tud elszakadni a saját szívbéli természetétől ... aztán tovább:..."összhangba kerülhetne az élet törvényével"... ...kérdésem: ...az emberiségnek mi a saját szívbéli természete?... mert ha teremtmény, akkor a természete is az... akkor viszont miért kellene elszakadnia saját, de isten által teremtett természetétől?... ez paradoxon, hiszen ha az ember "szívbéli természete" teremtett valóság, akkor attól nem szakadhat el szabad akaratából, mert ahhoz teremtőnek kellene lennie, az ember azonban nem képes teremteni, ugyanis a teremtés törvénye alatt áll... ...mi az az "élet törvénye" ?... amivel szerinted nem képes összhangba kerülni az emberiség?... ...amint látjuk: az élet törvénye : ...ölj, hogy életben maradhass... /alapértelmezésben vadászat, halászat, állattartás-vágóhidak, végül amiről az emberiség történelme szól: ...a háborúk...
@@mikeduo1 ...sajnálom, hogy nem értettél meg... a kérdéseim egyúttal a válaszok is azokra az állításokra, amelyeket Buda Péter fogalmazott meg a biblia alapján... ...ezek az állítások, mint pl. a ..."Láttuk, hogy az isten emberrel szól"... , szerinted egzaktak?... igazolhatóak?... mert ha nem, akkor bárki állíthatja magáról, hogy neki isten sugalmazott ezt-azt, nekünk az a dolgunk, hogy elhiggyük?... ...vannak ún. apokrif iratok, amelyeket szinté az ókori zsidó "próféták" írtak, de a zsinatokon leszavazták őket, így nem kerültek be a kánonba, nem lettek bibliai könyvek, szerinted miért?... ...ezek az írástudó ókori tudós egyházfők honnan tudták megállapítani, hogy "kivel, mint emberrel szólt az isten és kivel nem?... megálmodták ?... én meg fogadjam el?... ...mert az van írva?... hol van írva és ki írta?... és miért írta?... te mindent elhiszel, ami le van írva?... ...amikor leírtam neked a régi pénzérméim elveszésének - megkerülésének történetét, azt elhitted nekem vagy sem?... ...a szentlélek üzent ezáltal nekem vagy parajelenség történt?...
@@mikeduo1 ...nem tudom... azt sem tudom itt most eldönteni, hogy melyik válaszra- hozzászólásra vonatkozik a "Kiemelt válasz" minősítés?... a tiédre vagy az enyémre?... ...ahogy a Tesco-ban sem tudom mindig eldönteni elsőre, hogy a polcon lévő áruk közül melyik a leárazott?... ...a garas meg a Reginás története igaz, azt írtam le, ami történt velem és még további megtörtént "csodáim" vannak, ha valaki kéri, leírom azokat is, okulás gyanánt...
@@mikeduo1 ...kedves Krisztina, most írjam én is le, hogy ..."írhatok én neked akármennyit, ameddig nem élted át, olyan, mint amikor a vaknak magyarázom, mi a különbség a kék és zöld között ? /néhány nanométer a hullámhosszon, tehát más-más a frekvencia/ ... ...gondolkoztál már azon, melyik istenben hiszel, abban, aki azt állítja magáról a zsidó szövegek alapján, vagy abban, aki valóban az?... /Ján 8:44 és környéke/... ...nem értelek, persze , hogy elhiszem, hogy amit beírok a gépbe, az az egész világon olvasható, erre való a "világháló"... te ezt nem hiszed el?... ...azt gondolom, hogy te egy "női" ember vagy én meg egy "férfi" ember, megtervezett, megteremtett és viszonylag szabad biológiai robotok... a Föld nevű kalitkába zárva... ...persze, ha te úgy vagy boldog, hogy elhiszed, ami le van írva, akkor higgyél el mindent, ami le van írva... mi alapján válogatnál? ...akár azt is elhiheted, amit én írtam le... nem hazudtam, nem akartalak rávenni semmire sem... ...csak jó volt megosztanom valakivel a megfigyelésemet... ...üdv...
10:30-tól erről az igehelyről esik szó: "...sőt jön idő, hogy aki öldököl titeket, mind azt hiszi, hogy isteni tiszteletet cselekszik." (Jn 16,2) . Nemhogy jön ilyen idő, éppen már volt is, Mózes korában. Idézzük csak fel a Midiániták legyőzése után, a foglyul ejtett nőkre és gyerekekre vonatkozóan elhangzott prófétai parancsot: "Most azért öljetek meg a kisdedek közül minden fineműt; és minden asszonyt is, aki férfit ismert azzal való hálás végett, megöljetek. Minden leánygyermeket pedig, akik nem háltak férfiúval, tartsatok életben magatoknak." (Mózes 4. könyve, 31,17-18) A tömeggyilkosságot vonakodás nélkül végrehajtó izraeliták nyilván úgy vélték, hogy "isteni tiszteletet" cselekszenek. Bizonyára Mózes is ebben a hitben adta ki az utasítást. Lám, mekkora ereje is van a hitnek...
De ha velük teszi ezt valaki,az antiszemitizmus.Amikor az önmagát felsőbbrendűnek vélő nép faji alapon népirtásba kezd... Milyen ismerős történet! De ha ők csinálják,akkor azt nekik Isten,Mózesen keresztül persze megengedte... Ha velük teszi ezt más,az megint antiszemitizmus. Talán ha a nácik is írtak volna egy bibliát,akkor nekik is el kéne néznünk a népirtást,mivel szentnek vélt könyvük szerint az Ő Istenük,azt a Führeren keresztül nekik is megengedte? Minden gyilkosnak önigazoló meséket kéne kreálnia? Ej,de hisz azt is teszik! Minden tárgyaláson ez van: "Én kérem ártatlan vagyok,ezért és ezért." - és csatolja a meséjét. És ha mégis lecsukják,hát kérem az nem más mint piszok antiszemitizmus! Nem a hit erejéről van itt szó,hanem az emberi alávalóságról és a tébolyult vakhitről,ami nőket is legyilkol,valami óhéber dajkamesére hivatkozva,amit semmi sem támaszt alá,csak az újabb vakhit.
Közeleg Urunk második eljövetele ❣🙏 több száz éve jönnek a kinyilatkoztatások Profétáktól Urunktól és Máriától ❣egyre rosszabb lesz.túl sok a gonoszság és Urunk már nem fogja eltürni!
...tényleg?... és eddig miért tűrte el?... van valami észszerű magyarázatod?... gondolom legyintett egyet vagy nem ért rá, más dolga volt... ...túl sok a gonoszság, kéne már egy kis özönvíz vagy valami más természeti katasztrófa, ha már nem sikerült ez a szép "teremtés" a "jó"isten részéről... ...inkább ne teremtett volna , akkor nem lett volna szükség az özönvízzel való gyilkolásra, na meg akkor sem, ha rendeset teremt...
@@mikeduo1 ...te tényleg ennyire értetlen vagy?... "Ha te lennél Isten, a világod úgy nézne ki, ahogy írod"... csak hogy nem magamról beszéltem, hanem a biblia istenéről és annak a bibliában leírt világáról, eddig érted?... annak az istennek a világáról beszélünk, nem az enyémről, mert én nem teremtettem világot, csak elszenvedem ezt a szerencsétlen teremtést a többiekkel együtt.... ...özönvíz, mert gonosz az ember?... az ember nem magától lett, hanem valakik teremtették, olyanra, amilyen lett, aztán ha valamiért nem tetszik ez az emberiség, amit teremtettek, akkor özönvizet bocsátunk rá?... ez ám az isteni szeretet!!!... hol maradnak a csodák?... ...én még a "felesleges" macskakölyköket sem dobom egy vödör "özönvízbe, nem hogy az egész emberiséget... ...a biblia nem a "könyvek könyve", hanem egy primitív, átgondolatlanul-átgondolt ravasz propaganda szöveggyűjtemény a tömegek megvezetésére az ókortól máig... ...ha én lennék isten, szép lenne a világ, békés, szeretetteljes és boldog...
@@mikeduo1 ...kinn ültem az alsó nyugati teraszon, két égitest függött egy vízszintest képezve a Balaton fölött, az egyik az első negyedes Hold vékony karéja, valahol Tihany környékén, a másik meg a Lucifer csillaga délebbre, a Mecsek erdejében megbúvó Móré vára irányába mutatva... persze mondhattam volna, hogy Velence irányába nézett, de az már nem magyar föld, az ott már a vén, a távolban kéklő Itália... ..."van olyan igazság, amit nehéz néha felfogni." ... ...igaz, hogy a bátyám a maga készítette műszerrel sok régi, a római korban a Balatonba került régi pénzérméket halászott elő a tó iszapjából, ami nem igen tetszett neki, azokat nekem adta és én szorgalmasan megtisztogattam, kifényesítettem őket, aztán ráérő, elmélkedő órákban nézegettem az elmúlt ókorok ezen kis fémből vert emlékeit... ...egy alkalommal észrevettem, hogy két pénzérme nincs a kis gyűjteményben, hiányzik az 1800-ban vert osztrák egy garas, aminek az utolsó nullája le volt kopva és egy 1837-ből származó angol érme, az egyik oldalán Victoria Regina arcképével és felirattal, a másik oldalán a sárkányölő St. György lovaggal... ez az érme az arcképhez viszonyítva a felső peremén ki volt lyukasztva egy eszközzel, úgy, hogy ahonnan lyukasztották, ott behorpadt a fém, a másik oldalon meg kicsúcsosodott, mint egy vulkán... ...kérdeztem a gyerekeket, ők játszották el valahová ezeket az érméket?... a válasz "nem " volt... ...ez 1990. május elején történt, lassan el is felejtettem, jött a nyár, dolgozni kellett, a Képcsarnok szétesett, magam árusítottam a képeimet egy ideig a sétányon, közel a parthoz, egy étterem olyan háromszor három méteres kis előterében, ahol a vendégek jöttek-mentek... ez a kis előtér jobbról-balról egy fából készült kerítésfélével volt lezárva, a harmadik oldal a bejárat volt és a negyedik egy nagy, kitárt vaskapu az utca felől... ...ezen a napon, 1990. július közepén ez a kis előtér le volt takarítva, nem volt rajta se falevél, se eldobált cigarettavég, mint máskor, teljesen tiszta volt, mintha éppen az imént söpörték volna le ... ...kiraktam a kis festményeimet, ahogy már egy ideje szoktam és vártam a jószerencsét, vagyis a vevőket... nem jött senki, délután két óra után mindenki a strandon volt... álltam, nézelődtem, egyszer a szemem sarkából észrevettem egy kis bronzszínű "foltot" a padozaton, ránéztem és láttam, hogy egy régi pénzérme... felvettem, egy 1800.-ból származó osztrák "1 garas " volt, az utolsó nullája lekopva!... ...csodálkoztam, de hiszen ez az én elveszett régi pénzem!... megismertem, eleget tisztogattam, nézegettem azelőtt, hogy otthon elveszett volna... ...persze azonnal eszembe jutott a másik hiányzó érme is, a Victoria Reginás 1837-ből, ami ki volt fúrva a peremén, a másik oldalán a St György lovaggal és a sárkánnyal, végigtapogattam a zsebeimet, hiszen egyértelmű volt számomra, hogy a gyerekeim megtalálták otthon az érméket és beletették valamelyik zsebembe, ahonnan aztán valahogy kirántottam vagy kiesett... ...végigkutattam minden zsebemet vagy hússzor, benéztem a kis kerítés mögé, kimentem a kocsihoz többször, hogy megtaláljam a Victoria Reginást, de minden igyekezetem ellenére nem került elő... ... az osztrák garast fél kézzel dobáltam, mint egy zsonglőr, zsebre tettem, aztán megint elővettem nézegetni, így telt el egy jó óra... ...a kifúrt Victoria Reginást aztán ugyanonnan vettem fel a placcról, ahonnan egy órája az osztrák garast! ...de hogy került oda?... a zsebemben nem volt, mert kerestem ott, de akkor honnan került oda, ha egyszer otthon veszett el?... miért én találtam meg, miért nem egy járókelő?... ...mindig máshol árusítottam, honnan "tudták" a pénzérmék, hogy aznap délután pont ott leszek?... ...hazaérve kikérdeztem a gyerekeket, hogy ki tette a zsebembe az előkerült érméket?... értetlenül néztek rám, ők nem találtak semmit és nem tették a zsebembe... ...elhittem nekik, hiszen az első érmét még csak kiránthattam volna valahogy a zsebemből, de a másodikat, a Victoria Reginást már nem, hiszen kutattam utána, de nem volt sehol...
Ezt ezer évvel ezelőtt is elmondhatta volna a legtöbb gyötrődő ember! Aztán ezer éven át semmi.Talán a kövi ezer évben?Vagy talán az azutániban? Talán Urunknak angyali türelme van? VAGY TALÁN... ?
@@BorsosGabor2023 ...mit?... mit mondhatott volna el ezer évvel ezelőtt is az ember?... azt, amit egyébként elmondott, de egyesek nem tudnak róla?... "kövi" ezer év?... nem kőn kövi?... ...pofi vagy!...
Megvaltozol... valaki hirtelen, valaki fokozatosan... ami addig vonzott utalatossá válik, meglatod a bűneidet s szeretnél szabadulni tőlük... többé már nem a hiábavalósagok utan vagyódsz hanem Isten közelségére...
Alig-alig található a mai időkben, de ha nem találsz tudok ajánlani igazi jó igehirdetést, amiben biztosan még örömödet is leled: th-cam.com/video/thHnFUGimZI/w-d-xo.html&ab_channel=szabotelep
@@laszlobizsok26 Az előadónak kellett volna címezni ezt a kérdést: "...és honnan szakadt le az a "kő"?...", de már most amennyiben nekem címezte, kedves Bizsók László, hát megpróbálok válaszolni. A válaszom teljesen a Bibliára alapoz. Létezik egy olyan elv a Biblia tanulmányozásával kapcsolatban, amely szerint a Biblia, amit még Isten szavaként is szoktak emlegetni, megmagyarázza önmagát. Ez egy nagyon nagyszerű dolog, egy valóban isteni gondolat, mert nem kell senkinek fantáziálni, a hasára ütni, s még az ujjából sem szopni a kérdésekre a válaszokat, vagy bármely magyarázatot is. A nagyon mély értelmezésekbe természetesen nem megyek bele, azokat hagyom a sokkal felkészültebbekre. Azon a szinten próbálok értelmezni természetesen, amely szint felérésére képesnek érzem magam. Először tisztázni kell azt a tényt, hogy létezik józan paraszti gondolkodás és képekben való gondolkodás. Ezt sem az én agyam termelte ki, hallások, előadások alapján tudok erről a tényről. A nyugati ember a józan paraszti eszére alapozza a gondolkodását, a keleti ember pedig a képes beszédre alapoz. Egyébként a magyar nyelv nagyon tökéletesen alkalmas a képes beszédre, a szemléltetésekre. A képes beszéd arra is nagyon alkalmas, hogy az összehasonlítások révén jobban meg tud érteni az ember egy folyamatot, egy jelenséget, egy fizikai törvényt vagy bármit. Teller Ede atomfizikus azt nyilatkozta, hogy ha a tanulmányai során nem a magyar nyelv lett volna az az eszköz, amely alapján megértette az atomfizika bonyolult jelenségeit, akkor esetleg megmaradt volna középiskolai tanári szinten, úgy, hogy a magyar nyelvnek köszönheti, hogy atom tudósi szintre emelkedett. Úgy néz ki, hogy a keleti nyelvek is, mint amilyen a héber, vagy az arámi, alkalmasak voltak a képes beszédre. A képes beszédnek egy olyan értelme is volt, az a tény is szolgáltatott alapot a szemléltetések alkalmazására, hogy az illetékeseken kívül más ne értse, olyannak tűnhetett az illetéktelenek szemében,mintha idegen nyelv lenne, semmit nem értettek belőle. Mátyás király is a maga idejében szeretett képes beszéddel értekezni. A király, amikor egy szántó-vető emberrel szóba állt, és vele voltak a tanácsadói, a csoda ölte meg őket, hogy a király hogyan is tud egy egyszerű emberrel olyan nyelven értekezni, közölni a gondolatait, amit ők miniszter létükre egyáltalán nem értenek. Mátyás király azt kérdezte a gazdálkodó embertől: "Messze-e még a messze? Már csak az ökröm szarváig? Na ebből érts meg valamit te királyi tanácsadó, gondolhatták a király kísérői. S a földműves ember tökéletesen értette a király beszédét. A király a látása gyengüléséről érdeklődött ettől a parasztnak is mondott egyszerű embertől. Egy következő kérdés a: "Hány még a harminckettő, amire a mezőgazdasággal foglalkozó egyszerű bácsi, vagy akár a kovács mesterség koronázatlan királya azt a választ adta, hogy már csak tizenkettő. Ebben az esetben a szájában elhelyezkedő fogai számáról érdeklődött. Az emberek egészségi állapota felől részletekbe menően érdeklődött a király. Ezerötszáz évvel Mátyás király előtt a közel-keleten is létezett egy ember, aki Isten Fiának nevezte magát, és sok esetben ember Fiának is, és még azt is állította magáról, hogy ő az Atyától jött és azt szólja, amit az Atyjától hallott és azt is cselekszi, amit az Atyától látott. A szemléltetései között sok olyan szerepelt, amelyekre úgy utalhatott, mint amelyek már az ő földre érkezése előtt sok-sok évszázaddal már meg is voltak írva. Kővel kapcsolatos szemléltetései is voltak, amelyekben a kő saját magát Jézust jelentette. Menjünk vissza először az előadó által is említett kőre, amely kéz érintése nélkül leszakadt, vagy egyes fordítások szerint levált. S akkor itt elérkeztünk a Bizsók László kérdéséig, amely a kő leszakadása helyéről "honnanjáról", a miből való megközelítés felől irányítja az érdeklődését. Hát én erre a tökéletes szóról- szóra való válasszal igyekezem megadni a feleletet, kielégíteni az érdeklődést, betölteni a tudás, az ismeret irányában felmerülő igényt. "Nézed vala, a míg egy kő leszakada kéz érintése nélkül, és letöré azt az állóképet vas- és cseréplábairól, és darabokra zúzá azokat." (Dán 2:34) Való igaz, hogy ebből a szövegből nem lehetett megtudni, hogy honnan is szakadt le ez az "egy kő" s ráadásul "kéz érintése nélkül. A Dániel könyvének a második fejezetét tovább olvasva még egyéb tényekhez kötődő ismeretek birtokába is juthatunk, de most nem volna éppen helyén való azokra is kitérni, aztán az őszinte érdeklődést tanúsító az olvasása folyamán eljut ezekhez az életfontosságú adatokhoz, s azoknak az értelmezéséhez is, most a lényeges dolog a kérdésére adott válasz, ennek az egyetlen egy tényre támaszkodó igénynek a kielégítése. Az előbbiekben említettek szerint, a Bibliát önmagával megmagyarázva, eljutunk a 45. bekezdéséig a Dán 2. fejezetének. Ott ezt olvassuk: "Minthogy láttad, hogy a HEGYRŐL kő szakad vala le kéz érintése nélkül, és szétzúzá a vasat, rezet, cserepet, ezüstöt és aranyat: A nagy Isten azt jelentette meg a királynak, a mi majd ezután lészen, és igaz az álom, és bizonyos annak értelme. Na hát itt egyértelműen és félreérthetetlenül arról szerezhettünk tudomást, ami elgondolásom szerint, éppen a Bizsók László kérdésére adott válasz. A kő tehát a HEGYRŐL szakadt le. Ezen a kövön és még más szemléltetésül használt köveken az ítélettétel, az ítélet-végrehajtás fogalma jut kifejezésre. Egy alkalommal Jézus az Írásokból vett szemléltetést alkalmazott a papi elöljárókra és farizeusokra, amelyet történetesen magukra értettek ezek az Írások tudói és igyekeztek Jézust megfogni, de a tömegtől, a sokaságtól való félelmükben még sem fogták meg (úgy értve, hogy kivégezzék, mert még az ő kijelölt órája sem jött el, s még ez is akadályozta az ellenségeit az Isten Fia elfogásában, amennyiben angyali védelemben is részesült). A szemléltetés pedig egy olyan kőről hangzott el, "amelyet megvetettek az építők, és amely szegletkővé lett Istenünk házában". S tovább folytatva a szemléltetést Jézus még más vonatkozására is kitért ennek a csodálatos sarokkőnek, amely nem mást mint éppen őt magát szemléltette. A következőket mondta: "Ezenkívül aki ráesik erre a kőre, összezúzódik. Akire pedig az esik rá, azt porrá zúzza." Ezt a szemléltetést értették úgy a papi elöljárók és a farizeusok, hogy róluk beszél. (Mt 21:42-46) Még más formában is, az utolsó időkre vonatkozóan szerepelnek ilyen, ehhez hasonló szemléltetések, ahol a kő egy ítélet-végrehajtást jelent azok részére, akik az emberi társadalmat a szakadék szélére sodorták, és az "örök levágás felé terelik" Abban a szemléltetésben az: "Essetek reánk hegyek..." kiáltás hangzik el. A kövekről és a hegyekről rengeteg féle mondanivalója van a Bibliának. Ha túl hosszúnak tűnik, a kérdésre adott válasz, kérem az elnézést.
@@imrebodo3972 ...kedves Imre, nagyon szépen köszönöm... ...valamelyik "isten" áldja meg ezért a szép írásért!... ...sajnos az én szememben-elmémben más képeket rajzolnak a kvantummechanikai valószínűség hullámok... ...aggodalomra azonban nincs okom-okunk, hiszen Jézus kereszthalálával /persze nem halt meg!/elvette a világ bűneit, vagyis a bűnösök bűntelenné lettek már kétezer éve...
@@mikeduo1 ...mivel már többször jött, feltételezhetően jöhet ezután is... a Titius-Bode szabály értelmében / kellett lennie egy valamikori bolygónak a mai kisbolygók övezetében, valahol a Mars és a Jupiter közötti lehetséges pályákon... cca. jó másfél millió / szerintem több/ 1 km körüli átmérőjű aszteroida kavarog itt meglehetősen elnyúlt /nagy excentricitású/ pályákon, és a pályahajlásuk /inklináció/ is nagyobb a naprendszer bolygójainál... az Ida nevű kisbolygó mellet egy kis holdat is megfigyeltek, a Sylvia körül kettő is kering... ...nem lehetetlenség, hogy valamikor valamiképpen egy vagy két ilyen "kődarab" olyan pályára kerülhet, amely becsapódáshoz vezet a Föld felszínén... aztán ezer éves sötétség, miegymás...
🙏🏻😇🇭🇺💖🌍Legyen szives hirdetni a MAI üzeneteit ÚR JÉZUSNAK és a MENNYEI SEREGEKNEK!!!Mint pl:FÖLDÖNKIVÜLI ÜZENET (kozmikus szavazás)GLOBÁLIS FÖLDI VÁLTOZÁS 2020-2021!CSILLAGPOR 2!!!AMEN🙏🏻♥️AMEN🙏🏻♥️AMEN🙏🏻♥️
...szavazzunk: van vagy nincs? ... mi van, mi nincs?...ko/z/mikus őrület :csillagpor 2-3-4-5 ?... ...ha nem a saját szememmel olvasnám ezeket a butaságokat, egyszerűen nem hinném el...
Hogyan lehetséges egy adott érdekcsoport által manipulált írást hivatkozási alapként kezelni? Nagyon szűk paradigmák közé szorítja a következtetéseket.
Hát úgy, hogy mindig hozzáteszi, hogy "a Biblia szerint", és a következtetéseket ebben a keretrendszerben teszi. Amúgy a témához hozzászólva, kiváncsi volnék, hogy Hitlerhez és a második világháborúhoz mit szólhattak a kor keresztényei, mondjuk úgy az angliai csata magasságában. Mert Hitlernél tökéletesebb antikritsztus talán soha nem lesz. És aztán mégsem Jézus Krisztus kopogtatott a bunkerjének az ajtaján, hanem Zsukov marsall. :D Innentől akármilyen apokalipszis következik, jó lesz hivatkozási alapnak a II. világháború, hogy hát nézzétek, egyszer már volt egy apokalipszisünk, és mégsem jött le Jézus.
@@Artyom1552, ebben a keretrendszerben lehet igaz az, amit írsz. De megint azt érzem, hogy kapirgálunk egy elhazudott történelmi mesén. Miért ne lehetne igaz az, hogy végül Argentínába menekítették őket? Manipulált adathalmazzal kár vesződni, mert eleve téves lesz bármilyen következtetés.
@@r.krisztina9210 - a konkrét esetben azért, mert rengeteg embert érdekel, hogy mi várható a Biblia szerint, mert hívők, és nekik ez egy hasznos előadás. Aki történészi igényű előadást akar hallgatni, az nyilván nem ezt nézi. Hozzátéve, hogy a z írott történelem jelentős része is egy manipulált adathalmaz, illetve nem fogjuk tudni megbecsülni, hogy milyen szinten manipulált adathalmaz, és a szakemberek feladata, hogy az információik alapján saccoljanak, valószínűségeket adjanak, elméleteket gyártsanak.
@@Artyom1552 Szerintem lesz Hitlernél tökéletesebb antikrisztus. Hit kérdése az egész, az is, hogy a Bibliát manipulált adathalmaznak tartja-e valaki. Csak az van, mikor már átéltél bizonyos eseményeket, amik hasonlítanak a Bibliában leírtakkal, akkor már kicsit nehéz nem hinni abban, igaz, ami oda le van írva.
@@mikeduo1 Észre kell venni azt is, hogy a küzdelem több évezrede tart, ennek következményeit a Biblia és a történelmünk egyaránt viseli (meg mi is!) Erről P. G. beszél kiválóan th-cam.com/video/R8u27XQCafI/w-d-xo.html
Valóban nagyon vázlatos olykor épp csak felvillant ezt azt de az utolsó mondat mindennél többet mond. Végtelenül elszomorító, hogy a próféciák szerint a tragédia elkerülhetetlen. Oly sok kérdés maradt de a legfontosabb: megbocsátatnak-e bûneink és megváltatik-e az emberiség?
Jézus Krisztus kereszthalálával megváltotta az emberiséget, vére érdeméért megbocsátatnak bűneink. Ez a jó hír, a rossz meg az, ha nem hiszed el, semmit nem ér neked. Kinek, mi számít tragédiának.
@@mikeduo1 ...hát nem?... ha elhiszem, amit Buda Péter állít a végítéletről, akkor lesz végítélet, de ha azt hiszem, hogy Jézus megváltott minket, akkor nem lesz?... ...Buda Péter nem a "biblia" alapján állít valamit?... és te annak ellenkezőjét?... ...a biblia egy zsidó szózavar, értelmetlen halandzsa, átverés, mellébeszélés, ámítás, zsidó áfium... lásd: Ján 8:44 ...aztán gondolkodj el ...
@@laszlobizsok26 Hány részből áll az ember? Teste van biztosan, az látszik. A végítéletkor ez pusztul el. De lehet valami lélek,szellem is, ami örökké él, amit Jézus megváltott.
..Isten ismeretét kezdhetné az ön vallási közössége azzal ,hogy ki az Igaz Isten, a szentháromság ,vagy Jézus Atyja és Istene ! /Lásd pl. : János 20:17 , 1Kor. 8:5,6 , János 12: 27:28, 2 Kor. 1:3 , Efézus 1:3, 1 Péter 1 :3, ZS 83 :19 / Ha ez a döntés nem jól sikerül az egész Imádat rossz irányba hat ,és hiábavalóvá válik, és az ember önmaga ellen tanúskodik ! Kívánom,hogy jó döntést hozzanak, mert ez alapvető !
@@veresistvan7421 ...úgy különben jól vagy?... mit is mond Jézus a Ján 8:44 környékén?... nem én mondtam, hanem maga Jézus, erről ennyit... ...nem elég olvasni, érteni is kellene...
Nyilván a biblia szó szerinti értelmezésében igaza van de ide teszek egy kis lelki értelmezést Tóth Ferenc előadását érdemes lenne megnézni remélem az oktatás az utódaink nak ilyen lesz és nem az ószövetség alapján Ha engedi a TH-cam ide teszem m.th-cam.com/video/xTRuvP_OwbQ/w-d-xo.html&feature=share
Azt kell meglátni, hogy itt az "utolsó időkben" nem pusztán hívő és nem hívő között lesz feszültség és háború, hanem az igazi kérdés és fontos szempont az (lesz), hogy miként közeledhetünk Istenhez, avagy hogyan kell Őt számára elfogadható módon imádni!? Persze mindig is ez volt az elsődleges szempont, hiszen az Újszövetség is figyelmeztet, hogy "szellemmel és igazsággal" kell Istent imádni, vagyis nem mindegy milyen vallást gyakorolunk. Mivel azt mondja a Biblia, hogy csak kevesen fogják Istent igazsággal szolgálni, így egyértelmű hogy csak egy, az igaz egyház fogja Őt szolgálni elfogadhatóan.
12:15-től Nekem az jutott eszembe az első sorral kapcsolatban, hogy mi van, ha készítenek egy klón Jézust és ezzel hitetik majd el, hogy megjött a megváltó?? Végül is el játsszák az egész megváltást történetet. Hm...szerintem ez sem kizárható!
Nem a fizikai testben lévő Jézus fog visszatérni, hanem az ő szellemisége lesz az, amely el fog terjedni a Földön. Ez persze nem zárja ki azt, hogy fizikailag is kreálnak majd egy Áljézust.
En azt nem ertem, hogy ha a mindenhato Isten uzenetet kuld az emberisegnek a biblian keresztul, miert nem tudja vilagossan megfogalmazni, megfogalmaztatni, hogy azt Minden ember ertse papi, teologusi, predikatori tolmacsok nelkul. Ugyanis Minden felekezet, szekta maskeppen forditja le.
Kérlek jól figyeld ezt meg és elemezd magad . Te mind a 10 parancsolatot megtartod !? Nem a katólikus átírottat, hanem a Károli Gáspár fordítású biblia szerint 2Mózes 20része alapján. Kérlek olvasd át és tarcs önkritikát ! Érdekedbe köszönöm ! 1 János, 2:3 - És arról tudjuk meg, hogy megismertük őt, ha az ő parancsolatait megtartjuk. 4 - A ki ezt mondja: Ismerem őt, és az ő parancsolatait nem tartja meg, hazug az, és nincs meg abban az igazság. 5 - A ki pedig megtartja az ő beszédét, abban valósággal teljessé lett az Isten szeretete. Erről tudjuk meg, hogy ő benne vagyunk; 6 - A ki azt mondja, hogy ő benne marad, annak úgy kell járnia, a mint ő járt. 7 - Atyámfiai, nem új parancsolatot írok néktek, hanem régi parancsolatot, a mely előttetek volt kezdettől fogva; a régi parancsolat az íge, a melyet hallottatok kezdettől fogva. Ez minden értelmes emberre vonatkozik és a kezdetek óta, örökké! János, 14:15 - Ha engem szerettek, az én parancsolataimat megtartsátok. Mondta, mondja ma is Yeshuá neked is ! Jelenések, 22:14 - Boldogok, a kik megtartják az ő parancsolatait, hogy joguk legyen az életnek fájához, és bemehessenek a kapukon a városba. Szintén Ő mondta ezt Jánosnak Patmószon ...akkor mindenki más boldogtalan ?! Sok a tév tanító és tanítás . Ne kövesd őket ! YESHUÁt kövesd és tarsd meg tanításait! Kér ès figyelmeztet erre szolgatársad !
Szereny velemenyem hogy a Biblia egy zsenialisan megirt verbalis Rorschach abra. Mindenki azt olvassa ki belöle amit ö szeretne. Barmely bibliabol idezö ember sajat magat idezi.
Mikor szuntetik be vègleg ès vègèrvènyesen a vallàsokat?csak kèrdezem mert a hit nem ezektol fugg,aztàn mèg sosem jott be amit josoltak a biblia is csak 1-emberek àltal irt program!
A bibliát mintegy 40 ember írta 1500 éven át. I.e. 1513-tól i.sz. 98-ig. Ez önmagában is bizonyíték - ha elgondolkodik ezen - hogy nem emberi akaratból keletkezett. A próféciái idáig mind beteljesedtek. Érdemes utána olvasni.
@@mikeduo1 , nem a vallással van baj, hanem azzal, hogy az emberek többsége nem az Alkotót tiszteli, hanem azt, akit akar. Vallási imádatot kitalált isteneknek is áldoznak rengetegen, de az önimádat sem ismeretlen manapság. Ön tudja, hogy ki teremtette a világot?
@@mikeduo1 , a mondat egyik felét én is hiszem, hogy Isten teremtette, de hogy hat 24 órás nap alatt, ezt nem. Hogy miért nem? Azért, mert a biblia a hat teremtési napot elvalasztotta azzal a kifejezéssel, hogy lett este és utána reggel, azaz elkezdődött egy új teremtési nap. De a hetedik nap után ezt nem írja a biblia, pedig azóta több ezer év is eltelt már. Tehát a hetedik teremtési nap még tart. Ez csak egy érv arra hogy a teremtési napok több ezer vagy akár több millió évet is jelenthetnek. Mit gondol erről?
Jelenések, 21:8 - A gyáváknak pedig és hitetleneknek, és útálatosoknak és gyilkosoknak, és paráznáknak és bűbájosoknak, és bálványimádóknak és minden hazugoknak, azoknak része a tűzzel és kénkővel égő tóban [lesz], a mi a második halál.
@@laszlobizsok26 Ez a következő jelensèged , Figyeld ! Jelenések, 16:2 - Elméne azért az első, és kitölté az ő poharát a földre; és támada gonosz és ártalmas fekély azokon az embereken, a kiken vala a fenevad bélyege, és a kik imádják vala annak képét.
Jehova Tanuinal megtalalja mindenki a valaszt es a teljes igazsagot… :) En is megtalaltam! ( es Buda ur mar nagyon kozel all az igazsaghoz…) Sajnalom hogy isten neve, Jehova, ami eredetileg 7000x szerepelt a Bibliaban, itt nincs emlitve! ( De a Zsoltarok 83: 19 verseben mindenki megtalalja- Karoli Gaspar fordiras) Udv Londonbol
Nem egészen. A gonosz nem közvetlenül az emberből keletkezett, hanem rátelepedik a mindenkori emberiségre. Akikre tud. Sőt beleszol az inkarnacios folyamatokba, Hogy ezzel is megbeklyozza a megszabadulási lehetőségeket, így tarthat tömegeket tenyesz állati szinten.
@@mikeduo1 igen, köszi. Megprobaltam atirni, de most sem sikerült. Valóban az Istenrend kinyitott kézzel, inspiraciokkal közvetve is és gyakorlatilag is segít minden őszinte keresőnek.
Az előadó tudása, alázata, intellektusa, megkérdőjelezhetetlen...kár hogy mindezt satuba szorítja, determinálja az adventista biblia magyarázat... Aminek központi eleme a szombat s ennek Isten "pecsétjeként" való magyarázata...ami szerintem tévút ...
Bendeguz, miért lenne tévút a szombat nap(?) Egyáltalán érted a szombat lényegét a Bibliában!?) 1. Hat nap alatt teremtette Isten a világunkat és a hetedik napon megpihent. Tényleg azt hiszed, hogy Isten elfáradt (?) Isten szeretetből teremtett, és csak példát adott, hogy mi is megpihenjünk, hogy ne legyen fontosabb az ajándék az ajándékozónál. Tehát Isten visszakér, nem azért mert szüksége van arra a valamire, csak tanítani kívánja az embert. A Bibliában háromszor kér vissza Isten. 1. Az Édenkert, ahol kérte, hogy egy fáról ne egyenek. 2. A Tíz parancsolatot, napon át végezd minden dolgokat, de egy napot visszakér.... 3. A tized, a munkád/fizetésed tizedrésze. Tehát minden héten, megismétlődik az Édenkert esete a hetedik nap szófogadásával. Másrészt mindenkor van Istennek igaz egyháza, de üdvözítő egyház nincs, csak üdvözítő Jézus Krisztus. Mindig a szent maradék üdvözöl. (A teremtestől az özönvízig kb. egymilliárd ember élt, ebből ember maradt meg. A világtörténelmünk 6ezer éves ebből kb. 3milliárd lehet a szent maradék.) Tehát elég keskeny út amelyen az igazak járnak.
@@viktordeli799 Róm. 14.5 Emez az egyik napot különbnek tartja a másiknál: amaz pedig minden napot egyformának tart. Ki-ki a maga értelme felől legyen meggyőződve. Róm. 14.6 A ki ügyel a napra, az Úrért ügyel: és a ki nem ügyel a napra, az Úrért nem ügyel. A ki eszik, az Úrért eszik, mert hálákat ád az Istennek: és a ki nem eszik, az Úrért nem eszik, és hálákat ád az Istennek. Elég világos..nem...? Már csak azt nem értem hogy mire alapozod ezt a számítást...? ". A világtörténelmünk 6ezer éves ebből kb. 3milliárd lehet a szent maradék." Ennek semmilyen bibliai alapja nincs....
Jézus nem lovon ült, hanem szamárháton, és Jézusnak nem voltak seregei. Jahve egyik neve a Seregek Ura. A ló arra utalhat, aki "több" Jézusnál - ez pedig csak Jahve lehet. Jézus mondja is a zsidóknak, hogy nem egy az Atyjuk. Létezett tehát a Jézus-Jahvei konfliktus, ezért nem mindegy, hogy kit kell értenünk Fenevad alatt. Nem mindegy, ki kit nevez Fenevadnak.
@@mikeduo1 ...szerintem meg neked kellene figyelmesebben olvasnod és esetleg értelmezni is a bibliai szövegeket, csupán egy csipet asszociációs képesség szükséges hozzá... ...a biblia nevű ókori zsidó szövegekből összeállított kompiláció nem Istenről szól, hanem a bukott angyalokról, akik istent játszanak...
@@mikeduo1 ...egyelőre azon gondolkozom, mielőtt válaszolnék, hogy hová tűnt a kommented, amit elolvastam és éppen reflektálni készültem rá? ...kérdezted: ...mind zsidó volt, aki az ószövetségi iratokat írta?... aztán kérdezted: ...ki a zsidó?... és közben azt is kérdezted:... na hová lett?... :) ...
@@mikeduo1 ...hát csak gondolkozz, én meg közben azon töröm a fejem, hogy ha Jézus megváltott minket a bűneinktől, miért kell eltörölni bestiális módon az egész emberiséget?...
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 1 Day 1 // DRX vs ZETA | BLD vs TS](http://i.ytimg.com/vi/AWaOqaxN6Y0/mqdefault.jpg)
Nagyon köszönöm az elhivatottságát, felvilágosító, önzetlen munkáját, kiállását.
Ha csak egyetlen ember magába, saját legmélyebb önvalójába (nem a közéletbe, politikába, stb…) tekint, a tükörben meglátja a saját foltjait, a másokra fókuszálás helyett ezekkel foglalkozik és megmenekül- nos, már akkor megvolt az értelme és végtelen értéke az Ön szolgálatának.
Hála az Úr igaz embereinek!
Köszönöm! Igéből kifejtett mély gondolatok ,és alátámasztások. Tiszta egyszerű kijelentések segítségükkel mindenki megvizsgálhatja szíve állapotát, ha akarja, s még időben segítségül hívhatja az Urat a helyreállításért. S az utolsó kijelentés is a nagy állóképről csodálatos volt ! Örömmel hallgattam!
Köszönjük szépen ! Önző emberek megsokasodnak, (sőt még össze is fognak) akikben a szeretet meghidegül, de aki mindvégig állhatatos marad, az üdvözül. Isten kegyelme adja meg nekünk, hogy jussunk törvényével összhangba a megszerzett meggyőződéssel a Bibliából és a próféciáiból áradó hit elfogadásának segítségével. Azoknak, akiknek ez sikerül, bátran és félelem nélkül örvendezhetnek az Úrban, és vigadhatnak a szabadító Istenben. (Habakuk 3,16-18) Az Urat úgy lehet teljes szívvel szeretni, ha szeretjük az Ő igazságát (minden igéjét) is. A Bibliában ahogy a próféciák beteljesültek, úgy teljesülnek be Isten szavai, ígéretei a mi életünkben is.
...melyik "isten" ?... a jhwh vagy Jézus atyja?... mert egyáltalán nem mindegy... ezek az "írástudók" ma is mindent összezagyválnak, hogy tévútra vezessenek...
...erre csörög a dió, erre meg a mogyoró... mész utána?... bekötött szemmel?...
@@laszlobizsok26 Akiknek személyes meggyőző hitük van, azok ismerik a Teremtő Istent, azokat nem lehet félre vezetni. Ők Istent Jézus Krisztust követik, nem embereket.
@@ildyszi2196 ..."Akiknek személyes meggyőző hitük van, azok ismerik a Teremtő Istent,"...
...megkérdezném tőled, szerinted hányféle "személyes meggyőző hit" létezik a világon?... szerinted miért voltak-vannak vallásháborúk?... szoktál néha gondolkodni is, vagy csupán egy bódult pillangó vagy a virágos mezőn?... mindkettő szép dolog, de a valóság valami más...
...hogyan tudod követni Jézust, aki ember volt?... mert ha nem lett volna ember, nem feszíthették volna keresztre... ha meg Isten volt, felesleges volt a keresztre feszítés ...
...stb., stb., ....
...neked van egy rögzült ideád, ami valahol valamikor rátelepedett a lelkedre és képtelen vagy szabadulni tőle, ahogy a másban hívő emberek is szerte a világon...
...pl. a zsidók nem fogadják el Jézust, csak egy prófétának tartják, te meg elfogadod az ó-szövetséget , a zsidók jhwh-ját?... aki nem isten...
@@laszlobizsok26 Piszok egy vezércsel volt a jámbor jónéppel elhitetni,hogy az a sivatagi démon,aki a szökött gyilkossal,(Mózessel)szövetkezvén vallást alapíttatott magának,az azonos lenne az Atyával,vagy a világmindenség teremtőjével. De elhitetni az emberekkel azt a gyalázatot,hogy ez a démon nem csak a zsidók törzsi "Istene",hanem minden keresztényé,sőt!,mindenkié a földön,na az már mindennél nagyobb pofátlanság volt! Ha e pillangó ismerné Istent,amint azt önmagáról állítja,akkor nem irkálna ilyen ájtatos bódulatokat.Ez a kenetes gőg,csak egyfajta révült,spirituális maszturbáció,semmi más.
@@BorsosGabor2023 ...
Fantasztikus előadás. Logikusan, világosan vezeted végig a ma emberének egyik legfontosasbb kérdését a "belső ember" megtalálását és a tiszta szeretet kérdését. Ez tényleg a "szívért " folytatott küzdelem a végidőkben.
Kc ó p
Áldott legyen neved, örökre, Uram,Istenem,kinek fia , Jézus Krisztus mindig,segít engem,mióta élek, Áldott legyen 🙏🙏,hogy Ben van
Igen,Jézusom,pontosan így van💞❤️🙏mindig is tudtam, de eddig nem értettem, míg nem tanítottál meg engem.🙏❤️🙂😍
Érzem,hogy jó az ut ,hozzád, de még sok a próba,mi előttem áll 🙏🙏Jóságos,Jézusom, imadlak szeretlek téged,állva, jövök hozzád 🙂😍🙏😘🇭🇺Köszönöm, hogy ,így megtanítottál, hinni,bízni remélni, tudni, szeretni, felállni és igaz életet élni❤️🙏💞🇭🇺
" Boldogok, akik èhezik ès szomjúhozzák az igazságot, mert ők megelègíttetnek. " Mátè 5.6 Meghallgatva ezt az előadást, ez jutott eszemve. A belső ember îgy kap megelègedèst.
...az egyik "belső ember" így , a másik meg úgy kap "megelégedést", nem vagyunk egyformák...
Köszönöm hálás szivvel ezt a világos és nagyon is figyelem felhivó elöadást " Akinek van füle hallja... " Isten szavának magja már régen elvettetett.. most kiderül kinek, milyen talajba esett.. búza avagy konkoly nött-e ki belöle.. Ha valami igazán aktuális az éppen az utolsó idök jelei.. mert közel a vég..
Nagyon figyelemre méltó előadás volt !
Áldott legyen az Úr Jézus Krisztusnak szent neve övé minden dicsöség ámen. 🙏
...elsőként fogsz átbújni a tű fokán, de mi lesz a zsidó testvéreiddel?... ők hol bújnak el?...
...az ő őseik írták az úgynevezett "ó-szövetséget, de nem fogadják el Jézust megváltónak...
...szerintük Jézus "keresztre való" bűnöző, akkor most hogy is vagyunk a "bibliával" ?...
...nem ártana néha elgondolkodni, ha már a tanulás nem megy...
...gondolom, nem érted a "bibliát", a világot sem...
@@laszlobizsok26 Több zsidó embert ismerek, aki elfogadta Jézust Megváltónak. Egyik rokonom ilyen Izraeli gyülekezetben tanító. Nem jó az általánosítás, egyes emberek vannak.
@@mikeduo1 ...gondoltam erre is, és lám, úgy lőn ...csak hát egy fecske nem csinál nyarat...
@@laszlobizsok26 De nem is a fecske csinálja a nyarat.
Remek video ! Buda Peter, akarsz beszelgetni ? ( Informacio )
Szeretném kérdezni, h az elragadtatás az mikor fog megtőrténni , a nyomorúság előtt, kőzepén vagy esetleg a végén ?
...hogy az elragadtatás mikor fog megtörténni?... ...a Bumm-tól számított 137.-ik körév Habakusz hónapjának Hebegés hetén az első . második és harmadik harangszó utáni nagykedden, délután háromkor, a Juliánus naptár nyári időszámítása szerinti hatodik másodpercben az Árnyékvilág lángralobbanásának hetedik fő-körén keringő holobolygók descendeseinek a meridiánjai által meghatározott köríven mérhető ekliptika lenyugvó foka által számított "sohanapján"...
...eddig tudtál követni?... ha még ezután is érdekel, szívesen folytatom... üdv...
Az elragadtatást mindenki tévesen értelmezi.
Az elragadtatásnak az az értelme, ami az értelme:
elragadtatás (főnév)
Fájl:Elragadtatás.jpg
1. Önfeledt lelkesültség; a lelket rendkívüli örömmel eltöltő csodálat.
A rajongó elragadtatással nyilatkozott az énekesnőről. A zsűri is elragadtatással szólt a fellépő zenészekről.
2. Belső ösztönzés; folyamatos és elszánt haladás egy cél felé egy erős belső szándék, késztetés hatására.
A fiatal cégvezetőt nagy elragadtatással megy előre: sokat és keményen dolgozik. A gyerekekben állandó elragadtatás van a világ megismerésére. A zsenik egyik jellemvonása az elragadtatás.
3. Szellemi képesség; fokozott hangulat, amikor a tudatunk közvetlenül érzékel és tud anélkül, hogy testi érzékeit használná.
Ezt valaki kitalálta minden nyelvben, hogy az elragadtatás fizikai dolog lesz, átértelmezve a jelentését.
Lélekben lesz elragadtatás. Lélekben közelebb húzza magához Isten azokat, akik az övéi.
Fizikailag tehát itt leszünk.
De nyugodtan rá lehet keresni az internetes Bibliákban - egyszerűbb ugye - ahol a "lélekben elragadtam" szavakat használja az írás.
Szellemi testet kap majd az, aki Isten által megérdemli az Ő kegyelméből, a harag napja előtt.
Így gondolom, ez a helyzet ezzel.
@@kissbela7409 ...azt írod: ..."Az elragadtatást mindenki tévesen értelmezi." ...
...aztán: ..."Az elragadtatásnak az az értelme, ami az értelme: elragadtatás /főnév/
...tehát az "elragadtatást" te is tévesen értelmezed, mert ha "mindenki tévesen értelmezi", akkor senki, tehát te sem értelmezed helyesen... érted?...
Énokh elragadása a veszedelem elől az igaz keresztyénséget szimbolizálja, Noé bárkába zárása pedig a zsidó maradékot, akiket Isten a pusztába menekÍt. (Jelenések könyve 12:6). Ezek mindegyike előképek.
Buda úr, gratulálok! Méltó utóda a nagy bibliatanítóknak. Nem hízelgés, ténymegállapítás.
...próbáltam rájönni, hogyan lehet levelet írni ezen az oldalon közvetlenül Buda Péternek, de nem sikerült, ezért kerülő úton teszem meg... elnézést kérek...
...Buda Péter mondja a biblia alapján:..." Láttuk, hogy az Isten az emberrel szól"... - de miért? ...mi erre a magyarázat?... az ember gyarló, nem mindig mond igazat, miért kellene elhinni azt, amit egy ember mond isten nevében?... hiszen jól tudjuk a gyakorlatból, hogy az emberi gondolkodás és beszéd, a képzetek és a kimondott szó, mint információ néha nem fedi a valóságot, vagyis az ember képes arra, hogy mást mondjon bármiről, amit nem ismer, mint amit kellene... ez lehet tévedés és lehet hazugság is, amint azt az életben tapasztalhatjuk...
...kik látták, hogy az isten az emberrel szól?... tehát a zsidók látták, hogy az isten Mózessel szólt?!... és ezt "hogyan" "látták" ?... hallották is?...
...Mózes ember volt?... mert ha igen, akkor hozzá sem szólhatott az isten, hiszen a biblia szerint az "isten emberrel szól", nem közvetlenül beszél egy emberrel, de akkor Mózessel sem beszélhetett, csak egy másik ember-közvetítőn keresztül és így tovább a végtelenségig...
...tehát a kérdés, ha az isten "az emberrel szól", akkor honnan ismerhető fel az az ember, akivel isten éppen szól?......miért pont Mózes?... mivel igazolható?...
...Buda Péter mondja:...47:28 - tól: ..."mondhatjuk azt, hogy sajnálatos módon az emberiségnek nagy része nem tud elszakadni a saját szívbéli természetétől ... aztán tovább:..."összhangba kerülhetne az élet törvényével"...
...kérdésem: ...az emberiségnek mi a saját szívbéli természete?... mert ha teremtmény, akkor a természete is az... akkor viszont miért kellene elszakadnia saját, de isten által teremtett természetétől?... ez paradoxon, hiszen ha az ember "szívbéli természete" teremtett valóság, akkor attól nem szakadhat el szabad akaratából, mert ahhoz teremtőnek kellene lennie, az ember azonban nem képes teremteni, ugyanis a teremtés törvénye alatt áll...
...mi az az "élet törvénye" ?... amivel szerinted nem képes összhangba kerülni az emberiség?...
...amint látjuk: az élet törvénye : ...ölj, hogy életben maradhass... /alapértelmezésben vadászat, halászat, állattartás-vágóhidak, végül amiről az emberiség történelme szól: ...a háborúk...
@@mikeduo1 ...sajnálom, hogy nem értettél meg... a kérdéseim egyúttal a válaszok is azokra az állításokra, amelyeket Buda Péter fogalmazott meg a biblia alapján...
...ezek az állítások, mint pl. a ..."Láttuk, hogy az isten emberrel szól"... , szerinted egzaktak?... igazolhatóak?... mert ha nem, akkor bárki állíthatja magáról, hogy neki isten sugalmazott ezt-azt, nekünk az a dolgunk, hogy elhiggyük?...
...vannak ún. apokrif iratok, amelyeket szinté az ókori zsidó "próféták" írtak, de a zsinatokon leszavazták őket, így nem kerültek be a kánonba, nem lettek bibliai könyvek, szerinted miért?...
...ezek az írástudó ókori tudós egyházfők honnan tudták megállapítani, hogy "kivel, mint emberrel szólt az isten és kivel nem?... megálmodták ?... én meg fogadjam el?...
...mert az van írva?... hol van írva és ki írta?... és miért írta?... te mindent elhiszel, ami le van írva?...
...amikor leírtam neked a régi pénzérméim elveszésének - megkerülésének történetét, azt elhitted nekem vagy sem?...
...a szentlélek üzent ezáltal nekem vagy parajelenség történt?...
@@mikeduo1 ...nem tudom... azt sem tudom itt most eldönteni, hogy melyik válaszra- hozzászólásra vonatkozik a "Kiemelt válasz" minősítés?... a tiédre vagy az enyémre?...
...ahogy a Tesco-ban sem tudom mindig eldönteni elsőre, hogy a polcon lévő áruk közül melyik a leárazott?...
...a garas meg a Reginás története igaz, azt írtam le, ami történt velem és még további megtörtént "csodáim" vannak, ha valaki kéri, leírom azokat is, okulás gyanánt...
@@mikeduo1 ...kedves Krisztina, most írjam én is le, hogy ..."írhatok én neked akármennyit, ameddig nem élted át, olyan, mint amikor a vaknak magyarázom, mi a különbség a kék és zöld között ? /néhány nanométer a hullámhosszon, tehát más-más a frekvencia/ ...
...gondolkoztál már azon, melyik istenben hiszel, abban, aki azt állítja magáról a zsidó szövegek alapján, vagy abban, aki valóban az?... /Ján 8:44 és környéke/...
...nem értelek, persze , hogy elhiszem, hogy amit beírok a gépbe, az az egész világon olvasható, erre való a "világháló"... te ezt nem hiszed el?...
...azt gondolom, hogy te egy "női" ember vagy én meg egy "férfi" ember, megtervezett, megteremtett és viszonylag szabad biológiai robotok... a Föld nevű kalitkába zárva...
...persze, ha te úgy vagy boldog, hogy elhiszed, ami le van írva, akkor higgyél el mindent, ami le van írva... mi alapján válogatnál?
...akár azt is elhiheted, amit én írtam le... nem hazudtam, nem akartalak rávenni semmire sem...
...csak jó volt megosztanom valakivel a megfigyelésemet...
...üdv...
Nagyon szépen köszönöm.
?en teljes mértékben jó leszek
super,örülök,hogy hallhattam..
10:30-tól erről az igehelyről esik szó:
"...sőt jön idő, hogy aki öldököl titeket, mind azt hiszi, hogy isteni tiszteletet cselekszik." (Jn 16,2)
.
Nemhogy jön ilyen idő, éppen már volt is, Mózes korában. Idézzük csak fel a Midiániták legyőzése után, a foglyul ejtett nőkre és gyerekekre vonatkozóan elhangzott prófétai parancsot:
"Most azért öljetek meg a kisdedek közül minden fineműt; és minden asszonyt is, aki férfit ismert azzal való hálás végett, megöljetek. Minden leánygyermeket pedig, akik nem háltak férfiúval, tartsatok életben magatoknak."
(Mózes 4. könyve, 31,17-18)
A tömeggyilkosságot vonakodás nélkül végrehajtó izraeliták nyilván úgy vélték, hogy "isteni tiszteletet" cselekszenek. Bizonyára Mózes is ebben a hitben adta ki az utasítást.
Lám, mekkora ereje is van a hitnek...
De ha velük teszi ezt valaki,az antiszemitizmus.Amikor az önmagát felsőbbrendűnek vélő nép faji alapon népirtásba kezd... Milyen ismerős történet! De ha ők csinálják,akkor azt nekik Isten,Mózesen keresztül persze megengedte... Ha velük teszi ezt más,az megint antiszemitizmus. Talán ha a nácik is írtak volna egy bibliát,akkor nekik is el kéne néznünk a népirtást,mivel szentnek vélt könyvük szerint az Ő Istenük,azt a Führeren keresztül nekik is megengedte? Minden gyilkosnak önigazoló meséket kéne kreálnia? Ej,de hisz azt is teszik! Minden tárgyaláson ez van: "Én kérem ártatlan vagyok,ezért és ezért." - és csatolja a meséjét. És ha mégis lecsukják,hát kérem az nem más mint piszok antiszemitizmus! Nem a hit erejéről van itt szó,hanem az emberi alávalóságról és a tébolyult vakhitről,ami nőket is legyilkol,valami óhéber dajkamesére hivatkozva,amit semmi sem támaszt alá,csak az újabb vakhit.
Amen! Igy lesz!
Közeleg Urunk második eljövetele ❣🙏 több száz éve jönnek a kinyilatkoztatások Profétáktól Urunktól és Máriától ❣egyre rosszabb lesz.túl sok a gonoszság és Urunk már nem fogja eltürni!
...tényleg?... és eddig miért tűrte el?... van valami észszerű magyarázatod?... gondolom legyintett egyet vagy nem ért rá, más dolga volt...
...túl sok a gonoszság, kéne már egy kis özönvíz vagy valami más természeti katasztrófa, ha már nem sikerült ez a szép "teremtés" a "jó"isten részéről...
...inkább ne teremtett volna , akkor nem lett volna szükség az özönvízzel való gyilkolásra, na meg akkor sem, ha rendeset teremt...
@@mikeduo1 ...te tényleg ennyire értetlen vagy?... "Ha te lennél Isten, a világod úgy nézne ki, ahogy írod"... csak hogy nem magamról beszéltem, hanem a biblia istenéről és annak a bibliában leírt világáról, eddig érted?... annak az istennek a világáról beszélünk, nem az enyémről, mert én nem teremtettem világot, csak elszenvedem ezt a szerencsétlen teremtést a többiekkel együtt....
...özönvíz, mert gonosz az ember?... az ember nem magától lett, hanem valakik teremtették, olyanra, amilyen lett, aztán ha valamiért nem tetszik ez az emberiség, amit teremtettek, akkor özönvizet bocsátunk rá?... ez ám az isteni szeretet!!!... hol maradnak a csodák?...
...én még a "felesleges" macskakölyköket sem dobom egy vödör "özönvízbe, nem hogy az egész emberiséget...
...a biblia nem a "könyvek könyve", hanem egy primitív, átgondolatlanul-átgondolt ravasz propaganda szöveggyűjtemény a tömegek megvezetésére az ókortól máig...
...ha én lennék isten, szép lenne a világ, békés, szeretetteljes és boldog...
@@mikeduo1 ...kinn ültem az alsó nyugati teraszon, két égitest függött egy vízszintest képezve a Balaton fölött, az egyik az első negyedes Hold vékony karéja, valahol Tihany környékén, a másik meg a Lucifer csillaga délebbre, a Mecsek erdejében megbúvó Móré vára irányába mutatva... persze mondhattam volna, hogy Velence irányába nézett, de az már nem magyar föld, az ott már a vén, a távolban kéklő Itália...
..."van olyan igazság, amit nehéz néha felfogni." ...
...igaz, hogy a bátyám a maga készítette műszerrel sok régi, a római korban a Balatonba került régi pénzérméket halászott elő a tó iszapjából, ami nem igen tetszett neki, azokat nekem adta és én szorgalmasan megtisztogattam, kifényesítettem őket, aztán ráérő, elmélkedő órákban nézegettem az elmúlt ókorok ezen kis fémből vert emlékeit...
...egy alkalommal észrevettem, hogy két pénzérme nincs a kis gyűjteményben, hiányzik az 1800-ban vert osztrák egy garas, aminek az utolsó nullája le volt kopva és egy 1837-ből származó angol érme, az egyik oldalán Victoria Regina arcképével és felirattal, a másik oldalán a sárkányölő St. György lovaggal...
ez az érme az arcképhez viszonyítva a felső peremén ki volt lyukasztva egy eszközzel, úgy, hogy ahonnan lyukasztották, ott behorpadt a fém, a másik oldalon meg kicsúcsosodott, mint egy vulkán...
...kérdeztem a gyerekeket, ők játszották el valahová ezeket az érméket?... a válasz "nem " volt...
...ez 1990. május elején történt, lassan el is felejtettem, jött a nyár, dolgozni kellett, a Képcsarnok szétesett, magam árusítottam a képeimet egy ideig a sétányon, közel a parthoz, egy étterem olyan háromszor három méteres kis előterében, ahol a vendégek jöttek-mentek...
ez a kis előtér jobbról-balról egy fából készült kerítésfélével volt lezárva, a harmadik oldal a bejárat volt és a negyedik egy nagy, kitárt vaskapu az utca felől...
...ezen a napon, 1990. július közepén ez a kis előtér le volt takarítva, nem volt rajta se falevél, se eldobált cigarettavég, mint máskor, teljesen tiszta volt, mintha éppen az imént söpörték volna le ...
...kiraktam a kis festményeimet, ahogy már egy ideje szoktam és vártam a jószerencsét, vagyis a vevőket... nem jött senki, délután két óra után mindenki a strandon volt... álltam, nézelődtem, egyszer a szemem sarkából észrevettem egy kis bronzszínű "foltot" a padozaton, ránéztem és láttam, hogy egy régi pénzérme... felvettem, egy 1800.-ból származó osztrák "1 garas " volt, az utolsó nullája lekopva!...
...csodálkoztam, de hiszen ez az én elveszett régi pénzem!... megismertem, eleget tisztogattam, nézegettem azelőtt, hogy otthon elveszett volna...
...persze azonnal eszembe jutott a másik hiányzó érme is, a Victoria Reginás 1837-ből, ami ki volt fúrva a peremén, a másik oldalán a St György lovaggal és a sárkánnyal, végigtapogattam a zsebeimet, hiszen egyértelmű volt számomra, hogy a gyerekeim megtalálták otthon az érméket és beletették valamelyik zsebembe, ahonnan aztán valahogy kirántottam vagy kiesett...
...végigkutattam minden zsebemet vagy hússzor, benéztem a kis kerítés mögé, kimentem a kocsihoz többször, hogy megtaláljam a Victoria Reginást, de minden igyekezetem ellenére nem került elő...
... az osztrák garast fél kézzel dobáltam, mint egy zsonglőr, zsebre tettem, aztán megint elővettem nézegetni, így telt el egy jó óra...
...a kifúrt Victoria Reginást aztán ugyanonnan vettem fel a placcról, ahonnan egy órája az osztrák garast!
...de hogy került oda?... a zsebemben nem volt, mert kerestem ott, de akkor honnan került oda, ha egyszer otthon veszett el?... miért én találtam meg, miért nem egy járókelő?...
...mindig máshol árusítottam, honnan "tudták" a pénzérmék, hogy aznap délután pont ott leszek?...
...hazaérve kikérdeztem a gyerekeket, hogy ki tette a zsebembe az előkerült érméket?... értetlenül néztek rám, ők nem találtak semmit és nem tették a zsebembe...
...elhittem nekik, hiszen az első érmét még csak kiránthattam volna valahogy a zsebemből, de a másodikat, a Victoria Reginást már nem, hiszen kutattam utána, de nem volt sehol...
Ezt ezer évvel ezelőtt is elmondhatta volna a legtöbb gyötrődő ember! Aztán ezer éven át semmi.Talán a kövi ezer évben?Vagy talán az azutániban? Talán Urunknak angyali türelme van? VAGY TALÁN... ?
@@BorsosGabor2023 ...mit?... mit mondhatott volna el ezer évvel ezelőtt is az ember?... azt, amit egyébként elmondott, de egyesek nem tudnak róla?... "kövi" ezer év?... nem kőn kövi?...
...pofi vagy!...
És hova megy a bárany?
th-cam.com/video/9ttMRmtkUhs/w-d-xo.html
Ezt érdemes hozzá megnézni, mert Drábik Úr erről beszél.
Vajon honnan tudja az ember biztosan, hogy újjászületett?
Megvaltozol... valaki hirtelen, valaki fokozatosan... ami addig vonzott utalatossá válik, meglatod a bűneidet s szeretnél szabadulni tőlük... többé már nem a hiábavalósagok utan vagyódsz hanem Isten közelségére...
Koszonjuk szepen A maji idokben szinte lehetetlen ojan gyulekezetet talalni ahol csak Jezus Kr.. tanitasat hirdetik tisztelet a kivetel.
Alig-alig található a mai időkben, de ha nem találsz tudok ajánlani igazi jó igehirdetést, amiben biztosan még örömödet is leled:
th-cam.com/video/thHnFUGimZI/w-d-xo.html&ab_channel=szabotelep
Szépen rendszerezettnek találom a beszédet.
...és honnan szakad le az a "kő" ?...
@@laszlobizsok26 Melyik az a "kő"?
@@laszlobizsok26 Az előadónak kellett volna címezni ezt a kérdést: "...és honnan szakadt le az a "kő"?...", de már most amennyiben nekem címezte, kedves Bizsók László, hát megpróbálok válaszolni. A válaszom teljesen a Bibliára alapoz. Létezik egy olyan elv a Biblia tanulmányozásával kapcsolatban, amely szerint a Biblia, amit még Isten szavaként is szoktak emlegetni, megmagyarázza önmagát. Ez egy nagyon nagyszerű dolog, egy valóban isteni gondolat, mert nem kell senkinek fantáziálni, a hasára ütni, s még az ujjából sem szopni a kérdésekre a válaszokat, vagy bármely magyarázatot is. A nagyon mély értelmezésekbe természetesen nem megyek bele, azokat hagyom a sokkal felkészültebbekre. Azon a szinten próbálok értelmezni természetesen, amely szint felérésére képesnek érzem magam.
Először tisztázni kell azt a tényt, hogy létezik józan paraszti gondolkodás és képekben való gondolkodás. Ezt sem az én agyam termelte ki, hallások, előadások alapján tudok erről a tényről. A nyugati ember a józan paraszti eszére alapozza a gondolkodását, a keleti ember pedig a képes beszédre alapoz. Egyébként a magyar nyelv nagyon tökéletesen alkalmas a képes beszédre, a szemléltetésekre. A képes beszéd arra is nagyon alkalmas, hogy az összehasonlítások révén jobban meg tud érteni az ember egy folyamatot, egy jelenséget, egy fizikai törvényt vagy bármit. Teller Ede atomfizikus azt nyilatkozta, hogy ha a tanulmányai során nem a magyar nyelv lett volna az az eszköz, amely alapján megértette az atomfizika bonyolult jelenségeit, akkor esetleg megmaradt volna középiskolai tanári szinten, úgy, hogy a magyar nyelvnek köszönheti, hogy atom tudósi szintre emelkedett.
Úgy néz ki, hogy a keleti nyelvek is, mint amilyen a héber, vagy az arámi, alkalmasak voltak a képes beszédre.
A képes beszédnek egy olyan értelme is volt, az a tény is szolgáltatott alapot a szemléltetések alkalmazására, hogy az illetékeseken kívül más ne értse, olyannak tűnhetett az illetéktelenek szemében,mintha idegen nyelv lenne, semmit nem értettek belőle.
Mátyás király is a maga idejében szeretett képes beszéddel értekezni. A király, amikor egy szántó-vető emberrel szóba állt, és vele voltak a tanácsadói, a csoda ölte meg őket, hogy a király hogyan is tud egy egyszerű emberrel olyan nyelven értekezni, közölni a gondolatait, amit ők miniszter létükre egyáltalán nem értenek. Mátyás király azt kérdezte a gazdálkodó embertől: "Messze-e még a messze? Már csak az ökröm szarváig? Na ebből érts meg valamit te királyi tanácsadó, gondolhatták a király kísérői. S a földműves ember tökéletesen értette a király beszédét. A király a látása gyengüléséről érdeklődött ettől a parasztnak is mondott egyszerű embertől. Egy következő kérdés a: "Hány még a harminckettő, amire a mezőgazdasággal foglalkozó egyszerű bácsi, vagy akár a kovács mesterség koronázatlan királya azt a választ adta, hogy már csak tizenkettő. Ebben az esetben a szájában elhelyezkedő fogai számáról érdeklődött. Az emberek egészségi állapota felől részletekbe menően érdeklődött a király.
Ezerötszáz évvel Mátyás király előtt a közel-keleten is létezett egy ember, aki Isten Fiának nevezte magát, és sok esetben ember Fiának is, és még azt is állította magáról, hogy ő az Atyától jött és azt szólja, amit az Atyjától hallott és azt is cselekszi, amit az Atyától látott. A szemléltetései között sok olyan szerepelt, amelyekre úgy utalhatott, mint amelyek már az ő földre érkezése előtt sok-sok évszázaddal már meg is voltak írva.
Kővel kapcsolatos szemléltetései is voltak, amelyekben a kő saját magát Jézust jelentette. Menjünk vissza először az előadó által is említett kőre, amely kéz érintése nélkül leszakadt, vagy egyes fordítások szerint levált. S akkor itt elérkeztünk a Bizsók László kérdéséig, amely a kő leszakadása helyéről "honnanjáról", a miből való megközelítés felől irányítja az érdeklődését.
Hát én erre a tökéletes szóról- szóra való válasszal igyekezem megadni a feleletet, kielégíteni az érdeklődést, betölteni a tudás, az ismeret irányában felmerülő igényt.
"Nézed vala, a míg egy kő leszakada kéz érintése nélkül, és letöré azt az állóképet vas- és cseréplábairól, és darabokra zúzá azokat." (Dán 2:34)
Való igaz, hogy ebből a szövegből nem lehetett megtudni, hogy honnan is szakadt le ez az "egy kő" s ráadásul "kéz érintése nélkül.
A Dániel könyvének a második fejezetét tovább olvasva még egyéb tényekhez kötődő ismeretek birtokába is juthatunk, de most nem volna éppen helyén való azokra is kitérni, aztán az őszinte érdeklődést tanúsító az olvasása folyamán eljut ezekhez az életfontosságú adatokhoz, s azoknak az értelmezéséhez is, most a lényeges dolog a kérdésére adott válasz, ennek az egyetlen egy tényre támaszkodó igénynek a kielégítése.
Az előbbiekben említettek szerint, a Bibliát önmagával megmagyarázva, eljutunk a 45. bekezdéséig a Dán 2. fejezetének. Ott ezt olvassuk:
"Minthogy láttad, hogy a HEGYRŐL kő szakad vala le kéz érintése nélkül, és szétzúzá a vasat, rezet, cserepet, ezüstöt és aranyat: A nagy Isten azt jelentette meg a királynak, a mi majd ezután lészen, és igaz az álom, és bizonyos annak értelme. Na hát itt egyértelműen és félreérthetetlenül arról szerezhettünk tudomást, ami elgondolásom szerint, éppen a Bizsók László kérdésére adott válasz. A kő tehát a HEGYRŐL szakadt le.
Ezen a kövön és még más szemléltetésül használt köveken az ítélettétel, az ítélet-végrehajtás fogalma jut kifejezésre.
Egy alkalommal Jézus az Írásokból vett szemléltetést alkalmazott a papi elöljárókra és farizeusokra, amelyet történetesen magukra értettek ezek az Írások tudói és igyekeztek Jézust megfogni, de a tömegtől, a sokaságtól való félelmükben még sem fogták meg (úgy értve, hogy kivégezzék, mert még az ő kijelölt órája sem jött el, s még ez is akadályozta az ellenségeit az Isten Fia elfogásában, amennyiben angyali védelemben is részesült).
A szemléltetés pedig egy olyan kőről hangzott el, "amelyet megvetettek az építők, és amely szegletkővé lett Istenünk házában".
S tovább folytatva a szemléltetést Jézus még más vonatkozására is kitért ennek a csodálatos sarokkőnek, amely nem mást mint éppen őt magát szemléltette. A következőket mondta:
"Ezenkívül aki ráesik erre a kőre, összezúzódik. Akire pedig az esik rá, azt porrá zúzza." Ezt a szemléltetést értették úgy a papi elöljárók és a farizeusok, hogy róluk beszél. (Mt 21:42-46)
Még más formában is, az utolsó időkre vonatkozóan szerepelnek ilyen, ehhez hasonló szemléltetések, ahol a kő egy ítélet-végrehajtást jelent azok részére, akik az emberi társadalmat a szakadék szélére sodorták, és az "örök levágás felé terelik" Abban a szemléltetésben az: "Essetek reánk hegyek..." kiáltás hangzik el. A kövekről és a hegyekről rengeteg féle mondanivalója van a Bibliának.
Ha túl hosszúnak tűnik, a kérdésre adott válasz, kérem az elnézést.
@@imrebodo3972 ...kedves Imre, nagyon szépen köszönöm...
...valamelyik "isten" áldja meg ezért a szép írásért!...
...sajnos az én szememben-elmémben más képeket rajzolnak a kvantummechanikai valószínűség hullámok...
...aggodalomra azonban nincs okom-okunk, hiszen Jézus kereszthalálával /persze nem halt meg!/elvette a világ bűneit, vagyis a bűnösök bűntelenné lettek már kétezer éve...
@@mikeduo1 ...mivel már többször jött, feltételezhetően jöhet ezután is... a Titius-Bode szabály értelmében / kellett lennie egy valamikori bolygónak a mai kisbolygók övezetében, valahol a Mars és a Jupiter közötti lehetséges pályákon... cca. jó másfél millió / szerintem több/ 1 km körüli átmérőjű aszteroida kavarog itt meglehetősen elnyúlt /nagy excentricitású/ pályákon, és a pályahajlásuk /inklináció/ is nagyobb a naprendszer bolygójainál... az Ida nevű kisbolygó mellet egy kis holdat is megfigyeltek, a Sylvia körül kettő is kering...
...nem lehetetlenség, hogy valamikor valamiképpen egy vagy két ilyen "kődarab" olyan pályára kerülhet, amely becsapódáshoz vezet a Föld felszínén... aztán ezer éves sötétség, miegymás...
👏👏👏
ezt az előadást a Vatikánnak is néznie kellene, mert mintha nem érzékelnék a veszélyt, a keresztény vallás térvesztését.
🙏🏻😇🇭🇺💖🌍Legyen szives hirdetni a MAI üzeneteit ÚR JÉZUSNAK és a MENNYEI SEREGEKNEK!!!Mint pl:FÖLDÖNKIVÜLI ÜZENET (kozmikus szavazás)GLOBÁLIS FÖLDI VÁLTOZÁS 2020-2021!CSILLAGPOR 2!!!AMEN🙏🏻♥️AMEN🙏🏻♥️AMEN🙏🏻♥️
...szavazzunk: van vagy nincs? ... mi van, mi nincs?...ko/z/mikus őrület :csillagpor 2-3-4-5 ?...
...ha nem a saját szememmel olvasnám ezeket a butaságokat, egyszerűen nem hinném el...
Hogyan lehetséges egy adott érdekcsoport által manipulált írást hivatkozási alapként kezelni? Nagyon szűk paradigmák közé szorítja a következtetéseket.
Hát úgy, hogy mindig hozzáteszi, hogy "a Biblia szerint", és a következtetéseket ebben a keretrendszerben teszi. Amúgy a témához hozzászólva, kiváncsi volnék, hogy Hitlerhez és a második világháborúhoz mit szólhattak a kor keresztényei, mondjuk úgy az angliai csata magasságában. Mert Hitlernél tökéletesebb antikritsztus talán soha nem lesz. És aztán mégsem Jézus Krisztus kopogtatott a bunkerjének az ajtaján, hanem Zsukov marsall. :D Innentől akármilyen apokalipszis következik, jó lesz hivatkozási alapnak a II. világháború, hogy hát nézzétek, egyszer már volt egy apokalipszisünk, és mégsem jött le Jézus.
@@Artyom1552, ebben a keretrendszerben lehet igaz az, amit írsz. De megint azt érzem, hogy kapirgálunk egy elhazudott történelmi mesén. Miért ne lehetne igaz az, hogy végül Argentínába menekítették őket? Manipulált adathalmazzal kár vesződni, mert eleve téves lesz bármilyen következtetés.
@@r.krisztina9210 - a konkrét esetben azért, mert rengeteg embert érdekel, hogy mi várható a Biblia szerint, mert hívők, és nekik ez egy hasznos előadás. Aki történészi igényű előadást akar hallgatni, az nyilván nem ezt nézi. Hozzátéve, hogy a z írott történelem jelentős része is egy manipulált adathalmaz, illetve nem fogjuk tudni megbecsülni, hogy milyen szinten manipulált adathalmaz, és a szakemberek feladata, hogy az információik alapján saccoljanak, valószínűségeket adjanak, elméleteket gyártsanak.
@@Artyom1552 Szerintem lesz Hitlernél tökéletesebb antikrisztus. Hit kérdése az egész, az is, hogy a Bibliát manipulált adathalmaznak tartja-e valaki. Csak az van, mikor már átéltél bizonyos eseményeket, amik hasonlítanak a Bibliában leírtakkal, akkor már kicsit nehéz nem hinni abban, igaz, ami oda le van írva.
@@mikeduo1 Észre kell venni azt is, hogy a küzdelem több évezrede tart, ennek következményeit a Biblia és a történelmünk egyaránt viseli (meg mi is!) Erről P. G. beszél kiválóan th-cam.com/video/R8u27XQCafI/w-d-xo.html
Valóban nagyon vázlatos olykor épp csak felvillant ezt azt de az utolsó mondat mindennél többet mond. Végtelenül elszomorító, hogy a próféciák szerint a tragédia elkerülhetetlen. Oly sok kérdés maradt de a legfontosabb: megbocsátatnak-e bûneink és megváltatik-e az emberiség?
Jézus Krisztus kereszthalálával megváltotta az emberiséget, vére érdeméért megbocsátatnak bűneink. Ez a jó hír, a rossz meg az, ha nem hiszed el, semmit nem ér neked.
Kinek, mi számít tragédiának.
@@mikeduo1 ...hát nem?... ha elhiszem, amit Buda Péter állít a végítéletről, akkor lesz végítélet, de ha azt hiszem, hogy Jézus megváltott minket, akkor nem lesz?...
...Buda Péter nem a "biblia" alapján állít valamit?... és te annak ellenkezőjét?...
...a biblia egy zsidó szózavar, értelmetlen halandzsa, átverés, mellébeszélés, ámítás, zsidó áfium... lásd: Ján 8:44
...aztán gondolkodj el ...
@@laszlobizsok26 Hány részből áll az ember? Teste van biztosan, az látszik. A végítéletkor ez pusztul el. De lehet valami lélek,szellem is, ami örökké él, amit Jézus megváltott.
ez korrekt volt
..Isten ismeretét kezdhetné az ön vallási közössége azzal ,hogy ki az Igaz Isten, a szentháromság ,vagy Jézus Atyja és Istene ! /Lásd pl. : János 20:17 , 1Kor. 8:5,6 , János 12: 27:28, 2 Kor. 1:3 , Efézus 1:3, 1 Péter 1 :3, ZS 83 :19 / Ha ez a döntés nem jól sikerül az egész Imádat rossz irányba hat ,és hiábavalóvá válik, és az ember önmaga ellen tanúskodik ! Kívánom,hogy jó döntést hozzanak, mert ez alapvető !
Jel. 1:9-13. > Ézs. 44:6 (Úr = Jahve, Jehovah - "létező" ; "Örökkévaló"
- a legfelsőbb egy igaz Isten tulajdonneve.) Izrael királya, Ján. 1:50.
Mt. 26:63-65.
1.Ján.2:22.
@@veresistvan7421 ...úgy különben jól vagy?... mit is mond Jézus a Ján 8:44 környékén?... nem én mondtam, hanem maga Jézus, erről ennyit...
...nem elég olvasni, érteni is kellene...
Az üldözöttseg, a nyugalomban találja meg önmagát.
Nyilván a biblia szó szerinti értelmezésében igaza van de ide teszek egy kis lelki értelmezést Tóth Ferenc előadását érdemes lenne megnézni remélem az oktatás az utódaink nak ilyen lesz és nem az ószövetség alapján
Ha engedi a TH-cam ide teszem
m.th-cam.com/video/xTRuvP_OwbQ/w-d-xo.html&feature=share
Ne terjeszd itt a hamis próféták tanÍtásait.
@@Proverbs3198 érdemes a józan paraszti leporolni és használatba venni mert a harmadik évezred emberének az igazságot kell kutatni a
@@kraftzsu Próbálj meg egy értelmes mondatot leÍrni.
Azt kell meglátni, hogy itt az "utolsó időkben" nem pusztán hívő és nem hívő között lesz feszültség és háború, hanem az igazi kérdés és fontos szempont az (lesz), hogy miként közeledhetünk Istenhez, avagy hogyan kell Őt számára elfogadható módon imádni!?
Persze mindig is ez volt az elsődleges szempont, hiszen az Újszövetség is figyelmeztet, hogy "szellemmel és igazsággal" kell Istent imádni, vagyis nem mindegy milyen vallást gyakorolunk.
Mivel azt mondja a Biblia, hogy csak kevesen fogják Istent igazsággal szolgálni, így egyértelmű hogy csak egy, az igaz egyház fogja Őt szolgálni elfogadhatóan.
10 percig birtam , de le is rohadt az agyam .......
12:15-től Nekem az jutott eszembe az első sorral kapcsolatban, hogy mi van, ha készítenek egy klón Jézust és ezzel hitetik majd el, hogy megjött a megváltó?? Végül is el játsszák az egész megváltást történetet. Hm...szerintem ez sem kizárható!
Nem a fizikai testben lévő Jézus fog visszatérni, hanem az ő szellemisége lesz az, amely el fog terjedni a Földön.
Ez persze nem zárja ki azt, hogy fizikailag is kreálnak majd egy Áljézust.
Pont ez lesz hamis Jézus fog jönni, közbe ő lesz a gonosz!
Hogy készítsenek klón Jézust, ha nem tudják, hogy nézett ki az igazi Jézus? Nem maradt itt a testéből semmi.
@@juliannabanitz3573 Mi Jézus szellemisége, a Szentlélek?
@@mikeduo1 A torinói lepelről tudnak mintát venni.
Nagyon gyorsan beszel ,hadarva ,,szamomra ,,nem kellemes halgatni az eloadot .
En azt nem ertem, hogy ha a mindenhato Isten uzenetet kuld az emberisegnek a biblian keresztul, miert nem tudja vilagossan megfogalmazni, megfogalmaztatni, hogy azt Minden ember ertse papi, teologusi, predikatori tolmacsok nelkul. Ugyanis Minden felekezet, szekta maskeppen forditja le.
A "Biblia szerint", aminek hitelessege ketes.
például úgy ,hogy nem Evangeliumból Jézus Krisztus tól ,idézek*
* Ez az Isten Igéje !!!
Kérlek jól figyeld ezt meg és elemezd magad .
Te mind a 10 parancsolatot megtartod !?
Nem a katólikus átírottat, hanem a Károli Gáspár fordítású biblia szerint 2Mózes 20része alapján.
Kérlek olvasd át és tarcs önkritikát !
Érdekedbe köszönöm !
1 János, 2:3 - És arról tudjuk meg, hogy megismertük őt, ha az ő parancsolatait megtartjuk.
4 - A ki ezt mondja: Ismerem őt, és az ő parancsolatait nem tartja meg, hazug az, és nincs meg abban az igazság.
5 - A ki pedig megtartja az ő beszédét, abban valósággal teljessé lett az Isten szeretete. Erről tudjuk meg, hogy ő benne vagyunk;
6 - A ki azt mondja, hogy ő benne marad, annak úgy kell járnia, a mint ő járt.
7 - Atyámfiai, nem új parancsolatot írok néktek, hanem régi parancsolatot, a mely előttetek volt kezdettől fogva; a régi parancsolat az íge, a melyet hallottatok kezdettől fogva.
Ez minden értelmes emberre vonatkozik és a kezdetek óta, örökké!
János, 14:15 - Ha engem szerettek, az én parancsolataimat megtartsátok.
Mondta, mondja ma is Yeshuá neked is !
Jelenések, 22:14 - Boldogok, a kik megtartják az ő parancsolatait, hogy joguk legyen az életnek fájához, és bemehessenek a kapukon a városba.
Szintén Ő mondta ezt Jánosnak Patmószon
...akkor mindenki más boldogtalan ?!
Sok a tév tanító és tanítás .
Ne kövesd őket !
YESHUÁt kövesd és tarsd meg tanításait!
Kér ès figyelmeztet erre szolgatársad !
Szereny velemenyem hogy a Biblia egy zsenialisan megirt verbalis Rorschach abra. Mindenki azt olvassa ki belöle amit ö szeretne. Barmely bibliabol idezö ember sajat magat idezi.
Mikor szuntetik be vègleg ès vègèrvènyesen a vallàsokat?csak kèrdezem mert a hit nem ezektol fugg,aztàn mèg sosem jott be amit josoltak a biblia is csak 1-emberek àltal irt program!
A bibliát mintegy 40 ember írta 1500 éven át. I.e. 1513-tól i.sz. 98-ig. Ez önmagában is bizonyíték - ha elgondolkodik ezen - hogy nem emberi akaratból keletkezett. A próféciái idáig mind beteljesedtek. Érdemes utána olvasni.
Még ember lesz, vallás is, mert szüksége van rá a lelkének, úgy van kódolva. Tényleg emberek írták a Bibliát, jó program, mert jó aki adta az ihletet.
@@mikeduo1 , nem a vallással van baj, hanem azzal, hogy az emberek többsége nem az Alkotót tiszteli, hanem azt, akit akar. Vallási imádatot kitalált isteneknek is áldoznak rengetegen, de az önimádat sem ismeretlen manapság. Ön tudja, hogy ki teremtette a világot?
@@MagdiKostyal Nem tudás hanem hit kérdése. Úgy hiszem, Isten teremtette hat nap alatt.
@@mikeduo1 , a mondat egyik felét én is hiszem, hogy Isten teremtette, de hogy hat 24 órás nap alatt, ezt nem. Hogy miért nem? Azért, mert a biblia a hat teremtési napot elvalasztotta azzal a kifejezéssel, hogy lett este és utána reggel, azaz elkezdődött egy új teremtési nap. De a hetedik nap után ezt nem írja a biblia, pedig azóta több ezer év is eltelt már. Tehát a hetedik teremtési nap még tart. Ez csak egy érv arra hogy a teremtési napok több ezer vagy akár több millió évet is jelenthetnek. Mit gondol erről?
Jelenések, 21:8 - A gyáváknak pedig és hitetleneknek, és útálatosoknak és gyilkosoknak, és paráznáknak és bűbájosoknak, és bálványimádóknak és minden hazugoknak, azoknak része a tűzzel és kénkővel égő tóban [lesz], a mi a második halál.
...hányadik vagy a sorban?...
@@laszlobizsok26
Milyen sorban ?
@@no-yp4ts ...amelyikben toporogsz...
@@laszlobizsok26 Èn soha be nem veszem, de te bevetted !
@@laszlobizsok26
Ez a következő jelensèged ,
Figyeld !
Jelenések, 16:2 - Elméne azért az első, és kitölté az ő poharát a földre; és támada gonosz és ártalmas fekély azokon az embereken, a kiken vala a fenevad bélyege, és a kik imádják vala annak képét.
P5
Jehova Tanuinal megtalalja mindenki a valaszt es a teljes igazsagot… :) En is megtalaltam! ( es Buda ur mar nagyon kozel all az igazsaghoz…) Sajnalom
hogy isten neve, Jehova, ami eredetileg 7000x szerepelt a Bibliaban, itt nincs emlitve! ( De a Zsoltarok 83: 19 verseben mindenki megtalalja- Karoli Gaspar fordiras)
Udv Londonbol
Az embernek csak az ember az ellensége,az összes többi nehézség csak körülmény.
Milyen igaz.........
Nem egészen. A gonosz nem közvetlenül az emberből keletkezett, hanem rátelepedik a mindenkori emberiségre. Akikre tud. Sőt beleszol az inkarnacios folyamatokba, Hogy ezzel is megbeklyozza a megszabadulási lehetőségeket, így tarthat tömegeket tenyesz állati szinten.
Magát a gonoszt kitudom taszitani a szeretetemmel,de ami az emberben van,egyet kiűzök,azt követően többet fogad magába az illető,mert ő is gonosz.
@@katalinkosa5228 Fogadd el a Megválót hittel.
@@mikeduo1 igen, köszi. Megprobaltam atirni, de most sem sikerült. Valóban az Istenrend kinyitott kézzel, inspiraciokkal közvetve is és gyakorlatilag is segít minden őszinte keresőnek.
Az előadó tudása, alázata, intellektusa, megkérdőjelezhetetlen...kár hogy mindezt satuba szorítja, determinálja az adventista biblia magyarázat...
Aminek központi eleme a szombat s ennek Isten "pecsétjeként" való magyarázata...ami szerintem tévút ...
Bendeguz, miért lenne tévút a szombat nap(?) Egyáltalán érted a szombat lényegét a Bibliában!?) 1. Hat nap alatt teremtette Isten a világunkat és a hetedik napon megpihent. Tényleg azt hiszed, hogy Isten elfáradt (?) Isten szeretetből teremtett, és csak példát adott, hogy mi is megpihenjünk, hogy ne legyen fontosabb az ajándék az ajándékozónál. Tehát Isten visszakér, nem azért mert szüksége van arra a valamire, csak tanítani kívánja az embert. A Bibliában háromszor kér vissza Isten. 1. Az Édenkert, ahol kérte, hogy egy fáról ne egyenek. 2. A Tíz parancsolatot, napon át végezd minden dolgokat, de egy napot visszakér.... 3. A tized, a munkád/fizetésed tizedrésze. Tehát minden héten, megismétlődik az Édenkert esete a hetedik nap szófogadásával. Másrészt mindenkor van Istennek igaz egyháza, de üdvözítő egyház nincs, csak üdvözítő Jézus Krisztus. Mindig a szent maradék üdvözöl. (A teremtestől az özönvízig kb. egymilliárd ember élt, ebből ember maradt meg. A világtörténelmünk 6ezer éves ebből kb. 3milliárd lehet a szent maradék.) Tehát elég keskeny út amelyen az igazak járnak.
@@viktordeli799
Róm. 14.5
Emez az egyik napot különbnek tartja a másiknál: amaz pedig minden napot egyformának tart. Ki-ki a maga értelme felől legyen meggyőződve.
Róm. 14.6
A ki ügyel a napra, az Úrért ügyel: és a ki nem ügyel a napra, az Úrért nem ügyel. A ki eszik, az Úrért eszik, mert hálákat ád az Istennek: és a ki nem eszik, az Úrért nem eszik, és hálákat ád az Istennek.
Elég világos..nem...?
Már csak azt nem értem hogy mire alapozod ezt a számítást...?
". A világtörténelmünk 6ezer éves ebből kb. 3milliárd lehet a szent maradék." Ennek semmilyen bibliai alapja nincs....
Jézus nem lovon ült, hanem szamárháton, és Jézusnak nem voltak seregei. Jahve egyik neve a Seregek Ura. A ló arra utalhat, aki "több" Jézusnál - ez pedig csak Jahve lehet. Jézus mondja is a zsidóknak, hogy nem egy az Atyjuk. Létezett tehát a Jézus-Jahvei konfliktus, ezért nem mindegy, hogy kit kell értenünk Fenevad alatt. Nem mindegy, ki kit nevez Fenevadnak.
@@mikeduo1 ...szerintem meg neked kellene figyelmesebben olvasnod és esetleg értelmezni is a bibliai szövegeket, csupán egy csipet asszociációs képesség szükséges hozzá...
...a biblia nevű ókori zsidó szövegekből összeállított kompiláció nem Istenről szól, hanem a bukott angyalokról, akik istent játszanak...
@@laszlobizsok26 Azon gondolkozok, miket írnál, ha megtérnél? Tudod, mi a megtérés, hogy megy végbe?
@@mikeduo1 ...egyelőre azon gondolkozom, mielőtt válaszolnék, hogy hová tűnt a kommented, amit elolvastam és éppen reflektálni készültem rá?
...kérdezted: ...mind zsidó volt, aki az ószövetségi iratokat írta?... aztán kérdezted: ...ki a zsidó?... és közben azt is kérdezted:... na hová lett?... :)
...
@@mikeduo1 ...hát csak gondolkozz, én meg közben azon töröm a fejem, hogy ha Jézus megváltott minket a bűneinktől, miért kell eltörölni bestiális módon az egész emberiséget?...
@@mikeduo1 ... ha "megtérnék", érted amit írok?, akkor nem írnék semmit!...hiszen otthon vagyok!!!...