Ghostbusters - Minaccia Glaciale: un sequel fresco o stantio? (con Reasons, Michele Innocenti e...)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 13

  • @gianpaolodechiara2681
    @gianpaolodechiara2681 9 หลายเดือนก่อน

    Essendo nato nel 1978 il primo Gosthbusters lo vidi al cinema e fu un autentico fenomeno di costume, cult assoluto e amatissimo da tanti. Il secondo già all'epoca fu percepito come una schifezza (siete troppo giovani per saperlo), rivalutato in chiave nostalgica solo dopo anni e anni. Per questo il franchise è stato in stand by per un trentennio. Legacy è un apprezzabile tentativo, questo solo un tentativo poco riuscito di legare le atmosfere del primo, mitico, film ai nuovi personaggi di Legacy. Ne viene fuori un troiaio di 20 personaggi e relative sottotrame, a cui è impossibile affezionarsi.

    • @theandrycinema98
      @theandrycinema98  9 หลายเดือนก่อน

      Un attimo però: il franchise non rimase in standby perché Ghostbusters 2 fu odiato. Nonostante le critiche tiepidissime, il film fu comunque un grande successo finanziario e la Columbia era determinata a continuare la saga. Ciò che fermò tutto per anni fu il pesante litigio tra Bill Murray e Harold Ramis.

    • @gianpaolodechiara2681
      @gianpaolodechiara2681 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@theandrycinema98si guadagnò bene, ma fu accolto veramente male. In pratica lo stesso destino di Gremlins 2

    • @theandrycinema98
      @theandrycinema98  9 หลายเดือนก่อน

      @@gianpaolodechiara2681 Si, ma il successo commerciale fu comunque enorme: 215 milioni su un budget di 40, entrando tra i 10 maggiori incassi dell'anno. Una roba comunque incredibile. Il paragone con Gremlins 2 è un po' inazzeccato, dal momento che, pur essendo stato accolto peggio del primo, fu anche un insuccesso finanziario. Ripeto: le critiche furono molto tiepide ed hai ragione, ma non fu quello il motivo per cui non fecero Ghostbusters 3.

  • @FedericoFrusciante
    @FedericoFrusciante 9 หลายเดือนก่อน +2

    terribile

    • @theandrycinema98
      @theandrycinema98  9 หลายเดือนก่อน

      Ecco, su qualcosa dobbiamo pur divergere. 😂❤️

  • @MarcyRedux73
    @MarcyRedux73 9 หลายเดือนก่อน +1

    Credo sia il caso di finirla con allungare saghe finite da tempo.
    Sarebbe giusto inventare nuovi personaggi, nuove storie, nuovi Cult.
    O forse questi giovani d'oggi non hanno le capacità!

    • @theandrycinema98
      @theandrycinema98  9 หลายเดือนก่อน

      I giovani d'oggi ce le hanno eccome le capacità. Inoltre a me non interessa quanto sia vecchia o meno una saga: se si ha qualcosa da dire va bene, anche quando i personaggi sono stati sfruttati già da tempo. Seguendo questa logica Godzilla e Bond non dovrebbero più andare avanti e invece hanno ancora tanta forza dopo più di 50 anni. Certo, non è che funziona sempre, ma non sono mai a favore di chiudere una saga dopo un tot di film a prescindere. O

  • @simonepinna3109
    @simonepinna3109 18 วันที่ผ่านมา

    A me ha fatto abbastanza cagare e lo dice uno che si era divertito molto con Legacy. Voto: 4+.

  • @Izzy-3000
    @Izzy-3000 9 หลายเดือนก่อน +2

    Ghostbusters è morto con il secondo film

    • @theandrycinema98
      @theandrycinema98  9 หลายเดือนก่อน

      Esistessero più opere come Ghostbusters: Legacy, per me superiore a Ghostbusters 2.

    • @mabumba77
      @mabumba77 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@theandrycinema98Tutti e 4 film,quello al femminile per me non esiste,sono nel mio ❤

    • @Izzy-3000
      @Izzy-3000 9 หลายเดือนก่อน

      @@mabumba77 per me quelli dopo Ghostbusters 2 non esistono ;)