ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 พ.ย. 2012
- Boaventura De Sousa Santos responde a preguntas sobre el proyecto ALICE.
Coimbra 16 Febrero 2012.
Pregunta:
En la base de la propuesta de investigación de ALICE están las epistemologías del Sur. ¿Puede explicar un poco qué son las epistemologías del Sur?
![NONT TANONT - ดอกไม้ที่รอฝน (spring) - Reimagined [Live Session]](http://i.ytimg.com/vi/nY2PsFZFEOg/mqdefault.jpg)
Tan maravillosas palabras, que importante defender la pluriculturalidad, heterogeneidad y diversidad en todos los sentidos 🌿 aún más desde una visión tan rica como las epistemologías del sur. Gracias.
Las epistemologias del sur parten de la idea de que para conocernos y en especial para hacerlo de una manera que nos permita aprender y que brinde credibilidad e importancia a las experiencias no eurocentricas que vienen de otras regiones del mundo, informadas por otras cosmovisiones , por otros universos simbolicos, por otras maneras de ver la vida de ver la naturaleza y concebirla, para todo eso realmente necesitamos otras formas de conocimiento...
Excelentes ideas. Un placer escuchar tan valioso aportes!
Excelente explicación Profesor de Souza, muy aclaratoria de las implicaciones que comprende la creción de una Epistemología del sur como derecho a expresar en nuestras voces la cultura de que somos portadores, nuestras creaciones, realizaciones e innovaciones tan meritorias como las que hemos admirado tradicionalmente. Gracias.
Que buen profesor Boaventura. Gracias por el video!
Gracias por compartir estos valiosos documentos con toda la comunidad global. Enhorabuena.
Que poeta de la epitemologia!
Soy Lencina Romina de San José Misiones!
Great!
Muy gratos por tu observación, German. Sigue acompañando nuestro sitio web para más publicaciones sobre las epistemologias del sur.
Te amo dolores.
Te amo Eliana
Concepto de naturaleza como recurso natural 1:23
Que bien!!! 🙌👏
La Naturaleza no es un recurso natural, es un Ser Vivo.. No podemos agredirla! ¡No podemos matarla! 👏👏💫💫💫✊✊✊
Asheeeeiii
Quien más viene por el código del libro de sociales?? XD
Fuck, estoy aquí solo por una tarea 😥
Una cosa es la pluriculturalidad y otra muy diferente es la objetividad y a la hora de hablar de conocimiento, la pluriculturalidad es irrelevante si no se acompaña de objetividad.
Lo voy a dejar claro con un ejemplo sencillo de entender: En la "medicina tradicional" abundan los remedios inefectivos contra el cáncer, mientras que en la medicina alópata, product del conocimiento científico, se ofrecen tratamientos exitosos; no exentos de efectos secundarios, pero que prolongan la vida mientras que las yerbitas y los rezos no sirven para detener al cáncer.
No podemos negar el conocimiento científico y objetivo, nada más para visibilizar otras voces que lo único que aportan son supersticiones. Una cosa es la cultura y otra es el conocimiento objetivo y allí no importan las cosmovisiones ni las creencias, importan los resultados.
La ciencia da resultados, las creencias dogmas.
Bueno ese va ser el problema del futuro y es que la Ciencia cómo uso de Resultados puede ser para curar cáncer pero también puedo usar Ciencia para crear armas biológicas, el Resultado que yo persiga con la Ciencia que no es más que la Instrumentalizacion del conocimiento humano para servir de ayuda a un propósito particular y subjetivo
¿Quién más está acá por el profe Mariano Melotto? :)
Agarrame el escroto.
@@salmacis81 jajaja
Me impresiona la deshonestidad intelectual por parte de esta gente ¿Desde qué punto de vista ver a los recursos como objeto es perjudicial intrínsecamente? Nunca. Todo avance en el sentido de optimizar nuestros recursos se hizo desde esa perspectiva... de verlo como recursos, por lo que sobra decir que cambiarle el nombre a "madre tierra" solucionará algo.
Ahora, con respecto a los pueblos originarios, él mismo admite que no hay manera de saber si ellos eran socialistas o no... pero esa idea les fascina a los socialistas, disfrazar su ideología y proyectarla en una cultura que NO ESCRIBÍA.
C ardió