Стосовно "біопластику". Нехай лишиться в коментарях. "The International Union of Pure and Applied Chemistry define biobased polymer as: Biobased polymer derived from the biomass or issued from monomers derived from the biomass and which, at some stage in its processing into finished products, can be shaped by flow. Note 1: Bioplastic is generally used as the opposite of polymer derived from fossil resources. Note 2: because it suggests that any polymer derived from the biomass is environmentally friendly. Note 3:. Use the expression "biobased polymer". Note 4: A biobased polymer similar to a petrobased one does not imply any superiority with respect to the environment unless the comparison of respective life cycle assessments is favourable."
Коли я захворів на рак крові на рівному місці, відносно здоровий спосіб життя вів почав цією темою цікавитись. Але жив 35 років у Києві у забрудненому районі. (харківський) До речі, зараз є багато досліджень з приводу використання асбесту у Німеччині. Тут його використання заборонене. Старий шифер, якого багато на хатах в Україні, дуже небезпечний. Також небезпечним є пил з автомобільних колодок на дорозі. Пропоную авторам зробити випуск про азбест, в Україні про це треба говорити.
Дякую за відео і за відповідь на коментар) Висновок, який я зробила, що ми не можемо поки що контролювати потрапляння в нас мікропластику. Тож і переживати про це надмірно не потрібно зараз. Я давно не купую пакети в магазинах, користуюсь різними торбинками, пляшка для води багаторазова, пакетики для бутербродів паперові, сміття сортую, але засмучує, що не вся упаковка придатна до переробки😕
1:10:00 Найкраще замінювати пластик там де його заміна не буде шкоди ідустрії і покупцям. Поганий приклад заміни це паперові трубочки в пакетиках соку. Ними не можливо проткнути той сік, аби не поламати трубочку в трьох місцях. Через що пити дуже складно, і іноді (не іноді) трубочка дає неприємний смак. Хороший приклад заміни це паперові пакети в магазинах. Взяв паперовий пакетик, поклав туди що тобі треба, пробив і все. Та вони не дуже міцні, і протікають, але умовну бульбу можна спокійно в них класти. Також картонні коробки для йогуртів, молока дуже зручні. І дозволяють відмовитися від пластику (сподіваюся що там немає слою пластику всередині). Але, на жаль, більшість пластику просто не можливо замінити. Бо десь просто не вистачить ресурсів аби перейти з пластику на умовну деревину, десь це буде дуже дорого, а в більшості випадків просто беззмістовно (наприклад заміна пластмасового елементу в ізоляції кабелів на якийсь інший. Оскільки жоден інший матеріал не володіє необхідними ізоляційними характеристиками і гнучкістю).
Дякую за випуск. Шкоду від будь чого варто порівнювати з іншими чинниками. Кисень це така сама отрута і через її вживання ми зрештою всі помремо. Маю сумнів, що вплив мікропластика на причини передчасної смерті людини входить хоча б в перші п'ятсот. Також дуже сумнівними виглядають дослідження про шість грамів пластику в мозку. Може це через те що пластик це органічний полімер який складається з тих самих молекул та сполук що і людське тіло, чи наприклад він там утворився після того як людина з'їла за все життя кілька кілограмів ксанаксу. Щоб дослідити вплив на мишах, цих бідних тварин піддають іноді тисячократному впливу чогось. Тобто буквально можуть годувати молотим пластиком а потім - оп, в мишей рак, - грант відпрацьований. Загалом, мікропластик це дуже корисна річ для журналістів, пройдисвітів екологів, і звісно для вчених. На людство він поки що не впливає ніяк, якщо порівняти його з чим завгодно. Ну тобто я хочу сказати що може так бути, що від чаю гине в тисячу разів більше людей ніж від чайних пакетиків.
Ні, пластик не складається "з тих самих молекул, що і людське тіло", він не може утворитися спонтанно в живому організмі. Тут все однозначно. Хайпово? - так. Чи загроза є - точно так. Питання вже не стоїть так чи ні, питання наскільки
@@ScienceUAofficial Довелося читати дослідження. Виглядають як справжні. Не зрозуміло все одне про 0.48% від маси. Там опис підготовки зразків надто науково описаний. Але якщо це правда, то дивно, що не всі заголовки про це зараз. "Дев'ять грамів пластику в мозку" це найпотужніший елевейтерспич для грантової програми на все життя.
Бо не завершена процедура рецензування. Більше того, біс із мозком, в решті частин тіла вже рецензовані дослідження кілька років як показали накопичення, тому це не прям аж новинка) Війна все таки на слуху, а в світі криза/палестинці бунтують/знову хвороби....
@@ScienceUAofficial Зацікавлені усі. Будь який фонд, який фінансує дослідження коней в вакуумі віддав би все щоб на річній вечірці відзвітувати донорам про пластикову 9-ти грамову кулю в мозку кожної людини. Здається все ж таки щось там не так з "грамовками", як кажуть кухари. Піввідсотка чогось зайвого в мозку це реально дофіга. Накопичення буває різне. Було б цікаво побачити дослідження про загальне накопичення. Типу скільки чого зайвого в відсотках. Там може так статися що цементу чи азбесту чи радіоактивних елементів чи якогось оксиду свинцю, типу 99 відсотків накопичується, а нанопластику 1 відсоток. Бо я читав про те що деякі такі накопичення є статистично доведеними причинами дуже багатьох захворювань, в тому числі з топ десять.
В чому плюс цих подкастів - вони змушують мене згадувати хімію (маю хімічну освіту, хоч і не працюю за спеціальністю). Сподіваюся колись буде випуск про насичені і ненасичені жири, та про гідрогенізовані жири (так звані транс-жири). По-перше згадаю те що вчив в університеті, по-друге навколо цієї теми теж багато міфів,і непорозумінь.
Моя пропозиція: Відмовитись від пластикового посуду та інструментів на пікніках . В струменіти брати звичайні домашні , а посуд або картон й, а бо також домашній скло/кераміка
Вже відкрито кілька видів мікробів,котрі розкладають пластик чи навіть харчуються ним.Але лише певні полімери.Не відкрили такого який весь пластик переробляє.Думаю генна інженерія створить ГМО мікробів,котрі будуть переробляти кілька видів пластику,це актуально для тих видів,котрі зараз погано піддаються переробці,котрі незручно збирати,як дрібні пакети чи упаковку ,та котрі економічно нерентабельно переробляти.Бо поки розвинуті країни успішно переробляють все(як Швеція),інші-створюють цілі острови пластику.загажують береги річок та дно моря.
Не думаю що ця тема є шизою. Мабуть це одна з відповідей на питання чому тепер так багато алергій, раку, аутоімунних хвороб. Одна надія, що ми як ті комахи швидко мутуємо до супер здібності виводити цю шнягу з організму
25:10 Стерилізували в микрофильовці паром - була така інструкція. Це був комплет із молоковідсосу і пляшок. Мабуть виходило ще більше мікропластику в їжу бо нічого ж не змивалося вже після стерилізації
Чомусь здається, що основний "генератор мікропластику" [в нашому оточенні] - наш одяг. ...адже одяг ми робимо виключно з полімерів. (З моменту, як людство вигадало одяг!)
@@ScienceUAofficial Почали - таки з природних: целлюлоза, вовна, шкіра. ...а от чи є якась [біологічно-активна] різниця між частинками натуральних та штучних високомолекулярних речовин?
Різниця критична - природна органіка розчиняється в нас без жодної шкоди, ми її як їжу сприймаємо, а штучні матеріали - ні. Вони "вічні" в масштабах людського життя.
Целюлозу розчинять наші бактерії до глюкози і просто з'їдять в товстому кишечнику, а полістирол? Буде бовтатися до самої могили. Якщо в тому полімері ще щось було, то це "щось" повільно вивільнятиметься в тілі і реагуватиме з чим проконтактує найшвидше. З органелою, днк, білком чи взагалі із водою в клітині... Це вже просто органічна хімія
Ті біорозкладні пакети, про які ви говорите (скоріш за все), це пакет з матеріалу, доля "нафтового" пластику в якому нижча. Тобто його заміняють рослинними матеріалами, які вже розкладаються. Але решта - загалом ні. Ну і ця решта - це не шматок пакету звісно, а дійсно якісь дуже дрібні частки:)
Мені здається що у ведучого таке саме крісло як у мене (Nowy Styl Hexter PRO R4D TILT MB70 ECO/01 Black/Red). Цікаво чи це так, чи то просто вони дуже схожі
Випадковість цікава штука. Жодних ймовірностей сказати не можу, бо революцію передбачити неможливо). Її наближення можна відчути, але не день коли вона трапиться. На даний момент не відчувається навіть наближення). Настільки ж унікальний наскільки скло унікальне по відношенню до сталі. Не можу по іншому відповісти, настільки це глобальне питання)
Заради зручності і щоб мати можливість убивати свій час споживаючи інфосміття, людство знищує себе пластиком. Чомусь мені зовсім не щкода такого людства
Стосовно "біопластику". Нехай лишиться в коментарях.
"The International Union of Pure and Applied Chemistry define biobased polymer as:
Biobased polymer derived from the biomass or issued from monomers derived from the biomass and which, at some stage in its processing into finished products, can be shaped by flow.
Note 1: Bioplastic is generally used as the opposite of polymer derived from fossil resources.
Note 2: because it suggests that any polymer derived from the biomass is environmentally friendly.
Note 3:. Use the expression "biobased polymer".
Note 4: A biobased polymer similar to a petrobased one does not imply any superiority with respect to the environment unless the comparison of respective life cycle assessments is favourable."
скільки я з'їв пластику коли гриз ручки на уроках..... жах 😅
не розумів цього ніколи. вони ж такі гидкі на смак
Угу, а скільки тих ковпачків було пережовано до дрібнодисперсних часток.
@@sadscarecrow це ж через нерви, а не через смак))
Щиро Вам Дякую за Вашу якісну роботу.
✌️❤️🇺🇦
Завтра буду передивлятись ще, дуже цікаво! Дяка за вашу роботу!
Супер! Дуже дякую вам за вашу роботу! Було цікаво.
Коли я захворів на рак крові на рівному місці, відносно здоровий спосіб життя вів почав цією темою цікавитись. Але жив 35 років у Києві у забрудненому районі. (харківський)
До речі, зараз є багато досліджень з приводу використання асбесту у Німеччині. Тут його використання заборонене. Старий шифер, якого багато на хатах в Україні, дуже небезпечний. Також небезпечним є пил з автомобільних колодок на дорозі. Пропоную авторам зробити випуск про азбест, в Україні про це треба говорити.
Дякуємо за ідею для відео, візьмемо в роботу
А ще бетонні заводи. Я живу поруч і це жесть. Всюди цей пил. Страшно уявити що в легенях....
Велика подяка за відео! Вподобайка та коментар для просування
Одна з проблем 21-го століття, ми самі до цього призвели, нам і виправляти. Дякую за відео.
Уже досить давно використовую тканинні торбинки замість пакетів, постійну пляшку для води замість одноразових та замінила трубочки на силіконові 😊
Дуже цікаве живе відео) Можна з чимось не погоджуватися, з чимось погоджуватися, проте будь-яка дискусія - шлях до розвитку
Ой хлопці, навіщо, я це подивився 🤦♂️ Дякую за цікавий випуск, щей українською 🙏
Круті чашки, замовлю і собі парочку ❤
Дякую за відео і за відповідь на коментар) Висновок, який я зробила, що ми не можемо поки що контролювати потрапляння в нас мікропластику. Тож і переживати про це надмірно не потрібно зараз. Я давно не купую пакети в магазинах, користуюсь різними торбинками, пляшка для води багаторазова, пакетики для бутербродів паперові, сміття сортую, але засмучує, що не вся упаковка придатна до переробки😕
А ще лікарі, які беруть кров, набирають її в пластиковий шприц. Або ставлять крапельниці з пластикових пляшечок по пластикових крапельницях.
Оминайте вас ракети 🤗
1:10:00 Найкраще замінювати пластик там де його заміна не буде шкоди ідустрії і покупцям.
Поганий приклад заміни це паперові трубочки в пакетиках соку. Ними не можливо проткнути той сік, аби не поламати трубочку в трьох місцях. Через що пити дуже складно, і іноді (не іноді) трубочка дає неприємний смак.
Хороший приклад заміни це паперові пакети в магазинах. Взяв паперовий пакетик, поклав туди що тобі треба, пробив і все. Та вони не дуже міцні, і протікають, але умовну бульбу можна спокійно в них класти. Також картонні коробки для йогуртів, молока дуже зручні. І дозволяють відмовитися від пластику (сподіваюся що там немає слою пластику всередині).
Але, на жаль, більшість пластику просто не можливо замінити. Бо десь просто не вистачить ресурсів аби перейти з пластику на умовну деревину, десь це буде дуже дорого, а в більшості випадків просто беззмістовно (наприклад заміна пластмасового елементу в ізоляції кабелів на якийсь інший. Оскільки жоден інший матеріал не володіє необхідними ізоляційними характеристиками і гнучкістю).
Всередині пакета з молоком - є. Інша справа, що там його масу можна звести до мінімуму)
@@ScienceUAofficial так це правда)
Дякую за випуск.
Шкоду від будь чого варто порівнювати з іншими чинниками. Кисень це така сама отрута і через її вживання ми зрештою всі помремо. Маю сумнів, що вплив мікропластика на причини передчасної смерті людини входить хоча б в перші п'ятсот. Також дуже сумнівними виглядають дослідження про шість грамів пластику в мозку. Може це через те що пластик це органічний полімер який складається з тих самих молекул та сполук що і людське тіло, чи наприклад він там утворився після того як людина з'їла за все життя кілька кілограмів ксанаксу. Щоб дослідити вплив на мишах, цих бідних тварин піддають іноді тисячократному впливу чогось. Тобто буквально можуть годувати молотим пластиком а потім - оп, в мишей рак, - грант відпрацьований.
Загалом, мікропластик це дуже корисна річ для журналістів, пройдисвітів екологів, і звісно для вчених. На людство він поки що не впливає ніяк, якщо порівняти його з чим завгодно. Ну тобто я хочу сказати що може так бути, що від чаю гине в тисячу разів більше людей ніж від чайних пакетиків.
Ні, пластик не складається "з тих самих молекул, що і людське тіло", він не може утворитися спонтанно в живому організмі. Тут все однозначно.
Хайпово? - так.
Чи загроза є - точно так. Питання вже не стоїть так чи ні, питання наскільки
@@ScienceUAofficial Довелося читати дослідження. Виглядають як справжні. Не зрозуміло все одне про 0.48% від маси. Там опис підготовки зразків надто науково описаний. Але якщо це правда, то дивно, що не всі заголовки про це зараз. "Дев'ять грамів пластику в мозку" це найпотужніший елевейтерспич для грантової програми на все життя.
Бо не завершена процедура рецензування. Більше того, біс із мозком, в решті частин тіла вже рецензовані дослідження кілька років як показали накопичення, тому це не прям аж новинка)
Війна все таки на слуху, а в світі криза/палестинці бунтують/знову хвороби....
Ну і гранти не так працюють. Треба щоб було кому заплатити. Зацікавлена сторона яка?)
@@ScienceUAofficial Зацікавлені усі. Будь який фонд, який фінансує дослідження коней в вакуумі віддав би все щоб на річній вечірці відзвітувати донорам про пластикову 9-ти грамову кулю в мозку кожної людини. Здається все ж таки щось там не так з "грамовками", як кажуть кухари. Піввідсотка чогось зайвого в мозку це реально дофіга.
Накопичення буває різне. Було б цікаво побачити дослідження про загальне накопичення. Типу скільки чого зайвого в відсотках. Там може так статися що цементу чи азбесту чи радіоактивних елементів чи якогось оксиду свинцю, типу 99 відсотків накопичується, а нанопластику 1 відсоток. Бо я читав про те що деякі такі накопичення є статистично доведеними причинами дуже багатьох захворювань, в тому числі з топ десять.
В чому плюс цих подкастів - вони змушують мене згадувати хімію (маю хімічну освіту, хоч і не працюю за спеціальністю).
Сподіваюся колись буде випуск про насичені і ненасичені жири, та про гідрогенізовані жири (так звані транс-жири). По-перше згадаю те що вчив в університеті, по-друге навколо цієї теми теж багато міфів,і непорозумінь.
Моя пропозиція: Відмовитись від пластикового посуду та інструментів на пікніках .
В струменіти брати звичайні домашні , а посуд або картон й, а бо також домашній скло/кераміка
Реально моторошний випуск 😮 Люди з тривожністю щодо здоров'я - на старт.
Хоча я думаю, що в майбутньому люди еволюціонують і підлаштуються і до цього.
Вже відкрито кілька видів мікробів,котрі розкладають пластик чи навіть харчуються ним.Але лише певні полімери.Не відкрили такого який весь пластик переробляє.Думаю генна інженерія створить ГМО мікробів,котрі будуть переробляти кілька видів пластику,це актуально для тих видів,котрі зараз погано піддаються переробці,котрі незручно збирати,як дрібні пакети чи упаковку ,та котрі економічно нерентабельно переробляти.Бо поки розвинуті країни успішно переробляють все(як Швеція),інші-створюють цілі острови пластику.загажують береги річок та дно моря.
Не думаю що ця тема є шизою. Мабуть це одна з відповідей на питання чому тепер так багато алергій, раку, аутоімунних хвороб. Одна надія, що ми як ті комахи швидко мутуємо до супер здібності виводити цю шнягу з організму
25:10 Стерилізували в микрофильовці паром - була така інструкція. Це був комплет із молоковідсосу і пляшок. Мабуть виходило ще більше мікропластику в їжу бо нічого ж не змивалося вже після стерилізації
Ніхто не знає чи більше. Тут тільки гадати можна доки не протестуєш)
44:48 - хлопці, кулька для пінг-понгу пуста всередині.
Не можу відкрити посилання на пластик у мізках. Це лише у мене чи у всіх так?
PubMed чомусь погано відкривається останнім часом, спробуйте впн
Чомусь здається, що основний "генератор мікропластику" [в нашому оточенні] - наш одяг.
...адже одяг ми робимо виключно з полімерів. (З моменту, як людство вигадало одяг!)
Якщо полімер - целюлоза, то в мікропластик вона не перетвориться)
Інша справа, що одежу почали робити зі штучних матеріалів
@@ScienceUAofficial Почали - таки з природних: целлюлоза, вовна, шкіра.
...а от чи є якась [біологічно-активна] різниця між частинками натуральних та штучних високомолекулярних речовин?
Різниця критична - природна органіка розчиняється в нас без жодної шкоди, ми її як їжу сприймаємо, а штучні матеріали - ні. Вони "вічні" в масштабах людського життя.
Целюлозу розчинять наші бактерії до глюкози і просто з'їдять в товстому кишечнику, а полістирол? Буде бовтатися до самої могили. Якщо в тому полімері ще щось було, то це "щось" повільно вивільнятиметься в тілі і реагуватиме з чим проконтактує найшвидше. З органелою, днк, білком чи взагалі із водою в клітині... Це вже просто органічна хімія
@@ScienceUAofficial _"розчиняється в нас"_ розкажіть це совам чи котам/собакам, які відригують шерсть.
Ті біорозкладні пакети, про які ви говорите (скоріш за все), це пакет з матеріалу, доля "нафтового" пластику в якому нижча. Тобто його заміняють рослинними матеріалами, які вже розкладаються. Але решта - загалом ні. Ну і ця решта - це не шматок пакету звісно, а дійсно якісь дуже дрібні частки:)
Так отож! Не треба себе обманювати, де-де, а з пакетами рішень - маса. Шопер замінює на ура. Не встигаєш зносити як дарують нові
@@ScienceUAofficial та, звісно. Шопери - база:)
Мені здається що у ведучого таке саме крісло як у мене (Nowy Styl Hexter PRO R4D TILT MB70 ECO/01 Black/Red). Цікаво чи це так, чи то просто вони дуже схожі
Мабуть таке саме, але коробку я давно викинув, тож точно модель сказати не можу
Хороше крісло, зручне)
@@ScienceUAofficial Так це правда. Мені моє на день народження подарували. В мене вже 2 рік - служить ідеально
Нещодавно десь зустрічав стартап, де пропонується пити воду з спеціальних желотинових кульок, які одразу можна з'їсти
А в що ці кульки були запаковані?)
@@ScienceUAofficial не бачів
Але це подавалось як супер-пупер альтернатива для пластикових пляшок, за ціною і безпекою@@ScienceUAofficial
А наскільки реально шо в ближчому майбутньому віднайдеться матеріаліал на заміну пластику без негативних аспектів?
Наскільки пластик унікальний?
Випадковість цікава штука. Жодних ймовірностей сказати не можу, бо революцію передбачити неможливо). Її наближення можна відчути, але не день коли вона трапиться. На даний момент не відчувається навіть наближення).
Настільки ж унікальний наскільки скло унікальне по відношенню до сталі. Не можу по іншому відповісти, настільки це глобальне питання)
@ScienceUAofficial ми створили те від чого стали залежні і шо нас і вбиває
Дуже файно
Цікаво який аспект з цього людського циклу виявиться сильнішим
Цікаво, а осмотичний фільтр має ж очистити від мікропластику?
Системи зворотного осмосу - так, фільтрують, не факт, що всі, але однозначно бачили таку інформацію.
В чому різниця між пластиком і вуглеводами
Принц той самий, тільки вуглеводи природні. Легко розчинні і для них у нас (людей) є спеціалізовані ферменти.
є авторучки з картону. є палочки для вух з паперу
Цікаво, а мікроскло теж є?
Та можна подрібнити і вийде мікроскло) нічого страшного, але дихати таким не можна. Гугліть "силікоз"
А як же гусінь, яка їсть пакети?
хлопці, як так можна: поговорили про мікропластик і не згадали ксеноботів?
А багато мікропластику у пиві у пластикових пляшках?!😦😦😦😰
Не перевіряли, але напевно стільки ж як у всіх бляшанках. Наповнення - другорядне)
@@ScienceUAofficial значить, я мікро пластиковий голем
слабенькі знання базової біології.
вчимо основи
🤣
Все там добре. Важко терміни не вживати в мові, і це виходить потрійна задача для голови)))
Пруфи в студію? Що за звичка пердіти в калюжу🤦♂️
Заради зручності і щоб мати можливість убивати свій час споживаючи інфосміття, людство знищує себе пластиком. Чомусь мені зовсім не щкода такого людства
Але зважте, що тема про мікропластик є інфосміттям.
@@cynic3859 , чому ви так вважаєте? Бо не треба концентрувати увагу на проблемах?
@@MsSVETALA Бо вона надумана трішки більше, ніж повністю. Десь поряд з впливом електромагнітного забруднення на бджіл. ...