DDG hätte dem dritten noch mehr die Ohren lang gezogen bei dem geringen Abstand und rechtsüberholen, der wirkt zwar kleinlaut und das war kein Rennen aber eindeutig Raserei. Aber bei DDG sind Spurwechsel ohne zu blinken, Abstandsverstöße und Schleicher rechts überholen eben auch alltäglich zu sehen seufz.
Naaaaja ... das gesamte Wording und Setup war schon ziemlich prätentiös und suggestiv. Sicher, immer noch nicht mit dem üblichen Populärjournalismus a la Bild oder RTL zu vergleichen aber nichts desto nicht meines Erachtens nach sehr unsauber, was das Framing anbelangt. Fehlt eigentlich nur, das jemand ins Bild springt und jault "Denkt doch mal an die armen Kinder!" Ein sehr schönes Beispiel dafür, wie unsauber hier gearbeitet wurde ist bei 05:03 Dort wird ein Beteiligter des Ganzen nach seinem Gefühl zur Schuld befragt: 1. Beteiligte können keine objektive Beurteilung abgeben 2. 'Schuld' wird nicht nach 'Gefühl' festgestellt, sondern anhand von Beweisen 3. Das geschieht im Rahmen eines Verfahrens durch Richter, nicht durch [beliebigen Beruf einfügen] Ich mein, ernsthaft Leute, was soll sowas? Wieso fangt ihr an euch auf so ein Gossenniveau herabzubegeben? Sicher, Skandale und prätentiöse Schlagzeilen und Berichterstattung bringen Quote, steht völlig außer Frage aber ihr seid ein öffentlich-rechtliches Format und habt damit, theoretisch, den Auftrag genau soetwas NICHT zu tun. WTF!?
@@smudyeaR Unter diesem Video ist dein Kommentar tatsächlich ein wenig unpassend, aber das sieht du ja auch selbst ein. Allgemein betrachtet finde ich es aber tatsächlich so Seriös wie man es hinbekommt. Die einzige große Ausnahme war bei der Amazon Doku bezüglich Corona. Dieser Reporter war mit Abstand der schlechteste den ich bislang auf diesen Channel gesehen habe. Zum Glück ist der auch nicht mehr wiedergekommen.
das brennende Auto zu sehen, das Hupen der Frau zu hören - das hat mir das Herz gebrochen unabhängig jeglicher Schuldfrage EDIT: wenn die Kommentare richtig liegen, ist das Hupen wohl "durch einen Kurzschluss o.ä. entstanden"
Auch wenn es natürlich nichts verbessert...das Hupen wird sehr sicher nicht von der Frau sein. Ich habe viele leere brennende Fahrzeuge gesehen, es brennen einfach Schalter durch, die dann einen Kurzschluss erzeugen und dann wird die Hupe aktiviert, bis das Kabel davon auch durchbrennt
kann euch beiden die Angst ein bisschen nehmen, das Auto hupt von selbst durch nen Kurzschluss! Sowas kommt häufiger vor. die Frau war vermutlich nach wenigen Sekunden tot! FZG im Vollbrand bedeutet wenige Sekunden um raus zu kommen, Hitze und Rauch sorgen sehr schnell für Bewusstlosigkeit. tragisches Erlebnis! leid tun mir vor allem die drei Fahrer, die kamen zum Kind wie die Jungfrau. Nicht nur die Haft ect,.. Leb mal damit dass du 1. einen Menschen sterben gesehen hast 2. alle behaupten du wärst schuld und keiner glaubt dir... plus der Schaden am Ruf! plus die weiteren finanziellen Schäden!
In dem Video mit dem Hupen konnte die Frau nicht mehr am Leben sein. Wenn das Auto angeblich wirklich sofort in Flammen war, dann war die Szene im Video mindestens 5 Minuten später gedreht worden. Ich wundere mich aber ob man der Frau wirklich garnicht mehr helfen konnte. War das Feuer und die Hitze so groß, dass da keiner in die Nähe gehen konnte?
@@janh1186 ich fand den Anfang auch ziemlich instrumentalisiert. Gegen Ende habe ich meine Meinung aber wieder geändert. Der Beschuldigte hat schon recht. Mit einem Opel Corsa wirft dir keiner ein illegales Autorennen vor. Mit 50 PS beschleunigst man nach jeder Ampel ebenfalls mit maximaler Energie auf eine maximale Geschwindigkeit. Der Gesetzestext ist hierbei sehr schwammig formuliert. Um Medienwirksam immer wieder für einen Aufschrei zu sorgen. Die Fahrzeuge, welche am "Rennen" beteiligt waren, haben im vergleich zur 5 Türigen Familienkutsche ganz andere Hardware verbaut. Ich kann mir sogar vorstellen der Lamborghini bremst schneller von 200 kmh auf 0 , wie ein Gebrauchtwagen von 100kmh -0. Die Fahrzeuge werden nicht nur dafür gebaut eine hohe Endgeschwindigkeit zu erreichen sondern auch einen maximal kurzen Bremsweg zu erzeugen. Kurvenlage ist bei einem Sportwagen ebenfalls deutlich besser als in einem Dacia, somit sind Ausweichmanöver weniger gefährlich (mehr Grip das 3 Fache an halt auf dem Asphalt) . Das Fahrverhalten (rechts Überholen) ist allerdings tatsächlich nicht zu verzeihen. Ein Rennen war es dennoch nicht. Eine ganz normale Ausfahrt an einem schönen Tag mit den Jungs zum Autotreffen. Da fährt man nun mal nicht im Ecomodus . - Weil unter umständen relevant - auch ich fahre mit 500 PS. Bin seit je her unfallfrei und würde behaupten durch Rennsportevents bin ich ein deutlich besserer Fahrer als 99% der Teilnehmer im Straßenverkehr. Punkto Reaktionszeit und Wissen über das Fahrverhalten in Grenzsituationen. Zudem würde ich behaupten, wer selber Schraubt weiß auch wie die Hardware funktioniert und was sie eben nicht kann. In diesem Falle war es leider Hetze seitens der Presse und eine Unaufmerksamkeit der Verstorbenen. Es hätte jedem von uns passieren können im Endeffekt. In diesem Falle wird auf eine Verurteilung seitens der Öffentlichkeit gedrängt und so geht auch der Staat schlussendlich vor.
@@DJ0Flashback Das Problem ist Grundlegender, was ich deinem Text schon entnehme. Ich würde Auto entusiasten grob in drei Gruppen stecken. 1) Welche die schnell fahren lieben dich der Gefahr aber bewusst sind. Die haben vielleicht tolle dicke Autos und mieten sich Zeit auf einer Rennstrecke und Leben die 250 km/h 2) Bastler, machen das Maximum aus ihrem Auto, entweder Optisch oder / und Leistungstechnisch, die würden kein Rennen fahren, könnte das Auto kaputt gehen bei. 3) Leute die ein Tolles Auto haben und sich im Straßenverkehr betteln, weil sie sich für was besseres halten. Keine dieser Gruppen ist Fest, theoretisch kann ein Angeber, sein eigenes Auto frisieren und illegale Rennen fahren, ist nur unwahrscheinlich.
Diese Reportage zeigt einmal mehr auch die Rolle der Medien und wie wichtig es ist bei solchen Dingen möglichst neutral und nicht vorverurteilend zu sein und zu bleiben. Rufmord ist nämlich sicher auch keine Kleinigkeit, der da passiert, neben der Tatsache als Mörder hingestellt zu werden, was auch heftig ist. Ähnlich mit dem Fall Ofarim. Die Medien sollten sich ihrer großen Verantwortung bzw. Tragweite bewusst sein. Gute Reportage, so sollte es sein, sachlich und gut recherchiert.
Absolut, bin auch total baff dass so eine gut recherchierte Reportage von dem doch sonst ziemlichen Schmutzkanal kommt. Was mich noch fast mehr schockt sind die Vorverurteilungen durch die Politiker in den ersten Wochen. Nur alles was die Mehrheit hören will, damit man möglichst viel Zuspruch in der Bevölkerung bekommt durch den vorverurteilenden Mobb der Gesellschaft. Einfach traurig sowas, CDU wie SPD alles Heuchler, Lappen wie Fahnen im Wind entgegen jeder objektiven Wahrheit. Dennoch hoffe ich, dass die Drei eine Mitschuld bekommen, wer so rücksichtlose mit solchen Geschwindigkeiten bei so einer Straßenlage fährt, nimmt billigen in kauf, dass es bei Fehlern Anderer zu Toten kommt, da spielt es auch keine Rolle ob da keine Geschwindigkeitsbegrenzung war. Es kommt immer auf die Situation an und wenn die Autobahn voll ist muss ich halt mit Fehlern andern rechnen und meine Fahrweise anpassen.
"Aber das heißt auch nicht, dass ich ein Raser bin", sagt Ramzy bei 25:41. Kurz zuvor sieht man, wie er auf der rechten und mittleren Spur mehrere Fahrzeuge mit hohem Tempo überholt. In solch einer Situation ist es leider vollkommen egal, auf wie vielen Rennstrecken er schon gefahren ist oder wie gut er sein Auto kennt. Die anderen Verkehrsteilnehmer rechnen einfach nicht damit, dass plötzlich von rechts hinten einer angeballert kommt. Und das macht es letzten Endes so unglaublich gefährlich. Ich hätte mir mehr Einsicht von Ramzy gewünscht. Vielen Dank an das Team von STRG_F für den Beitrag!
Er hat doch gesagt, so sollte man nicht fahren und das würde er nicht wieder tun. Wie ernst gemeint das ist sei mal dahin gestellt, aber Einsicht gezeigt (oder vorgespielt) hat er definitiv. Mit der "Raser"-Aussage meinte er vermutlich einfach, dass das ein "Ausrutscher" oder so war. Ob das wahr ist, sei auch mal dahin gestellt, aber in dem Moment ging es ihm vermutlich nur darum auszudrücken, dass er nicht durchgehend so fährt. Letzten Endes ist mir persönlich ein zu 100% fokussierter Raser, der rechts überholt und davon ausgeht, dass jemand ausscheren könnte und deshalb genau aufpasst was er da tut deutlich lieber als unfähige Schleicher, die ohne Blinken und Blick in den Rückspiegel überraschend rüberziehen und damit unbewusst Russisch Roulette mit sich und anderen Verkehrsteilnehmern spielen
@@samteks125 Das sehe ich eben anders. Man merkt es an der Fahrweise. Natürlich ist es absolut dumm und hirnrissig so schnell rechts zu überholen, aber der Fahrer tippt das Gas nur an, man hört es deutlich. Da wird permanent geprüft ob man die Lücke, die man sieht nehmen kann. Natürlich ist das gefährlicher als sich an die StVO zu halten und links zu überholen aber einfach ohne blinken auf die linke Spur zu ziehen und quasi gleichgültig hoffen, dass da gerade niemand kommt halte ich für deutlich gefährlicher.
@@NieColall Ja, das sagt er, aber relativiert es mit seiner Aussage bezüglich seiner Erfahrung mit dem Auto/den Autos. Das ist es, was mich an seiner Einstellung stört. Dass Schleicher, die plötzlich die Spur wechseln, ebenfalls gefährlich sind, wird wohl niemand hier bestreiten.
Tatsächlich muss ich hier mal sage, dass es eine gute Reportage ist. Keine voreiligen eigenen Meinungen in den Gesprächen und vor allem wird niemand, zumindest von der Reporterin nicht, von vorne rein als schuld gesehen. So wollte die Berichterstattung IMMER ablaufen. Sachlich, fair, transparent und ohne viel eigene Meinung/Interpretation. 👍
@@stefanmagna8101 Tempolimits bremsen Wahnsinnige nicht aus. Pseudoargument für Diejenigen, die meinen nicht schauen zu müssen, die meinen kreuz und quer fahren zu können ohne schauen zu müssen, unterm Autofahren eine gesellige Tratschrunde veranstalten zu können, ich muß mich ja nicht konzentrieren, ich brauche den Verkehr nicht berücksichtigen und beobachten, denn alle anderen haben auf mich Deppen ja Rücksicht zu nehmen. Auch ich fahre gerne mal schnell und mit Hirn und Konzentration sollte das auch möglich sein. Aber wie immer in Deutschland sind die Vernünftigen die Deppen, sie haben einerseits darunter zu büßen, dass es Wahnsinnige auf den Straßen gibt, aber genauso die Narren, die eigentlich auf der Straße nichts mehr verloren haben, weil sie den Anforderungen nicht gewachsen sind und schon ein Spurwechsel eine große Anforderung darstellt. Verloren auf der Straße haben beide dieser Eigenschaften nix im Straßenverkehr. Eines ist ja klar in Deutschland, wenn so ein kategorischer Langsamfahrer oder unvorsichtiger einen Unfall mit einem Schnellfahrer verursacht, dann wird immer auf den sogenannten Raser los gegangen, obwohl der eigentlich Schuldige der Unvorsichtige war. Aber klar, ein Tempolimit ist für Gegner von etwas schneller fahrenden das Allheilmittel, weil die alle dann weg sind von der Straße. Was für ein Trugschluß.
@@STRG_F Entschuldigung, ich kann meinen Vorredner nicht zustimmen. Mir fehlt eine klare kritische Kante eurerseits. Im Zusammenspiel mit anderen Verkehrsteilnehmern ist gegenseitige Rücksicht geboten, wer in so einer Verkehrssituation mit erhöhter Geschwindigkeit (und anderen fragwürdigen Manövern) unterwegs ist, verzichtet auf Toleranzen, die ansonsten Fehler anderer Verkehrsteilnehmer kompensieren könnten.
@@BlueBoow hast schon recht, aber wenn ich nicht mit 160+ an dem Transporter vorbeiballer, sonder mit 120, dann kann man auch den Verkehr beobachten und auf Fehler anderer reagieren. Ist die Frage welche Einstellung man vertreten möchte, juristisches Recht oder 'an einer Sache an der ich iwie beteiligt war ist keiner draufgegangen'
Mit tut der Demente Mann der verstorbenen extrem leid, er hatte vermutlich seine einzigste Bezugsperson verloren... das ist wirklich übel... vermutlich wurde er danach nur in ein Pflegeheim gebracht wo er jetzt gefühlt einsam leben muss... Ein leben was schon extrem eingeschrenkt ist ist dadurch nur noch ein da sein ohne Hoffnung 😢
@Hilmi doch.. man hatte arge Vorurteile gegen die Mathemathik und Sachlichkeit - als auch das Menschen schlichten Zahlen vertrauen können.... Persönlich empfinde ich den Bericht sowas von einseitig --- Ich sehe keinen einzigen Gutachter im Bericht, der mal einen Taschenrechner in die Hand nimmt... Ich sehe keine Vergleiche, dass man das ganze mal mit Modellautos nachstellt - was wäre z.B. mit weniger Geschwindigkeit bzw. weniger Gewicht des jeweiligen Fahrzeuges passiert... Das hier ist meinem Empfinden nach billiges Quote machen - unterschwellig wird meinem persönlichen Gefühl nach mit Nationalitäten und Cliches gespielt - das sollte wirklich weit unter dem Niveau von STRG_F stehen.
Naja, von der Thelen-Reportage zumindest konnte man das nicht behaupten. Hier hatte man aber tatsächlich das Gefühl, dass sie nüchtern an die Sache herangegangen sind.
vorurteil: jemand der rücksichtslos rast, muss an einem unfall schuld sein oder ihn mindestens billigend in kauf nehmen strg_f: er ist nicht schuldig, weil ein alter mann einen fehler gemacht hat ich: ihr habt recht. lass mich auch so asozial fahren und unfälle provozieren. scheint ja voll in ordnung zu sein. und falls ich angeschuldigt werde, hat das sicher etwas damit zu tun, dass ich nicht korrekt deutsch kann und schwarze haare habe. danke öfrecht auch ich: tempolimit muss her, weil wenn ich schnell fahre automatisch unfälle passieren.
@@matty9000rules ich bin tot, aber ich hatte Vorfahrt... Andere sind tot, aber ich hatte Vorfahrt .. ICH hatte Vorfahrt... ICH hatte Vorfahrt .. Jemand anders hat einen Fehler gemacht und ich Bretter ihm rein mit 200km/h - war doch total den Verhältnissen angemessen ... Und I C H hatte Vorfahrt.... I C H hatte Vorfahrt....... Wenn's nicht so bitter wäre, könnte man über so viel Unsinn einer Reportage lachen...
Ich kann den Mann voll verstehen, da ich selbst gerne schnellere Autos fahre. Dennoch ist es unverantwortlich auf einer relativ vollen AB so zu heizen. Mit Fehlern anderer ist immer zu rechnen und auch wenn man juristisch nicht schuld ist, muss man sich immer denken, dass eine menge Leben durch sowas gefährdet werden.
@@oliveryt7168 auf dem Video war es Trz kein rasen also kurz vor dem Unfall wie er sagt und auch das Handy GPS zeigt ist er iwas zwischen 150-200 gefahren ist eine Geschwindigkeit die selbst mein Corsa erreicht und es war verdammt dumm das der Opel einfach rausgezogen ist da konnte der Lambo nichts machen auch wenn er nur 100 gefahren wäre
Ich liebe es 😂 hab auch einen und spreche es so aus, werde immer mega komisch angeguckt. Ich musste das Video gerade zurückspulen um sicherzugehen, dass ich nicht verrückt bin und sie es wirklich gesagt hat😭
In diesem Video sind so viele verstörende und schlechte Verhaltensweisen von Menschen zu sehen: Vor- und öffentliche Verurteilungen, rücksichtsloses Fahren, posen und protzen, feiges Untertauchen, Verleugnung, politisches Ausschlachten von Tragödien, fehlende Selbstreflexion. Keiner der mittelbar und unmittelbar Beteiligten kommt hier irgendwie gut weg, nicht mal der Pfarrer oder die Polizei. Die ganze Geschichte kotzt mich total an.
Sehr toller Bericht! Alle Parteien kritisch hinterfragt, und versucht die Sichtweisen nachvollziehen zu können, was wohl nicht ganz einfach zu sein scheint👍🏼
@@STRG_F Außer der verbrannten Frau, die konnte man nicht mehr fragen. Aber der rasende Mörder kommt dafür gut weg in dem Machwerk unseres geliebten Staatsfernsehens.
@@schattenfelsX genau weil es seine Schuld ist, dass ein Opel Fahrer auf der Autobahn nicht blinkt und ihm reinfährt Oder hat dein Kommentar eventuell rassistische Hintergründe, weil es sich hier um einen Ausländer handelt ?
Eine verbrannte deutsche Frau ist für Sie kein Problem, sie ist ja nur eine Deutsche. Aber wehe, jemand äußert sich kritisch über Raser mit Migrationshintergrund, dann wird linientreu kommentiert und artig "Nazi, Nazi!" geschrien. Die Verachtung, die ich für charakterlose Verräter wie Sie empfinde, werde ich hier nicht weiter in Worte fassen.
@@schattenfelsX das ist so falsch aufgefasst worden Ihrerseits. Die verbrannte Frau hat den schlimmsten Schmerz erfahren und den Angehörigen mein tiefstes Mitgefühl. Nichtsdestotrotz so schade es ist, es war nicht die Schuld von navid (dass es absolut leichtsinnig war oder gar dumm war, dass er so gerasst ist , da sind wir uns schätzungsweise einig, jedoch auf einer Autobahn kann so viel passieren und in dem Fall war es ein blinker, welcher vergessen wurde zu betätigen).
Unabhängig von der Schuldfrage finde ich es wahnsinnig irre, dass da ein Mensch im Alter schon so vieles erlebt und überstanden hat und dann am Straßenrand verbrennt. Wie schnell ein Leben vorbei sein kann. Man sollte wirklich die Zeit nutzen, die man als Lebender hat. Mein größtes Beileid ❤️
Das schlimme ist, dass man noch so vernünftig im Straßenverkehr fahren kann, und es wird immer solche Affen geben, " der typ im Opel " die sich nicht an Verkehrsregeln halten und dann durch fehler unschuldige mit rein ziehen ( Verletzten, Töten etc ) man lernt nicht umsonst in der Schule den Schulterblick für den toten Winkel
@@VwGott123 ja aber man kann doch einfach verstehen, dass absolut übliche Fehler, denen man jeden Tag begegnet, ausgleichen kann, in dem man nicht deutlich zu schnell fährt. Wenn man nach deinem Argument ginge, hätte 8vh schon 200 fremdverschuldete Unfälle gehabt.
Wir brauchen kein Tempolimit, sondern eine Prüfung zur Fahrtauglichkeit. Ich erlebe ständig solche Situationen, bei denen Leute einfach rüberziehen, abbiegen usw ohne richtig zu gucken und somit alle anderen gefährden. Ich musste auch selbst schon mehrfach eine Vollbremsung hinlegen aufgrund solcher "schlechten" Fahrer und ohne vorurteilen zu wollen, aber hauptsächlich handelte es sich auch in meinem Fall um ältere Herren.
Kann ich nur bestätigen, Geschwindigkeiten falsch einschätzen und einfach noch zum Überholen des LKW ansetzen, obwohl man nur 110 km/h fährt und lässt einen dann schön eine Vollbremsung ziehen oder das links rüber ziehen um jemandem auf dem Beschleunigungsstreifen Platz machen, obwohl dieser noch viel zu langsam ist und man einfach dran vorbei fahren könnte. Wer zu selten auf der Autobahn unterwegs ist und hierbei nicht aufmerksam ist, da man langsamen Stadtverkehr gewohnt ist, sollte dann bitte fern bleiben!
Man sollte immer so fahren, dass man eben auf solche Fehler reagieren kann. Mir gehen solche Typen, wie eben diese aus dem Video extrem auf die Nerven, weil sie immer meinen: "Ich kenne mein Auto, ich kann gut fahren, ich hab auch mit 200 die volle Kontrolle." Alles Schwachsinn. Ein guter Autofahrer muss mit allem rechnen und wer sich lediglich darauf verlässt, dass jeder andere so fährt, wie man es glaubt dass er fährt ist nicht nur ziemlich dumm, sondern auch ziemlich naiv. Mal ganz angesehen davon dass auch ein Reifen Platzen kann, oder etwas auf der Fahrbahn liegt. Es gibt soo viele Faktoren und es brauch nur einer Einfluss nehmen, dann war es das bei einem Tempo jenseits der 150... Meist leider auch schon viel früher.
@@xzxRapToRxzx wenn man immer damit rechnen muss, dass plötzlich ein anderer in mich seitlich hineinfährt, dürfte niemand mehr auf die straßen. Das hat aber absolut nichts mit der Geschwindigkeit selbst zu tun und ist absoluter schwachsinn ich verstehe nicht wie menschen auf solche dummen ideen kommen?? Außerdem ist er doch offensichtlich nicht der schuldige, wenn er der ist, der auf eine falsche Fahrweise reagieren musste, dann kann doch er in keiner weise der schlechte Fahrer sein, sondern halt einfach der Opel fahrer der einen fehler begangen hat!
@@berryzie7544 So ist es. Und da bin ich dann sofort dazu bereit zu behaupten, dass ein Lamborghini fahrer, dessen Leben praktisch Autos sind, deutlich unwahrscheinlicher ist, als ein 60 Jähriger Stadtfahrer, der nur einmal im Jahr über 100 fährt und womöglich schon die ganzen Regelungen auf der Autobahn vergessen hat (man siehe das Nichtblinken des Opel Fahrers)
Hallo @Phil... Ihre Antwort ist mit Abstand die Realistischste ! Denn Ich bin zb ein Motorsport Enthuiast und Nordschleifen Liebhaber seit über 30 Jahren und ich würde mich niemals auf Autobahnen dazu hin reißen lassen mit Fahrzeugen wo der normalo nicht im geringsten versteht ein rennen zu fahren. Kurz!! der schuldige war der Pastor mit seinem Opel!! Denn ein normaler Auto Fahrer besitzt weder die Reaktion noch die Fähigkeit mit so einer Situation zu rechnen. Muss er auch nicht,denn wir haben eine STVO wo selbst der unbeholfene Kleinwagenfahrer mit klar kommt.. Ich weiß wie verlockend so eine Situation ist mit Autos die vor lauter Leistung nicht wissen wohin damit.. zum Schluss! Ihre Antwort ist auch meine.. IMMER FÜR DIE ANDEREN MITDENKEN:: Gruß an SIE!!
Würden die Leute auch mal in den Rückspiegel schauen, einen Seitenblick machen und ein bisschen warten bevor sie die Spurwechseln, um sicher zustellen, dass da kein Fahrzeug kommt, was die doppelte Geschwindigkeit fährt, würde das auch nicht passieren. Die meisten schauen kurz in den Innenspiegel, blinken und ziehen direkt rüber.
@@gr86_laos Würden auf so vollen Abschnitten andere gem. §1 StVO fahren würde sowas ebenso wenig passieren. Hier haben schlichtweg beide Seiten Schuld. Pastor und die 3 Sportwagenfahrer. Du darfst auf unbegrenzten Abschnitten zwar so schnell fahren wie du willst ABER (und das vergessen 99%) du darfst NIEMALS andere gefährden, musst immer mit den Fehlern anderer rechnen und jederzeit reagieren können. Würden alle sich so verhalten, wären Differenzgeschwindigkeiten zwischen 2 unmittelbar nebeneinander liegenden Fahrstreifen, von 70 km/h kein Problem. Alles darüber wird jedoch unberechenbar. Da müssen sich alle in der Mitte treffen, damit jede Seite der "Waage" (hier sinnbildlich für die Freiheiten und Rechte die jeder hat) gleichauf ist. Auf 3 spurigen Autobahnen könnte man wenn nur der rechte streifen hin und wieder besetzt ist, problemlos ganz links mit 150 km/h mehr fahren wie die rechts. Fährt man mittig, dann eben nur ca. 70 km/h schneller (sind eben unmittelbar nebeneinander). Gleiche für mittig und links. Das ist zumindest meine Meinung. 70 km/h Differenz sind echt schon schnell. Lass rechts Lkws fahren mit 80 km/h, mittig Pkws mit 130 km/h dann wären links 200 km/h recht flott.
16.45 genau dass ist mein Problem. Er hat was gemacht, er ist nicht der alleinige Schuldige aber alle drei Sportwagenfahrer tragen einen Teil Schuld daran. Sie sind ganz klar, für den Verkehr der zu sehen ist, zu aggressiv, also beschleunigen, abremsen, unterwegs. Fehler passieren. Du bist im Strassenverkehr und musst darauf reagieren können. Haste er nicht gekonnt. Vielleicht würde es der Familie sehr helfen wenn er sich entschuldigt und nicht rausredet.
Ich als Motorradfahrer muss leider immer wieder feststellen das niemand in den Spiegel schaut, oder blinkt nach hinten achtet etc. Das soll keine verschönigung des falles hier sein. Nur ein kleiner Hinweis an alle die glauben sie sind gute Autofahrer
Ich bin noch guter Autofahrer :) Gerade aus der Fahrschule und ich blinke IMMER und schaue mich die ganze Zeit wie paranoid um. Ich kann den anderen einfach nicht trauen. Vom Fahrrad hab ich schon so viel beobachtet, dass ist echt gruselig.
Ich mache das auch nach 10 Jahren noch. 'immer' und 'niemand' ist damit dann wohl nicht richtig. Aber ja, ich bin (als Autofahrerin) auch sehr oft in Situationen gekommen, bei denen es sehr knapp war. Deshalb: vorausschauend fahren, auf andere achten, blinken und im Zweifel langsam machen
Da stimme ich dir zu. Leider schauen 60% erst zu spät in Spiegel und sind schon mit zwei Reifen über der gestrichelten Linie und ganze 80% wissen nicht wie man den Blinker anmacht. Einfach Katastrophal, würde ich keine Harley fahren die ein wenig knattert und man somit gut hört, wäre ich bestimmt auch schon in der ein oder anderen brenzligen Situation gewesen .
25:05 bis dahin war ich noch bei den Jungs, aber wer das Rechtsfahrgebot und das Rechtsüberholverbot nicht ehrt, ist es der Deutschen Autobahn nicht wert. Und dann auch noch über ZWEI durchgezogene Linien fahren 🤦
richtig! man kann nur in "NOTSITUATIONEN" rechts überholen.. wenn einer kurzfristig nach links rüberzieht und man selbst keine chance hat mehr zu bremsen!!! hatte schon das ein oder andere die situation gehabt wo ich von rechts überholen musste weil manche autofahrer einfach nicht wissen wie man in den rückspiegel guckt!
ändert doch aber nichts an der situation wie die Frau dort gestorben ist. Wie die Jungs da fahren ist alles andere als rücksichtsvoll aber eine ganz andere situation
Das Problem ist, dass du nur einen siehst der es macht. Klar erhöht das die Chance dass die anderen beiden auch sich drauf eingelassen haben, beweist es allerdings nicht. Ich kann aus diesem Video nur dem weißen Lamborghini und dem Opel eine Schuld (einmal wegen illegalen Autorennen und wegen Verursachung eines Unfalls) zusprechen.
Sehr gute Doku, kein voreingenommenes "immer diese Raser." Dadurch konnte ich verstehen, dass keiner der drei Fahrer Unfallverursacher ist. Anders als es damals immer hieß. Dieser Fall zeigt, dass Spurwechsel ohne Spiegel und Blinker genau so gefährlich sein können wie überhöhte Geschwindigkeit und illegale Straßenrennen selbst.
@@sobhanxyz9211 nein, schuld an diesem Unfall, hatte eindeutig nur der Opel Fahrer. Leider hatte die Unachtsamkeit des Opel Fahrers diese extrem , unglückliche Auswirkung , mit dem tragischen bekannten Ende. hier wurde fahrlässig mit allen möglichen Vorurteilen gearbeitet und ein (für diesen Unfall) Unschuldiger abgestraft ohne irgend eine sachliche Ermittlung abzuwarten. Solch eine Vorverurteilung kann ganze Leben zerstören, nicht nur das Leben der auch völlig unschuldigen Frau. Das sich der Fahrer des weißen Lamborghini für seine völlig unverantwortliche Fahrweise (Geschwindigkeit und rechts überholen) verantworten muß , steht außer Frage und auch hier hoffe ich mit voller Härte des Gesetzes. Was passiert jetzt eigentlich mit dem, für diesen Unfall allein Schuldigen ? Bitte weiter berichten.
@@sobhanxyz9211 was hätte der lamborghini denn machen sollen? Ihm wurde hinten rein gefahren das hätte bei 130 genauso passieren können. der opel fahrer hätte mit einem blick in den spiegel und einem schulterblick den unfall verhindern können. der lamborghini hatte keine chance zu reagieren.
@@sobhanxyz9211 Wenn die Autobahn so voll war, warum verteidigst du den Opel fahrer mit ich zitiere: ,, Wir sind Menschen und da passiert mal...Sind doch keine Roboter.". Du widersprichst dich dort sehr deutlich, grade wenn die Autobahn gut ausgelastet ist, ist es umso schlimmer ohne Schulterblick und Blinker zu überholen. Schade, dass da nicht objektiv an die Sache rangeht, sondern eher mit Emotionen wie man es eben bei dir sieht. Die Personen in den Sportwagen haben definitiv keine Schuld an diesem Tragischem Unfall, ja sie sind nicht angepasst gefahren, aber dennoch hat dies nix mit dem Unfall zutuhen. Aber ich muss anhand deiner Rechtschreibung sowie Satzbau an deiner Intelligenz Zweifeln.
Ich finde gut, dass gegen den Opel Fahrer ermittelt wird. Es passiert viel zu oft, dass die Leute ohne zu gucken rüberziehen und natürlich ist dann bei 90% der "Raser" schuld. Ohne das sie den Vorgang überhaupt kennen.
Trotzdem ist es zimlich ungünstig, wenn man mit 200 fährt und da einer blind links reinzieht. Da hast du überhaupt keine Chance mehr abzubremsen. Ich bin immernoch der Meinung, ein Tempolimit für Deutschland sollte umbedingt eingeführt werden.
@@jonathansigg8563 man fährt aber nicht nach links ohne zu blinken!!!!! Man schaut in Rückspiegel sieht ist frei dann Blinkt man und nicht anderst, hoffe der dreckige hund Opel Fahrer kriegt Lebenslang Haft
@@Skyaniken ….das wird leider nicht geschehen. 1. Pfarrer - somit, wie uns auch andere aktuellen Geschehnisse zeigen in die die Kirche verwickelt ist (kindesmisshandlung, Steuerhinterziehung, vegewaltigungen, usw.) wird das ganze untergehen und er bekommt vielleicht ne Geldstrafe und ein paar Pünktchen in Flensburg. Generell wichtig - egal um was es sich handelt - erst mal BEIDE Seiten der Beteiligten bzw. Beschuldigten anhören……was mich etwas stutzig macht ist warum der Pfarrer nicht auch gleich verhört wurde……hier hätte man doch schnell die Schuldfrage klären können. Beschädigung hinten rechts am Lamborghini, passende Beschädigung an dem Opel des Pfarrers. Dazu noch die videos die einwandfrei darstellen dass der Opel Fahrer in jeder Hinsicht rücksichtslos und vorsätzlich gehandelt hat. Da er einen Führerschein hat, weiß er ganz genau dass man erst in den Rückspiegel schaut, wenn frei ist den Blinker setzt und erst dann die Fahrspur wechselt. Ich Putz mir doch auch nicht VOR dem toilettengang den hintern ab……….
@@jonathansigg8563 selbst mit 130kmh wäre hier der Unfall wahrscheinlich tödlich gewesen. Die Autos haben Feuer gefangen, da der Lambo am rechten Heck unmittelbar in Tanknähe getroffen wurde. Es ist einfach unbeschreiblich unglücklich wie der Unfall zu Stande kam.
die politiker und die menschen die öffentlich vorverurteilt haben, sollten bestraft werden, ansonsten gibt es keine gerechtigkeit mehr, in diesem an menschlichkeit verlierendem land
Also wer so fährt wie bei 25:05 und auf der rechten Spur mit so einem unnormalen Tempo überholt, der hat leider einen ganz großen Dachschaden. Wenn man rechts überholt dann kann alles mögliche passieren wenn andere Verkehrsteilnehmer die Spur wechseln. Andere Verkehrsteilnehmer rechnen nicht damit von rechts überholt zu werden, und schon garnicht nicht mit so einem Tempo.
Nonsens. Zum einen ist das kein unnormales Tempo (oder hast du es mittels Wegstrecke und Frames ausgerechnet?) zum anderen muss man sehr wohl damit rechnen dass dort "plötzlich" ein anderes Fahrzeug auftaucht.
@@Aussenluft Da braucht man nichts messen, es reicht zu sehen wie schnell er an Autos vorbei fährt die auf der Mittelspur garantiert mit 120/130kmh+ unterwegs sind. Wenn man sieht wie Leute schon überfordert sind bei normalen Autobahnverkehr darauf zu reagieren was hinter ihnen ankommt dann rechnet keiner damit das plötzlich von rechts einer mit 150kmh oder so ankommt. Wenn man rechts überholt muss man jederzeit damit rechnen das irgendwer nicht aufpasst wie der Typ im Opel der ohne zu gucken auf die linke Spur zieht, ist ja nicht ohne Grund verboten rechts zu überholen. Im Gegensatz zu den Lambos ist mein 370PS Auto jetzt nichts besonderes aber wenn ich auf der Autobahn aufs Gas trete reicht die Beschleunigung auch aus das Leute vor mir nicht damit klar kommen wie schnell ich plötzlich da bin, da will ich gar nicht erst wissen was passieren würde wenn ich anfangen würde rechts zu überholen. Bei diesem Verkehr so schnell und auf dise Art zu fahren war absolut idiotisch und er konnte froh sein nicht selbst auch noch in einen Unfall verwickelt gewesen zu sein.
@@Aussenluft Ich hoffe du beziehst dich auf eine andere Stelle im Video, wie kann man sonst das nur gutheißen. Die Geschwindigkeit ist höher als der Linksverkehr und ich meine den ganz Links. Er fährt knapp vor und hinter Autos raus. Da kann man ihn noch nicht einmal sehen, wenn man in den Spiegel guckt um nach rechts zu wechseln. Außerdem ungefährert er eindeutig eine doppelt durchgestrichene Linie, damit rechnet keiner....
@@alagoetz bekommt doch keiner mit weil die meisten am Handy sind während der Fahrt .. Und warum sollte man das Lenkrad rum reißen weil man rechts überholt wird ??
Erste Doku in der Sportwagen vorkommen und das Thema Journalistisch korrekt aufgeklärt wurde und nicht sofort der Fahrer verurteilt wird nur wegen des Autos, dass er fährt. Danke!
@SvLkx Y Illegales Autorennen ist und bleibt für mich, wenn mindestens zwei Personen möglichst schnell von A nach B kommen wollen und als Ziel haben der erste zu sein und dafür gegen jegliches Recht verstoßen. Kurzes beschleunigen, mal rechts überholen und etwas überhöhte Geschwindigkeit ist weit davon entfernt… Sind ja nicht zu dritt mit 280 km/h über den Standstreifen gebrettert…
@SvLkx Y das ist schön, dass SIE der Meinung sind, dass sich niemand für meine Meinung interessiert. Ich hingegen möchte meine Meinung kundtun, da dies mein Recht ist und ich so den, für eine Demokratie überaus wichtigen, politischen Diskurs fördere. Da lasse ich mir von Ihnen nicht indirekt mein Wort verbieten. Die haben alle drei Mist gebaut und wenn dementsprechende Beweise vorliegen, kann denen auch gerne langfristig der Führerschein entzogen werden (dem weißen Lamborghini schonmal auf jeden Fall). Ein Rennen sieht für mich trotzdem anders aus.
@@johannesf.2524 Was willst du denn eigentlich. Führerschein weg aber rennen sieht für dich anders aus. Such dir eine Meinung beibehalte diese dann auch. Mir tut der Grüne Lamborghini Fahrer leid, der Typ braucht in Deutschland kein Leben mehr anfangen, aufgrund der Lesergeilen Scheißpresse. Erstmal irgend einen Scheiß von wegen Mörder, Todraser etc. posten, ne Existenz zerstören und dann nicht mal nachbessern. Das ist eine gewisse Art von Rufmord was soll den sowas nojoke. Das hier wiederum ist eine Top Berichterstattung äußerst Lobenswerte Arbeit von StrgF
Die szene bei 13:29 habe ich selbst 2x erlebt und hatte dabei fast nen Unfall. Die Leute gucken einfach nicht bevor Sie rüber ziehen oder es juckt Sie nicht. Ich bin froh dass bei den beiden Situationen es nicht zum Unfall gekommen ist. Schrecklich sowas.
@@Gluraakhoffentlich werden solche Mörder angeklagt für 40 Jahren aber Wunschdenken bei unsere Gerichten und dreckigen Gesetzen wird Zeit das eine Geschwindigkeitsbegrenzung kommt damit solche Raser für immer ordendlich bestraft werden Mit sehr hohen Geldstrafen
Am Anfang meiner Fahrerlaubnis hat man mir gesagt, „denke immer das alle anderen Verkehrsteilnehmer idioten sind“ dadurch fährt man vorausschauender und kann oft schlimmeres vermeiden. Leider ist es oft so das Unsichere/fahrlässige Menschen große Gefahren auslösen und weil wir nunmal soziales Verhalten an den Tag legen sollten, muss man erst recht auf diese Menschengruppe acht geben und immer angepasst fahren!
Die eigentlichen Idioten sind aber jene Schnellfahrer, die der Meinung sind, unbedingt mitten durch den Alltagsverkehr brausen zu müssen, um allen zu beweisen, welch´ ach so gute Autofahrer sie doch sind! lol
Ein gewisses Grundvertrauen muss man aber auf den Strassen haben. Es ist klar, dass die Geschwindigkeiten für diesen Autobahnabschnitt zu schnell waren. Aber es ist auch klar, dass man davon ausgehen können sollte dass nicht aufeinmal jemand ohne zu schauen oder zu blinken mit viel geringerer Geschwindigkeit nach links zieht und einen rammt
@@bbbbbern Er hat aber recht, durch vorausschauendesfahren hätte das vielleicht verhindert werden können. Ja der Fahrer der letztendlich den Unfall verursacht hat, trifft genauso, wenn nicht mehr Schuld. Aber das ändert nichts daran, dass ein Mensch qualvoll ums Leben gekommen ist, weil zwei Parteien unachtsam gefahren sind. Außerdem bringen solche Autos bzw. eher die Fahrweise eine Unruhe auf die Straßen und die Fahrer. Sie fangen an irrational zu handeln. Man provoziert es also damit. Da der Fahrer nicht geblinkt hat, unterstelle ich ihm jetzt mal komplette Fahrlässigkeit. Aber auch mir ist schon etwas ähnliches trotz schauen und blinken passiert, weil die Autos so schnell unterwegs sind, dass du sie vielleicht gar nicht siehst, vor allem wenn die sich noch hinter anderen Autos befinden, die damit aus dem Blickfeld für eine kurze Zeit sind. Das reicht aus um das Auto nicht zu bemerken, aber da es so schnell unterwegs ist, kann es dann zu genau so einer Situation führen. Ist mir wie gesagt auch schon so ähnlich passiert, ich hatte nur Glück dass ich schnell und cool reagiert hab in dem ich aufs Gas gedrückt habe und wieder auf die Mittlere Spur gezogen bin und das Auto welches ich ursprünglich überholen wollte, auch noch überholen konnte. Aus dem Grund zieht man ja nach Links, aber was machst du wenn da ein so schnelles Auto kommt und sich dann das Auto welches du überholen wolltest neben dir befindet? Dann hast du die Arschkarte!
Ich finde es auch sehr bedenklich, dass es als Journalist erlaubt ist, Leute, die nicht rechtskräftig verurteilt sind, z.B. als "Todesraser" zu bezeichnen
Das verrückte: ist es nicht. Du kannst dich presserechtlich gegen solche Berichte (sog identifizierende und/oder verleumdende Verdachtberichterstattung) wehren. idR bekommen die genannten auch entsprechenden Schadensersatz und Rechte auf Gegendarstellung. Aus meiner Tätigkeit als angehender Medienanwalt weiß ich nur, dass es langwierige Prozesse sind und der Schaden meist kaum wiedergutzumachen ist. Fast niemand nimmt die vielen Gegendarstellungen, welche bspw. Die BILD druckt, überhaupt wahr. Und Zeitungen wie die BILD planen Kosten für Rechtsstreitigkeiten fest in ihrem Budget ein - eine reißerische Überschrift bringt aber meist mehr Auflage als etwaige Prozesse kosten. Auch eine Rüge von Presse Rat ist kaum wirkungsvoll. Der Kern des Problems sitzt tiefer und ist die grundsätzliche Frage, ob man solche Berichte „vor-zensiert“ oder gar ganze Verlage wegen wiederholter verstoßender Berichte verbieten können soll (mMn. nicht, da viel zu massiver Eingriff in Pressefreiheit). Wie man das Spannungsfeld zwischen freier Presse, die gleichzeitige alle Grenzen achtet und damit solche Berichteerstattung gar nicht erst entsteht, auflösen kann, ist seit jeher in der Rechtswissenschaft umstritten, unklar und Gegenstand zahlreicher Promotionen.
@@DerSchoermbro Du kannst dir dazu mal zwei gute Videos anschauen. Jan Boehmermann th-cam.com/video/LpFSkYSeuU4/w-d-xo.html Robbubble th-cam.com/video/lw1jxkk0CnE/w-d-xo.html
Man toleriert bei rtl auch keine Diskriminierung und mobbing - und schmeißt janina YOUSSEFIAN aus dem Dschungel Camp nennt sie aber bis dahin noch seit mehr als 20 Jahren Teppich Luder obwohl sie in der Vergangenheit öfter sagte sie möchte diesen Namen ablegen … rtl und die restlichen Medien haben bis heute nicht begriffen das die Frau einen Namen hat und das sie mobbing und Diskrimierungen betreiben … soviel zur Moral von 98% aller Medien - alles schmutzige hs die über Leichen gehen für Auflagen - Quoten und Klicks .. und der Großteil der Gesellschaft springt mit ins Boot und beleidigt hated diskriminiert und bedroht (in dem Fall navid) ohne überhaupt ansatzweise etwas von dem Hergang überhaupt weiß und nur die Überschrift totraser liest …
Ok sorry aber der Herr bei 25:00 sollte nie wieder einen Führerschein erhalten. Diese Fahrweise ist durch absolut nichts zu rechtfertigen. Charakterlich ungeeignet. Die Frage ist nicht ob man das einmalig gemacht hat, er Fakt, dass das jemals passiert ist, ist genug.
Glücklicherweise gab es die Beweisvideos. Ich glaube ohne hätten die drei eine ungerechtfertigte Verurteilung erwartet. Sehr gutes Beispiel für die Schwächen des Rechtssystem in Deutschland und der Macht der Medien. Allein schon das Gutachten seitens der Staatsanwaltschaft, dass alles im Interesse zu Ungunsten der drei auslegte.
Ich mein selbst die GPS Daten zeigten das ganz selten die 200 Marke überschritten wurde und sich der Durschnitt wie er aussagte zwischen 150-180 km/h befand. 230-260 ist vollkommem absurd.
Hä? Das Rechtssystem hat doch voll funktioniert: Erst gibt es nachvollziehbar dringenden Tatverdacht und U-Haft. Dann taucht ein entlastendes Beweismittel auf, die Beschuldigten werden sofort aus der U-Haft entlassen, das Verfahren eingestellt. Wo siehst du da eine Schwäche?
@@EmiWestOfficial Dann wären die Ermittlungen fortgesetzt worden, insbesondere mit Zeugenvernehmungen und einem Unfallrekonstruktionsgutachten. Und im Zweifel hätte man das Verfahren eingestellt oder alles in einer Gerichtsverhandlung aufgearbeitet, in dem die Unschuldsvermutung gilt, sprich: im Zweifel Freispruch.
@@AKS_FPV solche Gutachter gib's wirklich, sogar wenn dein Auto im Fahrzeugschein nur V-Max 180km/h drin stehen hat, wird dir unterstellt das Auto getuning wurde.
Eine von sehr sehr wenigen guten Reportagen bei denen sich wirklich informiert und recherchiert wurde und nicht nur die Vorurteile nachgeplappert werden.
@@Wolle_75 schau du nochmal das Video, Minute 19:07 ff. Laut dem hier erwähnten Paragraph 315d stGB, zählt zumindest das Fahrverhalten des weißen Lambos unter den Begriff des Straßenrennens. Nachzulesen im Paragraph 315d StGB Absatz 1 Satz 3
Zu der Frage, ob er Schuldgefühle habe: Ich glaube in solch einer Situation, hätte jeder das Gefühl eine Teilschuld zu haben. Durch die äußeren Einflüsse (Medien, private Nachrichten) und die Tataschen, dass er einen Sportwagen fuhr, hat er einen Gewissenskonflikt, da er sich dennoch im Klaren ist, dass er nichts an der Situation hätte ändern konnte. Die Antwort wäre bestimmt eine andere gewesen, wenn er in dieser Situation einen herkömmlichen Wagen mit der selben Geschwindigkeit gefahren wäre. Dann wäre die Sache auch nicht so durch die Decke gegangen, sondern als herkömmlicher Autounfall deklariert worden.
Das ist was ich auch die ganze zeit denke. Wäre er einen verdammten langweiligen Opel oder so gefahren, wäre das gar nicht so hoch gekocht. Es sind immer die 'Sportautos'
@@X9NIGHTSTALKER6X ja und nein. Der Fall wäre nie so populär geworden, wenn er einen Opel gefahren wäre. Ich fahre einen Opel Corsa und wenn ich in so einen Unfall verwickelt gewesen wäre, hätte ich Gewissensbisse gehabt. Einfach weil ich mich immer wieder gefragt hätte, ob ich nicht doch es irgendwie hätte verhindern können.
Leider erlebt man es nahezu täglich das Leute den Blinker & Schulterblick vergessen oder einfach aus motorsichen Gründen nicht (mehr) ausführen können.
@@Felix-fy7ki da haben sie Recht. Aber wo kein Kläger, da kein Richter und einwandfrei nachzuweisen ist derartiges auch oft nicht. Und wenn würden wohl auf einen Schlag ca. 20% ihren Führerschein verlieren.
Edit: Das war bei Zoom nicht STRG_F mit dem gelöschten TH-cambeitrag. / zu der Kritik bezüglich des Surviverguildtriggerns steh ich aber weiterhin. Dem Rest nicht, hab mich falsch erinnert. Und es spricht Bände, dass Strg_F auf diesen Fehler eingeht, wohl auch grade Zeit hat auf TH-camkommentare zu antworten, aber sich nicht der beitragsimmanenten Kritik meiner anderen Kommentare stellen will. -Ich habe mal (belegt/kein link) auf einen- -Recherchefehler unter einem Video hingewiesen- -und wurde gelöscht. Bis dahin- -glaubte ich daran, Strg F gäbe immer ihr Bestes,- -aber die bauen auch nur an einem Nimbus- -mit allen Mittel, selbst wenn die Wahrheit mal hintenüber fällt.- In Falle dieses Beitrags scheint es zu stimmen, auch wenn die Eingangsfrage/Statement des als "Raser" Beschuldigten-Interviews das aller Letzte ist. Man stelle sich das mal in einer analogen Situation vor, davon ausgehend das gegenüber sei unschuldig. Die Überlebenden-Schuld triggern, weil man mehr sich selbst und sein Public Image im Kopf hat, als das Gegenüber. Das ist halt auch typisch Strg F und das ist wirklich "immer" so.
Hey oXogon80, wir können nur einen weiteren Kommentar von dir finden - unter dem Film über Burnout bei TH-camrn. Dieser enthält allerdings keinen Link. Deswegen einmal der Hinweis, dass auch TH-cam selbst mal Kommentare sperrt und diese dann gar nicht erst bei uns ankommen. 👀 Gegen die Fahrer der Sportwagen steht noch der Vorwurf des illegalen Autorennens im Raum. Sollte es in dieser Hinsicht zu einem Prozess kommen, könnte die Tatsache, dass es einen Unfall gab, in das Strafmaß einfließen. Unserer Meinung nach ist es deshalb nicht abwegig zu fragen, ob es Schuldgefügle gibt. Natürlich auch im Kontrast zu der medialen Vorverurteilung der Fahrer.
Frage: Der Pfarrer der den Unfall versacht hat und auch seit Anfang an die Wahrheit kannte, hat der nichts gesagt in der Hoffnung, dass die anderen wegen Vorurteilen im Knast landen und er ohne Strafe davon kommt??
Deswegen bin ich aus der Kirche ausgetreten, wegen Kinder Liebhabern und Heuchlern. Und natürlich spart man sich Steuergeld! Man sollte für den glauben an Gott kein Geld zahlen 😂
Wird doch hier genauso gemacht. Die ersten 10 min wirkt es so als wäre er der Schuldige Raser. Woanders zeigen die Handydaten 140-160kmh und seltene Peeks bei leicht über 200, Reporter sagt:"mit Tempo über 200..." Später fragt er warum die ihn festnehmen und sagt davor, er fuhr 140-180. Daraufhin die Reporterin: Todesfall durch Rasen, da sei das normal... Selbst wenn man von der maximalen Geschwindigkeit von 180 ausgeht, ist das für einen Lambo kein rasen. Die Doku ist voller solcher kleinen Wertungen. Ihm wurde Mord vorgeworfen, dem Dulli der nicht geguckt hat und dadurch die Frau tötete nur fahrlässige Tötung...
@@SvenjaminKracher ich bin auch der Meinung das der Typ der rübergezogen ist die Schuld hat. Trotzdem muss es nicht sein so schnell über so eine volle Autobahn zu fahren (meine Meinung). Man hat ja im Video gesehen wie beispielsweise der weiße Lamborghini gefahren ist.
Wirklich gut berichtet und leider traurig dass jemand sein Leben lassen musste. Hier zeigt sich auch wieder je weniger Geschwindigkeitsunterschied zwischen den Verkehrsteilnehmern desto eher hätte das hier nicht tödlich enden müssen. Die Autobahn ist für die Allgemeinheit, der Nürburgring ein Ort für die die gern schneller fahren.
Navid war auf jeden Fall mit beteiligt. Wer auf einer so überfüllten Autobahn rast, dem gehört der Führerschein lebenslang entzogen. Die Aufnahmen vom morgen haben das mehr als bewiesen.
Kein Tempolimit heißt nicht, hemmungslos zu rasen, wenn zu viel Verkehr da ist. Man muss immer mit den Fehlern der anderen rechnen. Auch wenn der Mordvorwurf zurecht zurückgenommen worden ist. Aber auf den Bildern, die gezeigt wurden sieht man ja auch, unabhängig vom Unfall, dass es mit den Verkehrsregeln wohl generell nicht so wirklich wichtig war (Parken quer auf dem Fußweg, in der Fußgängerzone, das absolut aggressive Rechtsüberholen etc). Das ist eine Grundeinstellung, die da einfach falsch ist. Und nein ein Tempolimit stoppt genau solche Fahrer eben nicht, es ist wie gesagt eine Grundeinstellung, sich nicht an Regeln zu halten. Denn das was die alle gemacht haben, war auch ohne Tempolimit nicht erlaubt.
Stimme dir zu, möchte jedoch noch ergänzen, dass ein Tempolimit hier schon geholfen hätte. Dann hätten nämlich alle eine ähnliche Geschwindigkeit, ergo würde es kaum Überholmanöver geben und damit auch keine Spurwechsel nötig sein.
@@FinnArnhold Diese Leute halten sich aber an nichts. Das führe ich immer gerne an. Ein Tempolimit bestraft nur die Leute, die sicher, aber schnell vorankommen wollen, wenn wenig los ist. Die, die sich so verhalten und damit tatsächlich sehr riskant fahren, würden davon auch nicht abgehalten werden. Rechts überholen war ja auch nicht erlaubt, wurde trotzdem getan.
Genau aus solchen Gründen habe ich mir ne Dashcam gekauft. Auch wenn nie was passiert es braucht nur 1 Moment wo genau sowas passiert und man sitzt im Knast
Ist das Illegal oder eine Grauzone? Hatte mir auch schon länger mal überlegt mir eine Zuzulegen aber ich dachte immer wegen Datenschutz und ähnlichem ist es in Deutschland verboten.
@@klarwieglas8144 Ist legal mittlerweile. Aber glaub nur die letzten 10 Sek. oder so. Bei BMW gibt es z.B. dies schon ab werk wenn man die Kameras rund um hat. Bei Unfällen und Parkremplern, wird dann aufgezeichnet.
@@klarwieglas8144 wenn die nicht dauerhaft filmen (überschreiben sich selbst) legal. Die meisten nehmen auch nur in Gefahrensituationen auf, dann alles easy
Teures Auto hin oder her, ohne dem Carbonmonocoque wäre der Fahrer schwerwiegender verletzt. Und ich denke jeder der schon mehr als 1000km gefahren, hat es erlebt dass Menschen gibt die Spurwechseln ohne zu Checken oder zu Blinken. Von mindestabständen darf man hier garnicht reden
@@Puddi40Die Gesetze in Deutschland sind dafür ausgelegt dass man auf der linken spur „unbegrenzt“ rasen kann ohne dass es zu einem Unfall kommt. Rechtsfahrgebot, blinken, Schulterblick, sind alles Regeln die das „rasen“ noch sicherer machen sollten für alle Verkehrsteilnehmer, ob schnell oder Richtgeschwindigkeit. In dem Fall gibt es für mich keine Frage, der Lambo-Fahrer trägt nun mal keine Schuld. Schuld ist der, der ohne blinken und Schulterblick, mit verringertem abstand zum Überholten auf die linke Spur zieht, ob da jemand nun mit 130, 180 oder 259 fährt. Der Lambofahrer hätte 30km/h weniger draufhaben können une ein verkackten Corsa fahren, und er hätte immernoch keine Schuld an dem Unfall meiner Meinung nach. Rasen hin oder her, es ist traurig was dort passiert ist. Ich wünsche den Familien aller Beteilgten nur das beste. Fahrt vorsichtig! Peace!
@@kgm7350 200 ist doch nicht rasen wtf selbst mit nem 150ps Familienvan hättest du da nicht mehr bremsen können wenn der so rauszieht. Die Bremsen vom Lambo sind weit besser bei einem normalen Mittelklassewagen. Soviel dazu
Leider gibt es viel zu viele Leute die leider ohne zu schauen einfach auf die Linke Spur ziehen . Die Konsequenzen sind dann ziemlich hart ! Der Opel Fahrer sollte niewieder am Straßenverkehr teilnehmen .
Sollen sie Mal in die Schweiz kommen und da etwas schneller fahren, da wird sogsr absichtlich auf die linke Spuhr abgebogen wenn jemand sieht (vermutet) der andere will einbisschen schneller vorberfahren/überholen..! Tja, wass soll man erst dazu sagen...!?!
Am liebsten ist mir die Elefantenrallye. Wenn eine LKW mit 110 km/h nach links sieht, der nachfolgende massive Abbremsen muss und der naechste dann hinten rein kracht oder ins Schleudern kommt. Warum das nicht endlich unterbunden wird ist fahrlaessig. Auch gut sind die Experten die 10 km am Stueck auf der mittleren Spur rumschleichen und damit anderen noetigen riskant zu ueberholen.
@@nothingisreal6345also erstmal fahren LKWs max. 90...und zum 2ten...ihr schimpft alle auf die LKW Fahrer.... Aber das ihr nur durch die euer Tägliches Leben so gestalten könnt versteht ihr alle nicht!!! Und die Fahrer haben auch ein Leben.... Und wenn Sie einen anderen LKW mit 5km/h schneller überholen sind Sie ca. 5km die Stunde schneller am Ziel... Sind am Tag 90km...in der Woche 450km....Und nur so kommen Sie pünktlich nach Hause zu Ihren Familien um diese zu sehen damit Ihr was zu essen zu trinken einen vollen Tank und ne warme Bude habt..... Und die Autofahrer.... Verdammt man... Ihr könnt nicht mal 3 min später wieder schneller fahren.... Lasst die LKWs in Ruhe.... Habt mal Respekt!!!!
Noch schlimmer ist es allerdings wie die Medien das auch antreiben. Dem Normalo der es nur im TV oder Zeitung gesehen hat, kannst du es ja nicht übel nehmen
@@juni____ Das ist Autobahn linke Spur. Was soll er da machen? Nach rechts rüberziehen? Abbremsen? Das passiert in wenigen Sekunden, da kann man nicht mal eben reagieren. Ohne SIGNAL und zu hoher Wahrscheinlichkeit ohne Spiegel und Schulterblick ist das Orangene Auto auf die linke Spur gewechselt. Nicht einmal mit 100 kmh hätte er mit reagieren diesen Unfall verhindern können, denn er wurde hinten am Reifen getroffen. Wenn man auf der Autobahn in die Linke Spur wechseln möchte, dann muss man sich erstmal vergewissern, dass die Spur frei ist. Das Orangen Auto ist zu 100% Schuld
@@rexmfalme9781 Oft sind die Leute die schuld sind die ruhigsten von allen da sie genau wissen was sie angerichtetet haben. Habe das selber miterlebt und sein verhalten ist mehr als feige und ich finde das vom Pfarrer sehr schade...
@@wolfzorn Er hat doch seinen Fehler mitbekommen. Blinken vergessen und ohne Lücke nach links und dann ein Auto getroffen sodass er gegen die Leitplanke geknallt ist. So dumm kann keiner sein, dass nicht mitbekommen zu haben. Oder 1+1 zusammen zu rechnen, dass das Auto, was er getroffen hat auch gegen andere Fahrzeuge knallen kann.
Meine fuffzich Pfennig: Ich war einige Jahre im Außendienst. Bis zu 60tkm im Jahr hinterm Steuer gewesen. Nicht immer, aber auch mal mit 200 auf der Strecke gewesen wo erlaubt. Hübsche kleine Sammlung von der eigenen Dashcam mit scheuklappen-spurwechslern, pannenstreifen-überholern, mit 60 auf die Autobahn zieher, dränglern, blink-muffeln, mittelspurschleichern - welche ich gewiss nicht hochladen möchte. Ich bin so häufig knapp solchen Unfällen entkommen. Menschen machen Fehler. Ich auch. Definitiv. Hab auch schon scheiße gebaut. Und gerade deshalb: Die Autobahn ist verdammt noch mal keine spielwiese! Fahrt vorausschauend und mit einem auge im Rückspiegel. Egal ob Skoda oder Lambo fahrende Nutzer dieser Autobahn. Keinen blinker zu nutzen ist genau so tödlich wie rechts oder über den pannenstreifen zu überholen. Umsichtig fahren, an die Regeln halten, mit Fehlern anderer rechnen. Schulterblick machen. Immer. Punkt. Ohne wenn und aber. Rettet Leben, nicht nur das eigene. Mein geilstes Erlebnis: Außendienst an den Nagel gehangen, firmenkarre abgegeben.
Du sprichst mir aus der Seele. Mit 20 habe ich einen Unfall überlebt, bei dem es keine 10 % Überlebenschance gab, zumindest laut Aussage der Polizei. Der Abschleppdienst wollte damals nicht glauben, dass ich der Fahrer dieses Schrotthaufens war und gesund und fast ohne Schramme daneben stand. Das hat mich für mein Leben geheilt. Ich bin vor dem Unfall so unfassbar beschissen proletenhaft Auto gefahren. Habe gedacht es sei eine persönliche Niederlage langsam zu fahren und potentiell jedes Auto vor mir musste überholt werden. Ich schäme mich so abgrundtief dafür und bin dankbar für meinen Unfall, denn durch mein Glück durfte ich eine Art zweiten Geburtstag feiern und bete zu Gott, dass meine Kinder schlauer sein werden als ich. Mein Sohn macht gerade den Führerschein und ich habe ihm von meinem Unfall erzählt. Hoffentlich hat es etwas bewirkt. So häufig bin ich fassungslos auf deutschen Straßen. Egal ob alt oder jung, gebildet oder nicht, es gibt so viele Rambos da draußen, die nicht überdenken, wie schnell alles vorbei sein kann. Es ist nur eine kleine Sekunde nötig um die Kontrolle über eine Tonne Metall zu verlieren und dann kann Dir nur das Glück helfen und Du wirst Dir denken: „das war’s. Ich Idiot. Nur wegen meinem Ego. Warum? Bitte nicht.“ Vielleicht hast Du dann sogar noch jemanden auf dem Gewissen. Dieses Gefühl werde ich niemals vergessen…
@@FumbleKing-fn5or Manchmal muss man eben aus Fehlern lernen. Und hoffentlich kann man die eigene Erfahrung weitervermitteln um andere davor zu bewahren. Fehler passieren. Egal ob mutwillig durch Gehabe oder fahrlässig durch Unachtsamkeit. Dir hängt das noch immer sehr nach, ich hoffe Dein Sohn versteht das. Fahrsicherheitstraining. Ich weiß nicht ob es nicht eh schon Pflicht ist, aber gönn deinem Sohn sowas. Macht Spaß und ist so dermaßen hilfreich diese Tonne blech kennenzulernen.
Kein Tempolimit. Ich war beruflich knapp 4 Jahre in NRW auf allen Autobahnen unterwegs, pro Woche an die 5-800 km. Bin sowohl Bullis, als auch schicke E-Klassen etc gefahren.. ihr glaubt nicht was da alles abgeht. Es ist oftmals nicht das schnelle Fahren das Problem, sondern eher die Leute, die nicht wissen was voraus schauendes Fahren bedeutet. Was viele auch nicht verstehen ist die linke Spur...ich könnte ein Buch schreiben was die Leute so anstellen, aber an Sportwagen oder zu schnellem Fahren liegt es nicht. Klar gibt es immer Ausnahmen, aber ihr versteht schon was ich meine.
Bei mir waren es 15 Jahren mit 70-90.000km im Jahr und auch viel außerhalb von NRW aber JA ich teile deine Erfahrungen zu 110%. Es gehört halt zu dieser "AutobahnEllbogenGesellschaft". "Jungs", Fahranfänger mit dicken Autos (meist geliehen) ein Verhalten.... Der Wahnsinn. Da müsste echt die Pappe wegen geistiger Unreife fürn paar Jahre weggesperrt werden.
selbstsüchtige Menschen. beim Autofahren merkt man direkt wer ein Egoist ist ! mit 110 auf die linke Seite zu wechseln, obwohl man sieht das jemand mit 200 angefahren kommt ! kenne ich jeden tag so leute! Leute denken die Überholspur ist eine dauerfahrbahn ! man sollte sie zum überholen nutzen, nicht um mit 100kmh auf gleicher Geschwindigkeit zum rechten Auto zu fahren! . Leute denken sich, meine zeit ist mehr wert als die Sicherheit der anderen, deshalb gehen die wenn schon von hinten ein auto kommt einfach mal mit 110 kmh auf die linke bahn!!! und wollen dann noch 5 autos überholen ! statt einfach mal wieder rechts zu fahren und dann neu zu überholen ! Khama so leute sollten im auto eingeschlossen bleiben arme frau !
Genau das, Autobahnfahren da muss man sich nunmal anpassen, und wer unbedacht oder trantütig unterwegs ist, soll sich einfach ganz rechts bei den LKWs einreihen, auf der linken Spur ist eben "zügig unterwegs sein" angesagt und bei Abschnitten ohne Tempolimit bedeutet dass doch Minimum 130kmh, und diese Idioten die dann auf der linken Spur schleichen, nötigen damit herannahende Autos zum überholen auf der Mittelspur.
Leute, die so schnell fahren und sich dann auch noch selbst im Recht sehen und die Schuld bei anderen suchen, finde ich sehr problematisch. Autos sind Mordwaffen und jeder darf sie einfach so völlig fahrlässig benutzen und damit andere in Lebensgefahr bringen. Wer bei Verkehr jenseits der 200km/h fährt, der hat die Kontrolle über sein Leben schon längst verloren und bald dann auch die Kontrolle über sein Fahrzeug... traurig. Es können immer unvorhergesehene Situationen plötzlich auftreten, auch ohne dass jemand offensichtliche _Fahrfehler_ macht, durch eine unwahrscheinliche Verkettung von Reaktionen z.B. . Die Gefahr geht originär von der unangepassten Geschwindigkeit aus.
Krass, dass das Video existierte. Glück im Unglück für Navid. Das Hupen der verstorbenen Frau hat mir echt Gänsehaut beschert....vielen Dank für diese Doku!!!
Ich weiß noch wie ich mich damals als der Unfall passiert ist über ihn aufgeregt habe und ich glaube sogar, dass ich einen Hate-Kommentar unter seinen Insta-Post geschrieben habe...das tut mir jetzt wo ich dieses Video gesehen habe sehr leid, da ich nie wirklich dran gedacht habe, dass jemand anders die Schuld haben könnte.
@@romaneberle wärst Du mit nem 3-er BMW an seiner Stelle gewesen und wärst auf der unbegrenzten Autobahn 150 gefahren und der Prediger wär Dir hinten rechts rein gefahren ohne Blinker setzen, wär es auch passiert. Noch dazu solltest Dich mal über den Unterschied eines Sportautos zu einem Rennauto informieren - womit wir bei Deinen Vorurteilen sind. Ein Rennauto ist nur für Rennen auf abgesperrten Rennstrecken gedacht und konzipiert und hat auch keine Straßenzulassung - sonst würden die Leute mit Formel I - Wagen auf der Straße rum fahren. Und warum haben Rennautos keine Straßenzulassung? Weil sie die nötigen Voraussetzungen wie Blinker, Scheinwerfer, Rückleuchten nicht besitzen. Deswegen heißen Ferarri etc. auch Sportwagen.
@@Tiegersven1965 es spielt doch keine rolle. was eine rolle spielt, ist dass hier typen meinen einen dicken machen zu muessen. "rennfahrer", "spass", "agil und dynamisch", "freie fahrt fuer freie buerger" - nenn es wie du willst. das ist kein vorurteil, sondern eine tatsache, schau dir das video nochmal an. das erhoeht das risiko fuer alle, und dann kracht's halt schneller.
Mein Herz ..mir kamen echt Tränen . Die arme arme Frau mein Gott tut mir das unendlich leid . Wünsche das niemanden bzw das Familienangehörige so eine Hiobsbotschaft bekommen . Wahnsinn
Deswegen sollten Feuerlöscher+Nothammer und Gurtmesser zur Pflichtausstattung in Autos zählen. Sowie eine unterweisung in deren verwenfung auch verpflichtend sein sollte, ähnlich wie der erste hilfe kurs und fahrsicherheitstraining.
Alles der Opel Fahrer Schuld,ihr habt euch alle so gefreut dass es ein Ausländer war.aber es war ein Opel fahre der sogar Pfarrer nicht mal wie ein Mann dazu stehen kann Tfu auf euch
@@terrorzone8317 mir geht es doch garnicht darum wer schuld war oder wer ein Ausländer ist . Was redest du da ??? Es geht darum das es eine Sünde ist das sie so sterben musste mit Qualen. Es war kein friedlicher Tod .
Mein aufrichtiges beileid an die Frau und ihre Familie, dass zerreißt einem das Herz so was zu sehen.. Respekt an euch das ihr die Leute aufklären wollt und das ganze nochmal erzählt. 🙏🏼 Man sieht immer und immer wieder wie verblödet diese Politiker sind, Hauptsache die lächeln auf ihren Plakaten und äußern sich dann so.. Zu 100% zu viel BILD gelesen und dann geurteilt.. Einen unschuldigen so zu verurteilen und sein Leben zu zerstören ist nicht fair..
Man sieht eindeutig wie die 3 Fahrer hier durch extreme Fahrweise die Sicherheit anderer Leute aufs Spiel gesetzt haben und ihr tut so als wären die hier das Opfer. Euch Vollidioten kann man echt nicht mehr helfen...
@Mc Vayden Wenn du siehst das ein SEHR großer Politiker sich zu "deiner Tat" extrem äußert, dann bekommt man schiss in der Hose. Da ist man dann schnell am denken was man nun tut. > Ausland gibt einem ne große Chance nochmal alles zu überdenken, da ja die deutschen Polizisten nich hinkommen
Wieso kann man nicht einfach mal den Schulterblick verwenden, wenn man die Spur wechselt... Unfassbar. Eine perfekte Aufklärung! Ein sehr professionelles Video. Großen Respekt an euch! Mein Respekt geht auch an Navid, der bereit war an diesem Video teilzunehmen.
@@Margroven Dann sollte man sich auch nicht in ein Auto setzen! Soviel Hirn sollte man haben, dadurch gefährdet man nämlich nicht nur sich selbst, sondern auch andere Verkehrsteilnehmer!
@@Margroven dann kein Auto fahren? Jemanden mit 10% Sehkraft würde auch niemand auf die Straße lassen. Denn es geht nicht um die Person mit Einschränkungen, sondern um die Personen die dadurch gefährdet werden würden.
Kurz nach meinem Führerschein: Ich fahre auf der mittleren Spur, jemand überholt mich und zieht genau auf meiner Höhe in meine Spur. Ältere Person, die keinen Schulterblick gemacht hat. Zum Glück war neben mir kein Auto wenn doch weiß ich nicht, wie das ausgegangen wäre.
Ich habe mich hier echt erwischt, wie ich hier Anfagns, gleich meinen Vorurteilen erlegen bin... Habe etwas für die Zukunft gelernt... Danke, für diesen Bericht !
Ohne Video wären alle Zeugen alleine von der Sportautomarke so voreingenommen, dass man jemanden wegen Mordes verurteilt hätte. Dabei war es ein typischer Fall von "nicht gucken und rüber ziehen".
Wenn in gefühlt jeder zweiten Doku der Satz fällt: "Alle Interviewanfragen wurden abgelehnt, nur wir bekommen eine Zusage". Hammer Format, tolle Recherche und einfach super gut Berichtet. Ich freue mich schon auf meinen GEZ-Bescheid, solche Formate unterstütze ich gerne. 😊👍
Nur dass man im Video gar nicht sehen kann, ob der orange Wagen nicht vorher geblinkt hat wie der Bericht behauptet. Der ist ja nur eine halbe Sekunde im Bild... 🤔
@@MaxMustermann-zr6kf Dafür gab es doch den Gutachter, der das Ding beglaubigen musste. Der durfte den Ausschnitt vermutlich 200mal angucken um das bestätigen zu können.
@@Bymo0 Ja, wird schon gestimmt haben letztendlich! Aber journalistisch wurde hier was weggelassen um die Dramaturgie der Story zu verstärken. Ganz zu schweigen davon , dass der Bericht etwas zu weit geht und anstatt nur die volle schuld eines Mitschuldigen zu entkräftigen wird hier im laufenden Prozess seine volle Unschuld dargestellt und propagiert. Also ich finde strg_f immer etwas sensationalistisch, tendentiös, billig und auf pseudojung gemacht. Guter Journalismus sieht jedenfalls anders aus und ich finde es schade, wenn die daumen hoch unter so einem Kommentar suggerieren, wie schlecht es um die Medienkompetenz der Zielgruppe steht.
@@MaxMustermann-zr6kf Gut, wenn die Leuchte des Opels mit der Kamera out of sync war, dann sieht man das Blinken sowieso nicht. Deswegen hat man auch so komische Effekte bei manchen Ampeln in verschiedenen Videos. Auf jeden Fall: Der Herr Alpha hat erst die hohe kinetische Energie da hin gebracht, durch eine Geschwindigkeit, die gemessen an der Auslastung der Straße völlig unangepasst war. Was auch immer der Herr Pfarrer falsch gemacht hat: Die Energie für die Auswirkung hat Herr Alpha mitgebracht. Bei 200 km/h hat man einfach die vierfache Energie wie bei 100 km/h und die doppelte Energie wie bei 141 km/h. Und dann hätte der Priester sicher Schulterblick machen müssen und den Lambo weder übersehen noch ignorieren dürfen. So eine Flankenfahrt ist wirklich extrem dumm. Aber: Der Lambo des Herrn Alpha war auch irgendwie getarnt. Weiße Autos haben anteilig deutlich weniger Unfälle als schwarze Autos, und eigentlich müsste es verboten sein, sein Auto dunkel zu lackieren. Jetzt kam dieser Navid angehackt in einem olivgrünen Auto. Toll. Tarnfarbe. Hey, ich will nicht übersehen werden, aber ich lackiere mein Auto in Tarnfarbe. Super Gedanke. Jetzt kann der Herr Pfarrer vor Gericht sagen: "Ich hab den nicht gesehen, weil der getarnt war", und dann muss der Richter einen Gutachter bestellen.
Ich wünsche sowohl Navid als auch den Angehörigen der Verstorbenen, dass sie wirklich einen guten Weg finden, damit umzugehen und natürlich alles Gute.
Ein Weg wäre es so zu machen wie alle anderen Nationen auch: Ein Tempolimit auf allen Strassen! Konsequent durchsetzen! 80 auf Landstrassen und 120 auf Autobahnen. So reist es sich bequem, sicher und preiswert. Raser sollten dort hin zurück wo sie her kommen: Ins Kinderzimmer hinter ihren Gameboy.
@@bernhardtsuballa5341 Das ist mindestens so lächerlich wie das Verbrenner-Verbot, aber hey, wer nur Fahrrad oder Schuhkarton fährt kann es nicht besser wissen :/
Also ich finde es okay, dass sein Name von den anfänglichen falschen medialen Beschuldigungen geklärt wird. Aber eine schwere Teilschuld trägt er trotzdem an dem Unfall! Leute die auf einer Autobahn, die nicht leer ist so rasen, drängeln und beschleunigen, wie die drei hier, gehört der Führerschein entgültig entzogen! Vielleicht nicht das Arschloch aus den anfänglichen medialen Berichterstattungen aber sie sind definitv trotzdem rücksichtslose Arschlöcher! Druckst der im Interview auch noch rum eine Teilschuld einzugestehen... Vielleicht wäre es journalistisch niveauvoller gewesen hier nachzuhaken oder den Fakt, dass das Gerichtsverfahren noch läuft an dieser Stelle zu erwähnen, wenn man ihn schon bei laufendem Verfahren zu Wort kommen lässt.
Ich wünsche jedem Raser, dass er VORHER darüber nachdenkt wie es sich wohl anfühlt, wenn man durch die eigene Raserei jemanden ins Jenseits befördert. WER RAST, GEFÄHRDET ANDERE. IMMER.
Das ist alles komplex und die Schuldfrage gerecht zu entscheiden wohl nicht möglich. Was aber klar ist (bei 25:15) zeigt der Fahrer, dass er nicht geeignet ist ein Auto zu führen und meiner Meinung nach muss er ein lebenslanges Fahrverbot bekommen unabhängig davon ob bei einer solchen Fahrweise ein Unfall geschehen ist oder nicht.
Die Quintessenz dieses Videos: 1. Es gibt noch "gesunden" Journalismus - vielen Dank dafür! 2. Video-/Tonaufnahmen sind für die Klärung rechtlicher Fragen oft unabdinglich und wer nichts zu verbergen hat, der scheut auch keine Kameras. 3. Wer so rasant und rücksichtslos fährt wie in Minute 24 gezeigt, hat vielleicht nicht die Hauptschuld, aber zumindest eine Teilschuld, da er vorsätzlich Regeln missachtet und das Leben anderer implizit durch seine Fahrweise gefährdet. 4. Die Reaktion von Herrn Beuth gleicht einem politischen Armutszeugnis: Erst lautstark vor den Medien brüllen und anschließend ein Interview verweigern. Sehr traurig, dass immer wieder erst Schlimmeres passieren muss, damit die Leute wach werden respektive ihr Verhalten reflektieren.
Es ist echt schrecklich, dass diese Frau ums Leben gekommen ist. Jedoch hat der Fahrer meiner Meinung nach auch keine Teilschuld, da er keine Regeln missachtet hat. Er hat weder rechts überholt, noch hat er dir Gescheindigkeitsbegrenzungen missachtet.
"Gesunder", staatlicher Journalismus, der zum politisch gewünschten Ergebnis kommt und für den man in den Knast gehen muss, wenn man keine GEZ bezahlt. TaDaa, Sie sind der perfekte Untertan. Fällt auf alles rein und glaubt dabei auch noch, ein selbstdenkender Mensch zu sein. Das Gegenteil ist der Fall.
die Unschuldsvermutung wie sie funktionieren soll, nämlich gar nicht :) und die beste Tageszeitung der Welt mit vier Buchstaben, Blöd hat wie immer einen guten Job gemacht.
Ausnahmsweise kann man hier nicht nur der Bild den Vorwurf machen, vorverurteilt zu haben. Bin selbst ehemaliger Hofheimer und wohne jetzt in der Nachbarstadt Kriftel. Die Lokalzeitung hat genau wie alle anderen Medien mitgemacht und in der Hofheimer Facebookgruppe war die Hölle los. Von Unschuldsvermutung keine Spur.
die Hauptschuld an dieser konkreten Situation liegt bei dem Opel-Fahrer. Jedoch ist die Autobahn KEINE Rennstrecke. Die Sportwagenfahrer haben trotzdem ihre Mitmenschen gefährdet. Wenn ihr unbedingt schnell fahren müsst geht auf die Nordschleife aber zieh da keine Leute mit rein, die damit nichts zu tun haben wollen.
Man muss halt leider immer mit Fahrfehlern der anderen Verkehrsteilnehmern rechnen und hat auch seine eigene Fahrweise entsprechend anzupassen, dass noch die Möglichkeit besteht zu reagieren.
@toni montana Da kann man nicht mehr reagieren außer man fährt 30-50 kmh Wenn jemand direkt schräg vor dir rauszieht und auf deine Sphr wechseln will ohne zu schauen... Es hätte so oder so geknallt, aber mit geringerer Geschwindigkeit wahrscheinlich weniger Tod/Verletzungen
@@ronjalo3745 Das Argument ist dumm sorry. Das schnellere Tempo erhöht nicht nur die Anzahl an Überholmanöver sondern steigert auch die Wahrscheinlichkeit in einen Unfall zu geraten. Dass der Unfall dadurch auch meist schlimmere Folgen hat ist nur die Spitze des Eisbergs. Ja, sowas kann dir auch mit 30 im Ortsgebiet passieren aber diese Wahnsinnigen im Video provozieren halt auch dass es früher oder später passiert. Je vorsichtiger ich fahre desto geringer die Warschneinlichkeit für einen Unfall. Diese Herren provozieren Unfälle und ihnen sollte das Autofahren verboten werden.
Liebes STRG_F Team, das war eine unfassbar großartige, spannende und informative Reportage. Hier stellt sich nun auch die Frage wie so ein Unfall jedoch ausgegangen wäre, wenn man der Wissenschaft zuhört und ein Tempolimit von 100 km/h auf Autobahnen einführt.
Wow. Diese Arbeit ist mehr als nur gut. Alle Parteien befragt und gut aufgeklärt. Weiter so. Niemand sollte verurteilt werden weil er etwas hat oder bestimmte Klischees bedient. 👍
@@radi2173 Und die verbrannnte Frau konnte man zu Ihrer Sicht leider auch nicht mehr befragen. Der Mörder mit Migrationshintergrund kommt aber in dem Machwerk des Staatsfernsehens ziemlich gut weg. Gute Arbeit, Propagandaabteilung. Journalismus vorgetäuscht und gewünschtes Ergebnis produziert. Journalismus 2022.
Fand ich gut das das Material bei 25:20 noch gezeigt wurde was definitiv eine sehr gefährliche Fahrweise und die komplette Gleichgültigkeit gegenüber dem eigenen Leben und dem von anderen zeigt.
@@Wingtsun172, man kann natürlich auch nicht jede Kritik einfach als Neid abtun, das wird aber naiverweise oder zum Selbstschutz leider auch oft gemacht.
Die Reportage ist gefühlt sehr ehrlich und fair bei mir angekommen. Ich muss sagen, dass es meiner Meinung nach viel zu selten Berichte oder Richtigstellungen von vorher falsch dargestellten Tatsachen gibt. Schlimm das ein Mensch zu Tode gekommen ist und das ist immer eine schlimme Situation aber schön zu sehen, dass es Menschen gibt wie euch, die ehrlich und fair alles hinterfragen und auch helfen sowas falschen wieder klar zu stellen. Politiker die sich vorschnell zu sowas aussprechen wie im Beitrag sollten sich aus der Öffentlichkeit schnell zurück ziehen oder zu den falschen Aussagen einmal Stellung nehmen und sich entschuldigen bei denen die Sie teilweise indirekt als Täter bezeichnen. Meiner Meinung nach sind viele Politiker überhaupt nicht für Ihre Ämter qualifiziert aufgrund Ihrer Ausbildung. (Darüber könnte man auch mal einen schönen Bericht machen: Von wem wird Deutschland geführt und welche Ausbildung haben diese Personen. Ich glaube das man erst darüber lachen muss und dann wird einem Bewusst, dass es an sich ganz schlimm ist wie viele unqualifizierte Menschen diese Ämter ausüben. Ich hoffe ich irre mich und werde es besseren belehrt). In den Medien wir immer nur (euch jetzt mal ausgenommen) nur mit der Masse geschwommen und von der kleinen Orts Zeitung bis zu den großen der Branche das aufgegriffen was ursprünglich mal die Meinung eines einzigen war, der als erstes Berichtet hat. Schlimm finde ich, dass so viele dann nicht mal mehr richtig recherchieren und nur den ersten Bericht als Vorlage nehmen. Nicht nur in diesem Fall sondern auch bei ganz vielen anderen Berichterstattungen (fast allen Berichten) wird immer nur das Negative erzählt. Warum werden dem Menschen immer nur Angst und der Schrecken vermittelt aber nicht mehr die schönen Dinge im Leben. Warum lassen sich mehr Menschen von negativen Einflüssen so mehr treiben als von positiven Einflüssen. Warum gönnen so viele Menschen nicht dem anderen etwas? Was ist aus unserer Gesellschaft geworden? Wenn man sich am Ende eines Tages fragt wie viele Menschen hat man heute lächeln oder herzlich lachen gesehen… ist schon erschreckend oder?
Diese Sache zeigt leider auch das es nicht immer so scheint wie es wirklich ist. Vorurteile sind immer scheisse, aber schön wenn sie auf seriöse Art und Weise aus der Welt geräumt werden.
@@TotoHarry1000also gegen den deutschen Pfarrer wird ermittelt gegen die anderen wurde die Anklage aufgehoben. Zudem existiert das Beweisvideo welches den möglicherweise fatalen Fahrfehler des Pfarrers zeigt. Du bist einfach nur grundlos rassistisch
Mal abgesehen von allen Daten und Fakten: Das gefährliche an solchen Situationen ist nicht die "hohe" Geschwindigkeit, sondern der stumpfe Spurwechsel anderer Fahrer (so wie hier im Video). Dieses Verhalten sehe ich beinahe bei jeder Fahrt auf der Autobahn. Es wird einfach mit meist sehr niedriger Geschwindigkeit und ohne zu blinken auf die linke Spur gezogen. Die Leute schauen einfach nicht in ihren Rückspiegel bzw. Seitenspiegel. Erst neulich hatte ich eine Situation auf einem Autobahnabschnitt auf dem kein Tempolimit galt. Ich fuhr mit ca. 170 km/h auf der linken Spur weil ich sehr kurz davor ein anderes Auto überholt habe. Plötzlich zog ein Auto vor mir ohne zu blinken von der mittleren auf die linke Spur, obwohl KEIN Auto vor ihm war. Ich musste gefühlt innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde auf 100 km/h herunterbremsen. Bei solchen Momenten frage ich mich dann ernsthaft, was solche Leute im Straßenverkehr zu suchen haben. Und dann ist es egal, ob man mit 150, 100 oder 70 km/h unterwegs ist. Tödlich kann jede Geschwindigkeit sein.
Ich würde diesen Kommentar gerne 100 mal Liken, ich hatte das gleiche Problem auf der Autobahn. Hart in die Eisen und mega erschreckt- Fazit: Anzeige wegen Nötigung bekommen, da der Herr von meinem Dauerhupen und zu dichtem auffahren genötigt wurde. Unglaublich sowas, erst den Fehler begehen und dann noch eine Anzeige schreiben. Zeugen und Aufnahme hat er keine, mal gucken wie es ausgeht ;)
kann dir nur zustimmen und genau die Leute sind es dann die der Meinung wären kein Tempolimit sei gefährlich, das sie selber das Problem sind merken sie aber nicht. Solche nLeuten sollte man den Führerschein entziehen.
@@龘纛爨灪麤彠 Wenn die Bahn völlig frei ist fahre ich auch gerne mal 200. Wo ist hier das Problem? Solange die Bahn frei ist und niemand "gefährdet" wird ist da auch kein Problem.
Das ist eine Sache die ich beim Motorradfahren gelernt habe. Immer vorausschauend fahren. Viele Menschen schauen nicht. Nicht beim abbiegen, nicht beim Spurwechsel, nicht beim Einfahrt verlassen... Man muss einfach extrem vorsichtig im Straßenverkehr sein. VOR ALLEM wenn man schnell unterwegs ist.
Vielen Dank für die aufklärende Doku und den Perspektivenwechsel. Man kann in den Videos deutlich sehen, dass die drei Fahrer schnell und teilweise gefährlich gefahren sind. Wer so unachtsam fährt, riskiert meines Erachtens auch eine Unfallgefahr. Zwar haben die drei Fahrer keine Hauptschuld, wie die Doku darstellt, jedoch finde ich, dass sie nicht ganz unschuldig sind.
Die haben überhaupt keine Schuld. Die sind vielleicht über die Autobahn wie irre gerast, aber bei der Szene vor dem Unfall haben die trotzdem gegen keine Regel verstoßen. Der Pfarrer ist 100% Schuld. Navid hat durch seinen Fehler die Kontrolle verloren und wie geschrieben ( KONTROLLE VERLOREN ) das er dann mit der Skoda Fahrerin kollidiert ist das halt großes Pech, aber da kann er ja nichts für. Das hätte jeden von uns passieren können.
Rechtlich kann man ihn nichtmal wegen fahrlässiger Tötung anklagen. Verfolg den Prozess und am Ende werden wir sehen, dass er mit Freispruch da rauskommen wird. Man kann ihn dafür nicht verurteilen.
@@maxmustermann8167 Nein haben sie nicht da der Unfall auch bei Tempo 130 so passiert wäre, man hat nur eine Teilschuld wenn der Unfall bei 130 anderes ausgegangen wäre, das ist her aber nicht der fall.
Sie haben keine Schuld an dem Unfall. Ich finde trotzdem Fahrer*innen die so drauf sind wie der Fahrer des weißen Porsches sollten nicht im Straßenverkehr unterwegs sein dürfen. Die Bußgelder und die paar punkte für solches gefährliches fahren sind lächerlich und viel zu gering.
Und noch meinen Respekt an die Reportage und alle die beteilligt sind. Vor allem die Reporterin ist sichtlich gerührt und fächert nicht einfach die Fakten runter. Super Beitrag. Danke
Am Unfall selbst trägt keiner der drei Sportwagenfahrer irgend eine Schuld. Man muss aber auch klar sagen dass Szenen wie bei 25:00 nur mit Glück nicht in der Katastrophe enden und eine aufgehobene Geschwindigkeitsbegrenzung nicht bedeutet dass man so schnell fahren darf wie man möchte.
War auch sofort mein erster Gedanke. Zumindest das Ausmaß an unglaublicher Verkehrsgefährdung, was man Ramsy allein über das kurze Video nachweisen kann, hätte dazu führen müssen, dass dieser Mann nie wieder ein Fahrzeug auf den Straßen dieser Welt führt. Auch, wenn es nur ein vom Unfall unabhängiger "Zufallsbefund" im Rahmen der Beweismittelpräsentation war.
@@tomwegener9182 Genau. Er kann von mir aus mit dem Bus zum Flugzeug nach Dubai und dort auf die Rennstrecken, aber nicht auf unsere Straßen. Leute verlieren ihre Fahrerlaubnis für viel weniger.
@@MrCmon113 Klar hat es etwas mit der Geschwindigkeit zu tun. Je höher diese ist, desto länger sind die Reaktions-/ Bremswege, ergo steigt das Risiko mit zunehmender Geschwindigkeit
@@Orkenspalter14 das wollen die Gegner von generellen Tempolimits einfach nicht einsehen, aber es ist Fakt und die Diskussion darüber eigentlich müßig.
25:25 das war kein rasantes Fahren, das waren mehrere Lebensgefährdungen von sich, seinem Beifahrer und von den anderen Verkehrsteilnehmern auf der Autobahn - in nur 30 Sekunden.
@@djNimberstar Ohne das Beweisvideo, das beweist, wie absolut rücksichtslos er rechts mit viel höher Geschwindigkeit überholt hat, hätte er nie und nimmer gesagt, das er an diesem Tag was falsch gemacht hätte. Meine Meinung.
Provoziert durch leute die nicht wissen was ein Rechtsfahrgebot ist, die komplette rechte Spur ist frei während in der Mitte und links vor sich hin getuckert wird.
Schuld hat der Opel Fahrer, er hat den Unfall verursacht, das ist offensichtlich. Doch habt ihr auch gesehen mit welchem Tempo die Sportwagenfahrer im Videobeweis an den anderen Autos davon ziehen? Es ist somit auch für den Opel Fahrer sicherlich nicht leicht gewesen die Geschwindigkeit der hinteren Fahrzeuge einzuschätzen. Bei einer derart rasanten Fahrweise ist das Risiko eben vorhanden, andere Verkehrsteilnehmer in eine Situation zu bringen die Lebensgefährlich ist. Die Wortwahl von Navid war stets bedacht um sich selbst nicht zu belasten oder einen negativen Eindruck zu bekommen, als ob er vom Anwalt vorher gebrieft wurde. Verständlich, denn heutzutage kann jedes falsche Wort gegen einen verwendet werden. Zu den Reportern: Tolle Reportage und sehr neutral berichtet. Bitte erstellt mal einen Bericht über Autofahrer bei denen die Fahrtauglichkeit und Aufmerksamkeit im Straßenverkehr überprüft werden soll. Bei manchen Personen lässt die Aufmerksamkeit nach und die sind eine große Gefahr für alle anderen Verkehrsteilnehmer, wo wie beim Opel Fahrer.
Ich sage es immer wieder: Der Schulterblick rettet Leben. Und wer meint, er müsse schnellere Verkehrsteilnehmer absichtlich durch Spurwechsel nach links behindern, ist genauso ein schlechter Fahrer wie Leute, die auf einer gefüllten Autobahn 200+ fahren.
@@waxilliumladrian klar das ist nur ein Versehen ?! Die Frau ist nur deswegen verbrannt .. Und ohne zu gucken eine Bahn zu befahren mit 100+ km/h ist sehr wohl genauso ein absichtliches Risiko, weil man aufgrund eigener Faulheit potentiell andere in Gefahr bringt.
Wer spricht denn von "ohne zu gucken"? Bloß du/ihr. Ihr fangt erneut mit Vorverurteilungen an, ähnlich wie die diese "armen" Poser-Boys ungerechtfertigt in U-Haft gebracht hat. Vielleicht hat er ja einen Schulterblick gemacht aber zu lange mit dem Spurwechsel gebraucht, der Lambo war aber ungewöhnlich schnell/hat ungewöhnlich schnell beschleunigt. Es geht grundsätzlich darum, dass eine überhöhte Geschwindigkeit immer riskanter ist, als eine angepasste (Bzw. Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen). Vor Spurwechseln absichtlich nicht zu blinken/nicht zu schauen wäre auch sehr riskant, wenn nicht noch riskanter. Jedoch ist noch nicht geklärt ob das mit Absicht passiert ist.
@@waxilliumladrian hast du das Video vom Unfall nicht gesehen ? Er hat den Lamborghini gerammt Punkt aus Ende .. traurig wie die Situation immer krampfhaft auf die „Raser“ geschoben werden soll..
Der weiße Lambo ist halt echt gefahren wie der letzte Arsch. Zwischen den Fahrstreifen, rechts überholen, sowas kannst du halt nicht machen. Bleib einfach links und warte bis die Leute Platz machen, danach kannst du doch wieder drauf latschen. Grob fahrlässig, ja, aber ein Rennen war das nicht.
der Rennparagraph ist absoluter Unsinn und kann nach Lust und Laune ausgelegt werden, es reicht das du mit Kickdown an der Ampel losfährst und die Polizei einen schlechten Tag hat! Dann hast du erstmal ein Strafverfahren am Hals.
Wenn das kein Rennen war, wie sieht denn dann bitte ein Rennen aus? Ohne Rücksicht durch den Verkehr mit dem Ziel schneller zu sein, als die anderen Verkehrsteilnehmer und dabei keinerlei(!) Regeln mehr zu beachten klingt für mich schon recht stark nach Rennen. Im Strafrecht braucht es nicht mel einen "Gegner", um den tatbestand zu erfüllen.
Ich bin der Meinung, dass die Jungs keine Schuld am Unfall trifft, aber trotzdem: Personen, die auf der Autobahn fahren wie Ramzy in dem Video müssen hart dafür bestraft werden.
Die letzten Dokus waren ja irgendwie nicht so der Knaller, aber die Aufarbeitung dieses Falls und letztendlich das Versagen von Medien und Ministern war sehr interessant zu sehen. Daumen hoch!
An eurem Kanal sollten sich ALLE mainstream Berichterstatter ein großes Beispiel nehmen. Danke für eure Arbeit, damit meine ich sämtliche eurer Videos.
Bruder das sind die mainstream medien, die gehören zu FUNK und somit zu zdf und ard, also öffentlich rechtliche sender, aber ich versteh schon was du meinst, ich glaub es liegt einfach daran das viele mit mainstreammedien an rtl und prosieben und sowas denken, zdf und ard würde das genau so aufdecken wie die da oben
Viele kleine Begebenheiten führen immer zu Katastrophen ,und mann kann immer etwas besser machen .Ich finde die Reportage zeigt das ganz klar auf .Eine Reportage auf Höchstem Niveau ......
Auch bei unbegrenzter Geschwindigkeit gilt ja immer, also wirklich IMMER, das Gebot der an die Lage der Situation angepassten Fahrweise. Da zu beachten gilt Witterung, Verkehr, Lichtverhältnisse und so weiter. Wer das nicht kann oder tut sollte nicht am Straßenverkehr teilnehmen (dürfen).
Er hätte auch in einem alten Passat mit 180 fahren können, wenn ihm jemand rein fährt, der weder den Spiegel noch den Blinker benutzt dann ist das nicht seine Schuld! Egal bei wie viel oder wenig Verkehr
Die Geschwindigkeit war zu 100% angepasst. Ich hatte eine ähnliche Situation schon in der Autobahnfahr-Stunde, war mit ca. 235 km/h auf der Linken Spur unterwegs und jemand zieht (zum Glück, sonst wär es meinem Fahrlehrer und mir genauso ergangen) vor mir raus. Mit einer Gefahrenbremsung konnten wir uns damals retten. Ich habe generell kein Verständnis wenn für Unfälle direkt PS starke Fahrzeuge verantwortlich gemacht werden, denn es liegt immer am Fahrer nicht am Fahrzeug (zumal solche Autos mit besseren Bremsen und Sicherheitssystemen ausgerüstet sind). Daher finde ich solche Kommentare auch provokativ!
es war ein heller trockener Sommertag. Der Unfallursprung rührt in der Rücksichtslosigkeit des Pastors, der scheinbar ohne zu schauen und ohne zu blinken einfach rüberzieht! Wie oft habe ich das schon erlebt?!
Der einzige der rechtswidrig gehandelt hat ist der Pfarrer. Was laberst du da. Die Autobahn hätte auch komplett leer sein können. Nur der lambo und pfarrer unterwegs. Es wäre so oder so zum unfall gekommen. Straßen und Sichtverhältnisse waren perfekt und nichtmal all zu viel Verkehr wenn du dir die videos mal genauer anschaust
Ich finde diese Vorverurteilungen der Medien in diesem Fall schlimm. Diese Medien sollten gezwungen werden, eine Richtigstellung zu senden bzw. zu drucken.
Wenn eine News perfekt in ein Klischee passt, dann haut man die Skandalheadline raus bevor die Schuldfrage geklärt ist. Bestes Beispiel ist der jüdische Promi der meine im Hotel rassistisch behandelt worden zu sein. News und Politiker haben einen riesen Skandal draus gemacht.logisch passt super ins Klischeebild. Am Ende kam raus, dass der Promi alle verarscht hat
Mir kamen die Tränen das ist unglaublich schlimm. Das man einen verurteilt und dank der Videos heraus kam wie das ablief ist das genauso schlimm einen zu verurteilt der gsrnichts dafür kann das es zu so einen tragischen schlimmen Unfall kam. Ich wünsche allen Beteiligten ganz viel Kraft.
Solche Situationen, hervorgerufen durch Mangel an Fahrtüchtigkeit, Ablenkung oder ohne zu schauen Spuren zu wechseln, erlebt man als Autofahrer nahezu bei jeder Autobahnfahrt...
Natürlich soll der Tatvorgang richtig untersucht werden. Vermutlich ist aber trotzdem der Insta Star die Hauptursache für den Unfall. Kommt je auf die tatsächliche Geschwindigkeit dieses Rasers drauf an. Der Opel Fahrer hatte vermutlich die viel zu hohe Geschwindigkeit des Lambo falsch eingeschätzt, war mit der gefährlichen Situation, die der Raser verursacht hat, überfordert, welche sich durch fehlendes Blinken äußerte. Die Frage ist die, ob bei dieser Geschwindigkeit das fehlende Blinken für den Zusammenprall wirklich einen Unterschied gemacht hätte. Der Raser versucht sich in der Doku doch wirklich unschön sich selbst von seiner Verantwortung und Schuld freizureden.
@@PandaBar-ih7qh wie kann man so benebelt sein und behaupten, dass jemand der 150-200 fährt ein Raser sei? Nur weil der Herr in einem Laborghini unterwegs war? Jeder Ausendienstler mit einem 2.0TDI Passat fährt dieses Tempo auf einer Autobahn.... Und wenn man nurnoch schneller als 120 fahren darf wenn gar keine mehr auf der Autobahn fährt, dann kann man direkt immer 120 fahren. Ich würde mal behaupten jeder der am Straßenvekehr teilnimmt hat eine gewissen Sorgfaltspflicht, der "Raser" genau so wie der Herr der nicht kuckt und einfach die Fahrspur wechselt. Wenn der Herr im Lamborghini jetzt 250 gefahren wäre bei dem Verkehr, dann verstehe ich wenn man sagt "so zu rasen ist unverantwortlich", aber bei 150-200 km/h ist das völlig aus der Luft gegriffen. Ist genau die gleiche Geschichte beim Motorradfahren, immer sind es die Rasenden Motorradfahrer die selbst schuld sind wenn sie übersehen werden, weil sie 120 bei 100 km/h außerorts fahren. Genau der selbe Schwachsinn!
@@PandaBar-ih7qhnein ist er nicht? Wurde doch bereits erwähnt, dass er nicht mehr als Unfallverursacher gilt, sondern der Opelfahrer. Du hast ne seltsame Sichtweise, der Opelfahrer hätte aufmerksamer sein und einen Blinker setzen müssen, daher ist er definitiv schuld und deswegen läuft auch eine Ermittlung gegen ihn.
@@Gwynbl31dd Raserei ist auf deutschen Autobahnstraßen trotzdem niemals angebracht. wer die Richtgeschwindigkeit von 120 überschreitet hat bei einem Unfall stets eine Mitschuld. Und bei tempo jenseits 120 wie hier muss man gar nicht reden. Mit gehangen mit gefangen da hilft auch kein Ausreden und Rumjammern. Aber unser raser hier muss mit dieser Tat wohl sein Leben lang klarkommen, ob es da hilft die Hauptschuld auf einen anderen zu schieben, eher nicht.
Danke für so eine faire und sachliche Aufarbeitung von so einem schrecklichen Ereignis. Hoffentlich kann das dazu beitragen, dass nicht alle mit einer Leidenschaft für Autos voreilig in einen Topf geworfen werden mit einigen, die tatsächlich harte Verstöße gegen sinnvolle Regeln begehen. Herzlichen Dank an Nadia und Team von Strg-f und Funk.
Schön zu sehen, dass es auch seriöse Reporter gibt, die die Wahrheit sagen und nicht das, was die breite Masse zum jubeln bringt.
es tut mir aufrichtig leid dass es unter diesem Video sein muss aber glaube nicht alles was die erzählen und seriös sind die schon garnicht
DDG hätte dem dritten noch mehr die Ohren lang gezogen bei dem geringen Abstand und rechtsüberholen, der wirkt zwar kleinlaut und das war kein Rennen aber eindeutig Raserei.
Aber bei DDG sind Spurwechsel ohne zu blinken, Abstandsverstöße und Schleicher rechts überholen eben auch alltäglich zu sehen seufz.
das ist der Job von den Reportern! Du gehst doch auch nicht in die Arbeit und machst etwas anderes oder ?
Naaaaja ... das gesamte Wording und Setup war schon ziemlich prätentiös und suggestiv. Sicher, immer noch nicht mit dem üblichen Populärjournalismus a la Bild oder RTL zu vergleichen aber nichts desto nicht meines Erachtens nach sehr unsauber, was das Framing anbelangt.
Fehlt eigentlich nur, das jemand ins Bild springt und jault "Denkt doch mal an die armen Kinder!"
Ein sehr schönes Beispiel dafür, wie unsauber hier gearbeitet wurde ist bei 05:03
Dort wird ein Beteiligter des Ganzen nach seinem Gefühl zur Schuld befragt:
1. Beteiligte können keine objektive Beurteilung abgeben
2. 'Schuld' wird nicht nach 'Gefühl' festgestellt, sondern anhand von Beweisen
3. Das geschieht im Rahmen eines Verfahrens durch Richter, nicht durch [beliebigen Beruf einfügen]
Ich mein, ernsthaft Leute, was soll sowas? Wieso fangt ihr an euch auf so ein Gossenniveau herabzubegeben? Sicher, Skandale und prätentiöse Schlagzeilen und Berichterstattung bringen Quote, steht völlig außer Frage aber ihr seid ein öffentlich-rechtliches Format und habt damit, theoretisch, den Auftrag genau soetwas NICHT zu tun. WTF!?
@@smudyeaR Unter diesem Video ist dein Kommentar tatsächlich ein wenig unpassend, aber das sieht du ja auch selbst ein.
Allgemein betrachtet finde ich es aber tatsächlich so Seriös wie man es hinbekommt. Die einzige große Ausnahme war bei der Amazon Doku bezüglich Corona. Dieser Reporter war mit Abstand der schlechteste den ich bislang auf diesen Channel gesehen habe. Zum Glück ist der auch nicht mehr wiedergekommen.
das brennende Auto zu sehen, das Hupen der Frau zu hören - das hat mir das Herz gebrochen unabhängig jeglicher Schuldfrage EDIT: wenn die Kommentare richtig liegen, ist das Hupen wohl "durch einen Kurzschluss o.ä. entstanden"
😔
Auch wenn es natürlich nichts verbessert...das Hupen wird sehr sicher nicht von der Frau sein. Ich habe viele leere brennende Fahrzeuge gesehen, es brennen einfach Schalter durch, die dann einen Kurzschluss erzeugen und dann wird die Hupe aktiviert, bis das Kabel davon auch durchbrennt
kann euch beiden die Angst ein bisschen nehmen, das Auto hupt von selbst durch nen Kurzschluss! Sowas kommt häufiger vor. die Frau war vermutlich nach wenigen Sekunden tot! FZG im Vollbrand bedeutet wenige Sekunden um raus zu kommen, Hitze und Rauch sorgen sehr schnell für Bewusstlosigkeit.
tragisches Erlebnis! leid tun mir vor allem die drei Fahrer, die kamen zum Kind wie die Jungfrau. Nicht nur die Haft ect,.. Leb mal damit dass du 1. einen Menschen sterben gesehen hast 2. alle behaupten du wärst schuld und keiner glaubt dir... plus der Schaden am Ruf! plus die weiteren finanziellen Schäden!
Die Frau war ggf. bereits bewusstlos/Tot. Die hupe kann durchaus auch durch das Fauer ausgelöst wurden sein. Auch wenn das kein großer Trost ist...
In dem Video mit dem Hupen konnte die Frau nicht mehr am Leben sein. Wenn das Auto angeblich wirklich sofort in Flammen war, dann war die Szene im Video mindestens 5 Minuten später gedreht worden.
Ich wundere mich aber ob man der Frau wirklich garnicht mehr helfen konnte. War das Feuer und die Hitze so groß, dass da keiner in die Nähe gehen konnte?
Journalismus wie er sein sollte. Danke @strg_f !
Vielen Dank! 🥰
Nicht wirklich!
@@_Foxhound_ warum?
@@janh1186 ich fand den Anfang auch ziemlich instrumentalisiert. Gegen Ende habe ich meine Meinung aber wieder geändert. Der Beschuldigte hat schon recht. Mit einem Opel Corsa wirft dir keiner ein illegales Autorennen vor. Mit 50 PS beschleunigst man nach jeder Ampel ebenfalls mit maximaler Energie auf eine maximale Geschwindigkeit. Der Gesetzestext ist hierbei sehr schwammig formuliert. Um Medienwirksam immer wieder für einen Aufschrei zu sorgen. Die Fahrzeuge, welche am "Rennen" beteiligt waren, haben im vergleich zur 5 Türigen Familienkutsche ganz andere Hardware verbaut. Ich kann mir sogar vorstellen der Lamborghini bremst schneller von 200 kmh auf 0 , wie ein Gebrauchtwagen von 100kmh -0. Die Fahrzeuge werden nicht nur dafür gebaut eine hohe Endgeschwindigkeit zu erreichen sondern auch einen maximal kurzen Bremsweg zu erzeugen. Kurvenlage ist bei einem Sportwagen ebenfalls deutlich besser als in einem Dacia, somit sind Ausweichmanöver weniger gefährlich (mehr Grip das 3 Fache an halt auf dem Asphalt) . Das Fahrverhalten (rechts Überholen) ist allerdings tatsächlich nicht zu verzeihen. Ein Rennen war es dennoch nicht. Eine ganz normale Ausfahrt an einem schönen Tag mit den Jungs zum Autotreffen. Da fährt man nun mal nicht im Ecomodus . - Weil unter umständen relevant - auch ich fahre mit 500 PS. Bin seit je her unfallfrei und würde behaupten durch Rennsportevents bin ich ein deutlich besserer Fahrer als 99% der Teilnehmer im Straßenverkehr. Punkto Reaktionszeit und Wissen über das Fahrverhalten in Grenzsituationen. Zudem würde ich behaupten, wer selber Schraubt weiß auch wie die Hardware funktioniert und was sie eben nicht kann. In diesem Falle war es leider Hetze seitens der Presse und eine Unaufmerksamkeit der Verstorbenen. Es hätte jedem von uns passieren können im Endeffekt. In diesem Falle wird auf eine Verurteilung seitens der Öffentlichkeit gedrängt und so geht auch der Staat schlussendlich vor.
@@DJ0Flashback
Das Problem ist Grundlegender, was ich deinem Text schon entnehme.
Ich würde Auto entusiasten grob in drei Gruppen stecken.
1) Welche die schnell fahren lieben dich der Gefahr aber bewusst sind. Die haben vielleicht tolle dicke Autos und mieten sich Zeit auf einer Rennstrecke und Leben die 250 km/h
2) Bastler, machen das Maximum aus ihrem Auto, entweder Optisch oder / und Leistungstechnisch, die würden kein Rennen fahren, könnte das Auto kaputt gehen bei.
3) Leute die ein Tolles Auto haben und sich im Straßenverkehr betteln, weil sie sich für was besseres halten.
Keine dieser Gruppen ist Fest, theoretisch kann ein Angeber, sein eigenes Auto frisieren und illegale Rennen fahren, ist nur unwahrscheinlich.
Diese Reportage zeigt einmal mehr auch die Rolle der Medien und wie wichtig es ist bei solchen Dingen möglichst neutral und nicht vorverurteilend zu sein und zu bleiben. Rufmord ist nämlich sicher auch keine Kleinigkeit, der da passiert, neben der Tatsache als Mörder hingestellt zu werden, was auch heftig ist. Ähnlich mit dem Fall Ofarim. Die Medien sollten sich ihrer großen Verantwortung bzw. Tragweite bewusst sein. Gute Reportage, so sollte es sein, sachlich und gut recherchiert.
Absolut, bin auch total baff dass so eine gut recherchierte Reportage von dem doch sonst ziemlichen Schmutzkanal kommt. Was mich noch fast mehr schockt sind die Vorverurteilungen durch die Politiker in den ersten Wochen. Nur alles was die Mehrheit hören will, damit man möglichst viel Zuspruch in der Bevölkerung bekommt durch den vorverurteilenden Mobb der Gesellschaft. Einfach traurig sowas, CDU wie SPD alles Heuchler, Lappen wie Fahnen im Wind entgegen jeder objektiven Wahrheit.
Dennoch hoffe ich, dass die Drei eine Mitschuld bekommen, wer so rücksichtlose mit solchen Geschwindigkeiten bei so einer Straßenlage fährt, nimmt billigen in kauf, dass es bei Fehlern Anderer zu Toten kommt, da spielt es auch keine Rolle ob da keine Geschwindigkeitsbegrenzung war. Es kommt immer auf die Situation an und wenn die Autobahn voll ist muss ich halt mit Fehlern andern rechnen und meine Fahrweise anpassen.
Nicht nur dass, es sollte strafrechtlich verfolgt werden!
"Aber das heißt auch nicht, dass ich ein Raser bin", sagt Ramzy bei 25:41. Kurz zuvor sieht man, wie er auf der rechten und mittleren Spur mehrere Fahrzeuge mit hohem Tempo überholt. In solch einer Situation ist es leider vollkommen egal, auf wie vielen Rennstrecken er schon gefahren ist oder wie gut er sein Auto kennt. Die anderen Verkehrsteilnehmer rechnen einfach nicht damit, dass plötzlich von rechts hinten einer angeballert kommt. Und das macht es letzten Endes so unglaublich gefährlich. Ich hätte mir mehr Einsicht von Ramzy gewünscht.
Vielen Dank an das Team von STRG_F für den Beitrag!
Er hat doch gesagt, so sollte man nicht fahren und das würde er nicht wieder tun. Wie ernst gemeint das ist sei mal dahin gestellt, aber Einsicht gezeigt (oder vorgespielt) hat er definitiv. Mit der "Raser"-Aussage meinte er vermutlich einfach, dass das ein "Ausrutscher" oder so war. Ob das wahr ist, sei auch mal dahin gestellt, aber in dem Moment ging es ihm vermutlich nur darum auszudrücken, dass er nicht durchgehend so fährt.
Letzten Endes ist mir persönlich ein zu 100% fokussierter Raser, der rechts überholt und davon ausgeht, dass jemand ausscheren könnte und deshalb genau aufpasst was er da tut deutlich lieber als unfähige Schleicher, die ohne Blinken und Blick in den Rückspiegel überraschend rüberziehen und damit unbewusst Russisch Roulette mit sich und anderen Verkehrsteilnehmern spielen
@@NieColall Absolut unverständliche Einschätzung, da beide VT die Situation null im Griff haben!
@@samteks125 Das sehe ich eben anders. Man merkt es an der Fahrweise. Natürlich ist es absolut dumm und hirnrissig so schnell rechts zu überholen, aber der Fahrer tippt das Gas nur an, man hört es deutlich. Da wird permanent geprüft ob man die Lücke, die man sieht nehmen kann. Natürlich ist das gefährlicher als sich an die StVO zu halten und links zu überholen aber einfach ohne blinken auf die linke Spur zu ziehen und quasi gleichgültig hoffen, dass da gerade niemand kommt halte ich für deutlich gefährlicher.
@@NieColall Ja, das sagt er, aber relativiert es mit seiner Aussage bezüglich seiner Erfahrung mit dem Auto/den Autos. Das ist es, was mich an seiner Einstellung stört. Dass Schleicher, die plötzlich die Spur wechseln, ebenfalls gefährlich sind, wird wohl niemand hier bestreiten.
@@AlistairMcKinley Ja, verstehe was du meinst.
Tatsächlich muss ich hier mal sage, dass es eine gute Reportage ist. Keine voreiligen eigenen Meinungen in den Gesprächen und vor allem wird niemand, zumindest von der Reporterin nicht, von vorne rein als schuld gesehen. So wollte die Berichterstattung IMMER ablaufen. Sachlich, fair, transparent und ohne viel eigene Meinung/Interpretation. 👍
Naja wa aber doch von Anfang an klar das es dich Wolfgang oder Dieter war
deshalb braucht es tempolimit. ohne vorverurteilung. einfach machen
@@stefanmagna8101 Tempolimits bremsen Wahnsinnige nicht aus. Pseudoargument für Diejenigen, die meinen nicht schauen zu müssen, die meinen kreuz und quer fahren zu können ohne schauen zu müssen, unterm Autofahren eine gesellige Tratschrunde veranstalten zu können, ich muß mich ja nicht konzentrieren, ich brauche den Verkehr nicht berücksichtigen und beobachten, denn alle anderen haben auf mich Deppen ja Rücksicht zu nehmen. Auch ich fahre gerne mal schnell und mit Hirn und Konzentration sollte das auch möglich sein. Aber wie immer in Deutschland sind die Vernünftigen die Deppen, sie haben einerseits darunter zu büßen, dass es Wahnsinnige auf den Straßen gibt, aber genauso die Narren, die eigentlich auf der Straße nichts mehr verloren haben, weil sie den Anforderungen nicht gewachsen sind und schon ein Spurwechsel eine große Anforderung darstellt. Verloren auf der Straße haben beide dieser Eigenschaften nix im Straßenverkehr. Eines ist ja klar in Deutschland, wenn so ein kategorischer Langsamfahrer oder unvorsichtiger einen Unfall mit einem Schnellfahrer verursacht, dann wird immer auf den sogenannten Raser los gegangen, obwohl der eigentlich Schuldige der Unvorsichtige war. Aber klar, ein Tempolimit ist für Gegner von etwas schneller fahrenden das Allheilmittel, weil die alle dann weg sind von der Straße. Was für ein Trugschluß.
Wie verblendet du bist. Sorry aber die Doku ist genau das Gegenteil
@@stefanmagna8101 und das Tempolimit erinnert dann jeden auf der Rechten Spur an den Schulterblick oder Spiegel? Durchdachter Vorschlag.
Ein herausragendes Stück unaufgeregten Qualitätsjournalismus. Danke.
Danke! 🙌
@@STRG_F Entschuldigung, ich kann meinen Vorredner nicht zustimmen. Mir fehlt eine klare kritische Kante eurerseits. Im Zusammenspiel mit anderen Verkehrsteilnehmern ist gegenseitige Rücksicht geboten, wer in so einer Verkehrssituation mit erhöhter Geschwindigkeit (und anderen fragwürdigen Manövern) unterwegs ist, verzichtet auf Toleranzen, die ansonsten Fehler anderer Verkehrsteilnehmer kompensieren könnten.
@@burningsquirrel-de wie rücksichtsvoll auf der Autobahn ohne zu blinken die Fahrbahn zu wechseln.
@@BlueBoow hast schon recht, aber wenn ich nicht mit 160+ an dem Transporter vorbeiballer, sonder mit 120, dann kann man auch den Verkehr beobachten und auf Fehler anderer reagieren.
Ist die Frage welche Einstellung man vertreten möchte, juristisches Recht oder 'an einer Sache an der ich iwie beteiligt war ist keiner draufgegangen'
@@burningsquirrel-de Weil man in Deutschland ja auf der Überholspur mit 120 fahren sollte. 😂
Mit tut der Demente Mann der verstorbenen extrem leid, er hatte vermutlich seine einzigste Bezugsperson verloren... das ist wirklich übel... vermutlich wurde er danach nur in ein Pflegeheim gebracht wo er jetzt gefühlt einsam leben muss...
Ein leben was schon extrem eingeschrenkt ist ist dadurch nur noch ein da sein ohne Hoffnung 😢
Ja schlimm wenn du jeden tag nach deiner Frau fragst, und dir irgendein Fremder erzählt das deine Frau schon lang verstorben ist ! 😢
😢
Praktisch hat ihn ein pfarrar auf den gewissen.
Da schließe ich mich voll an. Dieser arme Mann ist jetzt doppelt gestraft. 😪😪😪
wie meinst du das @@stefanhofmann265
Einfach hinter der wahren Geschicht her wie immer, ohne irgendwelche vorurteile!
Respekt!
@Hilmi doch.. man hatte arge Vorurteile gegen die Mathemathik und Sachlichkeit - als auch das Menschen schlichten Zahlen vertrauen können....
Persönlich empfinde ich den Bericht sowas von einseitig ---
Ich sehe keinen einzigen Gutachter im Bericht, der mal einen Taschenrechner in die Hand nimmt...
Ich sehe keine Vergleiche, dass man das ganze mal mit Modellautos nachstellt -
was wäre z.B. mit weniger Geschwindigkeit bzw. weniger Gewicht des jeweiligen Fahrzeuges passiert...
Das hier ist meinem Empfinden nach billiges Quote machen -
unterschwellig wird meinem persönlichen Gefühl nach mit Nationalitäten und Cliches gespielt -
das sollte wirklich weit unter dem Niveau von STRG_F stehen.
Bis auf den nicht gekennzeichneten Komparsen in „Hass ist ihr Hobby“
Naja, von der Thelen-Reportage zumindest konnte man das nicht behaupten. Hier hatte man aber tatsächlich das Gefühl, dass sie nüchtern an die Sache herangegangen sind.
vorurteil: jemand der rücksichtslos rast, muss an einem unfall schuld sein oder ihn mindestens billigend in kauf nehmen
strg_f: er ist nicht schuldig, weil ein alter mann einen fehler gemacht hat
ich: ihr habt recht. lass mich auch so asozial fahren und unfälle provozieren. scheint ja voll in ordnung zu sein. und falls ich angeschuldigt werde, hat das sicher etwas damit zu tun, dass ich nicht korrekt deutsch kann und schwarze haare habe. danke öfrecht
auch ich: tempolimit muss her, weil wenn ich schnell fahre automatisch unfälle passieren.
@@matty9000rules ich bin tot, aber ich hatte Vorfahrt... Andere sind tot, aber ich hatte Vorfahrt .. ICH hatte Vorfahrt... ICH hatte Vorfahrt .. Jemand anders hat einen Fehler gemacht und ich Bretter ihm rein mit 200km/h - war doch total den Verhältnissen angemessen ... Und I C H hatte Vorfahrt.... I C H hatte Vorfahrt....... Wenn's nicht so bitter wäre, könnte man über so viel Unsinn einer Reportage lachen...
Ich kann den Mann voll verstehen, da ich selbst gerne schnellere Autos fahre. Dennoch ist es unverantwortlich auf einer relativ vollen AB so zu heizen. Mit Fehlern anderer ist immer zu rechnen und auch wenn man juristisch nicht schuld ist, muss man sich immer denken, dass eine menge Leben durch sowas gefährdet werden.
Ja du hast recht. Aber in der Szene wo der Unfall passiert, ist die linke Spur echt frei.
"Mit Fehlern anderer ist immer zu rechnen"... oder mit deinem eigenen Fehler: Rasen.
@@oliveryt7168 auf dem Video war es Trz kein rasen also kurz vor dem Unfall wie er sagt und auch das Handy GPS zeigt ist er iwas zwischen 150-200 gefahren ist eine Geschwindigkeit die selbst mein Corsa erreicht und es war verdammt dumm das der Opel einfach rausgezogen ist da konnte der Lambo nichts machen auch wenn er nur 100 gefahren wäre
@@BazingOringore definiere Rasen
@@BazingOringore 160kmh sind kein rasen.
Die Aussprache von skoda verwirrt mich mal komplett 🤣
Aber üble Story!
Ich liebe es 😂 hab auch einen und spreche es so aus, werde immer mega komisch angeguckt. Ich musste das Video gerade zurückspulen um sicherzugehen, dass ich nicht verrückt bin und sie es wirklich gesagt hat😭
Meist du Schkodaa
@@arthurdrees *Schnodder
@@Flashdog97 hä?
Schkoda :D
In diesem Video sind so viele verstörende und schlechte Verhaltensweisen von Menschen zu sehen:
Vor- und öffentliche Verurteilungen, rücksichtsloses Fahren, posen und protzen, feiges Untertauchen, Verleugnung, politisches Ausschlachten von Tragödien, fehlende Selbstreflexion.
Keiner der mittelbar und unmittelbar Beteiligten kommt hier irgendwie gut weg, nicht mal der Pfarrer oder die Polizei. Die ganze Geschichte kotzt mich total an.
besser hätte man es nicht ausdrücken können
Sehr toller Bericht!
Alle Parteien kritisch hinterfragt, und versucht die Sichtweisen nachvollziehen zu können, was wohl nicht ganz einfach zu sein scheint👍🏼
Danke für dein Lob! ❤️
@@STRG_F Außer der verbrannten Frau, die konnte man nicht mehr fragen. Aber der rasende Mörder kommt dafür gut weg in dem Machwerk unseres geliebten Staatsfernsehens.
@@schattenfelsX genau weil es seine Schuld ist, dass ein Opel Fahrer auf der Autobahn nicht blinkt und ihm reinfährt
Oder hat dein Kommentar eventuell rassistische Hintergründe, weil es sich hier um einen Ausländer handelt ?
Eine verbrannte deutsche Frau ist für Sie kein Problem, sie ist ja nur eine Deutsche. Aber wehe, jemand äußert sich kritisch über Raser mit Migrationshintergrund, dann wird linientreu kommentiert und artig "Nazi, Nazi!" geschrien. Die Verachtung, die ich für charakterlose Verräter wie Sie empfinde, werde ich hier nicht weiter in Worte fassen.
@@schattenfelsX das ist so falsch aufgefasst worden Ihrerseits.
Die verbrannte Frau hat den schlimmsten Schmerz erfahren und den Angehörigen mein tiefstes Mitgefühl.
Nichtsdestotrotz so schade es ist, es war nicht die Schuld von navid (dass es absolut leichtsinnig war oder gar dumm war, dass er so gerasst ist , da sind wir uns schätzungsweise einig, jedoch auf einer Autobahn kann so viel passieren und in dem Fall war es ein blinker, welcher vergessen wurde zu betätigen).
Unabhängig von der Schuldfrage finde ich es wahnsinnig irre, dass da ein Mensch im Alter schon so vieles erlebt und überstanden hat und dann am Straßenrand verbrennt. Wie schnell ein Leben vorbei sein kann. Man sollte wirklich die Zeit nutzen, die man als Lebender hat. Mein größtes Beileid ❤️
Zu Verbrennen wünsche ich absolut Niemanden
Na dann fang mal schnell an damit 😉
Das schlimme ist, dass man noch so vernünftig im Straßenverkehr fahren kann, und es wird immer solche Affen geben, " der typ im Opel " die sich nicht an Verkehrsregeln halten und dann durch fehler unschuldige mit rein ziehen ( Verletzten, Töten etc ) man lernt nicht umsonst in der Schule den Schulterblick für den toten Winkel
@@VwGott123 ja aber man kann doch einfach verstehen, dass absolut übliche Fehler, denen man jeden Tag begegnet, ausgleichen kann, in dem man nicht deutlich zu schnell fährt. Wenn man nach deinem Argument ginge, hätte 8vh schon 200 fremdverschuldete Unfälle gehabt.
@@Bobby_Digital_23 du bist echt ein Vollidiot
Wir brauchen kein Tempolimit, sondern eine Prüfung zur Fahrtauglichkeit. Ich erlebe ständig solche Situationen, bei denen Leute einfach rüberziehen, abbiegen usw ohne richtig zu gucken und somit alle anderen gefährden. Ich musste auch selbst schon mehrfach eine Vollbremsung hinlegen aufgrund solcher "schlechten" Fahrer und ohne vorurteilen zu wollen, aber hauptsächlich handelte es sich auch in meinem Fall um ältere Herren.
Das sind die gefährlichsten Fahrer!
Kann ich nur bestätigen, Geschwindigkeiten falsch einschätzen und einfach noch zum Überholen des LKW ansetzen, obwohl man nur 110 km/h fährt und lässt einen dann schön eine Vollbremsung ziehen oder das links rüber ziehen um jemandem auf dem Beschleunigungsstreifen Platz machen, obwohl dieser noch viel zu langsam ist und man einfach dran vorbei fahren könnte.
Wer zu selten auf der Autobahn unterwegs ist und hierbei nicht aufmerksam ist, da man langsamen Stadtverkehr gewohnt ist, sollte dann bitte fern bleiben!
Man sollte immer so fahren, dass man eben auf solche Fehler reagieren kann.
Mir gehen solche Typen, wie eben diese aus dem Video extrem auf die Nerven, weil sie immer meinen:
"Ich kenne mein Auto, ich kann gut fahren, ich hab auch mit 200 die volle Kontrolle."
Alles Schwachsinn. Ein guter Autofahrer muss mit allem rechnen und wer sich lediglich darauf verlässt, dass jeder andere so fährt, wie man es glaubt dass er fährt ist nicht nur ziemlich dumm, sondern auch ziemlich naiv.
Mal ganz angesehen davon dass auch ein Reifen Platzen kann, oder etwas auf der Fahrbahn liegt. Es gibt soo viele Faktoren und es brauch nur einer Einfluss nehmen, dann war es das bei einem Tempo jenseits der 150... Meist leider auch schon viel früher.
@@xzxRapToRxzx wenn man immer damit rechnen muss, dass plötzlich ein anderer in mich seitlich hineinfährt, dürfte niemand mehr auf die straßen. Das hat aber absolut nichts mit der Geschwindigkeit selbst zu tun und ist absoluter schwachsinn ich verstehe nicht wie menschen auf solche dummen ideen kommen?? Außerdem ist er doch offensichtlich nicht der schuldige, wenn er der ist, der auf eine falsche Fahrweise reagieren musste, dann kann doch er in keiner weise der schlechte Fahrer sein, sondern halt einfach der Opel fahrer der einen fehler begangen hat!
@@berryzie7544 So ist es. Und da bin ich dann sofort dazu bereit zu behaupten, dass ein Lamborghini fahrer, dessen Leben praktisch Autos sind, deutlich unwahrscheinlicher ist, als ein 60 Jähriger Stadtfahrer, der nur einmal im Jahr über 100 fährt und womöglich schon die ganzen Regelungen auf der Autobahn vergessen hat (man siehe das Nichtblinken des Opel Fahrers)
Egal wie du fährst, egal was du fährst, denke IMMER für alle anderen mit! Das kann man nicht oft genug predigen.
Hallo @Phil... Ihre Antwort ist mit Abstand die Realistischste ! Denn Ich bin zb ein Motorsport Enthuiast und Nordschleifen Liebhaber seit über 30 Jahren und ich würde mich niemals auf Autobahnen dazu hin reißen lassen mit Fahrzeugen wo der normalo nicht im geringsten versteht ein rennen zu fahren.
Kurz!! der schuldige war der Pastor mit seinem Opel!! Denn ein normaler Auto Fahrer besitzt weder die Reaktion noch die Fähigkeit mit so einer Situation zu rechnen. Muss er auch nicht,denn wir haben eine STVO wo selbst der unbeholfene Kleinwagenfahrer mit klar kommt..
Ich weiß wie verlockend so eine Situation ist mit Autos die vor lauter Leistung nicht wissen wohin damit..
zum Schluss! Ihre Antwort ist auch meine.. IMMER FÜR DIE ANDEREN MITDENKEN:: Gruß an SIE!!
Würden die Leute auch mal in den Rückspiegel schauen, einen Seitenblick machen und ein bisschen warten bevor sie die Spurwechseln, um sicher zustellen, dass da kein Fahrzeug kommt, was die doppelte Geschwindigkeit fährt, würde das auch nicht passieren. Die meisten schauen kurz in den Innenspiegel, blinken und ziehen direkt rüber.
@@gr86_laos Würden auf so vollen Abschnitten andere gem. §1 StVO fahren würde sowas ebenso wenig passieren.
Hier haben schlichtweg beide Seiten Schuld. Pastor und die 3 Sportwagenfahrer.
Du darfst auf unbegrenzten Abschnitten zwar so schnell fahren wie du willst ABER (und das vergessen 99%) du darfst NIEMALS andere gefährden, musst immer mit den Fehlern anderer rechnen und jederzeit reagieren können. Würden alle sich so verhalten, wären Differenzgeschwindigkeiten zwischen 2 unmittelbar nebeneinander liegenden Fahrstreifen, von 70 km/h kein Problem. Alles darüber wird jedoch unberechenbar. Da müssen sich alle in der Mitte treffen, damit jede Seite der "Waage" (hier sinnbildlich für die Freiheiten und Rechte die jeder hat) gleichauf ist. Auf 3 spurigen Autobahnen könnte man wenn nur der rechte streifen hin und wieder besetzt ist, problemlos ganz links mit 150 km/h mehr fahren wie die rechts. Fährt man mittig, dann eben nur ca. 70 km/h schneller (sind eben unmittelbar nebeneinander). Gleiche für mittig und links.
Das ist zumindest meine Meinung. 70 km/h Differenz sind echt schon schnell. Lass rechts Lkws fahren mit 80 km/h, mittig Pkws mit 130 km/h dann wären links 200 km/h recht flott.
16.45 genau dass ist mein Problem. Er hat was gemacht, er ist nicht der alleinige Schuldige aber alle drei Sportwagenfahrer tragen einen Teil Schuld daran.
Sie sind ganz klar, für den Verkehr der zu sehen ist, zu aggressiv, also beschleunigen, abremsen, unterwegs.
Fehler passieren. Du bist im Strassenverkehr und musst darauf reagieren können. Haste er nicht gekonnt. Vielleicht würde es der Familie sehr helfen wenn er sich entschuldigt und nicht rausredet.
@@D-SIONEX spielt keine Rolle wie schnell man fährt... selbst bei 100 km/h links kanns tödlich enden, wenn dir einfach einer von der Seite reinfährt..
Ich als Motorradfahrer muss leider immer wieder feststellen das niemand in den Spiegel schaut, oder blinkt nach hinten achtet etc.
Das soll keine verschönigung des falles hier sein.
Nur ein kleiner Hinweis an alle die glauben sie sind gute Autofahrer
Ich bin noch guter Autofahrer :) Gerade aus der Fahrschule und ich blinke IMMER und schaue mich die ganze Zeit wie paranoid um. Ich kann den anderen einfach nicht trauen. Vom Fahrrad hab ich schon so viel beobachtet, dass ist echt gruselig.
Ich mache das auch nach 10 Jahren noch. 'immer' und 'niemand' ist damit dann wohl nicht richtig. Aber ja, ich bin (als Autofahrerin) auch sehr oft in Situationen gekommen, bei denen es sehr knapp war. Deshalb: vorausschauend fahren, auf andere achten, blinken und im Zweifel langsam machen
@@DerBärator mach den Kopp dicht. Deine scheiße die du hier ablässt tut beim Lesen echt weh.
Da stimme ich dir zu. Leider schauen 60% erst zu spät in Spiegel und sind schon mit zwei Reifen über der gestrichelten Linie und ganze 80% wissen nicht wie man den Blinker anmacht. Einfach Katastrophal, würde ich keine Harley fahren die ein wenig knattert und man somit gut hört, wäre ich bestimmt auch schon in der ein oder anderen brenzligen Situation gewesen .
"Niemand" stimmt nicht. Ich gucke immer. Du meinst wohl "die meisten oder viele"
25:05 bis dahin war ich noch bei den Jungs, aber wer das Rechtsfahrgebot und das Rechtsüberholverbot nicht ehrt, ist es der Deutschen Autobahn nicht wert. Und dann auch noch über ZWEI durchgezogene Linien fahren 🤦
richtig! man kann nur in "NOTSITUATIONEN" rechts überholen.. wenn einer kurzfristig nach links rüberzieht und man selbst keine chance hat mehr zu bremsen!!! hatte schon das ein oder andere die situation gehabt wo ich von rechts überholen musste weil manche autofahrer einfach nicht wissen wie man in den rückspiegel guckt!
ändert doch aber nichts an der situation wie die Frau dort gestorben ist. Wie die Jungs da fahren ist alles andere als rücksichtsvoll aber eine ganz andere situation
wenn die ganzen ottos auf der linken spur schimmeln oder einfach ausscheren…
Der zeigt auch null Emotionen als er über den Unfall spricht. Schau mal auf sein Gesicht. Er lacht nur, wenn er Vollgas gibt
Das Problem ist, dass du nur einen siehst der es macht. Klar erhöht das die Chance dass die anderen beiden auch sich drauf eingelassen haben, beweist es allerdings nicht. Ich kann aus diesem Video nur dem weißen Lamborghini und dem Opel eine Schuld (einmal wegen illegalen Autorennen und wegen Verursachung eines Unfalls) zusprechen.
Sehr gute Doku, kein voreingenommenes "immer diese Raser." Dadurch konnte ich verstehen, dass keiner der drei Fahrer Unfallverursacher ist. Anders als es damals immer hieß.
Dieser Fall zeigt, dass Spurwechsel ohne Spiegel und Blinker genau so gefährlich sein können wie überhöhte Geschwindigkeit und illegale Straßenrennen selbst.
Vielen Dank für dein Lob!
Vollkommen richtig , der Opel Fahrer ist schuld.
Trotz alle dem war die Geschwindigkeit nicht angepasst.
@@sobhanxyz9211 nein, schuld an diesem Unfall, hatte eindeutig nur der Opel Fahrer.
Leider hatte die Unachtsamkeit des Opel Fahrers diese extrem , unglückliche Auswirkung , mit dem tragischen bekannten Ende.
hier wurde fahrlässig mit allen möglichen Vorurteilen gearbeitet und ein (für diesen Unfall) Unschuldiger abgestraft ohne irgend eine sachliche Ermittlung abzuwarten.
Solch eine Vorverurteilung kann ganze Leben zerstören, nicht nur das Leben der auch völlig unschuldigen Frau.
Das sich der Fahrer des weißen Lamborghini für seine völlig unverantwortliche Fahrweise (Geschwindigkeit und rechts überholen) verantworten muß , steht außer Frage und auch hier hoffe ich mit voller Härte des Gesetzes.
Was passiert jetzt eigentlich mit dem, für diesen Unfall allein Schuldigen ? Bitte weiter berichten.
@@sobhanxyz9211 was hätte der lamborghini denn machen sollen? Ihm wurde hinten rein gefahren das hätte bei 130 genauso passieren können. der opel fahrer hätte mit einem blick in den spiegel und einem schulterblick den unfall verhindern können. der lamborghini hatte keine chance zu reagieren.
@@sobhanxyz9211 Wenn die Autobahn so voll war, warum verteidigst du den Opel fahrer mit ich zitiere: ,, Wir sind Menschen und da passiert mal...Sind doch keine Roboter.". Du widersprichst dich dort sehr deutlich, grade wenn die Autobahn gut ausgelastet ist, ist es umso schlimmer ohne Schulterblick und Blinker zu überholen.
Schade, dass da nicht objektiv an die Sache rangeht, sondern eher mit Emotionen wie man es eben bei dir sieht. Die Personen in den Sportwagen haben definitiv keine Schuld an diesem Tragischem Unfall, ja sie sind nicht angepasst gefahren, aber dennoch hat dies nix mit dem Unfall zutuhen. Aber ich muss anhand deiner Rechtschreibung sowie Satzbau an deiner Intelligenz Zweifeln.
er hat so ein Glück gehabt das das video existierte
Danke für das Video, dass zeigt Mal wieder dass euer Format wirklich gut aufklärt und zeigt 'wie es wirklich war' ohne voreingenommen zu sein.
Vielen Dank für dein Lob 🙏🏻
Ist der Kommentar ironisch?
@@hanswurst8342 wieso sollte der Kommentar ironisch sein?
Ich finde gut, dass gegen den Opel Fahrer ermittelt wird. Es passiert viel zu oft, dass die Leute ohne zu gucken rüberziehen und natürlich ist dann bei 90% der "Raser" schuld. Ohne das sie den Vorgang überhaupt kennen.
Trotzdem ist es zimlich ungünstig, wenn man mit 200 fährt und da einer blind links reinzieht. Da hast du überhaupt keine Chance mehr abzubremsen.
Ich bin immernoch der Meinung, ein Tempolimit für Deutschland sollte umbedingt eingeführt werden.
Zig mal selbst erlebt, fast einen Freund daran verloren.
@@jonathansigg8563 man fährt aber nicht nach links ohne zu blinken!!!!! Man schaut in Rückspiegel sieht ist frei dann Blinkt man und nicht anderst, hoffe der dreckige hund Opel Fahrer kriegt Lebenslang Haft
@@Skyaniken ….das wird leider nicht geschehen. 1. Pfarrer - somit, wie uns auch andere aktuellen Geschehnisse zeigen in die die Kirche verwickelt ist (kindesmisshandlung, Steuerhinterziehung, vegewaltigungen, usw.) wird das ganze untergehen und er bekommt vielleicht ne Geldstrafe und ein paar Pünktchen in Flensburg. Generell wichtig - egal um was es sich handelt - erst mal BEIDE Seiten der Beteiligten bzw. Beschuldigten anhören……was mich etwas stutzig macht ist warum der Pfarrer nicht auch gleich verhört wurde……hier hätte man doch schnell die Schuldfrage klären können. Beschädigung hinten rechts am Lamborghini, passende Beschädigung an dem Opel des Pfarrers. Dazu noch die videos die einwandfrei darstellen dass der Opel Fahrer in jeder Hinsicht rücksichtslos und vorsätzlich gehandelt hat. Da er einen Führerschein hat, weiß er ganz genau dass man erst in den Rückspiegel schaut, wenn frei ist den Blinker setzt und erst dann die Fahrspur wechselt. Ich Putz mir doch auch nicht VOR dem toilettengang den hintern ab……….
@@jonathansigg8563 selbst mit 130kmh wäre hier der Unfall wahrscheinlich tödlich gewesen. Die Autos haben Feuer gefangen, da der Lambo am rechten Heck unmittelbar in Tanknähe getroffen wurde. Es ist einfach unbeschreiblich unglücklich wie der Unfall zu Stande kam.
Das ist Journalismus, großer Respekt! Weiter so!
Vielen Dank! 💛
naja diesmal haben sie ja mal recherchiert... sehr gut wie unsere Steuergelder verschwendet werden
@@hikhakk Ohje...🤦♀️
Vorverurteilung durch Presse und Politiker...es nimmt wirklich überhand. Diese Reportage zeigt, wie man es besser macht und seriös berichtet.
Schkoda 💀
die politiker und die menschen die öffentlich vorverurteilt haben, sollten bestraft werden, ansonsten gibt es keine gerechtigkeit mehr, in diesem an menschlichkeit verlierendem land
@@digselhd5026 ja so wird Skoda ausgesprochen
@@svenclausen1447 ok wusste ich nicht
Also wer so fährt wie bei 25:05 und auf der rechten Spur mit so einem unnormalen Tempo überholt, der hat leider einen ganz großen Dachschaden. Wenn man rechts überholt dann kann alles mögliche passieren wenn andere Verkehrsteilnehmer die Spur wechseln. Andere Verkehrsteilnehmer rechnen nicht damit von rechts überholt zu werden, und schon garnicht nicht mit so einem Tempo.
Nonsens. Zum einen ist das kein unnormales Tempo (oder hast du es mittels Wegstrecke und Frames ausgerechnet?) zum anderen muss man sehr wohl damit rechnen dass dort "plötzlich" ein anderes Fahrzeug auftaucht.
@@Aussenluft durch so ein Fahrverhalten können andere Autofahrer erschrecken und das Lenkrad verreißen.
@@Aussenluft Da braucht man nichts messen, es reicht zu sehen wie schnell er an Autos vorbei fährt die auf der Mittelspur garantiert mit 120/130kmh+ unterwegs sind.
Wenn man sieht wie Leute schon überfordert sind bei normalen Autobahnverkehr darauf zu reagieren was hinter ihnen ankommt dann rechnet keiner damit das plötzlich von rechts einer mit 150kmh oder so ankommt. Wenn man rechts überholt muss man jederzeit damit rechnen das irgendwer nicht aufpasst wie der Typ im Opel der ohne zu gucken auf die linke Spur zieht, ist ja nicht ohne Grund verboten rechts zu überholen.
Im Gegensatz zu den Lambos ist mein 370PS Auto jetzt nichts besonderes aber wenn ich auf der Autobahn aufs Gas trete reicht die Beschleunigung auch aus das Leute vor mir nicht damit klar kommen wie schnell ich plötzlich da bin, da will ich gar nicht erst wissen was passieren würde wenn ich anfangen würde rechts zu überholen. Bei diesem Verkehr so schnell und auf dise Art zu fahren war absolut idiotisch und er konnte froh sein nicht selbst auch noch in einen Unfall verwickelt gewesen zu sein.
@@Aussenluft
Ich hoffe du beziehst dich auf eine andere Stelle im Video, wie kann man sonst das nur gutheißen.
Die Geschwindigkeit ist höher als der Linksverkehr und ich meine den ganz Links. Er fährt knapp vor und hinter Autos raus. Da kann man ihn noch nicht einmal sehen, wenn man in den Spiegel guckt um nach rechts zu wechseln. Außerdem ungefährert er eindeutig eine doppelt durchgestrichene Linie, damit rechnet keiner....
@@alagoetz bekommt doch keiner mit weil die meisten am Handy sind während der Fahrt ..
Und warum sollte man das Lenkrad rum reißen weil man rechts überholt wird ??
Erste Doku in der Sportwagen vorkommen und das Thema Journalistisch korrekt aufgeklärt wurde und nicht sofort der Fahrer verurteilt wird nur wegen des Autos, dass er fährt.
Danke!
🙌
@SvLkx Y Illegales Autorennen ist und bleibt für mich, wenn mindestens zwei Personen möglichst schnell von A nach B kommen wollen und als Ziel haben der erste zu sein und dafür gegen jegliches Recht verstoßen.
Kurzes beschleunigen, mal rechts überholen und etwas überhöhte Geschwindigkeit ist weit davon entfernt…
Sind ja nicht zu dritt mit 280 km/h über den Standstreifen gebrettert…
@SvLkx Y das ist schön, dass SIE der Meinung sind, dass sich niemand für meine Meinung interessiert. Ich hingegen möchte meine Meinung kundtun, da dies mein Recht ist und ich so den, für eine Demokratie überaus wichtigen, politischen Diskurs fördere. Da lasse ich mir von Ihnen nicht indirekt mein Wort verbieten.
Die haben alle drei Mist gebaut und wenn dementsprechende Beweise vorliegen, kann denen auch gerne langfristig der Führerschein entzogen werden (dem weißen Lamborghini schonmal auf jeden Fall). Ein Rennen sieht für mich trotzdem anders aus.
@@johannesf.2524 Was willst du denn eigentlich. Führerschein weg aber rennen sieht für dich anders aus. Such dir eine Meinung beibehalte diese dann auch.
Mir tut der Grüne Lamborghini Fahrer leid, der Typ braucht in Deutschland kein Leben mehr anfangen, aufgrund der Lesergeilen Scheißpresse. Erstmal irgend einen Scheiß von wegen Mörder, Todraser etc. posten, ne Existenz zerstören und dann nicht mal nachbessern. Das ist eine gewisse Art von Rufmord was soll den sowas nojoke.
Das hier wiederum ist eine Top Berichterstattung äußerst Lobenswerte Arbeit von StrgF
Die szene bei 13:29 habe ich selbst 2x erlebt und hatte dabei fast nen Unfall. Die Leute gucken einfach nicht bevor Sie rüber ziehen oder es juckt Sie nicht. Ich bin froh dass bei den beiden Situationen es nicht zum Unfall gekommen ist. Schrecklich sowas.
Mein Beileid an die Frau 💐
Beileid mit der Frau brauchst du nicht mehr
@@Gluraakhoffentlich werden solche Mörder angeklagt für 40 Jahren aber Wunschdenken bei unsere Gerichten und dreckigen Gesetzen wird Zeit das eine Geschwindigkeitsbegrenzung kommt damit solche Raser für immer ordendlich bestraft werden
Mit sehr hohen Geldstrafen
Wie die ist doch tot
Am Anfang meiner Fahrerlaubnis hat man mir gesagt, „denke immer das alle anderen Verkehrsteilnehmer idioten sind“ dadurch fährt man vorausschauender und kann oft schlimmeres vermeiden.
Leider ist es oft so das Unsichere/fahrlässige Menschen große Gefahren auslösen und weil wir nunmal soziales Verhalten an den Tag legen sollten, muss man erst recht auf diese Menschengruppe acht geben und immer angepasst fahren!
Vielleicht bist du auch der idiot auf der Straße?
Die eigentlichen Idioten sind aber jene Schnellfahrer, die der Meinung sind, unbedingt mitten durch den Alltagsverkehr brausen zu müssen, um allen zu beweisen, welch´ ach so gute Autofahrer sie doch sind! lol
Ein gewisses Grundvertrauen muss man aber auf den Strassen haben. Es ist klar, dass die Geschwindigkeiten für diesen Autobahnabschnitt zu schnell waren. Aber es ist auch klar, dass man davon ausgehen können sollte dass nicht aufeinmal jemand ohne zu schauen oder zu blinken mit viel geringerer Geschwindigkeit nach links zieht und einen rammt
@@bbbbbern Er hat aber recht, durch vorausschauendesfahren hätte das vielleicht verhindert werden können.
Ja der Fahrer der letztendlich den Unfall verursacht hat, trifft genauso, wenn nicht mehr Schuld. Aber das ändert nichts daran, dass ein Mensch qualvoll ums Leben gekommen ist, weil zwei Parteien unachtsam gefahren sind. Außerdem bringen solche Autos bzw. eher die Fahrweise eine Unruhe auf die Straßen und die Fahrer. Sie fangen an irrational zu handeln.
Man provoziert es also damit. Da der Fahrer nicht geblinkt hat, unterstelle ich ihm jetzt mal komplette Fahrlässigkeit. Aber auch mir ist schon etwas ähnliches trotz schauen und blinken passiert, weil die Autos so schnell unterwegs sind, dass du sie vielleicht gar nicht siehst, vor allem wenn die sich noch hinter anderen Autos befinden, die damit aus dem Blickfeld für eine kurze Zeit sind. Das reicht aus um das Auto nicht zu bemerken, aber da es so schnell unterwegs ist, kann es dann zu genau so einer Situation führen.
Ist mir wie gesagt auch schon so ähnlich passiert, ich hatte nur Glück dass ich schnell und cool reagiert hab in dem ich aufs Gas gedrückt habe und wieder auf die Mittlere Spur gezogen bin und das Auto welches ich ursprünglich überholen wollte, auch noch überholen konnte. Aus dem Grund zieht man ja nach Links, aber was machst du wenn da ein so schnelles Auto kommt und sich dann das Auto welches du überholen wolltest neben dir befindet? Dann hast du die Arschkarte!
@@JeydetaJosen absolut was ist los mit den anderen
Ich finde es auch sehr bedenklich, dass es als Journalist erlaubt ist, Leute, die nicht rechtskräftig verurteilt sind, z.B. als "Todesraser" zu bezeichnen
Da erkennt man den Unterschied zwischen objektiver Berichterstattung wie in diesem Beitrag und dem "Schlagzeilenjournalismus" von BILD und Co.
Das verrückte: ist es nicht. Du kannst dich presserechtlich gegen solche Berichte (sog identifizierende und/oder verleumdende Verdachtberichterstattung) wehren. idR bekommen die genannten auch entsprechenden Schadensersatz und Rechte auf Gegendarstellung. Aus meiner Tätigkeit als angehender Medienanwalt weiß ich nur, dass es langwierige Prozesse sind und der Schaden meist kaum wiedergutzumachen ist. Fast niemand nimmt die vielen Gegendarstellungen, welche bspw. Die BILD druckt, überhaupt wahr. Und Zeitungen wie die BILD planen Kosten für Rechtsstreitigkeiten fest in ihrem Budget ein - eine reißerische Überschrift bringt aber meist mehr Auflage als etwaige Prozesse kosten. Auch eine Rüge von Presse Rat ist kaum wirkungsvoll. Der Kern des Problems sitzt tiefer und ist die grundsätzliche Frage, ob man solche Berichte „vor-zensiert“ oder gar ganze Verlage wegen wiederholter verstoßender Berichte verbieten können soll (mMn. nicht, da viel zu massiver Eingriff in Pressefreiheit). Wie man das Spannungsfeld zwischen freier Presse, die gleichzeitige alle Grenzen achtet und damit solche Berichteerstattung gar nicht erst entsteht, auflösen kann, ist seit jeher in der Rechtswissenschaft umstritten, unklar und Gegenstand zahlreicher Promotionen.
@@boonmbach Vielen Dank für die vielen Infos!
@@DerSchoermbro Du kannst dir dazu mal zwei gute Videos anschauen.
Jan Boehmermann th-cam.com/video/LpFSkYSeuU4/w-d-xo.html
Robbubble th-cam.com/video/lw1jxkk0CnE/w-d-xo.html
Man toleriert bei rtl auch keine Diskriminierung und mobbing - und schmeißt janina YOUSSEFIAN aus dem Dschungel Camp nennt sie aber bis dahin noch seit mehr als 20 Jahren Teppich Luder obwohl sie in der Vergangenheit öfter sagte sie möchte diesen Namen ablegen … rtl und die restlichen Medien haben bis heute nicht begriffen das die Frau einen Namen hat und das sie mobbing und Diskrimierungen betreiben … soviel zur Moral von 98% aller Medien - alles schmutzige hs die über Leichen gehen für Auflagen - Quoten und Klicks .. und der Großteil der Gesellschaft springt mit ins Boot und beleidigt hated diskriminiert und bedroht (in dem Fall navid) ohne überhaupt ansatzweise etwas von dem Hergang überhaupt weiß und nur die Überschrift totraser liest …
Ok sorry aber der Herr bei 25:00 sollte nie wieder einen Führerschein erhalten. Diese Fahrweise ist durch absolut nichts zu rechtfertigen. Charakterlich ungeeignet. Die Frage ist nicht ob man das einmalig gemacht hat, er Fakt, dass das jemals passiert ist, ist genug.
Eigentlich gehört er in den Knast!
@@Vasili_Pupkin oh doch, zu Beginn wurden die Fragen beantwortet, wo sie los gefahren sind und was sie vorhatten
Super Leistung und super seriös Dokumentieren
Eine sehr gute Reportage
Glücklicherweise gab es die Beweisvideos. Ich glaube ohne hätten die drei eine ungerechtfertigte Verurteilung erwartet. Sehr gutes Beispiel für die Schwächen des Rechtssystem in Deutschland und der Macht der Medien. Allein schon das Gutachten seitens der Staatsanwaltschaft, dass alles im Interesse zu Ungunsten der drei auslegte.
Ich mein selbst die GPS Daten zeigten das ganz selten die 200 Marke überschritten wurde und sich der Durschnitt wie er aussagte zwischen 150-180 km/h befand. 230-260 ist vollkommem absurd.
Hä? Das Rechtssystem hat doch voll funktioniert: Erst gibt es nachvollziehbar dringenden Tatverdacht und U-Haft. Dann taucht ein entlastendes Beweismittel auf, die Beschuldigten werden sofort aus der U-Haft entlassen, das Verfahren eingestellt. Wo siehst du da eine Schwäche?
@@EmiWestOfficial
Dann wären die Ermittlungen fortgesetzt worden, insbesondere mit Zeugenvernehmungen und einem Unfallrekonstruktionsgutachten. Und im Zweifel hätte man das Verfahren eingestellt oder alles in einer Gerichtsverhandlung aufgearbeitet, in dem die Unschuldsvermutung gilt, sprich: im Zweifel Freispruch.
@@AKS_FPV solche Gutachter gib's wirklich, sogar wenn dein Auto im Fahrzeugschein nur V-Max 180km/h drin stehen hat, wird dir unterstellt das Auto getuning wurde.
@@laertesdd Man hat ja gesehen was Zeugen aussagen. Alles Raser ...
Eine von sehr sehr wenigen guten Reportagen bei denen sich wirklich informiert und recherchiert wurde und nicht nur die Vorurteile nachgeplappert werden.
Der Ausschnitt aus den Nachrichten zuuu witzig illegales Autorennen auf der freien Autobahn🤷
@@razorkingcs1653 War es ja dennoch
@@laurussaurusmaximusrex Es war kein Autorennen, vlt. solltest das Video mal aufmerksamer schauen..
MIR ZU UNSACHLICH: DA FEHLEN FOTOS:::
@@Wolle_75 schau du nochmal das Video, Minute 19:07 ff. Laut dem hier erwähnten Paragraph 315d stGB, zählt zumindest das Fahrverhalten des weißen Lambos unter den Begriff des Straßenrennens. Nachzulesen im Paragraph 315d StGB Absatz 1 Satz 3
Zu der Frage, ob er Schuldgefühle habe:
Ich glaube in solch einer Situation, hätte jeder das Gefühl eine Teilschuld zu haben. Durch die äußeren Einflüsse (Medien, private Nachrichten) und die Tataschen, dass er einen Sportwagen fuhr, hat er einen Gewissenskonflikt, da er sich dennoch im Klaren ist, dass er nichts an der Situation hätte ändern konnte. Die Antwort wäre bestimmt eine andere gewesen, wenn er in dieser Situation einen herkömmlichen Wagen mit der selben Geschwindigkeit gefahren wäre. Dann wäre die Sache auch nicht so durch die Decke gegangen, sondern als herkömmlicher Autounfall deklariert worden.
Keine Verantwortung für die eigenen Taten zu übernehmen ist ein Zeichen für Regression ins Infantile. Und das passt zur Fahrweise.
Das ist was ich auch die ganze zeit denke. Wäre er einen verdammten langweiligen Opel oder so gefahren, wäre das gar nicht so hoch gekocht. Es sind immer die 'Sportautos'
@@X9NIGHTSTALKER6X ja und nein. Der Fall wäre nie so populär geworden, wenn er einen Opel gefahren wäre. Ich fahre einen Opel Corsa und wenn ich in so einen Unfall verwickelt gewesen wäre, hätte ich Gewissensbisse gehabt. Einfach weil ich mich immer wieder gefragt hätte, ob ich nicht doch es irgendwie hätte verhindern können.
"Herkömmliche" Wagen erreichen idR wohl kaum Geschwindigkeiten jenseits der 200 hm/h!
@@charlestisserand7947 geschah der Unfall im Bereich dessen?
Blinken beim Spurwechsel! Blinker werden bei autokauf mitgeliefert
Leider erlebt man es nahezu täglich das Leute den Blinker & Schulterblick vergessen oder einfach aus motorsichen Gründen nicht (mehr) ausführen können.
@@themenbehindyourcamera5550In letzterem Fall gehören sie nicht mehr an's Steuer!
@@Felix-fy7ki da haben sie Recht. Aber wo kein Kläger, da kein Richter und einwandfrei nachzuweisen ist derartiges auch oft nicht. Und wenn würden wohl auf einen Schlag ca. 20% ihren Führerschein verlieren.
Ich würde sagen, eines der besten Kommentare unter diesem Video, präzise Fragen so wie’s sein sollte und perfekt erklärt wie’s wirklich sein muss.
Wie immer sehr gut recherchiert und aufgebaut. Danke dafür.
Vielen Dank für dein Lob, Paul! 🙌
Seh ich anders. Häufig mies recherchiert aber diesmal richtig saubere Arbeit. Zumindest das was man sieht.
Wie immer... Der war gut haha :)
Edit: Das war bei Zoom nicht STRG_F mit dem gelöschten TH-cambeitrag. / zu der Kritik bezüglich des Surviverguildtriggerns steh ich aber weiterhin. Dem Rest nicht, hab mich falsch erinnert. Und es spricht Bände, dass Strg_F auf diesen Fehler eingeht, wohl auch grade Zeit hat auf TH-camkommentare zu antworten, aber sich nicht der beitragsimmanenten Kritik meiner anderen Kommentare stellen will.
-Ich habe mal (belegt/kein link) auf einen- -Recherchefehler unter einem Video hingewiesen- -und wurde gelöscht. Bis dahin- -glaubte ich daran, Strg F gäbe immer ihr Bestes,- -aber die bauen auch nur an einem Nimbus- -mit allen Mittel, selbst wenn die Wahrheit mal hintenüber fällt.-
In Falle dieses Beitrags scheint es zu stimmen, auch wenn die Eingangsfrage/Statement des als "Raser" Beschuldigten-Interviews das aller Letzte ist. Man stelle sich das mal in einer analogen Situation vor, davon ausgehend das gegenüber sei unschuldig. Die Überlebenden-Schuld triggern, weil man mehr sich selbst und sein Public Image im Kopf hat, als das Gegenüber. Das ist halt auch typisch Strg F und das ist wirklich "immer" so.
Hey oXogon80,
wir können nur einen weiteren Kommentar von dir finden - unter dem Film über Burnout bei TH-camrn. Dieser enthält allerdings keinen Link. Deswegen einmal der Hinweis, dass auch TH-cam selbst mal Kommentare sperrt und diese dann gar nicht erst bei uns ankommen. 👀
Gegen die Fahrer der Sportwagen steht noch der Vorwurf des illegalen Autorennens im Raum. Sollte es in dieser Hinsicht zu einem Prozess kommen, könnte die Tatsache, dass es einen Unfall gab, in das Strafmaß einfließen. Unserer Meinung nach ist es deshalb nicht abwegig zu fragen, ob es Schuldgefügle gibt. Natürlich auch im Kontrast zu der medialen Vorverurteilung der Fahrer.
Frage: Der Pfarrer der den Unfall versacht hat und auch seit Anfang an die Wahrheit kannte, hat der nichts gesagt in der Hoffnung, dass die anderen wegen Vorurteilen im Knast landen und er ohne Strafe davon kommt??
Das ist eine sehr interessante Frage - ich frage mich das nämlich auch
Der Pfarrer hat ein Alibi denn er war zu dem Zeitpunkt in der Kirche
@@felixschmidt4734 Hat Gott sein Alibi bestätigt oder wie😂
Deswegen bin ich aus der Kirche ausgetreten, wegen Kinder Liebhabern und Heuchlern. Und natürlich spart man sich Steuergeld! Man sollte für den glauben an Gott kein Geld zahlen 😂
@@MultiAlexR1 Da bin ich zu 100% bei dir. Sehe ich genauso..und der Laden erzählt mir was von Nächsten Liebe 🥴😂
Danke für die unvoreingenommene Berichterstattung! Gerade wenn’s um Autos etc. geht wird leider meist sehr einseitig berichtet.
Wird doch hier genauso gemacht. Die ersten 10 min wirkt es so als wäre er der Schuldige Raser. Woanders zeigen die Handydaten 140-160kmh und seltene Peeks bei leicht über 200, Reporter sagt:"mit Tempo über 200..."
Später fragt er warum die ihn festnehmen und sagt davor, er fuhr 140-180.
Daraufhin die Reporterin: Todesfall durch Rasen, da sei das normal... Selbst wenn man von der maximalen Geschwindigkeit von 180 ausgeht, ist das für einen Lambo kein rasen. Die Doku ist voller solcher kleinen Wertungen. Ihm wurde Mord vorgeworfen, dem Dulli der nicht geguckt hat und dadurch die Frau tötete nur fahrlässige Tötung...
@@SvenjaminKracher 180 ist für ein Lamborghini kein rasen aber für nen vw schon oder wie?
@@SvenjaminKracher ich bin auch der Meinung das der Typ der rübergezogen ist die Schuld hat. Trotzdem muss es nicht sein so schnell über so eine volle Autobahn zu fahren (meine Meinung). Man hat ja im Video gesehen wie beispielsweise der weiße Lamborghini gefahren ist.
Wirklich gut berichtet und leider traurig dass jemand sein Leben lassen musste. Hier zeigt sich auch wieder je weniger Geschwindigkeitsunterschied zwischen den Verkehrsteilnehmern desto eher hätte das hier nicht tödlich enden müssen. Die Autobahn ist für die Allgemeinheit, der Nürburgring ein Ort für die die gern schneller fahren.
Navid war auf jeden Fall mit beteiligt. Wer auf einer so überfüllten Autobahn rast, dem gehört der Führerschein lebenslang entzogen. Die Aufnahmen vom morgen haben das mehr als bewiesen.
Kein Tempolimit heißt nicht, hemmungslos zu rasen, wenn zu viel Verkehr da ist. Man muss immer mit den Fehlern der anderen rechnen. Auch wenn der Mordvorwurf zurecht zurückgenommen worden ist. Aber auf den Bildern, die gezeigt wurden sieht man ja auch, unabhängig vom Unfall, dass es mit den Verkehrsregeln wohl generell nicht so wirklich wichtig war (Parken quer auf dem Fußweg, in der Fußgängerzone, das absolut aggressive Rechtsüberholen etc). Das ist eine Grundeinstellung, die da einfach falsch ist. Und nein ein Tempolimit stoppt genau solche Fahrer eben nicht, es ist wie gesagt eine Grundeinstellung, sich nicht an Regeln zu halten. Denn das was die alle gemacht haben, war auch ohne Tempolimit nicht erlaubt.
Gut gesagt.
Stimme dir zu, möchte jedoch noch ergänzen, dass ein Tempolimit hier schon geholfen hätte. Dann hätten nämlich alle eine ähnliche Geschwindigkeit, ergo würde es kaum Überholmanöver geben und damit auch keine Spurwechsel nötig sein.
@@chrisohm90 Wegen solchen Chaoten, die sich an nichts halten, aber ein Tempolimit einzuführen, auch wenn wenig los ist, halte ich für falsch.
@@FinnArnhold Diese Leute halten sich aber an nichts. Das führe ich immer gerne an. Ein Tempolimit bestraft nur die Leute, die sicher, aber schnell vorankommen wollen, wenn wenig los ist. Die, die sich so verhalten und damit tatsächlich sehr riskant fahren, würden davon auch nicht abgehalten werden. Rechts überholen war ja auch nicht erlaubt, wurde trotzdem getan.
@@FinnArnhold Mit einem Tempolimit wären solche Spaßfahrten auch nicht so "lustig" und würden ev. von vornherein nicht stattfinden.
Genau aus solchen Gründen habe ich mir ne Dashcam gekauft. Auch wenn nie was passiert es braucht nur 1 Moment wo genau sowas passiert und man sitzt im Knast
Ist das Illegal oder eine Grauzone? Hatte mir auch schon länger mal überlegt mir eine Zuzulegen aber ich dachte immer wegen Datenschutz und ähnlichem ist es in Deutschland verboten.
Ist illegal in Deutschland
Aber bei so schweren Fällen wo die Schuldfrage nicht geklärt werden kann werden Videos verwendet
@@Ali-kx1uf Anlassbezogenes Filmen ist legal
@@klarwieglas8144 Ist legal mittlerweile. Aber glaub nur die letzten 10 Sek. oder so. Bei BMW gibt es z.B. dies schon ab werk wenn man die Kameras rund um hat. Bei Unfällen und Parkremplern, wird dann aufgezeichnet.
@@klarwieglas8144 wenn die nicht dauerhaft filmen (überschreiben sich selbst) legal. Die meisten nehmen auch nur in Gefahrensituationen auf, dann alles easy
Teures Auto hin oder her, ohne dem Carbonmonocoque wäre der Fahrer schwerwiegender verletzt. Und ich denke jeder der schon mehr als 1000km gefahren, hat es erlebt dass Menschen gibt die Spurwechseln ohne zu Checken oder zu Blinken. Von mindestabständen darf man hier garnicht reden
@@sidjdjd klarer Fall. Mindestgeschwindigkeit 200...
@@Puddi40 rausziehen ohne schauen ist gefährlicher als rasen.
@@Puddi40 welche geschwindigkeit ist rasen?
@@Puddi40Die Gesetze in Deutschland sind dafür ausgelegt dass man auf der linken spur „unbegrenzt“ rasen kann ohne dass es zu einem Unfall kommt. Rechtsfahrgebot, blinken, Schulterblick, sind alles Regeln die das „rasen“ noch sicherer machen sollten für alle Verkehrsteilnehmer, ob schnell oder Richtgeschwindigkeit. In dem Fall gibt es für mich keine Frage, der Lambo-Fahrer trägt nun mal keine Schuld. Schuld ist der, der ohne blinken und Schulterblick, mit verringertem abstand zum Überholten auf die linke Spur zieht, ob da jemand nun mit 130, 180 oder 259 fährt.
Der Lambofahrer hätte 30km/h weniger draufhaben können une ein verkackten Corsa fahren, und er hätte immernoch keine Schuld an dem Unfall meiner Meinung nach.
Rasen hin oder her, es ist traurig was dort passiert ist. Ich wünsche den Familien aller Beteilgten nur das beste. Fahrt vorsichtig! Peace!
@@kgm7350 200 ist doch nicht rasen wtf selbst mit nem 150ps Familienvan hättest du da nicht mehr bremsen können wenn der so rauszieht. Die Bremsen vom Lambo sind weit besser bei einem normalen Mittelklassewagen. Soviel dazu
Leider gibt es viel zu viele Leute die leider ohne zu schauen einfach auf die Linke Spur ziehen . Die Konsequenzen sind dann ziemlich hart ! Der Opel Fahrer sollte niewieder am Straßenverkehr teilnehmen .
Also meiner ansicht nach ist der Pfarrer der Hauptschuldige..
Sollen sie Mal in die Schweiz kommen und da etwas schneller fahren, da wird sogsr absichtlich auf die linke Spuhr abgebogen wenn jemand sieht (vermutet) der andere will einbisschen schneller
vorberfahren/überholen..!
Tja, wass soll man erst dazu sagen...!?!
Ebenso die anderen 3 Raser. Wäre ich Richter ,würde der weiße Lambofahrer seinen Führerschein niemals wiedersehen.
Am liebsten ist mir die Elefantenrallye. Wenn eine LKW mit 110 km/h nach links sieht, der nachfolgende massive Abbremsen muss und der naechste dann hinten rein kracht oder ins Schleudern kommt. Warum das nicht endlich unterbunden wird ist fahrlaessig. Auch gut sind die Experten die 10 km am Stueck auf der mittleren Spur rumschleichen und damit anderen noetigen riskant zu ueberholen.
@@nothingisreal6345also erstmal fahren LKWs max. 90...und zum 2ten...ihr schimpft alle auf die LKW Fahrer.... Aber das ihr nur durch die euer Tägliches Leben so gestalten könnt versteht ihr alle nicht!!! Und die Fahrer haben auch ein Leben.... Und wenn Sie einen anderen LKW mit 5km/h schneller überholen sind Sie ca. 5km die Stunde schneller am Ziel... Sind am Tag 90km...in der Woche 450km....Und nur so kommen Sie pünktlich nach Hause zu Ihren Familien um diese zu sehen damit Ihr was zu essen zu trinken einen vollen Tank und ne warme Bude habt..... Und die Autofahrer.... Verdammt man... Ihr könnt nicht mal 3 min später wieder schneller fahren.... Lasst die LKWs in Ruhe.... Habt mal Respekt!!!!
Es ist krass, wie viele Menschen direkt dem navid die Schuld zuweisen, aufgrund seines Autos. Ohne jegliche Art von beweisen. Traurige Welt.
Noch schlimmer ist es allerdings wie die Medien das auch antreiben. Dem Normalo der es nur im TV oder Zeitung gesehen hat, kannst du es ja nicht übel nehmen
Ist echt so.
@@juni____ klar
@@juni____ ist ja das problem bei dem Pfarrer
@@juni____ Das ist Autobahn linke Spur. Was soll er da machen? Nach rechts rüberziehen? Abbremsen? Das passiert in wenigen Sekunden, da kann man nicht mal eben reagieren. Ohne SIGNAL und zu hoher Wahrscheinlichkeit ohne Spiegel und Schulterblick ist das Orangene Auto auf die linke Spur gewechselt. Nicht einmal mit 100 kmh hätte er mit reagieren diesen Unfall verhindern können, denn er wurde hinten am Reifen getroffen. Wenn man auf der Autobahn in die Linke Spur wechseln möchte, dann muss man sich erstmal vergewissern, dass die Spur frei ist. Das Orangen Auto ist zu 100% Schuld
Sehr feige vom Opel Fahrer nicht von Beginn an den Fehler einzuräumen.
Und das als Pfarrer...
Ich würde auch in diesem Fall nicht voreilig urteilen. Finde es nur interessant, dass man von Ihm nichts mitbekommen hat.
Er hat sein Fehler bestimmt vor Gott eingeräumt........
Es gibt von ihm zu wenig zu sehen bzw. zu hören - und er weißt natürlich, was er verursacht hat.
@@rexmfalme9781 Oft sind die Leute die schuld sind die ruhigsten von allen da sie genau wissen was sie angerichtetet haben. Habe das selber miterlebt und sein verhalten ist mehr als feige und ich finde das vom Pfarrer sehr schade...
@@wolfzorn Er hat doch seinen Fehler mitbekommen. Blinken vergessen und ohne Lücke nach links und dann ein Auto getroffen sodass er gegen die Leitplanke geknallt ist. So dumm kann keiner sein, dass nicht mitbekommen zu haben. Oder 1+1 zusammen zu rechnen, dass das Auto, was er getroffen hat auch gegen andere Fahrzeuge knallen kann.
Meine fuffzich Pfennig: Ich war einige Jahre im Außendienst. Bis zu 60tkm im Jahr hinterm Steuer gewesen. Nicht immer, aber auch mal mit 200 auf der Strecke gewesen wo erlaubt. Hübsche kleine Sammlung von der eigenen Dashcam mit scheuklappen-spurwechslern, pannenstreifen-überholern, mit 60 auf die Autobahn zieher, dränglern, blink-muffeln, mittelspurschleichern - welche ich gewiss nicht hochladen möchte. Ich bin so häufig knapp solchen Unfällen entkommen. Menschen machen Fehler. Ich auch. Definitiv. Hab auch schon scheiße gebaut. Und gerade deshalb: Die Autobahn ist verdammt noch mal keine spielwiese! Fahrt vorausschauend und mit einem auge im Rückspiegel. Egal ob Skoda oder Lambo fahrende Nutzer dieser Autobahn.
Keinen blinker zu nutzen ist genau so tödlich wie rechts oder über den pannenstreifen zu überholen. Umsichtig fahren, an die Regeln halten, mit Fehlern anderer rechnen. Schulterblick machen. Immer. Punkt. Ohne wenn und aber. Rettet Leben, nicht nur das eigene.
Mein geilstes Erlebnis: Außendienst an den Nagel gehangen, firmenkarre abgegeben.
Du sprichst mir aus der Seele. Mit 20 habe ich einen Unfall überlebt, bei dem es keine 10 % Überlebenschance gab, zumindest laut Aussage der Polizei. Der Abschleppdienst wollte damals nicht glauben, dass ich der Fahrer dieses Schrotthaufens war und gesund und fast ohne Schramme daneben stand. Das hat mich für mein Leben geheilt. Ich bin vor dem Unfall so unfassbar beschissen proletenhaft Auto gefahren. Habe gedacht es sei eine persönliche Niederlage langsam zu fahren und potentiell jedes Auto vor mir musste überholt werden. Ich schäme mich so abgrundtief dafür und bin dankbar für meinen Unfall, denn durch mein Glück durfte ich eine Art zweiten Geburtstag feiern und bete zu Gott, dass meine Kinder schlauer sein werden als ich. Mein Sohn macht gerade den Führerschein und ich habe ihm von meinem Unfall erzählt. Hoffentlich hat es etwas bewirkt. So häufig bin ich fassungslos auf deutschen Straßen. Egal ob alt oder jung, gebildet oder nicht, es gibt so viele Rambos da draußen, die nicht überdenken, wie schnell alles vorbei sein kann. Es ist nur eine kleine Sekunde nötig um die Kontrolle über eine Tonne Metall zu verlieren und dann kann Dir nur das Glück helfen und Du wirst Dir denken: „das war’s. Ich Idiot. Nur wegen meinem Ego. Warum? Bitte nicht.“ Vielleicht hast Du dann sogar noch jemanden auf dem Gewissen. Dieses Gefühl werde ich niemals vergessen…
@@FumbleKing-fn5or
Manchmal muss man eben aus Fehlern lernen. Und hoffentlich kann man die eigene Erfahrung weitervermitteln um andere davor zu bewahren.
Fehler passieren. Egal ob mutwillig durch Gehabe oder fahrlässig durch Unachtsamkeit.
Dir hängt das noch immer sehr nach, ich hoffe Dein Sohn versteht das.
Fahrsicherheitstraining. Ich weiß nicht ob es nicht eh schon Pflicht ist, aber gönn deinem Sohn sowas. Macht Spaß und ist so dermaßen hilfreich diese Tonne blech kennenzulernen.
@@Sebut Das ist eine wirklich gute Idee, darüber hatte ich noch gar nicht nachgedacht. Ich danke Dir 💪
Die arme Frau und ihr armer Mann. Ich hoffe ihm geht es gut...❤
Möge sie in Frieden ruhen.
Kein Tempolimit.
Ich war beruflich knapp 4 Jahre in NRW auf allen Autobahnen unterwegs, pro Woche an die 5-800 km. Bin sowohl Bullis, als auch schicke E-Klassen etc gefahren.. ihr glaubt nicht was da alles abgeht. Es ist oftmals nicht das schnelle Fahren das Problem, sondern eher die Leute, die nicht wissen was voraus schauendes Fahren bedeutet. Was viele auch nicht verstehen ist die linke Spur...ich könnte ein Buch schreiben was die Leute so anstellen, aber an Sportwagen oder zu schnellem Fahren liegt es nicht. Klar gibt es immer Ausnahmen, aber ihr versteht schon was ich meine.
für so viele ist rechts fahren gefühlt 'tabu' und dann hängen sie auf der linken spur und es kann gefährlich werden
Bei mir waren es 15 Jahren mit 70-90.000km im Jahr und auch viel außerhalb von NRW aber JA ich teile deine Erfahrungen zu 110%.
Es gehört halt zu dieser "AutobahnEllbogenGesellschaft". "Jungs", Fahranfänger mit dicken Autos (meist geliehen) ein Verhalten.... Der Wahnsinn. Da müsste echt die Pappe wegen geistiger Unreife fürn paar Jahre weggesperrt werden.
selbstsüchtige Menschen. beim Autofahren merkt man direkt wer ein Egoist ist ! mit 110 auf die linke Seite zu wechseln, obwohl man sieht das jemand mit 200 angefahren kommt ! kenne ich jeden tag so leute! Leute denken die Überholspur ist eine dauerfahrbahn !
man sollte sie zum überholen nutzen, nicht um mit 100kmh auf gleicher Geschwindigkeit zum rechten Auto zu fahren!
. Leute denken sich, meine zeit ist mehr wert als die Sicherheit der anderen, deshalb gehen die wenn schon von hinten ein auto kommt einfach mal mit 110 kmh auf die linke bahn!!! und wollen dann noch 5 autos überholen ! statt einfach mal wieder rechts zu fahren und dann neu zu überholen ! Khama so leute sollten im auto eingeschlossen bleiben arme frau !
Genau das, Autobahnfahren da muss man sich nunmal anpassen, und wer unbedacht oder trantütig unterwegs ist, soll sich einfach ganz rechts bei den LKWs einreihen, auf der linken Spur ist eben "zügig unterwegs sein" angesagt und bei Abschnitten ohne Tempolimit bedeutet dass doch Minimum 130kmh, und diese Idioten die dann auf der linken Spur schleichen, nötigen damit herannahende Autos zum überholen auf der Mittelspur.
Leute, die so schnell fahren und sich dann auch noch selbst im Recht sehen und die Schuld bei anderen suchen, finde ich sehr problematisch. Autos sind Mordwaffen und jeder darf sie einfach so völlig fahrlässig benutzen und damit andere in Lebensgefahr bringen. Wer bei Verkehr jenseits der 200km/h fährt, der hat die Kontrolle über sein Leben schon längst verloren und bald dann auch die Kontrolle über sein Fahrzeug... traurig. Es können immer unvorhergesehene Situationen plötzlich auftreten, auch ohne dass jemand offensichtliche _Fahrfehler_ macht, durch eine unwahrscheinliche Verkettung von Reaktionen z.B. . Die Gefahr geht originär von der unangepassten Geschwindigkeit aus.
Danke, dass ihr über dieses Thema aufgeklärt habt. Ich habe selber nur den Mordvorwurf mitbekommen und nicht den Kontext.
Danke dir!
Krass, dass das Video existierte. Glück im Unglück für Navid. Das Hupen der verstorbenen Frau hat mir echt Gänsehaut beschert....vielen Dank für diese Doku!!!
Ich weiß noch wie ich mich damals als der Unfall passiert ist über ihn aufgeregt habe und ich glaube sogar, dass ich einen Hate-Kommentar unter seinen Insta-Post geschrieben habe...das tut mir jetzt wo ich dieses Video gesehen habe sehr leid, da ich nie wirklich dran gedacht habe, dass jemand anders die Schuld haben könnte.
Deshalb sollte man nicht voreilig urteilen….
nur komischerweise waren irgendwie drei rennautos an der situation beteiligt... seltsamer zufall...
@@selma309 ja das stimmt
@@romaneberle wärst Du mit nem 3-er BMW an seiner Stelle gewesen und wärst auf der unbegrenzten Autobahn 150 gefahren und der Prediger wär Dir hinten rechts rein gefahren ohne Blinker setzen, wär es auch passiert. Noch dazu solltest Dich mal über den Unterschied eines Sportautos zu einem Rennauto informieren - womit wir bei Deinen Vorurteilen sind. Ein Rennauto ist nur für Rennen auf abgesperrten Rennstrecken gedacht und konzipiert und hat auch keine Straßenzulassung - sonst würden die Leute mit Formel I - Wagen auf der Straße rum fahren. Und warum haben Rennautos keine Straßenzulassung? Weil sie die nötigen Voraussetzungen wie Blinker, Scheinwerfer, Rückleuchten nicht besitzen. Deswegen heißen Ferarri etc. auch Sportwagen.
@@Tiegersven1965 es spielt doch keine rolle. was eine rolle spielt, ist dass hier typen meinen einen dicken machen zu muessen. "rennfahrer", "spass", "agil und dynamisch", "freie fahrt fuer freie buerger" - nenn es wie du willst. das ist kein vorurteil, sondern eine tatsache, schau dir das video nochmal an. das erhoeht das risiko fuer alle, und dann kracht's halt schneller.
Mein Herz ..mir kamen echt Tränen . Die arme arme Frau mein Gott tut mir das unendlich leid . Wünsche das niemanden bzw das Familienangehörige so eine Hiobsbotschaft bekommen . Wahnsinn
Deswegen sollten Feuerlöscher+Nothammer und Gurtmesser zur Pflichtausstattung in Autos zählen. Sowie eine unterweisung in deren verwenfung auch verpflichtend sein sollte, ähnlich wie der erste hilfe kurs und fahrsicherheitstraining.
Alles der Opel Fahrer Schuld,ihr habt euch alle so gefreut dass es ein Ausländer war.aber es war ein Opel fahre der sogar Pfarrer nicht mal wie ein Mann dazu stehen kann Tfu auf euch
@@terrorzone8317 mir geht es doch garnicht darum wer schuld war oder wer ein Ausländer ist . Was redest du da ??? Es geht darum das es eine Sünde ist das sie so sterben musste mit Qualen. Es war kein friedlicher Tod .
@@michaelswagson4457 Die Dinger hätten jeden Moment exoplodieren können, ein Mini-Feuerlöscher ausm Auto bringt da gar nix
@@froznfire9531 autos explodieren nicht. Das gibts nur bei cobra 11.
Mein aufrichtiges beileid an die Frau und ihre Familie, dass zerreißt einem das Herz so was zu sehen..
Respekt an euch das ihr die Leute aufklären wollt und das ganze nochmal erzählt. 🙏🏼
Man sieht immer und immer wieder wie verblödet diese Politiker sind, Hauptsache die lächeln auf ihren Plakaten und äußern sich dann so.. Zu 100% zu viel BILD gelesen und dann geurteilt.. Einen unschuldigen so zu verurteilen und sein Leben zu zerstören ist nicht fair..
Genau so sehe ich es auch 👍🏼
Man sieht eindeutig wie die 3 Fahrer hier durch extreme Fahrweise die Sicherheit anderer Leute aufs Spiel gesetzt haben und ihr tut so als wären die hier das Opfer. Euch Vollidioten kann man echt nicht mehr helfen...
@Mc Vayden Was meinst du jetzt genau mit "so einer tat"?
@Mc Vayden Wenn du siehst das ein SEHR großer Politiker sich zu "deiner Tat" extrem äußert, dann bekommt man schiss in der Hose. Da ist man dann schnell am denken was man nun tut. > Ausland gibt einem ne große Chance nochmal alles zu überdenken, da ja die deutschen Polizisten nich hinkommen
@Mc Vayden selten so verbitterte Kommentare gelesen wie die von dir.
Wieso kann man nicht einfach mal den Schulterblick verwenden, wenn man die Spur wechselt... Unfassbar.
Eine perfekte Aufklärung! Ein sehr professionelles Video.
Großen Respekt an euch!
Mein Respekt geht auch an Navid, der bereit war an diesem Video teilzunehmen.
Bei dem Video hat er nichtmal in den Rückspiegel geschaut, da er sonst den Porsche und der anderen Lamborghini gesehen hätte
Manche Leute schaffen es körperlich nicht einen Schulterblick zu machen, das finde ich wirklich fahrlässig.
@@Margroven Dann sollte man sich auch nicht in ein Auto setzen! Soviel Hirn sollte man haben, dadurch gefährdet man nämlich nicht nur sich selbst, sondern auch andere Verkehrsteilnehmer!
@@Margroven dann kein Auto fahren? Jemanden mit 10% Sehkraft würde auch niemand auf die Straße lassen.
Denn es geht nicht um die Person mit Einschränkungen, sondern um die Personen die dadurch gefährdet werden würden.
Kurz nach meinem Führerschein: Ich fahre auf der mittleren Spur, jemand überholt mich und zieht genau auf meiner Höhe in meine Spur.
Ältere Person, die keinen Schulterblick gemacht hat. Zum Glück war neben mir kein Auto wenn doch weiß ich nicht, wie das ausgegangen wäre.
Ich habe mich hier echt erwischt, wie ich hier Anfagns, gleich meinen Vorurteilen erlegen bin... Habe etwas für die Zukunft gelernt... Danke, für diesen Bericht !
Ohne Video wären alle Zeugen alleine von der Sportautomarke so voreingenommen, dass man jemanden wegen Mordes verurteilt hätte. Dabei war es ein typischer Fall von "nicht gucken und rüber ziehen".
Ohne gucken einfach auf die Überholspur ziehen ist sehr rücksichtslos gefährlich und egoistisch
Also ich hab lange keine Dokumentation die auf so einem hohen Niveau gedreht wurde alles kritisch hinterfragt und auch sehr gut recherchiert. Respekt
Wenn in gefühlt jeder zweiten Doku der Satz fällt: "Alle Interviewanfragen wurden abgelehnt, nur wir bekommen eine Zusage".
Hammer Format, tolle Recherche und einfach super gut Berichtet. Ich freue mich schon auf meinen GEZ-Bescheid, solche Formate unterstütze ich gerne. 😊👍
🙌🏻
Fast schon wie bei Galileo😂
Zeigt für mich, dass STRG_F wirklich gut recherchiert und die Leute sich nicht vor hetze und falscher Berichterstattung fürchten wenn STRG_F anfragt.
Ich muss sagen die Reporterin war sehr neutral und hat mitgefühlt gezeigt was sie als eine gute Person zeigt mein Respekt.
🤙🏽🤙🏽🤙🏽
Vielen Dank, das ist echter Journalismus und fundierte, objektive Recherche. Davon bräuchte unser Land mehr in so vielen Bereichen
Nur dass man im Video gar nicht sehen kann, ob der orange Wagen nicht vorher geblinkt hat wie der Bericht behauptet. Der ist ja nur eine halbe Sekunde im Bild... 🤔
@@MaxMustermann-zr6kf Dafür gab es doch den Gutachter, der das Ding beglaubigen musste. Der durfte den Ausschnitt vermutlich 200mal angucken um das bestätigen zu können.
@@Bymo0 Ja, wird schon gestimmt haben letztendlich! Aber journalistisch wurde hier was weggelassen um die Dramaturgie der Story zu verstärken. Ganz zu schweigen davon , dass der Bericht etwas zu weit geht und anstatt nur die volle schuld eines Mitschuldigen zu entkräftigen wird hier im laufenden Prozess seine volle Unschuld dargestellt und propagiert.
Also ich finde strg_f immer etwas sensationalistisch, tendentiös, billig und auf pseudojung gemacht.
Guter Journalismus sieht jedenfalls anders aus und ich finde es schade, wenn die daumen hoch unter so einem Kommentar suggerieren, wie schlecht es um die Medienkompetenz der Zielgruppe steht.
@@MaxMustermann-zr6kf Gut, wenn die Leuchte des Opels mit der Kamera out of sync war, dann sieht man das Blinken sowieso nicht. Deswegen hat man auch so komische Effekte bei manchen Ampeln in verschiedenen Videos.
Auf jeden Fall: Der Herr Alpha hat erst die hohe kinetische Energie da hin gebracht, durch eine Geschwindigkeit, die gemessen an der Auslastung der Straße völlig unangepasst war. Was auch immer der Herr Pfarrer falsch gemacht hat: Die Energie für die Auswirkung hat Herr Alpha mitgebracht. Bei 200 km/h hat man einfach die vierfache Energie wie bei 100 km/h und die doppelte Energie wie bei 141 km/h. Und dann hätte der Priester sicher Schulterblick machen müssen und den Lambo weder übersehen noch ignorieren dürfen. So eine Flankenfahrt ist wirklich extrem dumm. Aber: Der Lambo des Herrn Alpha war auch irgendwie getarnt. Weiße Autos haben anteilig deutlich weniger Unfälle als schwarze Autos, und eigentlich müsste es verboten sein, sein Auto dunkel zu lackieren. Jetzt kam dieser Navid angehackt in einem olivgrünen Auto. Toll. Tarnfarbe. Hey, ich will nicht übersehen werden, aber ich lackiere mein Auto in Tarnfarbe. Super Gedanke. Jetzt kann der Herr Pfarrer vor Gericht sagen: "Ich hab den nicht gesehen, weil der getarnt war", und dann muss der Richter einen Gutachter bestellen.
Ich wünsche sowohl Navid als auch den Angehörigen der Verstorbenen, dass sie wirklich einen guten Weg finden, damit umzugehen und natürlich alles Gute.
Ein Weg wäre es so zu machen wie alle anderen Nationen auch: Ein Tempolimit auf allen Strassen! Konsequent durchsetzen! 80 auf Landstrassen und 120 auf Autobahnen. So reist es sich bequem, sicher und preiswert. Raser sollten dort hin zurück wo sie her kommen: Ins Kinderzimmer hinter ihren Gameboy.
@@bernhardtsuballa5341 Das ist mindestens so lächerlich wie das Verbrenner-Verbot, aber hey, wer nur Fahrrad oder Schuhkarton fährt kann es nicht besser wissen :/
Also ich finde es okay, dass sein Name von den anfänglichen falschen medialen Beschuldigungen geklärt wird. Aber eine schwere Teilschuld trägt er trotzdem an dem Unfall! Leute die auf einer Autobahn, die nicht leer ist so rasen, drängeln und beschleunigen, wie die drei hier, gehört der Führerschein entgültig entzogen!
Vielleicht nicht das Arschloch aus den anfänglichen medialen Berichterstattungen aber sie sind definitv trotzdem rücksichtslose Arschlöcher!
Druckst der im Interview auch noch rum eine Teilschuld einzugestehen... Vielleicht wäre es journalistisch niveauvoller gewesen hier nachzuhaken oder den Fakt, dass das Gerichtsverfahren noch läuft an dieser Stelle zu erwähnen, wenn man ihn schon bei laufendem Verfahren zu Wort kommen lässt.
Ich wünsche jedem Raser, dass er VORHER darüber nachdenkt wie es sich wohl anfühlt, wenn man durch die eigene Raserei jemanden ins Jenseits befördert.
WER RAST, GEFÄHRDET ANDERE. IMMER.
Super Journalismus 👌👌👌
Danke! 🙌
Das ist alles komplex und die Schuldfrage gerecht zu entscheiden wohl nicht möglich. Was aber klar ist (bei 25:15) zeigt der Fahrer, dass er nicht geeignet ist ein Auto zu führen und meiner Meinung nach muss er ein lebenslanges Fahrverbot bekommen unabhängig davon ob bei einer solchen Fahrweise ein Unfall geschehen ist oder nicht.
Was ist denn da bitte komplex? Die Schuld ist eindeutig!
Die Quintessenz dieses Videos:
1. Es gibt noch "gesunden" Journalismus - vielen Dank dafür!
2. Video-/Tonaufnahmen sind für die Klärung rechtlicher Fragen oft unabdinglich und wer nichts zu verbergen hat, der scheut auch keine Kameras.
3. Wer so rasant und rücksichtslos fährt wie in Minute 24 gezeigt, hat vielleicht nicht die Hauptschuld, aber zumindest eine Teilschuld, da er vorsätzlich Regeln missachtet und das Leben anderer implizit durch seine Fahrweise gefährdet.
4. Die Reaktion von Herrn Beuth gleicht einem politischen Armutszeugnis: Erst lautstark vor den Medien brüllen und anschließend ein Interview verweigern.
Sehr traurig, dass immer wieder erst Schlimmeres passieren muss, damit die Leute wach werden respektive ihr Verhalten reflektieren.
Es ist echt schrecklich, dass diese Frau ums Leben gekommen ist. Jedoch hat der Fahrer meiner Meinung nach auch keine Teilschuld, da er keine Regeln missachtet hat. Er hat weder rechts überholt, noch hat er dir Gescheindigkeitsbegrenzungen missachtet.
Welche Regeln hat er denn missachtet? Es wurde doch gesagt dass es dort kein Tempolimit gibt.
@@FakZz_Toxic Hä? Ja also HAHAHA? Also hat er sich ja an die Regeln gehalten? Weißt du nicht, was „kein tempolimit“ bedeutet?
@@bundymannheim ach komm bundy du stellst dich doch absichtlich so doof an
"Gesunder", staatlicher Journalismus, der zum politisch gewünschten Ergebnis kommt und für den man in den Knast gehen muss, wenn man keine GEZ bezahlt. TaDaa, Sie sind der perfekte Untertan. Fällt auf alles rein und glaubt dabei auch noch, ein selbstdenkender Mensch zu sein. Das Gegenteil ist der Fall.
die Unschuldsvermutung wie sie funktionieren soll, nämlich gar nicht :) und die beste Tageszeitung der Welt mit vier Buchstaben, Blöd hat wie immer einen guten Job gemacht.
Ausnahmsweise kann man hier nicht nur der Bild den Vorwurf machen, vorverurteilt zu haben.
Bin selbst ehemaliger Hofheimer und wohne jetzt in der Nachbarstadt Kriftel. Die Lokalzeitung hat genau wie alle anderen Medien mitgemacht und in der Hofheimer Facebookgruppe war die Hölle los.
Von Unschuldsvermutung keine Spur.
die Hauptschuld an dieser konkreten Situation liegt bei dem Opel-Fahrer. Jedoch ist die Autobahn KEINE Rennstrecke. Die Sportwagenfahrer haben trotzdem ihre Mitmenschen gefährdet. Wenn ihr unbedingt schnell fahren müsst geht auf die Nordschleife aber zieh da keine Leute mit rein, die damit nichts zu tun haben wollen.
Man muss halt leider immer mit Fahrfehlern der anderen Verkehrsteilnehmern rechnen und hat auch seine eigene Fahrweise entsprechend anzupassen, dass noch die Möglichkeit besteht zu reagieren.
@toni montana
Da kann man nicht mehr reagieren außer man fährt 30-50 kmh
Wenn jemand direkt schräg vor dir rauszieht und auf deine Sphr wechseln will ohne zu schauen...
Es hätte so oder so geknallt, aber mit geringerer Geschwindigkeit wahrscheinlich weniger Tod/Verletzungen
@@ronjalo3745 Das Argument ist dumm sorry. Das schnellere Tempo erhöht nicht nur die Anzahl an Überholmanöver sondern steigert auch die Wahrscheinlichkeit in einen Unfall zu geraten. Dass der Unfall dadurch auch meist schlimmere Folgen hat ist nur die Spitze des Eisbergs. Ja, sowas kann dir auch mit 30 im Ortsgebiet passieren aber diese Wahnsinnigen im Video provozieren halt auch dass es früher oder später passiert. Je vorsichtiger ich fahre desto geringer die Warschneinlichkeit für einen Unfall. Diese Herren provozieren Unfälle und ihnen sollte das Autofahren verboten werden.
Liebes STRG_F Team,
das war eine unfassbar großartige, spannende und informative Reportage.
Hier stellt sich nun auch die Frage wie so ein Unfall jedoch ausgegangen wäre, wenn man der Wissenschaft zuhört und ein Tempolimit von 100 km/h auf Autobahnen einführt.
Wow. Diese Arbeit ist mehr als nur gut.
Alle Parteien befragt und gut aufgeklärt. Weiter so. Niemand sollte verurteilt werden weil er etwas hat oder bestimmte Klischees bedient. 👍
Leider haben sich die Politiker wieder nicht geäussert.
@@radi2173 Und die verbrannnte Frau konnte man zu Ihrer Sicht leider auch nicht mehr befragen. Der Mörder mit Migrationshintergrund kommt aber in dem Machwerk des Staatsfernsehens ziemlich gut weg. Gute Arbeit, Propagandaabteilung. Journalismus vorgetäuscht und gewünschtes Ergebnis produziert. Journalismus 2022.
@@schattenfelsX Wie? Was? Mörder mit Migrationshintergrund? Es ist doch gar nicht ersichtlich, dass der Pfarrer im Opel kein Deutscher war... 🙄
@@exoroxx Man kann versuchen, witzig zu sein und weg zu schauen. Beides versuchen Sie, beides ist arm.
@@schattenfelsX Falsch gedacht. Armselig ist es, einfach nur die Klischees abzuarbeiten. Da fehlt jede Mühe für Klartext.
Fand ich gut das das Material bei 25:20 noch gezeigt wurde was definitiv eine sehr gefährliche Fahrweise und die komplette Gleichgültigkeit gegenüber dem eigenen Leben und dem von anderen zeigt.
Rechts überholen ist grundsätzlich nicht erlaubt. Egal in welchen Tempo!!
@@martinabroich8655 das ist faktisch Falsch im Stadt Verkeher oder z.b. auf einer abfahrt darf man rechts überholen
Toll dokumentiert und zusammen gefasst. Ich finde es krass wie sehr Navid gehasst wird. Jeder ist unschuldig bis er verurteilt ist.
"Innocent until proven guilty" - kann ich nur bestätigen!
Nicht in den Köpfen der Menschen und der Beteiligten in diesem Fall....
Leider spielt auch der Neid eine ganz große Rolle, auch wenn es manche gerne abstreiten.
@@Wingtsun172 Dabei sind mittlerweile bei fast allen schweren, „echten“ Raser-Unfällen, mit sündhaftteuren Autos, Mietwagen im Spiel.
@@Wingtsun172, man kann natürlich auch nicht jede Kritik einfach als Neid abtun, das wird aber naiverweise oder zum Selbstschutz leider auch oft gemacht.
Das Klischee sagt schon alles
Die Reportage ist gefühlt sehr ehrlich und fair bei mir angekommen. Ich muss sagen, dass es meiner Meinung nach viel zu selten Berichte oder Richtigstellungen von vorher falsch dargestellten Tatsachen gibt. Schlimm das ein Mensch zu Tode gekommen ist und das ist immer eine schlimme Situation aber schön zu sehen, dass es Menschen gibt wie euch, die ehrlich und fair alles hinterfragen und auch helfen sowas falschen wieder klar zu stellen.
Politiker die sich vorschnell zu sowas aussprechen wie im Beitrag sollten sich aus der Öffentlichkeit schnell zurück ziehen oder zu den falschen Aussagen einmal Stellung nehmen und sich entschuldigen bei denen die Sie teilweise indirekt als Täter bezeichnen. Meiner Meinung nach sind viele Politiker überhaupt nicht für Ihre Ämter qualifiziert aufgrund Ihrer Ausbildung.
(Darüber könnte man auch mal einen schönen Bericht machen: Von wem wird Deutschland geführt und welche Ausbildung haben diese Personen. Ich glaube das man erst darüber lachen muss und dann wird einem Bewusst, dass es an sich ganz schlimm ist wie viele unqualifizierte Menschen diese Ämter ausüben. Ich hoffe ich irre mich und werde es besseren belehrt).
In den Medien wir immer nur (euch jetzt mal ausgenommen) nur mit der Masse geschwommen und von der kleinen Orts Zeitung bis zu den großen der Branche das aufgegriffen was ursprünglich mal die Meinung eines einzigen war, der als erstes Berichtet hat. Schlimm finde ich, dass so viele dann nicht mal mehr richtig recherchieren und nur den ersten Bericht als Vorlage nehmen.
Nicht nur in diesem Fall sondern auch bei ganz vielen anderen Berichterstattungen (fast allen Berichten) wird immer nur das Negative erzählt.
Warum werden dem Menschen immer nur Angst und der Schrecken vermittelt aber nicht mehr die schönen Dinge im Leben. Warum lassen sich mehr Menschen von negativen Einflüssen so mehr treiben als von positiven Einflüssen. Warum gönnen so viele Menschen nicht dem anderen etwas? Was ist aus unserer Gesellschaft geworden?
Wenn man sich am Ende eines Tages fragt wie viele Menschen hat man heute lächeln oder herzlich lachen gesehen… ist schon erschreckend oder?
Diese Sache zeigt leider auch das es nicht immer so scheint wie es wirklich ist. Vorurteile sind immer scheisse, aber schön wenn sie auf seriöse Art und Weise aus der Welt geräumt werden.
oder wie das Geld fließt ;)
@@TotoHarry1000also gegen den deutschen Pfarrer wird ermittelt gegen die anderen wurde die Anklage aufgehoben. Zudem existiert das Beweisvideo welches den möglicherweise fatalen Fahrfehler des Pfarrers zeigt. Du bist einfach nur grundlos rassistisch
Seid wann sind Menschen Sachen? §1 StVo Fakt ist hier der Tatbestand der Rücksichslosikeit!
Mal abgesehen von allen Daten und Fakten:
Das gefährliche an solchen Situationen ist nicht die "hohe" Geschwindigkeit, sondern der stumpfe Spurwechsel anderer Fahrer (so wie hier im Video).
Dieses Verhalten sehe ich beinahe bei jeder Fahrt auf der Autobahn. Es wird einfach mit meist sehr niedriger Geschwindigkeit und ohne zu blinken auf die linke Spur gezogen.
Die Leute schauen einfach nicht in ihren Rückspiegel bzw. Seitenspiegel.
Erst neulich hatte ich eine Situation auf einem Autobahnabschnitt auf dem kein Tempolimit galt.
Ich fuhr mit ca. 170 km/h auf der linken Spur weil ich sehr kurz davor ein anderes Auto überholt habe. Plötzlich zog ein Auto vor mir ohne zu blinken von der mittleren auf die linke Spur, obwohl KEIN Auto vor ihm war.
Ich musste gefühlt innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde auf 100 km/h herunterbremsen.
Bei solchen Momenten frage ich mich dann ernsthaft, was solche Leute im Straßenverkehr zu suchen haben.
Und dann ist es egal, ob man mit 150, 100 oder 70 km/h unterwegs ist. Tödlich kann jede Geschwindigkeit sein.
Ich würde diesen Kommentar gerne 100 mal Liken, ich hatte das gleiche Problem auf der Autobahn. Hart in die Eisen und mega erschreckt- Fazit: Anzeige wegen Nötigung bekommen, da der Herr von meinem Dauerhupen und zu dichtem auffahren genötigt wurde. Unglaublich sowas, erst den Fehler begehen und dann noch eine Anzeige schreiben. Zeugen und Aufnahme hat er keine, mal gucken wie es ausgeht ;)
@@denizbaris9224 das sind mir die liebsten. Selber Fehler machen und dann noch bei anderen nach Der Schuld suchen
kann dir nur zustimmen und genau die Leute sind es dann die der Meinung wären kein Tempolimit sei gefährlich, das sie selber das Problem sind merken sie aber nicht. Solche nLeuten sollte man den Führerschein entziehen.
Vielleicht solltest du dich aber auch mal fragen, ob es wirklich nötig ist, mit 170 durch die Gegend zu brettern.
@@龘纛爨灪麤彠 Wenn die Bahn völlig frei ist fahre ich auch gerne mal 200. Wo ist hier das Problem?
Solange die Bahn frei ist und niemand "gefährdet" wird ist da auch kein Problem.
Toller Bericht
👍🏾
Das ist eine Sache die ich beim Motorradfahren gelernt habe. Immer vorausschauend fahren. Viele Menschen schauen nicht. Nicht beim abbiegen, nicht beim Spurwechsel, nicht beim Einfahrt verlassen... Man muss einfach extrem vorsichtig im Straßenverkehr sein. VOR ALLEM wenn man schnell unterwegs ist.
Vielen Dank für die aufklärende Doku und den Perspektivenwechsel. Man kann in den Videos deutlich sehen, dass die drei Fahrer schnell und teilweise gefährlich gefahren sind. Wer so unachtsam fährt, riskiert meines Erachtens auch eine Unfallgefahr. Zwar haben die drei Fahrer keine Hauptschuld, wie die Doku darstellt, jedoch finde ich, dass sie nicht ganz unschuldig sind.
Die haben überhaupt keine Schuld.
Die sind vielleicht über die Autobahn wie irre gerast, aber bei der Szene vor dem
Unfall haben die trotzdem gegen keine Regel verstoßen.
Der Pfarrer ist 100% Schuld.
Navid hat durch seinen Fehler die Kontrolle verloren und wie geschrieben ( KONTROLLE VERLOREN ) das er dann mit der Skoda Fahrerin kollidiert ist das halt großes Pech, aber da kann er ja nichts für.
Das hätte jeden von uns passieren können.
Rechtlich kann man ihn nichtmal wegen fahrlässiger Tötung anklagen.
Verfolg den Prozess und am Ende werden wir sehen, dass er mit Freispruch da rauskommen wird.
Man kann ihn dafür nicht verurteilen.
@@maxmustermann8167 Nein haben sie nicht da der Unfall auch bei Tempo 130 so passiert wäre, man hat nur eine Teilschuld wenn der Unfall bei 130 anderes ausgegangen wäre, das ist her aber nicht der fall.
Sie haben keine Schuld an dem Unfall. Ich finde trotzdem Fahrer*innen die so drauf sind wie der Fahrer des weißen Porsches sollten nicht im Straßenverkehr unterwegs sein dürfen. Die Bußgelder und die paar punkte für solches gefährliches fahren sind lächerlich und viel zu gering.
@@axk1334 dummy! Key word! He lost control.
Und noch meinen Respekt an die Reportage und alle die beteilligt sind. Vor allem die Reporterin ist sichtlich gerührt und fächert nicht einfach die Fakten runter. Super Beitrag. Danke
Das Problem dass schneller berichtet wie ermittelt wird,erleben wir leider immer öfter.Schön dass es auch noch seriös geht!
Am Unfall selbst trägt keiner der drei Sportwagenfahrer irgend eine Schuld.
Man muss aber auch klar sagen dass Szenen wie bei 25:00 nur mit Glück nicht in der Katastrophe enden und eine aufgehobene Geschwindigkeitsbegrenzung nicht bedeutet dass man so schnell fahren darf wie man möchte.
War auch sofort mein erster Gedanke. Zumindest das Ausmaß an unglaublicher Verkehrsgefährdung, was man Ramsy allein über das kurze Video nachweisen kann, hätte dazu führen müssen, dass dieser Mann nie wieder ein Fahrzeug auf den Straßen dieser Welt führt. Auch, wenn es nur ein vom Unfall unabhängiger "Zufallsbefund" im Rahmen der Beweismittelpräsentation war.
Hat nix mit Geschwindigkeit zu tun. Auch auf nem Fahrrad wären das höchst illegale und rücksichtslose Manöver.
@@tomwegener9182
Genau. Er kann von mir aus mit dem Bus zum Flugzeug nach Dubai und dort auf die Rennstrecken, aber nicht auf unsere Straßen. Leute verlieren ihre Fahrerlaubnis für viel weniger.
@@MrCmon113 Klar hat es etwas mit der Geschwindigkeit zu tun.
Je höher diese ist, desto länger sind die Reaktions-/ Bremswege, ergo steigt das Risiko mit zunehmender Geschwindigkeit
@@Orkenspalter14 das wollen die Gegner von generellen Tempolimits einfach nicht einsehen, aber es ist Fakt und die Diskussion darüber eigentlich müßig.
25:25 das war kein rasantes Fahren, das waren mehrere Lebensgefährdungen von sich, seinem Beifahrer und von den anderen Verkehrsteilnehmern auf der Autobahn - in nur 30 Sekunden.
so schauts aus, alleine dafür sollte ihm der führerschein auf lebenszeit entzogen werden, und eine saftige geldstrafe die richtig schmerzt
Genau. Soll er doch in Dubai so fahren. Da ist er ja so gerne. 🙈
@@Danileptic er hat gesagt, dass es falsch war und er sonst auch auf Rennstrecken fährt. Nicht verstanden?
@@djNimberstar Ohne das Beweisvideo, das beweist, wie absolut rücksichtslos er rechts mit viel höher Geschwindigkeit überholt hat, hätte er nie und nimmer gesagt, das er an diesem Tag was falsch gemacht hätte. Meine Meinung.
Provoziert durch leute die nicht wissen was ein Rechtsfahrgebot ist, die komplette rechte Spur ist frei während in der Mitte und links vor sich hin getuckert wird.
Mein Beileid, viel Kraft und Liebe für die Fahrerin und ihre Familie. Tut so weh das zu sehen 💔
Schuld hat der Opel Fahrer, er hat den Unfall verursacht, das ist offensichtlich. Doch habt ihr auch gesehen mit welchem Tempo die Sportwagenfahrer im Videobeweis an den anderen Autos davon ziehen? Es ist somit auch für den Opel Fahrer sicherlich nicht leicht gewesen die Geschwindigkeit der hinteren Fahrzeuge einzuschätzen. Bei einer derart rasanten Fahrweise ist das Risiko eben vorhanden, andere Verkehrsteilnehmer in eine Situation zu bringen die Lebensgefährlich ist. Die Wortwahl von Navid war stets bedacht um sich selbst nicht zu belasten oder einen negativen Eindruck zu bekommen, als ob er vom Anwalt vorher gebrieft wurde. Verständlich, denn heutzutage kann jedes falsche Wort gegen einen verwendet werden. Zu den Reportern: Tolle Reportage und sehr neutral berichtet. Bitte erstellt mal einen Bericht über Autofahrer bei denen die Fahrtauglichkeit und Aufmerksamkeit im Straßenverkehr überprüft werden soll. Bei manchen Personen lässt die Aufmerksamkeit nach und die sind eine große Gefahr für alle anderen Verkehrsteilnehmer, wo wie beim Opel Fahrer.
Ich sage es immer wieder: Der Schulterblick rettet Leben. Und wer meint, er müsse schnellere Verkehrsteilnehmer absichtlich durch Spurwechsel nach links behindern, ist genauso ein schlechter Fahrer wie Leute, die auf einer gefüllten Autobahn 200+ fahren.
Amen
Über 200 zu fahren ist ein absichtliches Risiko. Der Spurwechsel war, so weit wir bisher wissen, ein versehen. Ist also nicht das gleiche.
@@waxilliumladrian klar das ist nur ein Versehen ?! Die Frau ist nur deswegen verbrannt .. Und ohne zu gucken eine Bahn zu befahren mit 100+ km/h ist sehr wohl genauso ein absichtliches Risiko, weil man aufgrund eigener Faulheit potentiell andere in Gefahr bringt.
Wer spricht denn von "ohne zu gucken"? Bloß du/ihr. Ihr fangt erneut mit Vorverurteilungen an, ähnlich wie die diese "armen" Poser-Boys ungerechtfertigt in U-Haft gebracht hat.
Vielleicht hat er ja einen Schulterblick gemacht aber zu lange mit dem Spurwechsel gebraucht, der Lambo war aber ungewöhnlich schnell/hat ungewöhnlich schnell beschleunigt.
Es geht grundsätzlich darum, dass eine überhöhte Geschwindigkeit immer riskanter ist, als eine angepasste (Bzw. Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen). Vor Spurwechseln absichtlich nicht zu blinken/nicht zu schauen wäre auch sehr riskant, wenn nicht noch riskanter. Jedoch ist noch nicht geklärt ob das mit Absicht passiert ist.
@@waxilliumladrian hast du das Video vom Unfall nicht gesehen ? Er hat den Lamborghini gerammt Punkt aus Ende .. traurig wie die Situation immer krampfhaft auf die „Raser“ geschoben werden soll..
Der weiße Lambo ist halt echt gefahren wie der letzte Arsch. Zwischen den Fahrstreifen, rechts überholen, sowas kannst du halt nicht machen. Bleib einfach links und warte bis die Leute Platz machen, danach kannst du doch wieder drauf latschen. Grob fahrlässig, ja, aber ein Rennen war das nicht.
Das was du beschreibst ist ein Rennen.
der Rennparagraph ist absoluter Unsinn und kann nach Lust und Laune ausgelegt werden, es reicht das du mit Kickdown an der Ampel losfährst und die Polizei einen schlechten Tag hat! Dann hast du erstmal ein Strafverfahren am Hals.
Wenn das kein Rennen war, wie sieht denn dann bitte ein Rennen aus? Ohne Rücksicht durch den Verkehr mit dem Ziel schneller zu sein, als die anderen Verkehrsteilnehmer und dabei keinerlei(!) Regeln mehr zu beachten klingt für mich schon recht stark nach Rennen. Im Strafrecht braucht es nicht mel einen "Gegner", um den tatbestand zu erfüllen.
Ich bin der Meinung, dass die Jungs keine Schuld am Unfall trifft, aber trotzdem: Personen, die auf der Autobahn fahren wie Ramzy in dem Video müssen hart dafür bestraft werden.
true true
Aber widersprochen tust Du Dich auf keinen Fall, oder?
@@awo42555 Schuld in dem Fall und Fehlverhalten im Straßenverkehr sind ja nicht ein und dasselbe
Du weißt aber was "keine Geschwindigkeitlimitierung" bedeutet oder?
Was ist an der Fahrweise falsch? Die ist weder besonders zurückhaltend, aber eben nicht im Ansatz aggressiv oder gar rücksichtslos.
Mir kommen Tränen …… dieses hupen er sagt noch das jemand im Auto ist 😭😭 Ruhe in Frieden …..
Die letzten Dokus waren ja irgendwie nicht so der Knaller, aber die Aufarbeitung dieses Falls und letztendlich das Versagen von Medien und Ministern war sehr interessant zu sehen. Daumen hoch!
🤗
An eurem Kanal sollten sich ALLE mainstream Berichterstatter ein großes Beispiel nehmen.
Danke für eure Arbeit, damit meine ich sämtliche eurer Videos.
Bruder das sind die mainstream medien, die gehören zu FUNK und somit zu zdf und ard, also öffentlich rechtliche sender, aber ich versteh schon was du meinst, ich glaub es liegt einfach daran das viele mit mainstreammedien an rtl und prosieben und sowas denken, zdf und ard würde das genau so aufdecken wie die da oben
Viele kleine Begebenheiten führen immer zu Katastrophen ,und mann kann immer etwas besser machen .Ich finde die Reportage zeigt das ganz klar auf .Eine Reportage auf Höchstem Niveau ......
Sehr gute Arbeit geleistet hohen Respekt an das Reportage Team 👍👍
Auch bei unbegrenzter Geschwindigkeit gilt ja immer, also wirklich IMMER, das Gebot der an die Lage der Situation angepassten Fahrweise. Da zu beachten gilt Witterung, Verkehr, Lichtverhältnisse und so weiter. Wer das nicht kann oder tut sollte nicht am Straßenverkehr teilnehmen (dürfen).
Er hätte auch in einem alten Passat mit 180 fahren können, wenn ihm jemand rein fährt, der weder den Spiegel noch den Blinker benutzt dann ist das nicht seine Schuld! Egal bei wie viel oder wenig Verkehr
Die Geschwindigkeit war zu 100% angepasst.
Ich hatte eine ähnliche Situation schon in der Autobahnfahr-Stunde, war mit ca. 235 km/h auf der Linken Spur unterwegs und jemand zieht (zum Glück, sonst wär es meinem Fahrlehrer und mir genauso ergangen) vor mir raus. Mit einer Gefahrenbremsung konnten wir uns damals retten.
Ich habe generell kein Verständnis wenn für Unfälle direkt PS starke Fahrzeuge verantwortlich gemacht werden, denn es liegt immer am Fahrer nicht am Fahrzeug (zumal solche Autos mit besseren Bremsen und Sicherheitssystemen ausgerüstet sind).
Daher finde ich solche Kommentare auch provokativ!
@@-YEET zu 100% angepasst? lol. 130 km/h sind angepasst, Richtgeschwindigkeit. Dann wäre es fraglich, obs zum Unfall gekommen wäre.
es war ein heller trockener Sommertag. Der Unfallursprung rührt in der Rücksichtslosigkeit des Pastors, der scheinbar ohne zu schauen und ohne zu blinken einfach rüberzieht! Wie oft habe ich das schon erlebt?!
Der einzige der rechtswidrig gehandelt hat ist der Pfarrer. Was laberst du da. Die Autobahn hätte auch komplett leer sein können. Nur der lambo und pfarrer unterwegs. Es wäre so oder so zum unfall gekommen. Straßen und Sichtverhältnisse waren perfekt und nichtmal all zu viel Verkehr wenn du dir die videos mal genauer anschaust
Finde das echt gut von euch dass ihr solche Sachen aufklärt! 👌🏻
🙌🏼
Ich finde diese Vorverurteilungen der Medien in diesem Fall schlimm. Diese Medien sollten gezwungen werden, eine Richtigstellung zu senden bzw. zu drucken.
Wenn eine News perfekt in ein Klischee passt, dann haut man die Skandalheadline raus bevor die Schuldfrage geklärt ist. Bestes Beispiel ist der jüdische Promi der meine im Hotel rassistisch behandelt worden zu sein. News und Politiker haben einen riesen Skandal draus gemacht.logisch passt super ins Klischeebild. Am Ende kam raus, dass der Promi alle verarscht hat
Wer so fährt, hat auf der Straße nix verloren. Punkt.
Wären das keine Lamborghinis sondern ein VW oder Opel, der auch 250 fahren kann, wäre das nicht so groß geworden.
Genau
Mir kamen die Tränen das ist unglaublich schlimm. Das man einen verurteilt und dank der Videos heraus kam wie das ablief ist das genauso schlimm einen zu verurteilt der gsrnichts dafür kann das es zu so einen tragischen schlimmen Unfall kam. Ich wünsche allen Beteiligten ganz viel Kraft.
Solche Situationen, hervorgerufen durch Mangel an Fahrtüchtigkeit, Ablenkung oder ohne zu schauen Spuren zu wechseln, erlebt man als Autofahrer nahezu bei jeder Autobahnfahrt...
Natürlich soll der Tatvorgang richtig untersucht werden. Vermutlich ist aber trotzdem der Insta Star die Hauptursache für den Unfall. Kommt je auf die tatsächliche Geschwindigkeit dieses Rasers drauf an. Der Opel Fahrer hatte vermutlich die viel zu hohe Geschwindigkeit des Lambo falsch eingeschätzt, war mit der gefährlichen Situation, die der Raser verursacht hat, überfordert, welche sich durch fehlendes Blinken äußerte. Die Frage ist die, ob bei dieser Geschwindigkeit das fehlende Blinken für den Zusammenprall wirklich einen Unterschied gemacht hätte. Der Raser versucht sich in der Doku doch wirklich unschön sich selbst von seiner Verantwortung und Schuld freizureden.
@@PandaBar-ih7qh wie kann man so benebelt sein und behaupten, dass jemand der 150-200 fährt ein Raser sei? Nur weil der Herr in einem Laborghini unterwegs war? Jeder Ausendienstler mit einem 2.0TDI Passat fährt dieses Tempo auf einer Autobahn.... Und wenn man nurnoch schneller als 120 fahren darf wenn gar keine mehr auf der Autobahn fährt, dann kann man direkt immer 120 fahren.
Ich würde mal behaupten jeder der am Straßenvekehr teilnimmt hat eine gewissen Sorgfaltspflicht, der "Raser" genau so wie der Herr der nicht kuckt und einfach die Fahrspur wechselt. Wenn der Herr im Lamborghini jetzt 250 gefahren wäre bei dem Verkehr, dann verstehe ich wenn man sagt "so zu rasen ist unverantwortlich", aber bei 150-200 km/h ist das völlig aus der Luft gegriffen.
Ist genau die gleiche Geschichte beim Motorradfahren, immer sind es die Rasenden Motorradfahrer die selbst schuld sind wenn sie übersehen werden, weil sie 120 bei 100 km/h außerorts fahren. Genau der selbe Schwachsinn!
@@PandaBar-ih7qh Wenn der überfordert ist, darf er kein Auto fahren.
@@PandaBar-ih7qhnein ist er nicht? Wurde doch bereits erwähnt, dass er nicht mehr als Unfallverursacher gilt, sondern der Opelfahrer. Du hast ne seltsame Sichtweise, der Opelfahrer hätte aufmerksamer sein und einen Blinker setzen müssen, daher ist er definitiv schuld und deswegen läuft auch eine Ermittlung gegen ihn.
@@Gwynbl31dd Raserei ist auf deutschen Autobahnstraßen trotzdem niemals angebracht. wer die Richtgeschwindigkeit von 120 überschreitet hat bei einem Unfall stets eine Mitschuld. Und bei tempo jenseits 120 wie hier muss man gar nicht reden. Mit gehangen mit gefangen da hilft auch kein Ausreden und Rumjammern. Aber unser raser hier muss mit dieser Tat wohl sein Leben lang klarkommen, ob es da hilft die Hauptschuld auf einen anderen zu schieben, eher nicht.
Danke für so eine faire und sachliche Aufarbeitung von so einem schrecklichen Ereignis. Hoffentlich kann das dazu beitragen, dass nicht alle mit einer Leidenschaft für Autos voreilig in einen Topf geworfen werden mit einigen, die tatsächlich harte Verstöße gegen sinnvolle Regeln begehen. Herzlichen Dank an Nadia und Team von Strg-f und Funk.