Se on aina hyvä kuunnella se toisenkin perspektiivi, vaikkei samaa mieltä olisi. Josset ymmärrä mitä vastaan olet, niin miten voit sitä vastaan olla? Respectit siitä, että kuunteli, vaikkei mies kovin hyvin kantaansa argumentoinnut. En käsitä miksi testistä kieltäytyä, se on täysin ymmärrettävää julkisen terveyden kannalta. Ainoa mistä ite pidin ja pidän kiinni on se, että rokotetta ei saa lailla määrätä ja onneksi näin ei käynyt.
Nämä kyseiset testit ei ole välttämättä terveellisiä. Hyöty taas on aina ollut nolla. "Julkisen terveyden" varjolla päästiin nöyryyttämään ja rankaisemaan ja piikittämään kokeellisilla hoidoilla ihmisiä. Muistatko ne piikit? Niin, mitään etuahan ne ei tarjonneet. Erikoinen sydänkohtaustrendi sitä kyllä seurasi. Tulokset on selvillä, ja sen takia niistä ei enää ole puhettakaan mediassa. Jos joku tilasto ylipäätään mainitaan, niin viimeisen päälle tilastomagiaa ja täysi luotto valmistajan sanaan, jne. Ei kestä tarkastelua.
@@DDramKing Tavallaan ja tavallaan ei. On se kai hyvä olla varma jos on sairaana, jossei muuta varten niin vähintään että voi valmistautua sairaana olemiseen. Tietty siihen joku syy täytyy olla, kuten vaikkapa oire eikä huvikseen mennä.
@@hornofgabriel3981 hyvä vaan. tuomosille pelleille kuuluu vähän vittuillakki. jos minusta ois ollu kiinni niin homma olis pitäny hoitaa samalla tavalla ku jos kieltäytyy puhallustestistä eli miekkataksilla asemalle jossa testi tehdään vaikka väkisin ja sitte tonnin sakko perään
@@xKuukkelix oli aika vähä älyne vastaus tosiaan siis puhalluksiin on erikseen lait miten suhtaudutaan sit sen mukaan. Toisin kun noissa korona testi kieltäytymiseen ei ole mitään laillista perustetta viedä ketään poliisiasemalle pakko testii.
Arvostan kyllä, että jotkut uskaltaa pitää periaatteistaan kiinni. Olihan tuo meno täysin sairasta ja lainvastaista ja moraalitonta. Eipä niistä enään puhuta, vaan lakastiin maton alle.
@@IsoMacintosh No joo, korjataan sanomaani senverran että perusoikeuksissa on oikeus koskemattomuuteen. Kattaa kyllä komeasti kaikenlaiset hoitotoimenpiteet. Paitsi ehkä valohoidon? Lääketieteelliset toimenpiteet on sitten erikseen mainittu kansainvälisissä ihmisoikeuksissa. Eli niissä, joista lukee perusoikeuksien lopussa että myös poikkeusolojen aikaiset rajoitukset perusoikeuksiin on oltava linjassa kansainvälisten ihmisoikeuksien kanssa. Toisin sanoen aivan sama mitä lakia tulevaisuudessakaan asiasta säädetään, ellei ensin muuteta perustuslakia ja/tai kansainvälisiä ihmisoikeuksia.
@@wtfronsson Paitsi että "Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta" Eli tulevaisuuden lakisäädökset voivat kyllä vaikuttaa koskemattomuuteen koska ne ovat laissa säädettyjä perusteita. kansainvälisistä ihmisoikeuksista taas en osaa sanoa, voinet mainita suoran lähteen?
@@IsoMacintoshSuomi on sitoutunut toimimaan oikeusvaltiona. YK on kuvaillut (mielestäni illmiselviä) asiaankuuluvia ihmisoikeuksia, yhtenä esimerkkinä "Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus"(UN CAT 1984)". Suomi on sekä allekirjoittanut että ratifioinut ko. sopparin. YK:lla ja EU:lla kyllä riittää vastaavia asioita toistelevia tekstejä, mutta Suomen ratifikaatio on vaihtelevaa. Voisi kuitenkin väittää että Suomen ei edes tarvitse erikseen mihinkään tiettyyn suostua, kun on jo sitoutunut toimimaan oikeusvaltiona jokatapauksessa (mm. EU:n jäsensopimus 2. artikla). Summaan nopeasti CAT:ia muutamalla pointilla. En tiedä onko suomennettua versiota missä nähtävillä mutta enkuksi löytyy samantien googlella. En linkkaa kun tuubi tyypillisesti vaan hävittää koko viestin. 1. Kidutus tarkoittaa mitä tahansa tarkoituksellista tekoa kivun tai kärsimyksen aiheuttamiseksi, tarkoituksena rangaista, pelotella, tai hankkia tietoja. 2. Mikään poikkeusolosuhde ei oikeuta kidutusta. 3. Mikään käsky ei oikeuta kidutusta. (Suomessa tykätään salaisista käyskyistä, mutta tässä oikeutusta ei tarjoa edes sellainen.) 4. Jäsenmaiden on estettävä muut julmat tai epäinhimilliset teot, SEKÄ NÖYRYYTTÄVÄT HOITOTOIMENPITEET ja rangaistukset, silloin kun ne eivät muuten kidutuksen tunnusmerkistöä täyttäisikään. Eli ei väliä onko teko nöyryyttävä, kivulias, vai henkistä kärsimystä aiheuttava. Jos se tehdään tiedonhankinnan tarkoituksessa tai hoitoimenpiteenä, se tulee katsoa kidutukseksi. Ei tästä nyt vaan voi venkoilla irti, pistämättä kymmeniä YK:n ja EU:n oikeusvaltioperiaatteita aivan uusiksi. Ja lisäksi: voi käytännössä osoittautua melko vaikeaksi testata henkilö väkisin, riistämättä samalla tämän vakaumuksellista sekä liikkumisvapautta. Eli tämän tyyppinen tyrannia ei toki rajoitu yhteen tiettyyn kapeaan vapauteen, vaan samalla niitetään väistämättä vähintään kolme perustavanlaatuista.
Hävisi, kun rokottautuneita ja sairastuneita oli tarpeeksi. Mutta edelleen aiheuttaa paikallisia epidemioita, muttei kykene leviämään samanlaiseksi sairaalat tukkivaksi ilmiöksi.
2:56 no mut eihän se ois mikään periaate jos sitä vois vaihtaa kun sukkia. uskon että kaverilla on varmasti joku hyvä syy periaatteelleen vaikka ei välttämättä osaa tai haluakaan kommunikoida sitä.
Poliisi on kumminkin käynyt korkeakoulun eiköhän ole ihan päteviä kavereita, toisinkuin sinä kenties työtön kelaelätti. Sen ymmärrän vielä että jos rokotetta ei halunnut ottaa en itsekkään ottanut vaikka en mikään mielisairas antivaxeri ole, mutta testistä kieltäytyminen on aivokuollutta, miksi? Mitä siinä menetät? jos on tauti niin eipä ois levinny muihin ihansama kuinka lievät oireet olis
Korona jyllää edelleen testeistä, maskeista ja rokotteista huolimatta:D Nykyään ei edes testeihin mennä. Mies siis tiesi ennakkoon että turha mennä testeihin:)
kaikenlaisilla asioilla voi "potentiaalisesti pelastaa ihmishenkiä" mutta se ei tarkoita että niin kuitenkaan oikeasti tapahtuu ja voi mennä jopa toisinpäin.
@@MrMaple-iq1sh No ei ainakaan alkaa rajottaan ihmisten oikeuksia. Mitkä on kiveen hakattu. Ei sitä ennenkää ihmisiä oo lukittu koteihinsa ja alettu syrjiin ihmisiä ku juutalaisia konsanaan jos ei ota rokotetta.
Se on aina hyvä kuunnella se toisenkin perspektiivi, vaikkei samaa mieltä olisi. Josset ymmärrä mitä vastaan olet, niin miten voit sitä vastaan olla? Respectit siitä, että kuunteli, vaikkei mies kovin hyvin kantaansa argumentoinnut.
En käsitä miksi testistä kieltäytyä, se on täysin ymmärrettävää julkisen terveyden kannalta.
Ainoa mistä ite pidin ja pidän kiinni on se, että rokotetta ei saa lailla määrätä ja onneksi näin ei käynyt.
Nämä kyseiset testit ei ole välttämättä terveellisiä. Hyöty taas on aina ollut nolla. "Julkisen terveyden" varjolla päästiin nöyryyttämään ja rankaisemaan ja piikittämään kokeellisilla hoidoilla ihmisiä. Muistatko ne piikit? Niin, mitään etuahan ne ei tarjonneet. Erikoinen sydänkohtaustrendi sitä kyllä seurasi. Tulokset on selvillä, ja sen takia niistä ei enää ole puhettakaan mediassa. Jos joku tilasto ylipäätään mainitaan, niin viimeisen päälle tilastomagiaa ja täysi luotto valmistajan sanaan, jne. Ei kestä tarkastelua.
Koska se oli täysin turhaa käydä testeissä. Se ei loppupelissä hyödyttänyt mitään.
@@DDramKing Tavallaan ja tavallaan ei. On se kai hyvä olla varma jos on sairaana, jossei muuta varten niin vähintään että voi valmistautua sairaana olemiseen. Tietty siihen joku syy täytyy olla, kuten vaikkapa oire eikä huvikseen mennä.
Todella asiallisia poliiseja
Niin oli, mutta propsit myös tuolle kyseiselle isännälle, joka pitäytyi omissa periaatteissaan.
No enpä kyllä tiedä, aika vähättelevän oloisia tuntuvat olevan päin naamaakin. Jälkeepäin on tietty hyvä selitellä että ei ollut tarkoitus kiusata.
@@hornofgabriel3981 hyvä vaan. tuomosille pelleille kuuluu vähän vittuillakki. jos minusta ois ollu kiinni niin homma olis pitäny hoitaa samalla tavalla ku jos kieltäytyy puhallustestistä eli miekkataksilla asemalle jossa testi tehdään vaikka väkisin ja sitte tonnin sakko perään
@@xKuukkelix oli aika vähä älyne vastaus tosiaan siis puhalluksiin on erikseen lait miten suhtaudutaan sit sen mukaan. Toisin kun noissa korona testi kieltäytymiseen ei ole mitään laillista perustetta viedä ketään poliisiasemalle pakko testii.
@@dargus_ itkettääkö?
Arvostan kyllä, että jotkut uskaltaa pitää periaatteistaan kiinni. Olihan tuo meno täysin sairasta ja lainvastaista ja moraalitonta. Eipä niistä enään puhuta, vaan lakastiin maton alle.
Näinhän se on. Ihan kun tuolla tavalla oltaisiin estetty mitään taudin leviämistä, kun kotimaasta sen kuitenkin saa jos on saadakseen.
Joopajoo. On niin rankkaa kuluttaa 30s ottaa se tikku nenään. Vitut mistään periaatteista, lapsellista enemmänkin😂
@@nagentti4822 Ei sitä tuolloin tiedetty miten se leviää jne...
@@Juk5uttaja kyllä tiedettiin, mutta paskaa sai ihmiset niskaan jotka piti oikeuksistaan kiinni tämän flunssan aikana
@@Mikko_91 ja mihin perustat tän ajatuksen että taudista tiedettiin? Ota nyt se foliohattus jo pois päästä ja tuu sieltä erämökistäs poikkee
Hyviä Jaksoja Nämä❤😊
Niin. ÄO on keskimäärin 100. Joillakin menee yli, ja sitten jotkut päätyvät telkkariin.
mitäköhän olis tapahtunu ilman kameroita?
Nykypäivänä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Ihminen tyhmenee koko ajan...
Vai että perustuslaissa ei lue sitä. No ei varmaan perustuslaissa lue paljon muutakaan, kun ottaa huomioon sen kirjausvuoden.
Siellä lukee että ei pakoteta lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Otetaan huomioon myös tänä vuonna.
@@wtfronsson Missäköhän kohtaa? Ainakaan perusoikeuksissa ei löytynyt.
@@IsoMacintosh No joo, korjataan sanomaani senverran että perusoikeuksissa on oikeus koskemattomuuteen. Kattaa kyllä komeasti kaikenlaiset hoitotoimenpiteet. Paitsi ehkä valohoidon?
Lääketieteelliset toimenpiteet on sitten erikseen mainittu kansainvälisissä ihmisoikeuksissa. Eli niissä, joista lukee perusoikeuksien lopussa että myös poikkeusolojen aikaiset rajoitukset perusoikeuksiin on oltava linjassa kansainvälisten ihmisoikeuksien kanssa.
Toisin sanoen aivan sama mitä lakia tulevaisuudessakaan asiasta säädetään, ellei ensin muuteta perustuslakia ja/tai kansainvälisiä ihmisoikeuksia.
@@wtfronsson Paitsi että
"Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta"
Eli tulevaisuuden lakisäädökset voivat kyllä vaikuttaa koskemattomuuteen koska ne ovat laissa säädettyjä perusteita.
kansainvälisistä ihmisoikeuksista taas en osaa sanoa, voinet mainita suoran lähteen?
@@IsoMacintoshSuomi on sitoutunut toimimaan oikeusvaltiona. YK on kuvaillut (mielestäni illmiselviä) asiaankuuluvia ihmisoikeuksia, yhtenä esimerkkinä "Kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastainen yleissopimus"(UN CAT 1984)". Suomi on sekä allekirjoittanut että ratifioinut ko. sopparin.
YK:lla ja EU:lla kyllä riittää vastaavia asioita toistelevia tekstejä, mutta Suomen ratifikaatio on vaihtelevaa. Voisi kuitenkin väittää että Suomen ei edes tarvitse erikseen mihinkään tiettyyn suostua, kun on jo sitoutunut toimimaan oikeusvaltiona jokatapauksessa (mm. EU:n jäsensopimus 2. artikla).
Summaan nopeasti CAT:ia muutamalla pointilla. En tiedä onko suomennettua versiota missä nähtävillä mutta enkuksi löytyy samantien googlella. En linkkaa kun tuubi tyypillisesti vaan hävittää koko viestin.
1. Kidutus tarkoittaa mitä tahansa tarkoituksellista tekoa kivun tai kärsimyksen aiheuttamiseksi, tarkoituksena rangaista, pelotella, tai hankkia tietoja.
2. Mikään poikkeusolosuhde ei oikeuta kidutusta.
3. Mikään käsky ei oikeuta kidutusta. (Suomessa tykätään salaisista käyskyistä, mutta tässä oikeutusta ei tarjoa edes sellainen.)
4. Jäsenmaiden on estettävä muut julmat tai epäinhimilliset teot, SEKÄ NÖYRYYTTÄVÄT HOITOTOIMENPITEET ja rangaistukset, silloin kun ne eivät muuten kidutuksen tunnusmerkistöä täyttäisikään.
Eli ei väliä onko teko nöyryyttävä, kivulias, vai henkistä kärsimystä aiheuttava. Jos se tehdään tiedonhankinnan tarkoituksessa tai hoitoimenpiteenä, se tulee katsoa kidutukseksi. Ei tästä nyt vaan voi venkoilla irti, pistämättä kymmeniä YK:n ja EU:n oikeusvaltioperiaatteita aivan uusiksi.
Ja lisäksi: voi käytännössä osoittautua melko vaikeaksi testata henkilö väkisin, riistämättä samalla tämän vakaumuksellista sekä liikkumisvapautta. Eli tämän tyyppinen tyrannia ei toki rajoitu yhteen tiettyyn kapeaan vapauteen, vaan samalla niitetään väistämättä vähintään kolme perustavanlaatuista.
Hatunnostoa näitä poliiseja kohtaan, miten asiallisesti hoitivat homman.
kaikenmaailman tyyppejä leipä elättää
Jep, oisi antanut ton kieltäytyä rauhassa.
Kyllä oli hullua menoa neljä vuotta sitten, sitten koko nuha vaan hävisi :D
Ei se mihinkään hävinnyt ole. Variaatioiden myötä se on vaan lieventynyt hyvinkin paljon ensimmäisistä versioista.
Hävisi, kun rokottautuneita ja sairastuneita oli tarpeeksi.
Mutta edelleen aiheuttaa paikallisia epidemioita, muttei kykene leviämään samanlaiseksi sairaalat tukkivaksi ilmiöksi.
Asiallisia poliiseja kyllä!
Pisteet siitä ettei alistu mielivaltaan. Perus flunssan takia ei ole todellakaan tarpeen rajoittaa oikeuksia millään tavalla.
Joo oli koko maapallo kiinni pikku lunssasta. Mutta tuolloinpa sitä luultiin että on niin vaarallinen.
Se oli korona aikana, Tyhmä tyyppi, yx näyte..
Hieno mies! Arvostan 😊
Toivottavasti ei tuu samanlaista hysteeriaa ja pelleilyä jostain nuhasta tulevaisuudessa.
Tosi hyvä video😂😂😂👍🏻
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻Arto Törrönen
Kumpa ihmiset suhtautuisivat velvollisiiksiinsa samalla pietideetillä kuin oikeudentuunsa.
Ei ollut helppo testi kun otettiin väkisin sairaalassa koski paljon ei kysytty yhtään
Täysi kunnioitus kieltäytynyttä miestä kohtaan.
kovin oli äijä oikeassa kyllä.
2:56 no mut eihän se ois mikään periaate jos sitä vois vaihtaa kun sukkia. uskon että kaverilla on varmasti joku hyvä syy periaatteelleen vaikka ei välttämättä osaa tai haluakaan kommunikoida sitä.
Tässä elävä esimerkki unissaan töihin tulevasta poliisista.
hassua katsoa kun noilla on noi maskit päässä jotka ei ees auta mitään. käyttäs nyt ees jotain oikeeta maskia niin ois vähän enemmän uskottavuutta. :D
Kalliit on periaatteet... Pitäs myös ymmärtää eikä olla itsekeskeinen. Fiksuja poliiseja✌️
🤡
Pointsit tälle joka kieltäytyi. Ei tällaiset lait olisi mahdollisia jos kaikki säännönmukaisesti kieltäytyisivät.
Sul on ihan lainoppineen elkeet 😂😂
Elokapinallinen
mies istui autossa ja mulkut oli pystyssä, kyllä poliisit vaan on niin vaarallisa orderfollowerseja 🦄
Onneksi oli muitakin, jotka noudattivat lakia ja kieltäytyivät koko höpö höpö tikkutestistä. Sillä saatu positiivinen jopa kokiksesta. 😂😂
Ei voi vaatia että "alistuu" velvollisuuksiin
Ei se koronatestin tekeminen voi niin helvetin hankalaa olla (kaikille kommentoijille)
Surullista miten sut on aivopesty noin pahasti
Voi sattuu ihan vitusti, mä ainakin ymmärrrän jos ei haluu osallistuu sellaseen kidutusteen
@@nemolovie1715 Heikko :D
Sinähän voit tehdä niitä ihan niin paljon kuin haluat. Jos joku muu valitsee toisin, se ei kuulu kenellekään.
@@nemolovie1715 Vittu laita neiti hame päälle 😂 80v sitten oli äijät sodassa ja te neiteilette jostain saatanan nenään työnnettävästä tikusta
Kuin ihmeen kaupalla itsekin säästyin tuolta faking testiltä.
"tämä on meidän parhaaksi". huutista aivopestylle 90äö poliisi apinalle
hauska olisi kuulla nyt koronan jälkeisiä ajatuksia kyseisestä höntyilystä kun valheet ja paisuttelu on tullut ilmi :DD
Poliisi on kumminkin käynyt korkeakoulun eiköhän ole ihan päteviä kavereita, toisinkuin sinä kenties työtön kelaelätti. Sen ymmärrän vielä että jos rokotetta ei halunnut ottaa en itsekkään ottanut vaikka en mikään mielisairas antivaxeri ole, mutta testistä kieltäytyminen on aivokuollutta, miksi? Mitä siinä menetät? jos on tauti niin eipä ois levinny muihin ihansama kuinka lievät oireet olis
@@Yeeter96Mitkä valheet ja mikä paisuttelu?
Koronasakko on lainvastainen
sanoppa minkä lain vastainen
@@oskarituominen6850 perustuslain
En olisi myöskään suostunut tuohon hulluuteen.
Eliitti suorittaa väestönvähennystä maailmassa.
Agenda 2030 - Et omista mitään ja olet onnellinen.
Ulu uli
Kunnon pellet!
Siinä oli Venäjän propagandan niellyt, kalliiksi tuli hänelle toimia puuttinin mieliksi
😅😅😁 Kyl sun kannattaa hakea apua, vielä kun ei ole myöhäistä. Avohoito, ei näemmä toimi
vajakki
Miten liittyy Putiniin😂
@@arttupori7034 Venäjältä tulee suurin osa korona-salaliitoista
@@matteo3560 Mistä helvetin salaliitoista sä nyt puhut? Se että korona on kusetusta ei oo mikään salaliitto teoria en tiedä missä maailmassa elät
Mies kieltäytyy helposta toimenpiteestä joka ei häntä haittaisi yhtään mutta voisi potentiaalisesti pelastaa ihmishenkiä. Onpas tosiaan älykäs kaveri.
Muuta pohjois-Koreaan jos haluat olla noin munaton.
Korona jyllää edelleen testeistä, maskeista ja rokotteista huolimatta:D Nykyään ei edes testeihin mennä. Mies siis tiesi ennakkoon että turha mennä testeihin:)
kaikenlaisilla asioilla voi "potentiaalisesti pelastaa ihmishenkiä" mutta se ei tarkoita että niin kuitenkaan oikeasti tapahtuu ja voi mennä jopa toisinpäin.
On se ihme juttu et on pakko ottaa jotain korona testejä ku eihän muistakaan taudeista oteta rajalla mitää testejä
Tuossa vaiheessa korona oli sen verran uusi juttu että otettiin vähän rajummat keinot käyttöön varmuuden vuoksi.
Korona on vaarallisempi tauti, kuin meidän tavalliset nuhat, ja leviää helpommin. Sitähän tässä on päntätty sen ilmaantumisesta saakka.
@@MrMaple-iq1sh juujuu varmuuden vuoks 😂🤫🤫🤫
@@braindisorder5043 No mitä olis pitäny tehdä, kun käsillä oli uus virus, josta ei kyseisen klipin kuvausaikaan tiedetty juuri mitään?
@@MrMaple-iq1sh No ei ainakaan alkaa rajottaan ihmisten oikeuksia. Mitkä on kiveen hakattu. Ei sitä ennenkää ihmisiä oo lukittu koteihinsa ja alettu syrjiin ihmisiä ku juutalaisia konsanaan jos ei ota rokotetta.
Okei, tää on kyllä ainut video mitä oon koskaan nähnyt jossa olen pettynyt Suomen Poliisiin.
Kerro lisää
Valitettavasti tuo mies nyt vaan on oikeassa, mistään muusta ollu kysymys kuin bisneksestä tuo touhu....
Poliisit hanki uus periaate kusipäitä poliisit
KusipääT poliisit poliisit onko he itsekin ottanut testin joka on kivulias on otettu
Kunnon kallu 😂
tuollainen pitäisi kääntää takas kotia kohti