Одна из задач, которую могут поручить начинающему юристу - подбор судебной практики В этом стриме поговорили о том, как это лучше делать, какие есть неписанные правила и лайфхаки
Спасибо большое! Много использую сам, дошел скажем так через синяки и шишки. И сейчас увидел, что правильно делаю. А несколько вещей почерпнул из эфира. Критерием верности подхода считаю цитаты из иска (жалобы/пояснения) в итоговом судебном акте. Занимаюсь СОЮ))
Стиль, речь, содержание и манера соответствуют дворовому юристу-самоучке. В монологе такой же бардак, какой в голове. стыдно даже за юридическое сообщество. Но необходимо отдать должное - сама признается в своем косноязычии..
Простите, пожалуйста, что оскорбила вас своим существованием, Леди Мария Россиийская 😆 Где можно посмотреть на идеальное течение ваших королевских мыслей в прямом эфире, чтобы я могла брать с вас пример?))
У меня платная версия К+, но не полная (не все регионы и мало общей юрисдикции). И в целом - практику по общей юрисдикции лучше искать через sudact.ru или судебныерешения.рф. Да, там не супер поиск и выдается куча всякого хлама, но почти всегда можно найти что-то ценное
@@wild_consult, спасибо. Такой ещё вопрос: через консультант + нашел много положительной практики по арбитражным искам( суть такая же), можно эту практику приобщить в апелляции по гражданскому делу?
Если кто присутствовал на лекциях К. Скловского в РШЧП, то это мягко говоря это не Карузо. Профессиональные и артистические качества у юристов не всегда совпадают. У данного лектора свободная и непринужденная манера повествования, хотя может и лишенная строгого академизма. Я не искал тут откровений, но послушал коллегу с удовольствием.
Спасибо огромное!
Очень сильно помогаете молодым специалистам в интересной и доступной манере рассказа ❤
Пожалуйста, продолжайте)
Спасибо большое!
Много использую сам, дошел скажем так через синяки и шишки. И сейчас увидел, что правильно делаю. А несколько вещей почерпнул из эфира. Критерием верности подхода считаю цитаты из иска (жалобы/пояснения) в итоговом судебном акте.
Занимаюсь СОЮ))
Спасибо за классное видео, очень полезно!
Спасибо большое за ваши видео!
Не понимаю придирок к стили речи, мне наоборот понравилось, да и так понятнее, нежели чем монотонная речь как по учебнику))
Спасибо, добрый человек))
Спасибо!
👍👍👍
Стиль, речь, содержание и манера соответствуют дворовому юристу-самоучке. В монологе такой же бардак, какой в голове. стыдно даже за юридическое сообщество. Но необходимо отдать должное - сама признается в своем косноязычии..
Простите, пожалуйста, что оскорбила вас своим существованием, Леди Мария Россиийская 😆 Где можно посмотреть на идеальное течение ваших королевских мыслей в прямом эфире, чтобы я могла брать с вас пример?))
Как без подписки на консультант+ собрать судебную практику по индивидуальному отоплению в многоквартирном доме? Только на выходных?
У меня платная версия К+, но не полная (не все регионы и мало общей юрисдикции). И в целом - практику по общей юрисдикции лучше искать через sudact.ru или судебныерешения.рф. Да, там не супер поиск и выдается куча всякого хлама, но почти всегда можно найти что-то ценное
@@wild_consult, спасибо. Такой ещё вопрос: через консультант + нашел много положительной практики по арбитражным искам( суть такая же), можно эту практику приобщить в апелляции по гражданскому делу?
У вас платная подписка?
Красивая девчуля
Не пойму, что так автору смешно, зачем столько воды, каких то звуков лишних, хихиканий, завываний? Тяжело смотреть. Вы не на арене цирка!
Слушать эту речь сложно и стрёмно.
Блин, ну да, может прямые эфиры это не моё 🤔 если вам будет легче от этого, то я их очень редко практикую!)
Если кто присутствовал на лекциях К. Скловского в РШЧП, то это мягко говоря это не Карузо. Профессиональные и артистические качества у юристов не всегда совпадают. У данного лектора свободная и непринужденная манера повествования, хотя может и лишенная строгого академизма. Я не искал тут откровений, но послушал коллегу с удовольствием.