Когда я учился в институте, именно после просмотра этой передачи у меня возникло чувство огромного уважения к учёным, занимающимися подобными сложнейшими вещами. Это чувство не исчезает и по сию пору.
понятие "мерности" в математике и понятие "мерности" в физике являются двумя обсалютно различными понятиями. В физике существует лишь 3х мерные пространства и объекты. "точка" в физике это реальное тело обладающее не нулевой толщиной и не нулевым радиусом. "точка" в математике и в геометрии это абстрактное тело обладающее нулевыми размерами и как следствие НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ образование в мире физическом. В математике кол-во измерений определяется количеством переменных в том или ином множистве.
От болтуна ноль информации, одна банальщина. А молчаливый ученый говорил мало, зато в сто раз больше информации. Суть в том, что пустоты не существует, а есть фундаментальное энергетическое единство космоса. Все связано со всем единым океаном энергии.
Блин, замедление времени появляется как следствие погони за точкой разворота волны которыми формируется частица, и всё это в одном измерении, а они всё долдонят об искривлении пространства и четвёртом измерении. Если пространство управляет упаковкой энергии внутри частицы, то почему бы ему не менять скорость света от нагрузки по транспортировке волн в присутствии большого множества частиц. И уже сам градиент скорости света наложенный на пробег волны в габарите частицы не начинает влиять положение на точек разворота волны в пространстве? Всё, больше ненужно ничего искривлять. Достаточно просто понять, что вся материя есть волна на скорости света и нет больше ничего, что реально можно наблюдать из перемещающегося в пространстве. А уже из характера её движения появляется весь спектр скоростей, полей, тел, и других явлений. Это не значит, что это всё, и больше ничего нет, просто этого достаточно для представления многих явлений если отказаться от того, что не есть фактом. Много лишнего, как четвёртое измерение, заставляет искать то, чего на самом деле нет. Нужно отсекать не факты, и искать истину в фактах.
2:50 Вещественное число "корень из 2" - это множество всех дробей (положительных), квадрат которых меньше двух. Это что за наркоманский бред? Как может доктор физико-математических наук нести такую чушь? В этой фразе все бред. Дальше его уносит еще сильнее - "вещественное число 1 - это множество всех дробей, которые меньше дроби единицы". Ну это же бред. Не может д.ф.-м. н. нести такой бред, я отказываюсь в это верить...Потом он предлагает умножать прямую саму на себя... Он вероятно имел в виду прямое (декартово) произведение множества всех вещественных чисел, но из-за своего косноязычая сказал белиберду... Жалко, что гость испоганил такую прекрасную тему, очень жаль
Просто Вы не в курсе, что такое иррациональное число. Почитайте про несоизмеримость отрезков, алгоритм Евклида, сечения Дедекинда. В серьёзных книжках иррациональное число, в частности корень из двух определяется через сечение Дедекинда ( что есть множество дробей) или как класс эквивалентности фундаментальных последовательностей рациональных чисел, в этом смысле иррациональное число есть множество таких последовательностей рациональных чисел, которые сходятся к данному иррациональному. Так что выступающий нигде не допустил ошибки. Просто это не освещается в школе, там просто говорят вот корень из двух, а что это такое и как понять что сторона квадрата еденица, а его гипотенуза это некая бесконечная непереодическая дробь никто не объясняет, да сами учителя и сами часто не знают.
Про декартово произведение тоже нигде ошибки нет, то что не назвал это так как это называется ни о чём не говорит, по факту это прямая умноженная на прямую. И надо понимать, что разговаривать с телевизионной публикой можно только на очень упрощённом языке, что и пытается делать выступающий.
![Гордон [18] Математика и современная картина Вселенной](http://i.ytimg.com/vi/8BTQkbx9EsA/mqdefault.jpg)
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 1 มิถุนายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/3canzHC_d0k/mqdefault.jpg)
Когда я учился в институте, именно после просмотра этой передачи у меня возникло чувство огромного уважения к учёным, занимающимися подобными сложнейшими вещами. Это чувство не исчезает и по сию пору.
И теперь смотрю. Благодарю вас - Александр(за серию передач) как отдушину на - тв. Всё было не зря. Спасибо.
4 утра, и я смотрю это...
Моя любимая лекция!
На элементарнейший вопрос Гордона "что заставляет вакуум вибрировать" они даже не попытались ответить.
ответили. Нестабильная структура самого вакуума
Остапа понесло
Дамы и господа! Кто не совсем атеист, молитесь за Александра Гарриевича. Он Человек от Бога
От Яхве, надо полагать
гордон беги от них ....ато сам станешь таким ....мы тебя любим..ты нам нужен нормальным....
что значитвесь мир чисел" ? спасибо
Взрыв мозга
понятие "мерности" в математике и понятие "мерности" в физике являются двумя обсалютно различными понятиями.
В физике существует лишь 3х мерные пространства и объекты. "точка" в физике это реальное тело обладающее не нулевой толщиной и не нулевым радиусом. "точка" в математике и в геометрии это абстрактное тело обладающее нулевыми размерами и как следствие НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ образование в мире физическом. В математике кол-во измерений определяется количеством переменных в том или ином множистве.
множество дробей всюду плотно - 1
множество вещественных чисел есть границы дробей.
множество дробей всюду плотно - точное выражение, так как дробить можно бесконечно в зависимости от цели задачи, приближения.
жопа. извините
20:03 Угу. Если можно, я скажу, кто автор теории относительности th-cam.com/video/AIrt0PVoQys/w-d-xo.html .
th-cam.com/video/l9x8libMkeI/w-d-xo.html
меня лично учили "ряд чисел"б не "мир чисел"
13:29
Фантазеры. И после всего этого атеисты говорят где Бог? Где эти 26 мерностей ? И ответ примерно такой, их нет но они есть. В кентавров легче поверить.
От болтуна ноль информации, одна банальщина. А молчаливый ученый говорил мало, зато в сто раз больше информации. Суть в том, что пустоты не существует, а есть фундаментальное энергетическое единство космоса. Все связано со всем единым океаном энергии.
Блин, замедление времени появляется как следствие погони за точкой разворота волны которыми формируется частица, и всё это в одном измерении, а они всё долдонят об искривлении пространства и четвёртом измерении. Если пространство управляет упаковкой энергии внутри частицы, то почему бы ему не менять скорость света от нагрузки по транспортировке волн в присутствии большого множества частиц. И уже сам градиент скорости света наложенный на пробег волны в габарите частицы не начинает влиять положение на точек разворота волны в пространстве? Всё, больше ненужно ничего искривлять. Достаточно просто понять, что вся материя есть волна на скорости света и нет больше ничего, что реально можно наблюдать из перемещающегося в пространстве. А уже из характера её движения появляется весь спектр скоростей, полей, тел, и других явлений. Это не значит, что это всё, и больше ничего нет, просто этого достаточно для представления многих явлений если отказаться от того, что не есть фактом. Много лишнего, как четвёртое измерение, заставляет искать то, чего на самом деле нет. Нужно отсекать не факты, и искать истину в фактах.
2:50 Вещественное число "корень из 2" - это множество всех дробей (положительных), квадрат которых меньше двух. Это что за наркоманский бред? Как может доктор физико-математических наук нести такую чушь? В этой фразе все бред. Дальше его уносит еще сильнее - "вещественное число 1 - это множество всех дробей, которые меньше дроби единицы". Ну это же бред. Не может д.ф.-м. н. нести такой бред, я отказываюсь в это верить...Потом он предлагает умножать прямую саму на себя... Он вероятно имел в виду прямое (декартово) произведение множества всех вещественных чисел, но из-за своего косноязычая сказал белиберду... Жалко, что гость испоганил такую прекрасную тему, очень жаль
Просто Вы не в курсе, что такое иррациональное число. Почитайте про несоизмеримость отрезков, алгоритм Евклида, сечения Дедекинда. В серьёзных книжках иррациональное число, в частности корень из двух определяется через сечение Дедекинда ( что есть множество дробей) или как класс эквивалентности фундаментальных последовательностей рациональных чисел, в этом смысле иррациональное число есть множество таких последовательностей рациональных чисел, которые сходятся к данному иррациональному. Так что выступающий нигде не допустил ошибки. Просто это не освещается в школе, там просто говорят вот корень из двух, а что это такое и как понять что сторона квадрата еденица, а его гипотенуза это некая бесконечная непереодическая дробь никто не объясняет, да сами учителя и сами часто не знают.
Про декартово произведение тоже нигде ошибки нет, то что не назвал это так как это называется ни о чём не говорит, по факту это прямая умноженная на прямую. И надо понимать, что разговаривать с телевизионной публикой можно только на очень упрощённом языке, что и пытается делать выступающий.