Realmente todas las penas capitales fueron abolidas en 1995. Porque en la CE del 78 en el artículo 15, se permitía la pena capital en los tiempos de guerra.
España ejecutaba condenados en tiempos de paz y no formó parte de la CE hasta el 85, y que yo sepa, la pena capital siempre se permite en tiempos de guerra, lógicamente, aunque parece que se avecina sin remedio, espero que jamás viváis tiempos de guerra, porque os iba a explotar el cerebro.
Hola gente, como curiosidad en la horc# había tablas que permitía calcular el largo de la soga * el peso para que de esta forma la muerte sea instantánea (dislocaba la articulación de la 1era y 2da vertebra cervical), aunque variaba según los praises y también era la teoría. Si la soga era demasiado corta m+rias por asfixi#, si sucedía lo contrario, eras decapit#do (como le paso al hermano de S#dam).
vi un documental y los que lo ajusticiaron no sabían muy bien como funciona eso y chico estuvo agonizando un buen rato porque el garrote por algún motivo no funcionaba bien o no supieron hacer funcionar bien
A toda leche hay que ir a muchos sitios y en muchos aspectos de nuestra vida. El garrotito en teoría se abolió en el 78 salvo excepción, del artículo 15 de la CE,. No obstante ¿Sabéis que también viene reflejado que en tiempos de guerra también se podrán abolir y modificar nuestros derechos y libertades?. Esto viene en el artículo 55.
Solo un apunte: el garrote vil fue abolido durante por gobierno de Azaña en la II República durante un breve periodo de tiempo entre 1931 y 1934, el partido profascista de la CEDA apoyado por el partido liberal PRR, en cuanto llegaron al poder en noviembre de 1933 le bastaron con dos meses para volver a recuperar este barbárico método de ejecución.
Corrección: Atahualpa no fue el último Inca, porque no fue Inca nunca. El era sólo un usurpador, que mandó asesinar a su hermano, quien sí llegó a ceñirse la Mascaypacha y ser Inca. ;)
@@boris8854 lo de que sean un chiste es otro tema...😅, pero pensar en muerte ahora por garrote vil... Una inyección y listo, tampoco hace falta hacer sufrir.🤣
Los españoles no se cargaron al “último emperador inca”, ya que el título de inca pasó a los reyes de España, siendo Fernando VII el último inca reconocido.
Borbones, reyes franceses que de adueñaron de españa a cambio de darle Gibraltar a los britanicos. La mayor vergüenza de la historia de españa fue permitir que franceses tuvieran durante tanto tiempo un regimen absolutista
@@fernandok700 Era descendiente de Carlos I de España (que había sido nombrado por la nobleza inca como decimoquinto inca con el nombre de Inca Católico), por lo que sí que era español e inca (entendiendo inca como el título real del Incanato)
@@nicodiazireland1253 La nobleza inca (llamados orejones porque usaban pendientes muy pesados que les deformaban las orejas) nombraron a Carlos I como el decimoquinto inca con el nombre de Inca Católico y sus sucesores fueron heredando el título hasta que Fernando VII dejó de usarlo después de que la Gran Colombia y las Provincias Unidas del Río de la Plata conquistaran Perú.
No puede ir enserio, un método horrible aunque en la época se considerara humano entre las otras opciones de ejecución, más de uno/a sería ejecutado injustamente, y los verdugos solían ser gente de clase baja que necesiaban el dinero para sobrevivir, a los cuales solían encerrarlos previamente para que cumplieran su función, normalmente yendo borrachos como cubas a ejecutarlos, y muchas veces iban tan perjudicados o eran tan enclenques y flojos que no tenían fuerza para partir el cuello alargando la agonía del reo transformando la ejecución en inhumana.
Lo del asesinato no está muy claro, hubo muchas irregularidades, al cadáver del policía se le hizo una autopsia rara, las balas venían de una dirección que no encajaba mucho con la versión de los policías, los testigos dicen que entró otro policía y se oyeron disparos, seguramente Puig Antich intento huir y fue un policía el que mató al otro pero no es claro. Si quieres puedes buscar información y ver que no me estoy inventando las irregularidades del caso, entiendo que tal y como está explicado en el vídeo parece eso.
Realmente todas las penas capitales fueron abolidas en 1995. Porque en la CE del 78 en el artículo 15, se permitía la pena capital en los tiempos de guerra.
España ejecutaba condenados en tiempos de paz y no formó parte de la CE hasta el 85, y que yo sepa, la pena capital siempre se permite en tiempos de guerra, lógicamente, aunque parece que se avecina sin remedio, espero que jamás viváis tiempos de guerra, porque os iba a explotar el cerebro.
Una lastima, más de un político se las merece por no decir todos
Hola gente, como curiosidad en la horc# había tablas que permitía calcular el largo de la soga * el peso para que de esta forma la muerte sea instantánea (dislocaba la articulación de la 1era y 2da vertebra cervical), aunque variaba según los praises y también era la teoría.
Si la soga era demasiado corta m+rias por asfixi#, si sucedía lo contrario, eras decapit#do (como le paso al hermano de S#dam).
Veamos cuanto tarda youtube en hacer de las suyas
Grande el lechero histórico ramdon!!
Gracias una vez más por tus videos
Si el giro definitivo del tornillo coincidía con el punto de presión correcto sobre el apófisis odontóides el reo no sufría, pero eso no era fácil.
Alonso es inmune a esto, rompe el collar y el poste con el cuello.
Y eso solo con accionar el mecanismo, como le de por apretar el cuello le parte las manos al verdugo
De ahi viene el palabro "agarrotar" creo zD
No era el último inca
vi un documental y los que lo ajusticiaron no sabían muy bien como funciona eso y chico estuvo agonizando un buen rato porque el garrote por algún motivo no funcionaba bien o no supieron hacer funcionar bien
A toda leche hay que ir a muchos sitios y en muchos aspectos de nuestra vida.
El garrotito en teoría se abolió en el 78 salvo excepción, del artículo 15 de la CE,.
No obstante ¿Sabéis que también viene reflejado que en tiempos de guerra también se podrán abolir y modificar nuestros derechos y libertades?. Esto viene en el artículo 55.
Pero no hubiese sido más práctico y humano el tiro en la nuca? o el fusionamiento de toda la vida, bala al corazón y 1 menos....
Crea más series de vídeos!!
Dale baity dale! Sus quiero, de la depre se sale, no tengais el tabu de los psicólogos, estudian para ayudarte en estas complejas situaciones
Solo un apunte: el garrote vil fue abolido durante por gobierno de Azaña en la II República durante un breve periodo de tiempo entre 1931 y 1934, el partido profascista de la CEDA apoyado por el partido liberal PRR, en cuanto llegaron al poder en noviembre de 1933 le bastaron con dos meses para volver a recuperar este barbárico método de ejecución.
Y no me parece bien, pero estoy seguro que con la insegurida in crescendo que tenemos hoy día, mucha gente votaría por recuperarlo...
@@felipevalencia9209 Ya hace falta ser cazurro
En que momento la CEDA era pro-fascista?
Decirle profacista a la CEDA es como decirle procomunista a Azaña, se ve un poco de que pie cojeas.
CEDA profacista? Mi amigo el del fondo del bar de Pablo Iglesias
1:41 Cachearon*
Corrección: Atahualpa no fue el último Inca, porque no fue Inca nunca. El era sólo un usurpador, que mandó asesinar a su hermano, quien sí llegó a ceñirse la Mascaypacha y ser Inca. ;)
Se parece a A toda leche xd
😮💙🙏🏼
Y que tenia de garrote????
ya están tardando en volver a instaurarlo
Los Milchero los !
Buenos tiempos
Menos mal que hemos evolucionado... Aunque haya sido tarde
Nah, las penas actuales son un chiste. Estamos involucionando.
@@boris8854 lo de que sean un chiste es otro tema...😅, pero pensar en muerte ahora por garrote vil... Una inyección y listo, tampoco hace falta hacer sufrir.🤣
@@lararodriguez1435 Pues si fallas al calcular la inyección es incluso peor
Buen video 🎉
La pena de muerte , tendría que activarse .😊
En USA no funciona mucho, y en Finlandia no tienen ni les hace falta, a lo mejor son los tipos de sociedad los que crean robos y asesinatos.
Retomemos las viejas costumbres
Los españoles no se cargaron al “último emperador inca”, ya que el título de inca pasó a los reyes de España, siendo Fernando VII el último inca reconocido.
Bueno, pero el frances ese poco o nada tenia de español, y de inca menos
Borbones, reyes franceses que de adueñaron de españa a cambio de darle Gibraltar a los britanicos. La mayor vergüenza de la historia de españa fue permitir que franceses tuvieran durante tanto tiempo un regimen absolutista
@@fernandok700 Era descendiente de Carlos I de España (que había sido nombrado por la nobleza inca como decimoquinto inca con el nombre de Inca Católico), por lo que sí que era español e inca (entendiendo inca como el título real del Incanato)
@@alejandroxanco7025?
@@nicodiazireland1253 La nobleza inca (llamados orejones porque usaban pendientes muy pesados que les deformaban las orejas) nombraron a Carlos I como el decimoquinto inca con el nombre de Inca Católico y sus sucesores fueron heredando el título hasta que Fernando VII dejó de usarlo después de que la Gran Colombia y las Provincias Unidas del Río de la Plata conquistaran Perú.
Ola
Excelente método de ejecución. Viva España!! 💪💪💪💪
No puede ir enserio, un método horrible aunque en la época se considerara humano entre las otras opciones de ejecución, más de uno/a sería ejecutado injustamente, y los verdugos solían ser gente de clase baja que necesiaban el dinero para sobrevivir, a los cuales solían encerrarlos previamente para que cumplieran su función, normalmente yendo borrachos como cubas a ejecutarlos, y muchas veces iban tan perjudicados o eran tan enclenques y flojos que no tenían fuerza para partir el cuello alargando la agonía del reo transformando la ejecución en inhumana.
Osea que le ajusticiaron por asesino. La culpa no fue de que los policías que eran jóvenes y no le cachearon bien.
Lo ajusticiaron por ser antifranquista. Luego se sumo más a más lo del policía. Pero no se si hubiera cambiado su destino la verdad
@@AramitoCH solo le hubiera caido prision , pero al asesinar y encima a un policia ya era pena muerte
Lo del asesinato no está muy claro, hubo muchas irregularidades, al cadáver del policía se le hizo una autopsia rara, las balas venían de una dirección que no encajaba mucho con la versión de los policías, los testigos dicen que entró otro policía y se oyeron disparos, seguramente Puig Antich intento huir y fue un policía el que mató al otro pero no es claro.
Si quieres puedes buscar información y ver que no me estoy inventando las irregularidades del caso, entiendo que tal y como está explicado en el vídeo parece eso.