Parallelschaltung Widerstände (Herleitung) | Lerne Elektronik

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 17

  • @joschle128
    @joschle128 ปีที่แล้ว

    Sehr anschaulich, verständlich und nachvollziehbar erklärt, vielen Dank!

  • @LH-lb9ym
    @LH-lb9ym 3 ปีที่แล้ว +2

    Danke! Sehr verständlich erklärt

    • @fearlengi
      @fearlengi  3 ปีที่แล้ว +1

      Danke für den netten Kommentar!

  • @le1553
    @le1553 2 ปีที่แล้ว +1

    Deine Videos sind echt überragend. Vielen Dank nochmal!

  • @Rodgauer-ho5ko
    @Rodgauer-ho5ko 3 ปีที่แล้ว +2

    Super Video und fügt sich sehr gut in die vorausgehenden Videos der "Lerne Elektronik in 20 Tagen" Reihe. Ich fände es toll, wenn Sie ggfs. weitere Videos zu den einzelnen Bauelementen (Spule, Kondensator, Transistor etc) und deren Verhalten im (Wechsel-)Stromkreis machen könnten.

  • @hb5661
    @hb5661 3 ปีที่แล้ว +1

    Überragendes Video danke

    • @fearlengi
      @fearlengi  3 ปีที่แล้ว +1

      Danke für den netten Kommentar! Gibt es denn Themenwünsche für zukünftige Videos? Viele Grüße!

  • @SnaexMaex
    @SnaexMaex 2 ปีที่แล้ว

    Ich finde das einblenden der alten Formeln immer super. Und wenn ich das richtig verstanden habe folgt aus dem A/l, dass bei einer reihenschaltung die querschnittsflache in etwa gleich bleibt, aber die länge zu nimmt und deswegen der Strom sinkt?

  • @lllzzz7233
    @lllzzz7233 11 หลายเดือนก่อน

    Die Herleitung ist nachvollziehbar. In einer Vorlesung stand jedoch „Bei der Reihenschaltung von Widerständen werden zur Berechnung des Gesamtwiderstands die einzelnen Widerstände addiert.“ Also R(ges)=R1+R2+R3+… Steht das nicht der Aussage, dass R(ges) sich aus dem Kehrwert der Addition der Einzelwiderstände ergibt entgegen? Danke im Voraus

  • @siegfriedphilipps8211
    @siegfriedphilipps8211 2 ปีที่แล้ว

    Hallo, ich bekomme bei dem Gesamtwiderstand etwas anderes heraus, nämlich 273,19 Ohm. Mache ich etwas falsch?

    • @steinlaus5605
      @steinlaus5605 2 ปีที่แล้ว

      Da stehen aber auch zwei bei 2:35, einmal 10V/0,03582A = 279,17 Ohm und 10V/0,0366= 273,22 Ohm.
      Die Rechnung 273,19 Ohm ist schon richtig, über 1/(1/R1+1/R2+1/R3) kommt man an 273,19 Ohm ebenso über (R1*R2*R3)/(R2*R3+R1*R3+R1*R2) also an Rundungsfehler durchs teilen scheint es nicht zu liegen eher an der Simulation oder Messung von Iges.
      Rechnet man rückwärts ergäbe sich mit Iges=I1+I2+I3=10V/328Ohm+10V/3270Ohm+10V/3270Ohm=0,0366A=36,6mA also muss die untere Rechnung mit 35,82mA verkehrt sein?!

  • @lllzzz7233
    @lllzzz7233 11 หลายเดือนก่อน

    Bzw. wie kann die Gleichung R(ges)= R1+R2+R3 stimmen, wenn R(ges) < R1

  • @thevintagehifiambassador8524
    @thevintagehifiambassador8524 3 ปีที่แล้ว +2

    Layoutwechsel macht Freude. R ges nicht logisch da unser Gehirn 1/. und Logarithmus nicht versteht, I grösser je grösser die Fläche, ja das ist anschaulich.

    • @steinlaus5605
      @steinlaus5605 2 ปีที่แล้ว

      Deswegen wäre der Beweis schon schön gewesen. :D

  • @mahuubao
    @mahuubao 2 ปีที่แล้ว

    Spannung ist nur eine Potentialdifferenz in der Elektrostatik nicht abar in der Elektrodynamik ...