Огромное спасибо за лекцию. Очень люблю историю, но очень много узнаю нового. Очень жду лекцию про Батыя. Но так как Батыя нельзя рассказать без Чингисхана, то жду тогда 2 лекции.
РоссийскаЯ история - блестящая и драматическая. А знает ее "средний читатель" в очень ограниченных рамках... Она должна быть достоверна, насколько возможно, интересна и давать картину сложной исторической сцены, на которой идут сложнейшие трагедии и действуют герои с характерами, адекватными вывовам веков. Экономисты видят многие институциональные аспекты, которые не сводимы к цитате и факту, а связывают цитаты и факты в систему. Основные рамки похода Наполеона на Россию хрестоматийны - надеюсь, что показал, что есть "товара" на 40 фильмов...
Спасибо. Мне представляется что мнение не профессионального историка, а человека искренне увлеченного позволяет совершенно по иному оценить казалось бы известные факты.
меня искренне восхищает то. что известный на всю страну экономист, как выясняется, глубоко разбирается в вопросах истории и, в частности, в вопросах истории литературы (Шекспир). по этой причине меня конечно заинтересовала "швейцарская плясовая песня на русские мотивы", посвященная Березине. нахожу ее, слушаю и возникает не менее искреннее изумление от несоответствия того, о чем рассказывает Григорьев, и реальной музыкой. интересно конечно посмотреть, как Леонид Григорьев пляшет под эту музыку. в комментарии к видео написано, что песня была создана в 1792г и совсем по другому поводу. если кому-то интересно, вот ссылка на песню: th-cam.com/video/CXTMDmr9n-M/w-d-xo.html
Так же жду лекцию про Александра Невского. Очень неоднозначная личность. Был он героем или предателем земли русской, собирая налог для Золотой орды и уничтожавшего тех русских городов и князей, что не повиновались ему?
Профессор, Вы рассуждаете как ГЛУПЫЙ гимназист. Наполеон оставил французскому крестьянину землю, а Франции - Гражданский Кодекс. Вынужден напомнить Вам, что октябрьский переворот ОТНЯЛ у российского крестьянина землю, а России оставил диктатуру пролетариата. Маркс критиковал эксплуатацию человека человеком. Эксплуатация человека государством диктатуры пролетариата оказалась более жестоким. Бакунин резко критиковал Маркса и предупреждал, что первой жертвой государства диктатуры пролетариата окажется крестьянин. Большевистский переворот подрезал российский капитализм на самом взлете. Хотя Плеханов пытался убедить Ленина, что «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма», Ленин уверенно заявил: «Мы придем к победе коммунистического труда!» Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад коммунистического труда, сооружение досок почета, та победа, о которой говорил пророк компартии, так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм. Предполагаемая победа особого, коммунистического труда над капиталистическим трудом оказалась одним из мифов коммунистической идеи.
Спасибо. Искренняя увлеченность и знание фактов лектором.
Шикарное повествование! Спасибо!
Спасибо большое, очень интересно.
Огромное спасибо за лекцию. Очень люблю историю, но очень много узнаю нового. Очень жду лекцию про Батыя. Но так как Батыя нельзя рассказать без Чингисхана, то жду тогда 2 лекции.
Ведущему нужно помолчать от слова совсем
Аудитория очень хочет продолжения!
Боже мой как же интересно ❤
Спасибо
РоссийскаЯ история - блестящая и драматическая. А знает ее "средний читатель" в очень ограниченных рамках... Она должна быть достоверна, насколько возможно, интересна и давать картину сложной исторической сцены, на которой идут сложнейшие трагедии и действуют герои с характерами, адекватными вывовам веков. Экономисты видят многие институциональные аспекты, которые не сводимы к цитате и факту, а связывают цитаты и факты в систему. Основные рамки похода Наполеона на Россию хрестоматийны - надеюсь, что показал, что есть "товара" на 40 фильмов...
Ведущий ужас какие глупости несет. Просто ужас. Профессору -глубокое почтение,
Спасибо. Мне представляется что мнение не профессионального историка, а человека искренне увлеченного позволяет совершенно по иному оценить казалось бы известные факты.
меня искренне восхищает то. что известный на всю страну экономист, как выясняется, глубоко разбирается в вопросах истории и, в частности, в вопросах истории литературы (Шекспир). по этой причине меня конечно заинтересовала "швейцарская плясовая песня на русские мотивы", посвященная Березине. нахожу ее, слушаю и возникает не менее искреннее изумление от несоответствия того, о чем рассказывает Григорьев, и реальной музыкой. интересно конечно посмотреть, как Леонид Григорьев пляшет под эту музыку. в комментарии к видео написано, что песня была создана в 1792г и совсем по другому поводу. если кому-то интересно, вот ссылка на песню: th-cam.com/video/CXTMDmr9n-M/w-d-xo.html
Не исключено, что их две - у меня есть сборник песен швейцарских с нотами,, но не музыкант..
Так же жду лекцию про Александра Невского. Очень неоднозначная личность. Был он героем или предателем земли русской, собирая налог для Золотой орды и уничтожавшего тех русских городов и князей, что не повиновались ему?
,,,!!!!!!
Профессор, Вы рассуждаете как ГЛУПЫЙ гимназист. Наполеон оставил французскому крестьянину землю, а Франции - Гражданский Кодекс.
Вынужден напомнить Вам, что октябрьский переворот ОТНЯЛ у российского крестьянина землю, а России оставил диктатуру пролетариата.
Маркс критиковал эксплуатацию человека человеком. Эксплуатация человека государством диктатуры пролетариата оказалась более жестоким. Бакунин резко критиковал Маркса и предупреждал, что первой жертвой государства диктатуры пролетариата окажется крестьянин.
Большевистский переворот подрезал российский капитализм на самом взлете. Хотя Плеханов пытался убедить Ленина, что «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма», Ленин уверенно заявил: «Мы придем к победе коммунистического труда!»
Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад коммунистического труда, сооружение досок почета, та победа, о которой говорил пророк компартии, так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм.
Предполагаемая победа особого, коммунистического труда над капиталистическим трудом оказалась одним из мифов коммунистической идеи.