Nach der Abbildung mit der annualisierten Ertragserwartung beim S&P500 in den nächsten 10 Jahren abhängig von den KGVs, wäre beim aktuellen KGV von 22,4 so gut wie kein Ertrag zu erwarten und man müsste dem S&P500 fernbleiben.
Sehr interessantes Gespräch und gute Analyse wie man sein Depot aufstellen sollte. Wer mehr Performance schafft wie der Markt kann sich freuen aber man sollte es nicht automatisch erwarten nur weil man anders investiert.
Die "Moderne Portfolio-Theorie von König Salomon" am Schluss war grandios. Toller Interviewpartner. Hat das Zeug zum TH-cam-Star. Gerne wieder einladen!
Wenns an den Märkten gut läuft wird gekauft und sich über die aktuelle Depothöhe gefreut. Wenns an den Märkten schlecht läuft wird gekauft und sich über die künftige Depothöhe gefreut. Frohes Neues an alle hier.
@@elsemuller2460 Der Gegenvorschlag ist sein großes Maul und Stockpicking, was nichts bringt, wenn´s hoch kommt. Nichts schlägt auf Dauer den Gesamtmarkt. Nichts.
Das Interview sollte man in Schulen zur finanziellen Bildung zeigen, sympathisch und rational, aber dennoch nicht langweilig vorgetragen, gerne öfter mit diesem Gast!
"Es muss dir egal sein obs gut oder schlecht läuft." So wahr! Fragt sich nur womit YT channels und Analysten dann Geld verdienen. DAS ist die wirkliche Blase.
@@christophschmidt7066 Ich würde gerne mehr von ihm sehen, weil ich vermute dass da noch neue interessante Aussagen dazukommen. Er steht fes mit beiden Füßen auf dem Boden und verzichtet auf jegliche Schaumschlägerei.
Hallo Mario. Ich bin mal wieder vom Gespräch und vom Gesprächspartner begeistert. Eine gute Eröffnung zum neuen Jahr. Für dich, Sinan und eure ganze Mannschaft alles Gute für 2025 und viele Grüße.
Es gibt ja genug Databases wo man sehen kann welcher Analyst oder welcher Hedgefond langfristig erfolgreich ist bzw was sie empfehlen bzw halten. Das dürfte helfen. YT Empfehlungen werden natürlich nicht aufgeführt.
Ganz wichtig: Die 66% bedeuten nicht, dass 34% der Analysten korrekt vorhersagen können, sondern dass die Prognosen allesamt zufällig zu sein scheinen. Das gilt auch für Fonds, "die langfristig erfolgreich" waren. Aus 100 Fonds mag es durchaus welche geben, die 5 Jahre am Stück überperformt haben. Deswegen sind diese Fonds nicht besser gemanaged, sondern sie hatten bloss Glück. Kommt noch hinzu, dass schlechte Fonds schnell geschlossen werden, wodurch der Survivorship Bias nur noch stärker wird.
@@V.Burnessalty Gegen die These ,dass es reines Glück ist würde ich jederzeit wetten. Der Mann nimmt als Beispiel die Samplesize seiner ehemaligen Bank und der dort ansässigen Analysten. Statistisch ist das belanglos. Nach seiner These könnte ich eine Lotterie machen im SP500, 10 Aktien ziehen und langfristig müsste man in etwa gleich performen. Problem ist,dass seit Jahren wenige Aktien den Markt tragen und wenn ich eine Lotterie mache kommt es niemals dazu, dass diese Aktien , die den Markt getrieben haben, regelmäßig in den Portfolien sind und es so zu einer Underperformance kommen müsste. Wer mal in die Portfolien der erfolgreichen Hedgefonds schaut, findet oft genau die Aktien die Markt getragen haben. Ich weiß nicht ob die Samplesize von Warren Buffett in den letzten 60 Jahren reicht,aber an dem was der Mann in dem Video sagt hätte ich starke Zweifel .
@@V.Burnessalty Ich hoffe du glaubst das nicht. Nach seiner These könnte ich eine Lottery im SP500 machen ,20 Aktien ziehen und eine durchschnittliche Performance erreichen.
Vielen Dank für dieses unaufgeregte Interview. Als jemand, der dazu tendiert den „Wald vor lauter Bäumen nicht mehr zu sehen“ hat es mich in meinem Vorhaben für 2025, mich im Leben auf das Wesentliche zu konzentrieren und nicht in Details zu verzetteln ermutigt und bestätigt. Christian Fuchs hat offensichtlich ein klares Wertefundament und weiß, wovon er spricht., dabei tritt er bescheiden und sympathisch auf - toller Gast!
Sehr gute nachvolziebare Erklärungen von Herrn Fuchs. Ich denke, das grösste Hindernis ist die Gier bzw. der Vergleich, dass ich mit einer anderen Anlagestrategie/Gewichtung 'doch' mehr' Rendite hätte erzielen können. Wenn man mit sich im Reinen ist, dass man den Markt nicht schlagen muss/will/kann, dann ist man bereit für eine langfristige Analagestrategie mit schönen Renditen. Viel Erfolg an alle und gutes neues Jahr.
🎉 Frohes Neues und danke für euren tollen Kontent im Jahr 2024. Ich wünsche wie privaten Erfolg und Gesundheit auch viel erfolg für euer Unternehmen Beating Beta😊
Oh, was für eine Wohltat für meine Ohren:-). Ich finde Herrn Fuchs ausgesprochen sympathisch und kompetent. Das Gespräch war angenehm und informativ. Vielen Dank!
Was das bitte für ein guter Gast?? So was von ruhig, sachlich und rational. Er hat mich wieder wach gerüttelt mit meinen Aktien!!! Wir alle rennen viel zu sehr Trends hinterher. Mal gehts gut, mal nicht. Und viel öfters ist es dann Zufall, doch wir glauben es war unser skill….
Toller Job? Neuen Kontent zum 1.01. zu veröffentlichen, heißt für mich hier ist ein Macher am Werk. Ich wünsche Ihnen und Ihrem Team ein gutes und erfolgreiches neues Jahr Herr Lochner!
Diese Strategie wird fast immer schlechter laufen als die jeweiligen Märkte. Das hat zwei Gründe: Die Börsenpsychologie wird hier komplett außen vor gelassen, obwohl diese verdammt wichtig ist (neben Zins und damit die Liquiditätshöhe des Marktes und dem Wirtschaftswachstum ist es quasi die dritte Säule!) und das kostet schon mal immens Rendite. Und der zweite Grund ist das fehlerhafte Verhalten, dass man sein Depot nicht oben, sondern unten abschneiden sollte. Gewinne laufen lassen und Verluste begrenzen. Für mich hat Christian Fuchs hier elementar gezeigt, wie man es nicht machen sollte!
Habe ich sie richtig verstanden: nach oben abschneiden heisst USA Anteile rausnehmen wegen der hohen Marktkapitalisierung im MSCI World? Was wäre stattdessen nach unten abschneiden?
@@elsemuller2460 Nein. Oben sollte man gar nichts abschneiden. Warum sollte man die besten Werte verkleinern oder gar verkaufen? Der Anleger sollte sich von seinen Krücken (also die Depotverlierer) trennen und das Geld besser einsetzen. Generell sollte man gute Unternehmen langfristig in seinem Depot halten. Außer wenn man Geld benötigt oder wenn einige wenige Werte wirklich einen zu hohen Depotanteil aufweisen, so dass man sich nicht mehr wohl fühlt. Meine Erfahrung zeigt jedoch, dass ein Großteil der Anleger es genau umgekehrt machen so wie auch der Herr Fuchs hier das anscheinend seinen Klientel empfiehlt. Die Leute lassen Verlierer im Depot oder kaufen sie sogar nach und verkleinern die Gewinner. Herr Fuchs und andere Experten nennen das dann Rebalancing.
@@wkgemer5717 Bisschen doof, dass ich mich hier selbst zitiere. Aber unter einen ähnlichen Kommentar hab ich schon das gleiche geschrieben, deshalb: Es ist ein Unterschied, ob es um ein Index-Portfolio geht, das in verschiedenen Dimensionen diversifiziert sein soll, oder um ein Aktienportfolio. Bei Aktien macht es tendenziell Sinn, die Verlierer auszusortieren, weil es dort eher dauerhafte Trends gibt. D.h. wenn eine Firma schlecht läuft und eine andere gut, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die schlechtere weiter absackt und evtl insolvent geht. Bei großen Indices gleichen sich die Renditen langfristig eher aus.
@@Lallxicht Auch bei einem Index-Depot werde ich durchschnittlich deutlich schlechter abschneiden, wenn ich Gewinner in Verlierer umschichte. Ich höre seit etwa 10 Jahren von fast allen "Experten", dass in Europa größere Chancen bestehen als in Nordamerika. Es hat einen Grund, warum manche Märkte vermeintlich günstig bewertet sind. Ebenso China und EM. Es ist zudem unsinnig zu glauben, dass man breiter aufgestellt ist mit der Fuchs-Strategie als wenn man beispielsweise alles in den MSCI-World-Index steckt. Erstens agieren die großen Player fast alle global und zweitens hengt die ganze Welt sowieso an der USA und dem US-Dollar. Gewinner werden hier jedoch immer größer gewichtet und Verlierer werden in der Kapitalisierung halt merklich kleiner.
Tolles Interview, mega Schlusswort 🙏🏻 Wünsche dem gesamten Team ein gesundes und trotz oder gerade wegen eines möglicherweise holprigen Börsenjahres 2025 spannende Themen sowie ein standhaftes Portfolio. Wäre übrigens nice, wenn ihr künftig auch regelmäßig auf Börsentagen wie z.B. bald in Dresden mit Vorträgen unterwegs seid.
Lieber Mario, ich wünsch dir auch ein gutes neues Jahr 2025. Toller Gast. Mich würde interessieren, ob dein Gast die 9-ETF-Variante nutzt oder die Variante mit den 3 ETFs, die auch noch auf dem Blatt vermerkt wurde. Mach weiter so und ich freue mich mich wieder auf inspirierenden Content.
7:22 Wächst die Weltwirtschaft wirklich noch, oder ist es nur ein Schein, dass wir aufgrund der wahren Inflation noch Wirtschaftswachstum haben? Der Dow Jones Industrial Average und die Rendite von Gold von 2016 bis heute sind identisch. Wachstum gibt es seit 9 Jahren nur im Technologiesektor.
Die "Weltwirtschaft" ist laut seiner Definition nicht der Aktienmarkt. Das eine ist was real erwirtschaftet wird, das andere ist der Preis den man dafür bezahlen muss. Siehe 03:05
@@alvalio860 Wenn man also Gold mit dem Dow Jones Industrial Average vergleicht, lässt man den Dollarwert der Aktie außer Acht und betrachtet nur das Produktivitätswachstum. Und in den letzten 9 Jahren hat es im Dow Jones Industrial Average kein Produktivitätswachstum gegeben und schon gar nicht in anderen Märkten als den USA. Der einzige Sektor, der noch ein Produktivitätswachstum aufweist, ist die Technologiebranche.
Je breiter man aufgestellt ist, um so weniger stark ist die Performance bei steigenden Kursen und weniger schlecht bei fallenden Kursen. So einfach kann man das in einem Satz sagen.
Mann kann in allem was lernen. Hier zb , war von mehr Stabilitätät die rede und das brauch ich . Kommt aber durch Erfahrung und die Willigkeit aus seinen eigennen Fehlern zu lernen. lg , Herr Lochner. danke
Ich fasse es mal kurz zusammen. man kann den Markt nicht schlagen und man soll immer investieren egal ob die Kurse steigen oder fallen. Das schöne ist das dies so wirklich so einfach ist und wer zu viel Geld hat lässt das einen "Profi" machen alle anderen machen es genauso gut privat indem sie ETF kaufen.
Sollte ich zufällig mal Milliardär werden, stelle ich einen Kunstgeschichtlichler ein für die Depotbeimischung mit Kunst. Davon verstehe ich viel zu wenig. 😂😂 Da muss dann der Profi beratend ran.
Warum macht es Sinn, die Gewinner zu verkaufen(gut gelaufene) und sich dafür die Verlierer zu kaufen (schlechter gelaufene) (Rebalancing)? Versteh ich nicht. Warum ist es nicht besser Gewinner weiterlaufen zu lassen, anstatt darauf zu hoffen, dass die Verlierer irgendwann schon steigen werden, nicht meine Philosophie.
Es ist ein Unterschied, ob es um ein Index-Portfolio geht, das in verschiedenen Dimensionen diversifiziert sein soll, oder um ein Aktienportfolio. Bei Aktien macht es tendenziell Sinn, die Verlierer auszusortieren, weil es dort eher dauerhafte Trends gibt. D.h. wenn eine Firma schlecht läuft und eine andere gut, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die schlechtere weiter absackt und evtl insolvent geht. Bei großen Indices gleichen sich die Renditen langfristig eher aus. Bisschen plausibel wird das, wenn man sich die Wirtschaftszonen in der Welt anschaut. Obwohl die USA die stärkste Wirtschaft sind, gehen dadurch nicht alle anderen (Europa, emerging markets, small cap...) pleite. Jeder findet seine Nische.
für mich ein "must see" Video aus der Praxis seriöser Anlageberatung mit wertvollen Denkanstössen für ein ausgewogenes, nach Vor gerichtet ertragstarkes, stabil diversifiziertes Portfolio um auch mit hoher Investitionsquote zwecks Vermögensaufbaus entspannt in das Jahr 2025 zu gehen, egal was noch alles kommt, was Heute noch keiner wissen kann, danke!
Klingt immer so als wären die USA nur zufällig gut gelaufen. Ich fühle mich dort besser mit meinem Geld aufgehoben als sonst irgendwo und werde bis auf weiteres auch sehr stark gewichtet dort bleiben.
Ich bin da auch eher bei ihnen und nicht beim Gesprächspartner von Mario. Niemand weiß, was passiert. Aber von seinen Vorstellungen nehme ich etwas Abstand. Schauen wir mal.
Hallo Mario, auch dir einen fröhlichen Übergang ins neue Jahr 2025! Viel Spaß, noch mehr Freude und vor allem Gesundheit, das wünsche ich dir von Herzen! Gott mit dir! Herzliche Grüße W.Boehmann
Schönes Beispiel mit dem Haus, Gartem, Bitcoin usw. aber ein wesentlicher Aspekt fehlt. Die Metaebene der Politik mit neuen Gesetzen und Regulierungen, Umverteilungen usw.
Frage zu dem Beispiel Portfolio: die drei indizes unten (FTSE+2) bilden die neun oben genannten Regionen ab, oder wie ist das zu verstehen? Also wären die "vereinfachte" Variante?
Liquidität steuern bedeutet was genau? Also immer Cash einfach so nebenbei liegen haben um nachkäufe tätigen zu können? Wenn ja, wieviel in % sollte man die Cashreserve haben?
Interessanter Vortrag, aber leider methodisch inkonsistent. Sie kritisieren Prognosen und aktives Management, empfehlen aber selbst aktive Abweichungen vom MSCI World mit spezifischer US-Quote. Die 66% Fehlerquote der Analysten bleibt ohne Definition der Messkriterien eine leere Zahl. Auch die Vereinfachung komplexer Marktmechanismen durch den "Wall Street"-Film-Verweis ersetzt keine fundierte Analyse. Im Kern recyceln Sie bekannte Investmentweisheiten ohne neue Erkenntnisse und übersehen dabei wichtige strukturelle Veränderungen der globalen Märkte. Schade - da wäre mehr drin gewesen!
Sein Vortrag widerspricht auch diversen Empfehlungen, was er macht ist ja dann doch region picking. Dann halt doch lieber einen ACWI oder klassisch 70/30 wählen. Ich selbst halt von emerging markets gar nichts, da dort primär China vertreten ist, was am Ende eine massive Gefahr ist angesichts der politischen Ereignisse die bis 2030 vor der Tür stehen könnten.
Mal eine Frage: Hier werden ja Videos für Deutsche gemacht. Wie sieht es aus, wenn man in der Schweiz lebt (als Schweizer) und in ETFs investieren will? Der Schweizer Franken ist sehr stark und wenn man den Börsenverlauf der letzten 70 Jahre ansieht, sind sowohl Dollar als auch Euro massiv gefallen. Wenn man nun als Schweizer vorwiegend (z. B. MSCI World) in ausländische ETFs investiert, hat man immer ein zusätzliches deutlich grösseres Währungsrisiko als z. B. in Deutschland. Sollten Schweizer deshalb wesentlich stärker im inländischen Markt investieren (also SMI/SPI)? Kursumrechnungsgebühren kommen ja auch noch dazu. Und lohnt es sich, falls vorhanden, bei ETFs mit ausländischen Werten, jene zu nehmen, die trotzdem in CHF gehandelt werden oder spielt das dann keine grosse Rolle mehr, da im Hintergrund trotzdem Gebühren oder Einbussen wegen der Währung anfallen)?
Ich tausche den SFR in Euro und lege in Dollar an. Wenn sie davon ausgehen das der SFR auf ewig wächst und es dadurch nicht zu Problemen bspw bei Export führt ... Es gibt aber auch echt geile etf's bei der UBS die man leider nur als Schweizer kaufen kann. Richten sie doch die Frage Mal an co Pilot oder Chat GPT
Interessante Frage! Ich bin kein wirklicher Fachmann, aber bevor gar keiner antwortet, schreib ich wenigstens meine Gedanken auf. 😁 Ich würde mir an deiner Stelle die Performance des gewünschten Index-ETFs in Franken anschauen. Z.B. bei IE00B88DZ566 (iShares S&P 500 CHF Hedged UCITS ETF (Acc)) kann man sehen, dass er in Franken seit Ende 2012 +360% gemacht hat. Das sind gut 10% p.a. Im Inland würde ich nicht bevorzugt investieren. Man muss sich von diesem home bias lösen, weil man sonst sein Risiko erhöht. Wenn man in der heimischen Wirtschaft arbeitet und auch investiert, ist man doppelt gestraft, falls es im eigenen Land mal schlecht läuft.
Hallo Mario, toller Gesprächspartner mit aus meiner Sicht gesunden und nicht zu extrem ausgeprägten Sichtweise. Dir ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr.
Gutes Interview zum Start ! Ich halte es 2025 wie Peter Lynch : Zitat: „Sie müssen wissen, wenn sie schief liegen. Dann müssen Sie verkaufen.“ . Frohes Neues und ein erfolgreiches Börsenjahr 2025 allen.
Wie kann man mit einer breiten Streuung auf die Weltwirtschaft schief liegen? Klar kann selbige mal schief laufen, aber es gibt ja dann keine Alternative, also auch nichts zu verkaufen. Das wäre ja so, als wolle mal auf der sinkenden Titanic eine Kabine finden, die nicht untergeht. Also stattdessen auf dem Mond investieren?
Puh, so bei 20 Minuten ist es recht interrssant. Aber beschneidet man dann nicht nur die Gewinner und steckt Geld in die Verlierer? Aber wirklich ein spannender Gesprächspartner.
Gutes neues Jahr! Ich bin für eine Runde mit Mojmir Hlinka. Die Klientel scheint ähnlich aber die Herangehensweise scheint bis auf die Streuung verschieden. Fänd ich spannend!
Mir ist die Entwicklung nicht egal, da ich in meinem Unternehmen ca. 30% Rendite erwirtschafte. Wenn ich mit Aktien nur 10-20% machen würde, kann ich mir die Anlage natürlich sparen. Mit Einzelaktien kann man das leicht toppen, aber bei eTFs wird das natürlich schwierig.
Guten Morgen und ein frohes neues Jahr, wünsche ich euch!
Nach der Abbildung mit der annualisierten Ertragserwartung beim S&P500 in den nächsten 10 Jahren abhängig von den KGVs, wäre beim aktuellen KGV von 22,4 so gut wie kein Ertrag zu erwarten und man müsste dem S&P500 fernbleiben.
Danke Mario. Euch auch😇
Das wünsche ich Dir auch. Wird sicher ereignisreich!
Sehr interessantes Gespräch und gute Analyse wie man sein Depot aufstellen sollte. Wer mehr Performance schafft wie der Markt kann sich freuen aber man sollte es nicht automatisch erwarten nur weil man anders investiert.
Frohes und erfolgreiches Neues Jahr😊
Die "Moderne Portfolio-Theorie von König Salomon" am Schluss war grandios. Toller Interviewpartner. Hat das Zeug zum TH-cam-Star. Gerne wieder einladen!
Wenns an den Märkten gut läuft wird gekauft und sich über die aktuelle Depothöhe gefreut.
Wenns an den Märkten schlecht läuft wird gekauft und sich über die künftige Depothöhe gefreut.
Frohes Neues an alle hier.
Die Denke des kleinen Angestellten mit ETF-Sparplan. Süß.
@@Thomas.Pferns Gegenvorschlag?
@@elsemuller2460 Der Gegenvorschlag ist sein großes Maul und Stockpicking, was nichts bringt, wenn´s hoch kommt.
Nichts schlägt auf Dauer den Gesamtmarkt. Nichts.
@@Thomas.Pferns Und haben damit komplett Recht.
Wer andere erniedrigt ist selbst am Boden@@Thomas.Pferns
Das Interview sollte man in Schulen zur finanziellen Bildung zeigen, sympathisch und rational, aber dennoch nicht langweilig vorgetragen, gerne öfter mit diesem Gast!
Das selbe habe ich mir auch gedacht
Einfache grundlegende und auch mal vernünftige Ansichten. Keine Extremen am Neujahrstag. Sehr gut ausgewählt, danke Mario 👌🏻
Herzlichen Dank! Das freut mich sehr zu hören 🙏🏼🎊😊 so soll es sein. Dir einen guten Start ins Jahr 2025
"Es muss dir egal sein obs gut oder schlecht läuft." So wahr! Fragt sich nur womit YT channels und Analysten dann Geld verdienen. DAS ist die wirkliche Blase.
Sehr symphatischer Gast! Konnte seinen Ausführungen prima folgen. Sachlich und unaufgeregt. Bitte mal wieder einladen!
Super Gast! Ruhig, sachlich und nachvollziehbar erklärt.
34 Minuten die einem vorkommen wie 5. Unfassbar interessanter Geprächspartner! Bitte mind. 1x im Jahr anfragen
Welchen Mehrwert hätte dann eine Wiederholung seiner Aussagen?
@@christophschmidt7066 Ich würde gerne mehr von ihm sehen, weil ich vermute dass da noch neue interessante Aussagen dazukommen. Er steht fes mit beiden Füßen auf dem Boden und verzichtet auf jegliche Schaumschlägerei.
Selten (auf TH-cam,) so fundiertes Wissen gesehen, welches in einer verständlichen Form dem Laien bereitgestellt wurde. Sehr gut!
Hallo Mario. Ich bin mal wieder vom Gespräch und vom Gesprächspartner begeistert. Eine gute Eröffnung zum neuen Jahr. Für dich, Sinan und eure ganze Mannschaft alles Gute für 2025 und viele Grüße.
Besser kann man nicht ins neue Jahr starten. Keine Panik sondern vernünftig in ETFs bleiben 😊
Das war ja wirklich mal ein Top Schlusswort 👍 Gutes Neues wünsch ich euch allen
Top Gast! Bitte wieder einladen. Bestätigt mich sehr in meinem Investmentansatz. Frohes Neues und mach so weiter wie bisher Mario!
Super angenehmes Gespräch mit 2 sehr sympathischen Menschen auf angenehmer Auhenhöher. Den netten Herrn gerne öfter einladen ❤👍
Danke für das Lob! Das freut uns sehr zu hören 🙏🏼😊
Guter Mann!!!! Der richtge Gast am richtigen Tag..👍
Ich glaube die 66% kann man auf alle Analysten anlegen - auch auf die bei YT🎉 sehr interessanter Gesprächspartner gerne öfter.
Danke fürs Feedback! Das freut uns sehr zu hören 🙏🏼😊 wünschen dir einen guten Start ins Jahr 2025
Es gibt ja genug Databases wo man sehen kann welcher Analyst oder welcher Hedgefond langfristig erfolgreich ist bzw was sie empfehlen bzw halten. Das dürfte helfen. YT Empfehlungen werden natürlich nicht aufgeführt.
Ganz wichtig: Die 66% bedeuten nicht, dass 34% der Analysten korrekt vorhersagen können, sondern dass die Prognosen allesamt zufällig zu sein scheinen. Das gilt auch für Fonds, "die langfristig erfolgreich" waren. Aus 100 Fonds mag es durchaus welche geben, die 5 Jahre am Stück überperformt haben. Deswegen sind diese Fonds nicht besser gemanaged, sondern sie hatten bloss Glück. Kommt noch hinzu, dass schlechte Fonds schnell geschlossen werden, wodurch der Survivorship Bias nur noch stärker wird.
@@V.Burnessalty Gegen die These ,dass es reines Glück ist würde ich jederzeit wetten. Der Mann nimmt als Beispiel die Samplesize seiner ehemaligen Bank und der dort ansässigen Analysten. Statistisch ist das belanglos. Nach seiner These könnte ich eine Lotterie machen im SP500, 10 Aktien ziehen und langfristig müsste man in etwa gleich performen. Problem ist,dass seit Jahren wenige Aktien den Markt tragen und wenn ich eine Lotterie mache kommt es niemals dazu, dass diese Aktien , die den Markt getrieben haben, regelmäßig in den Portfolien sind und es so zu einer Underperformance kommen müsste. Wer mal in die Portfolien der erfolgreichen Hedgefonds schaut, findet oft genau die Aktien die Markt getragen haben. Ich weiß nicht ob die Samplesize von Warren Buffett in den letzten 60 Jahren reicht,aber an dem was der Mann in dem Video sagt hätte ich starke Zweifel .
@@V.Burnessalty Ich hoffe du glaubst das nicht. Nach seiner These könnte ich eine Lottery im SP500 machen ,20 Aktien ziehen und eine durchschnittliche Performance erreichen.
Vielen Dank für dieses unaufgeregte Interview. Als jemand, der dazu tendiert den „Wald vor lauter Bäumen nicht mehr zu sehen“ hat es mich in meinem Vorhaben für 2025, mich im Leben auf das Wesentliche zu konzentrieren und nicht in Details zu verzetteln ermutigt und bestätigt. Christian Fuchs hat offensichtlich ein klares Wertefundament und weiß, wovon er spricht., dabei tritt er bescheiden und sympathisch auf - toller Gast!
Sehr gute nachvolziebare Erklärungen von Herrn Fuchs. Ich denke, das grösste Hindernis ist die Gier bzw. der Vergleich, dass ich mit einer anderen Anlagestrategie/Gewichtung 'doch' mehr' Rendite hätte erzielen können. Wenn man mit sich im Reinen ist, dass man den Markt nicht schlagen muss/will/kann, dann ist man bereit für eine langfristige Analagestrategie mit schönen Renditen. Viel Erfolg an alle und gutes neues Jahr.
Danke. Toller Typ!
🎉 Frohes Neues und danke für euren tollen Kontent im Jahr 2024. Ich wünsche wie privaten Erfolg und Gesundheit auch viel erfolg für euer Unternehmen Beating Beta😊
Herzlichen Dank! Das wünsche ich dir ebenfalls :) komm gut rein in 2025!
Super Gast, sympathisch und kompetent, eloquent, klasse Typ. Bitte wieder einladen!
Danke für das Lob! Das freut uns sehr zu hören :)
Toller Interviewgast, herrlich klar und unaufgeregt, gerne wieder! Danke und die und Deinen Team ein erfolgreiches neues Jahr🎉🍀.
sehr interessanter Gast!
der witz bei 25:54 einfach gut und das schlusswort perfekt.
Danke!
Frohes neues Jahr
Und super spannender neuer Gast, weiter so
Super sympathischer Gast!! Echt ein richtig gutes Interview!!😊
Sehr angenehmes Gespräch mit kompetenten und sympathischern Christian Fuchs!
Oh, was für eine Wohltat für meine Ohren:-).
Ich finde Herrn Fuchs ausgesprochen sympathisch und kompetent. Das Gespräch war angenehm und informativ. Vielen Dank!
Genial unaufgeregt und nach biblischen Prinzipien - König Salomo zitiert. Eines Deiner besten Interviews Mario. Vielen Dank.
sehr interessant, und vor allem sehr fundiert-relaxed-abgeklärt!
Wollte ich mir wegen des Titels erst gar nicht ansehen, war dann aber doch sehr interessant. Guter Gast. Frohes Neues an alle.
Toller Gesprächspartner! Vielen Dank Mario!
Danke fürs Gespräch. Ein sehr interessanter und intelligenter Gesprächspartner!
Ein tolles Interview.
ein echter Fuchs, der Herr Fuchs, im positivsten Sinne. Wirkt auf mich sehr kompetent. Keine Starallüren. Es macht Freude, ihm zuhören.
Was das bitte für ein guter Gast?? So was von ruhig, sachlich und rational. Er hat mich wieder wach gerüttelt mit meinen Aktien!!! Wir alle rennen viel zu sehr Trends hinterher. Mal gehts gut, mal nicht. Und viel öfters ist es dann Zufall, doch wir glauben es war unser skill….
Super sympathischer Interviewpartner sehr interessant und beruhigend 😉
Liebe Grüße aus Bergen
Hab ich wieder was gelernt. Die Liquidität steuern! Sehr gutes Interview !
Vielen Dank und gerne wieder einladen! 😊
schön sachlich zum Jahresstart, danke!
Toller Job? Neuen Kontent zum 1.01. zu veröffentlichen, heißt für mich hier ist ein Macher am Werk. Ich wünsche Ihnen und Ihrem Team ein gutes und erfolgreiches neues Jahr Herr Lochner!
Diese Strategie wird fast immer schlechter laufen als die jeweiligen Märkte. Das hat zwei Gründe: Die Börsenpsychologie wird hier komplett außen vor gelassen, obwohl diese verdammt wichtig ist (neben Zins und damit die Liquiditätshöhe des Marktes und dem Wirtschaftswachstum ist es quasi die dritte Säule!) und das kostet schon mal immens Rendite. Und der zweite Grund ist das fehlerhafte Verhalten, dass man sein Depot nicht oben, sondern unten abschneiden sollte. Gewinne laufen lassen und Verluste begrenzen. Für mich hat Christian Fuchs hier elementar gezeigt, wie man es nicht machen sollte!
Habe ich sie richtig verstanden: nach oben abschneiden heisst USA Anteile rausnehmen wegen der hohen Marktkapitalisierung im MSCI World?
Was wäre stattdessen nach unten abschneiden?
@@elsemuller2460 Nein. Oben sollte man gar nichts abschneiden. Warum sollte man die besten Werte verkleinern oder gar verkaufen? Der Anleger sollte sich von seinen Krücken (also die Depotverlierer) trennen und das Geld besser einsetzen.
Generell sollte man gute Unternehmen langfristig in seinem Depot halten. Außer wenn man Geld benötigt oder wenn einige wenige Werte wirklich einen zu hohen Depotanteil aufweisen, so dass man sich nicht mehr wohl fühlt. Meine Erfahrung zeigt jedoch, dass ein Großteil der Anleger es genau umgekehrt machen so wie auch der Herr Fuchs hier das anscheinend seinen Klientel empfiehlt. Die Leute lassen Verlierer im Depot oder kaufen sie sogar nach und verkleinern die Gewinner. Herr Fuchs und andere Experten nennen das dann Rebalancing.
@@wkgemer5717 Bisschen doof, dass ich mich hier selbst zitiere. Aber unter einen ähnlichen Kommentar hab ich schon das gleiche geschrieben, deshalb:
Es ist ein Unterschied, ob es um ein Index-Portfolio geht, das in verschiedenen Dimensionen diversifiziert sein soll, oder um ein Aktienportfolio. Bei Aktien macht es tendenziell Sinn, die Verlierer auszusortieren, weil es dort eher dauerhafte Trends gibt. D.h. wenn eine Firma schlecht läuft und eine andere gut, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die schlechtere weiter absackt und evtl insolvent geht. Bei großen Indices gleichen sich die Renditen langfristig eher aus.
@@Lallxicht Auch bei einem Index-Depot werde ich durchschnittlich deutlich schlechter abschneiden, wenn ich Gewinner in Verlierer umschichte. Ich höre seit etwa 10 Jahren von fast allen "Experten", dass in Europa größere Chancen bestehen als in Nordamerika. Es hat einen Grund, warum manche Märkte vermeintlich günstig bewertet sind. Ebenso China und EM. Es ist zudem unsinnig zu glauben, dass man breiter aufgestellt ist mit der Fuchs-Strategie als wenn man beispielsweise alles in den MSCI-World-Index steckt. Erstens agieren die großen Player fast alle global und zweitens hengt die ganze Welt sowieso an der USA und dem US-Dollar. Gewinner werden hier jedoch immer größer gewichtet und Verlierer werden in der Kapitalisierung halt merklich kleiner.
Tolles Interview, mega Schlusswort 🙏🏻
Wünsche dem gesamten Team ein gesundes und trotz oder gerade wegen eines möglicherweise holprigen Börsenjahres 2025 spannende Themen sowie ein standhaftes Portfolio.
Wäre übrigens nice, wenn ihr künftig auch regelmäßig auf Börsentagen wie z.B. bald in Dresden mit Vorträgen unterwegs seid.
Frohes Neues. Mega spannendes Video! Erfrischend rübergebracht, vielen Dank für den tollen Content.
Herr Fuchs bringt die Dinge auf den Punkt die jeder gute Investor kennt, aber nur von den sehr guten auch konsequent umgesetzt werden. Tolles Video!
Frohes neues🎉
Danke dir! Wünsche dir einen guten Start ins Jahr 2025 🍀
Lieber Mario, ich wünsch dir auch ein gutes neues Jahr 2025. Toller Gast. Mich würde interessieren, ob dein Gast die 9-ETF-Variante nutzt oder die Variante mit den 3 ETFs, die auch noch auf dem Blatt vermerkt wurde. Mach weiter so und ich freue mich mich wieder auf inspirierenden Content.
Wow, solch rationale Investoren trifft man selten. 👍👍
Top interview. Sehr rational, durchdacht und überlegt👍
Hallo Herr Lochner, sollen wir jetzt Schweizer Small Caps kaufen?
grossartig! vielen dank. punkt!
Ein gutes neues Jahr. Vielen Dank für 2024!
Richtig toller Gast!
Herzlichen Dank! Das freut uns natürlich sehr zu hören 🙏🏼😊 dir ein frohes neues Jahr 🎊
Toller Interviewpartner, sehr reelle Einschätzungen, erinnert mich von der Strategie an Gerd Kommer, Andreas Beck.
Lieber Mario. Ich wünsche dir ein erfolgreiches und vor allem gesundes 2025!
7:22 Wächst die Weltwirtschaft wirklich noch, oder ist es nur ein Schein, dass wir aufgrund der wahren Inflation noch Wirtschaftswachstum haben?
Der Dow Jones Industrial Average und die Rendite von Gold von 2016 bis heute sind identisch. Wachstum gibt es seit 9 Jahren nur im Technologiesektor.
So ist es. Bzw. Wachstum kommt eher in den Emerging Marktes vor.
Die "Weltwirtschaft" ist laut seiner Definition nicht der Aktienmarkt. Das eine ist was real erwirtschaftet wird, das andere ist der Preis den man dafür bezahlen muss. Siehe 03:05
hab ich gar nicht gewusst das tech wächst…😅
@@alvalio860 Wenn man also Gold mit dem Dow Jones Industrial Average vergleicht, lässt man den Dollarwert der Aktie außer Acht und betrachtet nur das Produktivitätswachstum. Und in den letzten 9 Jahren hat es im Dow Jones Industrial Average kein Produktivitätswachstum gegeben und schon gar nicht in anderen Märkten als den USA. Der einzige Sektor, der noch ein Produktivitätswachstum aufweist, ist die Technologiebranche.
Wachstum besteht aus organischem Wachstum plus Preissteigerungen durch Inflation.
Hört sich sehr gut an, danke!! 🥰
Je breiter man aufgestellt ist, um so weniger stark ist die Performance bei steigenden Kursen und weniger schlecht bei fallenden Kursen. So einfach kann man das in einem Satz sagen.
Je breiter man auf aufgestellt ist, desto weniger Glück braucht man um die Marktrendite für Eigenkapital zu erzielen - habe ich verstanden
Frohes Neues Jahr Mario 😊
Super Interview, echter Mehrwert.
Gerne mehr davon.
Mann kann in allem was lernen. Hier zb , war von mehr Stabilitätät die rede und das brauch ich . Kommt aber durch Erfahrung und die Willigkeit aus seinen eigennen Fehlern zu lernen.
lg , Herr Lochner.
danke
Danke für dieses tolle Video, ich als kleiner privater Anleger verfolge genau die gleiche Strategie und stehe bisher sehr gut da….😅👍
Ich fasse es mal kurz zusammen. man kann den Markt nicht schlagen und man soll immer investieren egal ob die Kurse steigen oder fallen. Das schöne ist das dies so wirklich so einfach ist und wer zu viel Geld hat lässt das einen "Profi" machen alle anderen machen es genauso gut privat indem sie ETF kaufen.
Nicht schon wieder,machen lassen.
Eigenverantwortung
Lass euer Geld nicht Gassi führen.
Sollte ich zufällig mal Milliardär werden, stelle ich einen Kunstgeschichtlichler ein für die Depotbeimischung mit Kunst. Davon verstehe ich viel zu wenig. 😂😂 Da muss dann der Profi beratend ran.
Gutes neues Jahr. Wünsche dir viel Gesundheit und Erfolg im Jahr 2025.
LG da PyroMeister
Sensationeller Mann! Einfach nur inspirierend.
Super Beitrag zum Jahresanfang
Frohes neues Jahr, Gesundheit und alles Gute für alle!! 🙂
Danke für ein sehr schönes erstes Video Mario. 🙏
Tolles Interview zum Jahresstart.
Warum macht es Sinn, die Gewinner zu verkaufen(gut gelaufene) und sich dafür die Verlierer zu kaufen (schlechter gelaufene) (Rebalancing)? Versteh ich nicht. Warum ist es nicht besser Gewinner weiterlaufen zu lassen, anstatt darauf zu hoffen, dass die Verlierer irgendwann schon steigen werden, nicht meine Philosophie.
Es ist ein Unterschied, ob es um ein Index-Portfolio geht, das in verschiedenen Dimensionen diversifiziert sein soll, oder um ein Aktienportfolio. Bei Aktien macht es tendenziell Sinn, die Verlierer auszusortieren, weil es dort eher dauerhafte Trends gibt. D.h. wenn eine Firma schlecht läuft und eine andere gut, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass die schlechtere weiter absackt und evtl insolvent geht. Bei großen Indices gleichen sich die Renditen langfristig eher aus. Bisschen plausibel wird das, wenn man sich die Wirtschaftszonen in der Welt anschaut. Obwohl die USA die stärkste Wirtschaft sind, gehen dadurch nicht alle anderen (Europa, emerging markets, small cap...) pleite. Jeder findet seine Nische.
Super Interview. Hilft mir sicherlich meine Strategie für 2025 noch mal zu überdenken und die Ideen zu adaptieren.
für mich ein "must see" Video aus der Praxis seriöser Anlageberatung mit wertvollen Denkanstössen für ein ausgewogenes, nach Vor gerichtet ertragstarkes, stabil diversifiziertes Portfolio um auch mit hoher Investitionsquote zwecks Vermögensaufbaus entspannt in das Jahr 2025 zu gehen, egal was noch alles kommt, was Heute noch keiner wissen kann, danke!
Frohes Neues, Mario!
Klingt immer so als wären die USA nur zufällig gut gelaufen. Ich fühle mich dort besser mit meinem Geld aufgehoben als sonst irgendwo und werde bis auf
weiteres auch sehr stark gewichtet dort bleiben.
Ich bin da auch eher bei ihnen und nicht beim Gesprächspartner von Mario. Niemand weiß, was passiert. Aber von seinen Vorstellungen nehme ich etwas Abstand. Schauen wir mal.
Frohes neues Jahr Mario ! Sehr informativ, vielen Dank !
Hallo Mario,
auch dir einen fröhlichen Übergang ins neue Jahr 2025!
Viel Spaß, noch mehr Freude und vor allem Gesundheit, das wünsche ich dir von Herzen!
Gott mit dir!
Herzliche Grüße
W.Boehmann
Schönes Beispiel mit dem Haus, Gartem, Bitcoin usw. aber ein wesentlicher Aspekt fehlt. Die Metaebene der Politik mit neuen Gesetzen und Regulierungen, Umverteilungen usw.
Die 2900 Jahre alte Weisheit trifft den Nagel auf den Kopf😂
Mega Spannend❤Danke Mario😊
Sehr anschaulich 👏
super video ❤ vielen dank und erfolgreiches neues Jahr allen 🎉
Top👍🏻. Alles auf den Punkt gebracht.
Danke .... war beruhigend 🙂
Toller Gast!
Sehr sympathisch die beiden!
Ein gesundes neues Jahr Mario 🎉
Frage zu dem Beispiel Portfolio: die drei indizes unten (FTSE+2) bilden die neun oben genannten Regionen ab, oder wie ist das zu verstehen? Also wären die "vereinfachte" Variante?
Sehr interessant 💪🏼
Wenn der us markt fällt, fallen die anderen Märkte meist auch.
Liquidität steuern bedeutet was genau? Also immer Cash einfach so nebenbei liegen haben um nachkäufe tätigen zu können? Wenn ja, wieviel in % sollte man die Cashreserve haben?
Interessanter Vortrag, aber leider methodisch inkonsistent. Sie kritisieren Prognosen und aktives Management, empfehlen aber selbst aktive Abweichungen vom MSCI World mit spezifischer US-Quote. Die 66% Fehlerquote der Analysten bleibt ohne Definition der Messkriterien eine leere Zahl. Auch die Vereinfachung komplexer Marktmechanismen durch den "Wall Street"-Film-Verweis ersetzt keine fundierte Analyse. Im Kern recyceln Sie bekannte Investmentweisheiten ohne neue Erkenntnisse und übersehen dabei wichtige strukturelle Veränderungen der globalen Märkte. Schade - da wäre mehr drin gewesen!
Guter Kommentar
Kann hier auch nur ungläubig den Kopf schütteln
Kann man machen, um die Vola zu reduzieren. 👍 Aber bitte nicht ununterbrochen abändern. ☝️
Sehr guter, diplomatischer und konstruktiver Kommentar.
Sein Vortrag widerspricht auch diversen Empfehlungen, was er macht ist ja dann doch region picking. Dann halt doch lieber einen ACWI oder klassisch 70/30 wählen. Ich selbst halt von emerging markets gar nichts, da dort primär China vertreten ist, was am Ende eine massive Gefahr ist angesichts der politischen Ereignisse die bis 2030 vor der Tür stehen könnten.
Mal eine Frage: Hier werden ja Videos für Deutsche gemacht. Wie sieht es aus, wenn man in der Schweiz lebt (als Schweizer) und in ETFs investieren will? Der Schweizer Franken ist sehr stark und wenn man den Börsenverlauf der letzten 70 Jahre ansieht, sind sowohl Dollar als auch Euro massiv gefallen. Wenn man nun als Schweizer vorwiegend (z. B. MSCI World) in ausländische ETFs investiert, hat man immer ein zusätzliches deutlich grösseres Währungsrisiko als z. B. in Deutschland. Sollten Schweizer deshalb wesentlich stärker im inländischen Markt investieren (also SMI/SPI)? Kursumrechnungsgebühren kommen ja auch noch dazu. Und lohnt es sich, falls vorhanden, bei ETFs mit ausländischen Werten, jene zu nehmen, die trotzdem in CHF gehandelt werden oder spielt das dann keine grosse Rolle mehr, da im Hintergrund trotzdem Gebühren oder Einbussen wegen der Währung anfallen)?
Ich tausche den SFR in Euro und lege in Dollar an. Wenn sie davon ausgehen das der SFR auf ewig wächst und es dadurch nicht zu Problemen bspw bei Export führt ... Es gibt aber auch echt geile etf's bei der UBS die man leider nur als Schweizer kaufen kann. Richten sie doch die Frage Mal an co Pilot oder Chat GPT
Interessante Frage! Ich bin kein wirklicher Fachmann, aber bevor gar keiner antwortet, schreib ich wenigstens meine Gedanken auf. 😁
Ich würde mir an deiner Stelle die Performance des gewünschten Index-ETFs in Franken anschauen. Z.B. bei IE00B88DZ566 (iShares S&P 500 CHF Hedged UCITS ETF (Acc)) kann man sehen, dass er in Franken seit Ende 2012 +360% gemacht hat. Das sind gut 10% p.a.
Im Inland würde ich nicht bevorzugt investieren. Man muss sich von diesem home bias lösen, weil man sonst sein Risiko erhöht. Wenn man in der heimischen Wirtschaft arbeitet und auch investiert, ist man doppelt gestraft, falls es im eigenen Land mal schlecht läuft.
Absolutes Pflichtvideo für Finanzielle Bildung!
Inflationsschutz ist ein Kanal welchen ich hier auf TH-cam TOP Tier finde.
Wenn den da mal ein Interviews bekommen könntest 😍
Ja, mit der beste...😊
Hallo Mario, toller Gesprächspartner mit aus meiner Sicht gesunden und nicht zu extrem ausgeprägten Sichtweise. Dir ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr.
Frohes Neues!
Gutes Interview zum Start ! Ich halte es 2025 wie Peter Lynch : Zitat: „Sie müssen wissen, wenn sie schief liegen. Dann müssen Sie verkaufen.“ . Frohes Neues und ein erfolgreiches Börsenjahr 2025 allen.
Wie kann man mit einer breiten Streuung auf die Weltwirtschaft schief liegen? Klar kann selbige mal schief laufen, aber es gibt ja dann keine Alternative, also auch nichts zu verkaufen. Das wäre ja so, als wolle mal auf der sinkenden Titanic eine Kabine finden, die nicht untergeht. Also stattdessen auf dem Mond investieren?
Sehr guter Gast !
Puh, so bei 20 Minuten ist es recht interrssant. Aber beschneidet man dann nicht nur die Gewinner und steckt Geld in die Verlierer?
Aber wirklich ein spannender Gesprächspartner.
Würde ich mit ja beantworten. Emerging Markets laufen einfach gar nicht und haben gleichzeitig ein massives politisches Risiko.
Gutes neues Jahr!
Ich bin für eine Runde mit Mojmir Hlinka. Die Klientel scheint ähnlich aber die Herangehensweise scheint bis auf die Streuung verschieden.
Fänd ich spannend!
"Kontraindikator" - herrlich. Die Grundbasis in der Finanzwirtschaft.
Schön, hier wird ziemlich genau meine Strategie beschrieben:) - wird dann hoffentl. nicht total falsch sein😅
Mir ist die Entwicklung nicht egal, da ich in meinem Unternehmen ca. 30% Rendite erwirtschafte. Wenn ich mit Aktien nur 10-20% machen würde, kann ich mir die Anlage natürlich sparen. Mit Einzelaktien kann man das leicht toppen, aber bei eTFs wird das natürlich schwierig.