Ce télescope est INCROYABLE ! Stellina - Vespera
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Kickstarter Vespera : www.kickstarte...
Stellina : vaonis.com/fr/
L'instagram de Sara : / sagandco
Toute l’actualité Apple/Tech : www.Mac4Ever.com
Refurb - Mac/iPad pas cher : www.refurbstor...
Notre app iPhone : www.mac4ever.c...
Soutenez la chaine (VIP) : www.mac4ever.c...
Notre app iPad : www.mac4ever.c...
Notre app Android : play.google.co...
Notre app Mac : www.mac4ever.c...
Musique : / frenchyangie
_______________________________________________________
Suivez-nous sur les réseaux sociaux !
Twitter : / mac4ever
Facebook : / mac4ever
Instagram : / mac4ever
Snapchat : "Mac4Ever"
Important : les vidéos sponsorisées sont très rares sur notre chaînes et toujours explicitement mentionnées (concours, partenariats etc.).
Le concept est intéressant mais l'optique n'est clairement pas à la hauteur au vu du prix du Stellina.
Sans parler de l'émotion qui passe par l'oculaire, impossible à retranscrire via une tablette.
Je pense que ce produit s'adresse vraiment aux néophytes désireux de simplicité et de design.
C'est un bel objet mais un achat peu concevable pour un véritable astronome amateur.
Pour se prix là, rien ne vaut un newton/dobson avec un gros diamètre et un GoTo, dans le stelina, pas le moyen de chercher ton astre, ce qui est un peu le but, et quitte à regarder sur un tablette, autant taper Hubble sur google et ce sera mieux
Très bon outils pour l’initiation mais c’est tout ! Trop chère pour le peu qu’il peut offrir, à ce prix , on peut avoir un super set-up astrophoto ! À méditer 😉
Tout à fait d’accord
Comme d'autre je me suis dit la même chose sur la présence d'images en mémoire, vu les specs du tube ces nouveaux capteurs sont vraiment étonnants c'est à peine croyable ! C'est clair que ce n'est pas fait pour du visuel, et effectivement la séparation entre l'utilisation de ce télescope et une consultation d'image est mince. Pour ceux qui ne souhaitent pas s’embêter (apprendre, échouer et s'améliorer) mais veulent du résultat tout en participant un minimum pourquoi pas. Mais du coup, les images ne sont elles pas trop semblables ? Ne s'en lasse t on pas trop rapidement en ne prenant en compte que le résultat sans le parcours ? Je me pose ces questions de bonne foi, pas d'un point de vu réac. C'est en tout cas une sacrée prouesse technique, même si ce n'est pas fait pour moi !
Trop chou Sarah, on sent la fille passionnée et les étoiles plein la tête. Une rêveuse qui se rends compte que nous sommes rien sur cette planète. Et elle a totalement raison !
Quant au télescope je pense que ça ne remplacera jamais le bon vieux système qui je pense fait plus preuve de partage que sur une tablette.
Top idée !
Super vidéo qui donne envie de d’intéresser à l’astronomie.
Merci pour ton enthousiasme.
Et merci à Sara !
Je pense que ce que l'on aperçoit à 10:45 sur M 31 correspond plus à la réalité de ce que vous pouvez espérer obtenir en réalité avec une si petite optique et quelques dizaines de minutes de pose. N'oublions pas que la lunette du Vespera ne fait que 50mm de diamètre pour 200mm de focale. C'est très insuffisant pour du ciel profond. Qui plus est, la monture utilisée ne convient pas vraiment au "poses longues" du fait qu'elle ne gère pas la rotation de champ comme une véritable monture allemande dédiée à l'astrophotographie.
Pas mal de bruits courent sur l'agrégation informatique réalisée par ces petits appareils entre les performances très limitées de leurs optiques et des banques d'images obtenues avec des appareils bien plus performants. Autrement dit, ce qui est imagé par ces engins serait assisté, corrigé, amélioré, par des images n'en provenant pas et un mixage plus ou moins prononcé de ces deux sources.
La capture de M27 (Haltère) me semble par exemple assez improbable sans user - voire abuser - de ce type d'artifice.
Personnellement je trouve cet engin moche, cher et plus ou moins "hype" comme on dit outre-Atlantique.
Bonjour Jean-Marie, j'aimerais m'initié à cette activité que me conseiller vous pour commencer ? merci Bonne journée
@@wesak777
Acheter une paire de jumelle.
La mettre sur un trépied.
Acheter un chercheur point rouge à mettre sur les jumelles pour s'orienter dans le ciel.
Avoir une carte du ciel pour savoir ce qu'on regarde.
Beaucoup de vastes amas son magnifique aux jumelles.
Hyades, pleiades, l'amas de la ruche, Melotte 111.
Un spectacle sans fin.
Puis plus tard si la passion prend un dobson 250mm.
Après il ne faut pas comparer un télescope en lecture directe et de l'astrophotographie. Pour le même budget que le Stellina on peut certainement avoir un meilleur résultat. Par contre il n'y a pas photo côté installation, mise en station, transport le Stellina est vraiment pratique.
Super vidéo comme d’habitude ! Bravo !!!
Merci !
De rien !
Bonjour, comparer son télescope qui ne fait que du visuel (télescope newton 150/750 soit f/d de 5 avec monture neq3 ) contre le stellina qui lui est à 3990€ et qui est une lunette assistée (sans compter la tablette qu'il faut!!) c'est un peu léger, et très orienté comme présentation, faut comparer ce qui est comparable
Je suis un heureux propriétaire d'un Stellina habitant en zone péri urbaine en observant sur mon balcon donc . J'arrive à faire du ciel profond malgré la pollution lumineuse . Je ne regrette guère mon achat . Et de plus l'application s'améliore de mise à jour à mise à jour .
Je compte me prendre le Vespera courant cette année ou l'an prochain .
Siper video. Hyper rafraichissante sans mauvais jeu de mot 😁
Je n'achèterais pas et vais rester avec mon matériel "classique" mais...si le Stellina peut contribuer à démocratiser l'astronomie amateur et le ciel, tant mieux!!! Pour ceux qui trouvent dommage qu'on ne peut voir dans un oculaire...il en est de même pour des astronomes amateurs chevronnés qui utilisent des RASA et là ça ne choque pas. Quand on voit le prix global il peut paraître prohibitif mais si l'on prend en compte l'ensemble des fonctionnalités (dé-rotation de champ avec une monture azimutale, caméra, optique , monture etc.), je pense qu'on arrive à un prix largement similaire. Ma seule réserve serait la qualité des images que l'on peut produire (elle me paraissent toujours légèrement floues par rapport à ce que je pourrais faire avec mon matériel "classique" - mais même avec du matériel à l'ancienne...on peut aussi produire des images floues). Nul doute que cela pourrait s'améliorer sensiblement avec les mises à jour diverses. L'important est que cet instrument puisse démocratiser l'accès au ciel pour ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie de se plonger dans ce qui est toujours assez obscur pour les néophytes. Plus il y aura d'astrams....plus il y aura de bonheur! Chaque pot a son couvercle :-)
Qu’est-ce que ca donne envie !!! Superbe vidéo !! Stellina, Stellina, Stellina ...
:D
vidéo très sympathique. juste une petite correction, je pense que pour le budget du stelina, il est largement possible d'obtenir une image de la galaxie d'Andromède similaire à la magnifique photo qui est montrée.
En effet ça a l'air un très très bon produit, moi qui n'ai pas encore de telescope, je me renseigne, j'hésite, mais je suis porté vers un 200/1200 , ou au vu des vidéos on ne voit pas tout, mais pour 400 euros environ c'est très bien , j'ai regardé aussi le 150/750 et séries 150 .
Ce produit a 4000 euros est peut-être 10 fois plus cher que la plupart des budgets, alors oui il est très efficace, et pour le partage c'est top , avec ma femme et nos enfants ça serait super, mais à 4000 ...Le prix d'une petite voiture d'occasion par exemple.
Pour mettre 4000 euros dans ce produit il faut être hyper passionné et avoir un gros portefeuille.
Donc ce que je pense c'est que si ce produit avait été à quelques centaines d'euros, on l'aurait pris , mais là c'est beaucoup beaucoup trop cher , il y a pas photo, certes le produit est top , mais le prix est rédhibitoire.
Peu de personnes peuvent mettre 4000 euros dans un telescope.
L'astronomie coûte cher
@@dimitri71dimi53 Ce sont les bonnes optiques qui coutent cher... A comparer, un bon télé en photo coute nettement plus cher qu'une lunette astronomique "courante", au vu de la longueur focale... longue... on devrait pour comparer viser des tarifs de plus de 20-30000 euros... enfin selon moi. Donc même si je trouve les prix élevés pour lunettes, c'est me semble t'il uniquement une question passion. Pour un simple intéret de curiosité, là oui c'est cher, et dans le cas de la photo, on ne débute pas avec une série d'otiques Leica...
incroyable! ment cher. pour ce prix on peut avoir en dobson des miroirs bien plus lumineux et des focales bien plus grandes (pas forcément bien pour le ciel profond mais adieu le planétaire avec 200mm) la lune au mieux sans grands détails.
Mdr pour le prix la tu as un dobson de 400mm goto 😅🤣🤣
Au Quebec un astronome de tres longue experience a en sa possesion un Stellina depuis quelques mois et deja produit un live video d'une soiree d'observation. C'est loin d'etre une arnaque et celui-ci n'aurait jamais fait un achat de ce type sans s'informer du produit. Aussi les images vues dans ce video sont tres belle car le tout a etait fait en campagne selon moi et peut-etre tres loin de la pollution lumineuse. De mon cote si j'aurais l'argent je serais acheteur mais avant j'aimerais comparer le Stellina avec le eVscope. Un ami a moi devrais recevoir en novembre un eVscope et nous faire avec une belle soire d'observation au froid. La revue Ciel & Espace ont fait un bon test au niveau de ces deux nouveautes dans le domaine de l'astronomie, a lire comme complement d'information.
Autant je trouve le concept du "prêt à utiliser" intéressant, autant je regrette la totale non-modularité de l'appareil. Surtout à ce niveau de prix, ne pas pouvoir modifier placer un filtre ou un oculaire adapté à mon envie d'observation me fait renoncer à l'achat. A tout prendre, je préfère un télescope conventionnel, sur une bonne monture, adaptable tant à l'observation du soleil que du ciel profond. Je sais que si j'achète celui-ci, je l'utiliserai quelques soirs, puis m'en lasserai. A ce prix-là, je ne peux pas me le permettre. Alors qu'un conventionnel pourra dormir un moment en attendant de recevoir l'accessoire idéal pour mon envie d'observation.
Super
Très bien réalisé et Sarah est ravissante.
Superbe vidéo, très intéressante ;-)
Cela me fait penser aux querelles argentique/smartphone 😁
Dommage que tu ne sois pas donné Stellina mais vraiment top de chez top!! Je te veuxxxxxxx ❤️❤️❤️❤️
Superbe vidéo mais matos Hors de prix, je fais autrement, c'est là où il faut être malin et inventif.
Tu es le meilleur tfacon
Cool comme thème ! Merci pour le partage !
:)
Cool , merci pour cette vidéo 🙂J'aime bien car moi même j'ai souvent la tête dans les étoiles 🤫
Super vidéo et machine ! Quelle tablette utilisez vous ?
J’adore votre contenu, vraiment top!
Très sympa comme vidéo, bravo !
Excellente vidéo super intéressante. La tournage a l'iPhone est vraiment bien ☺️
Oui, et vivement le 12 Pro Max :D
Merci et bravo. Un pouce +1 nouveau abonné. .🙋🙋🙋
Question sincère, j'ai envie de m'acheter un téléscope, mais j'essaie de comprendre l'interet de la photo par rapport à l'observation en Live... Une fois que les pros ont pris en photo (et partagé) tout le ciel, qu'est ce qu'il reste, à part les comètes et la rotation des planètes ? Coucou Sara ❤
Et bien comme dirait Astronogeek, pourquoi aller à la pèche alors que tu peux acheter le même poisson à la poissonnerie. Prendre ses photos, devoir les retoucher les stacker… c’est une des meilleures sensations
Trop stylé le téléscope
MERCI !!! MERCI !!! MERCI !!! MERCI !!! MERCI !!! Pour cette Superbe vidéo ! Je prévoyais de prendre le Unistellar, mais il y en a d autre ! ...
Bonjour monsieur
Superb video
Puis-je savoir avec quoi vous filmez comme caméra ? Merci à vous.
il est IP68 ? sur un balcon à Paris, dans ma chambre d'hôtel, est-ce que je peux voir l'amant de ma femme (avec cette dernière) à Toulouse ? Il fonctionne en plein soleil pour voir les canards ?
Intéressant au premier abord...
Mais !...
Mais d'une part ce télescope ne permet pas d'observer les planètes, leurs surfaces, leurs satellites, leur évolution quotidienne. Ni la lune. Ni le soleil et ses tâches évolutives...
D'autre part on obtient finalement des photos du ciel profond semblables à toutes les photos publiées dans les revues, les sites ou les ouvrages spécialisés.
Où est l'observation astronomique amateur dans tout ça ? Les images pourraient aussi bien être enregistrées d'origine dans la mémoire de ce "télescope" et sorties à la demande (d'ailleurs ne le sont-elles pas ?)...
Un bon bouquin ou une bonne vidéo du ciel de la NASA ou de l'ESA (ou n'importe quel site d'astronomie) donnent le même résultat... Et on reste chez soi !..
Un "télescope" sans grand intérêt finalement, donc...
Absolument passionnant! Fascinant! Merci à tous les deux!
Superbe video comme d'habitude, bravo!!! 👏
Merci !
Quelle est la différence entre un Stellina et un Unistellar V2?
Cool ça change ! Merci 🙏
MERCI top cool.
Superbe Video, 10/10
Bonjour,
Admettons que j'ai un budget illimité jusqu'à 10.000 euros
Admettons toujours que je possède une petite maison de 20 m² (avec petit jardin) entre Auxerre, Nevers, et Dijon. La pollution lumineuse peut y être seulement, en class 2, à certains endroits.
Seule la Namibie fait mieux, en classe 1.
Que me conseilleriez vous comme télescope ultra léger et très facilement transportable, pour voir le distinctement possible les galaxies les plus lointaines, situées dans le super amas de la Vierge, dont nous faisons partie ?
Le diamètre de ce superamas est d'environ 200 millions d'années-lumière.
Merci d'avance...
Cdt,
Super produit et surtout cocorico !
Cela fait débat effectivement dans le domaine.
Il faut le prendre un peu comme l’apparition de la tablette dans le monde informatique.
Mais bon le prix est quand même hors marché.
En gros 2x trop cher. Dommage !
Le Vespera est très abordable !
Je serai curieux de voir la différence de résultat avec ce Vespera ! Mais peur d’être déçu par rapport à ce modèle !
Ah j’ai oublié de dire, au passage top reportage !
Pas forcément si chère , une monture GoTo + un télescope + un appareil photo+ un pc + un logiciel de traitement , on est proche des prix du Stellina
Aller c est bon, ça va être mon 1er télescope !!!!!
On a Vega qui est tout en haut... ;o)))
Quel micro tu utilises Didier ? Je trouve le son extra! Merci 😊
Rode Go :)
Superbe vidéo
Impressionnant
Ça ne vaut pas un vrai télescope où l'on peut faire du visuel.
Pour le même prix vous avez du très bon matériel.
@@Sglc91 Pour faire de l'astrologie pas besoin de télescope, il suffit d'ouvrir télé-poche à la page adéquate
@@jeanmariejacquart1338 Oh la barre de rire ^^ ... Merci !
Mais plus sérieusement, qu'appelez faire "du visuel" ?
@@Fox-BZH c'est regarder avec son œil dans l'oculaire d'un télescope de la même façon que l'on regarde dans un paire de jumelles .Il y a tellement d'écrans aujourd'hui que l'on perd ses repères !!!!!
@@Sglc91 .... configurer un télescope ça prend 1min même pour un amateur ... donc soit tu y connais rien et tu invente soit tu as été amputé des deux mains
@@Sglc91 a ce prix là tu tachete plusieurs télescope de meilleure qualité. Ce type de matos s’adresse à des gens qui veulent juste cliquer sans réfléchir et sont assez peté de thune pour pas voir que pour 400€ et 10 min d’explication tu as mieux à coté.pour moi c’est clairement un produit pour cadre qui veux le sortir 3fois dans l’année sans jamais vouloir comprendre comment ça marche
Fou! Capoté merci!
Bsr Sahra qu'elle est la marque et serie de ton telescope à 400 euros ??
Très intéressant ce format 👍🏻💪🏼
C quoi le mieux stelina ou eVscope?
Ça dépend de ce que vous voulez en faire. Je vous conseille le magazine Ciel et Espace qui a fait le comparatif...
merci pour la présentation, obligé d'avoir un ipad ? ou ça marche sur un simple pc windows ?
Ou un smartphone... 😉
le prix aussi a des année lumière 4000 EUR
I would love the dialogue be translated into Anglais...regardless, I enjoyed watching this video! Merci beaucoup
Top !
Un comparatif entre ces 2 la et l'unistellar !!! ça serait top !
un super produit même si je n'ai pas beaucoup de connaissance pour le moment
Magnifique et facilité d’utilisation vraiment pratique pour le partage vraiment chouette cette technologie
Le gros point noir de cet appareil est paradoxalement ce qui fait son attrait : puisqu’il n’y a aucun effort à faire, il n’y a aucun apprentissage du ciel. En revanche on ne peut qu’être attiré par le suivi et la prise / superposition de photo, même si à ce prix, ce n’est plus du luxe d’avoir une monture motorisée sur un télescope de cette gamme de prix ! Il faut concéder toutefois qu’ici tout est dans la boîte et c’est une bien belle boîte.
Détrompe-toi. Depuis que j'ai un Stellina, j'ai appris beaucoup sur le ciel profond. Auparavant, les seuls objets dont je connaissais la position étaient les plus brillants (M31, M13, amas de Persée, M42, etc.) Depuis, j'en ai découvert de nombreux autres, invisibles avec télescope traditionnel (sans appareil photo). Il ne suffit pas de cliquer sur l'application, pour préparer une soirée d'obervation, il faut savoir quel objet se trouve dans quelle constellation, et quand celle-ci sera visible, en fonction de la saison, de l'heure, et des obstacles environnants.
@@CapitaineNautilus Merci pour ce partage de cette expérience. J’avoue que l’appareil ne me laisse pas indifférent comme tout le monde. Il reste cher ! Qu’est ce qui t’a motivé à investir la dessus et pas sur un appareil plus traditionnel ?
@@imrfreeze Je suis un passionné d'astronomie et d'astrophysique depuis toujours. Par contre je n'ai aucune patience avec la bidouille, les branchements, la tonne de matériel à transporter pour faire de l'astrophoto. Stellina est donc idéal pour moi. Et puis, pour voir des nébuleuses en couleurs, il n'y a que l'astrophoto qui le permet. Même avec les gros télescopes des observatoires, à l'oeil nu on ne voit que du noir/blanc. Si on veut faire de l'astrophoto, ça augmente tout de suite le budget car il y a beaucoup d'éléments à ajouter au télescope (et à faire fonctionner ensemble correctement). L'utilisation de Stellina et si simple et si rapide que je l'utilise toutes les nuits où il fait beau. Même si seule une partie du ciel est dégagée, je le sors quand même. Ce confort et ce plaisir valent entièrement le prix.
@@imrfreeze J'utilise Stellina en mode "avancé": Je récupère les "FITS" (images RAW) et les empile moi-même dans le logiciel DSS. Cela me donne plus de contrôle sur les images et me permet d'additionner les images sur plusieurs nuits, ce qui fait que chaque séance améliore la qualité des images.
@@CapitaineNautilus hyper intéressant merci !!
Je précise la caméra du cadreur.. Merci
Champeillant !! :D
Comme dise certain commentaire. Oui . Ça dépanne.
Mais du bruit en longue expositions.
Puis une optique pas bien performante.
Étant en celestron 1000-200 go to rien a voir. Aquisitions image avec reflex.
Le tarif. Largement mais très largement moyen d avoir mieux.
Après oui ca sera beaucoup moins "pratique"
Peut-on voir la station mir avec ce télescope ?
La station Mir n'est plus en orbite depuis presque 20 ans. Par contre l'ISS est visible et à l'œil nu. Le stellina n'a ni le suivi ni la focale adéquate pour suivre la station spatiale internationale. Vous ne verrez qu'un point très lumineux., comme avec des jumelles.
4000€ le truc! 😲😱
Celui qui es bien mais chère c'est celui qui es présenter par 12parsecs et es largement plus complet et facilement transportable !
Autant regarder des images du télescope hubble dans son canapé c'est plus beau et mois cher .
Super sujet !!! Étant abonné à la chaîne Astronogik ;)
Et on les embrasse :D
Mouai pas fana. Si c'est pour voir les mêmes chose que sur Google assis dans sa voiture, autant rester chez soi et regarder des photos d'astronomie ça coûtera moins chère lol je suis pas prêt de lâcher mon dob 200mm et la joie de voir en direct derrière l'oculaire.
Super démo de cet appareil avec des conditions d'observation top ! Après, l'émotion n'est pas la même en voir les objets de ses propres yeux et voir à travers un écran. Mais il faut avouer que le confort est génial.
Def13
L'émotion est au rendez-vous ! Et même décuplée vu qu'un peut voir des objets invisibles à travers un oculaire, et en plus on peut voir les couleurs.
@@CapitaineNautilus Ce télescope reste un appareil complètement incroyable et à 4000€ un ou une passionné(e) y trouvera plus que son compte. Franchement : "cocorico !" (Même si ma fille et moi sommes des amateurs, nous ne bouderions pas notre plaisir si nous en avions un)
@@cbvisualdesign pour 4000 euros, tu peux avoir du matos de fou, bien mieux qu'un stellina.
Le telescope est simpa à regarder mais sarah est 10 fois plus jolie
Bluffant !
Slt j’ai devoivert y’a chaîne avec la vidéo sur le top 5 des réseaux mesh.
Mais j’aimerai savoir quel est le mieux entre un réseau mesh et un réseau avec des cpl Ap
Vaonis Vespera. Stellina est un des modèles, Vespera en est un autre.
C'est pas le même charme nomplu... Je préfère largement un vrai téléscope 🔭 Tu n'as plus les yeux vers le ciel mais sur l'écran... Il faut sûrement les deux je pense 👌
On dirait une tourelle dans portal ! :)
Haha oui aussi !
J'ai tout de suite pensé à ça aussi ^^
La beauté du télescope passe après celle de Sarah. Et merci à vous de prendre le temps pour partager votre passion avec nous.
Du coup, il sont pas totalement autonomes. Y'en a des full auto avec positionnement et tout automatique ?
les stellina et vespera sont full autonome , tu sélectionne l'objet et il shoot tout seul
@@nottolv8753 quel est l' intérêt ? le but de l' astronomie est d' apprendre le ciel ! et ce n' est pas de cette façon que vous l' apprendrez ! et parlez un Français correct ne serait pas mal non plus !
@@TheTympanist L'intérêt est de pouvoir profité rapidement ET simplement, je voulais un Système compact, le Vespera l'est .
Apprendre le ciel n'a aucun intérêt pour ma part, je suis de la nouvelle Génération qui préfère utilisé un GPS plutôt que les carte routière.
La preuve toute les grande marque sorte des télescope avec des Goto, et on automatise tout, du simple moteur de suivi au module de commande qui gère le pilotage de la monture, la prise de photo, le suivi via une caméra de suivi, le focus et même de l'astrométrie!
Et la magie de voir dans l'oculaires c'est du pipo, pour le ciel profond (ce pourquoi est conçu le stellina, Evscope et le Vespera) a moins d'avoir un dobson de 250/300mm d'ouverture MINIMUM, on ne verra que des lueurs grisâtre...
@@TheTympanist l'intérêt ? Peut-être susciter ce desir d'astronomie chez les jeunes générations hyper-(dé)-connectées !!! Après c'est sûr qu'il y a toujours les hardcore du Cassegrain, mais ils ne sont pas la cible. Ne dégoutez pas les gens avec une affirmation qui n'engage que vous.
Perso l'astronomie se fait avec un vrai télescope , une bonne monture équatoriale , on prépare avant l'observation , le matériel; j'aime bien le concept de cet appareil cependant il peut convenir à ceux qui ne veulent pas se casser la tète et démarrer tout de suite ...
"le vespera seras a 1500€"
Je viens de voir sur le site il est a 2500€ 😭
plus cher que le evscope d'unistellar !
Je reverrai de l avoir le stellina. Je met de côté pour me l offrir
Comment créer un compte mac4ever ?
www.mac4Ever.com
Présentation trop commerciale c'est dommage car le produit est excellent.
Vraiment dommage de comparer le téléscope de débutant (un 150mm) avec de l'astrophoto pur et dur.
Peut-être qu'un versus avec une taka fsq106 et un mec qui maîtrise le ciel et son matériel d'astrophoto aurait été plus parlant (mais peut-être pas en faveur de votre produit...)
Ce serait un peu comme pratiquer la course à pied et regarder de la F1 à la TV et se demander lequel va plus vite?
Ce ne serait pas très pertinent.
Dommage de malmener la pratique visuelle tout en défendant l'ouverture de l'astronomie aux novices!
Dommage de parler d'ordi alors qu'en pur visuel , on a besoin que d'une lampe rouge...
Avec une lunette achromatique de 60mm on voit les anneaux de Saturne, les satelittes de Jupiter et on se régale sur la Lune.
M31, la fameuse galaxie qui va nous percuter, se voit dans une paire de jumelle. Idem pour M33.
Un bel amalgame cette vidéo promotionnelle.
Ça se sent tout même qu'on veux vendre a tt prix le stellina. Quitte a ne pas vraiment écouter une pro dans le domaine. Ben oui parce que même si elle s'est de quoi elle parle en s'en fout un peu. Ca donne pas vraiment envie au finale.
C'est juste des images volés sur internet car sont ouverture permet pas de voir tout ce bien . Je préfère mon 300mm 😄
Avec 4000 euros vous achetez un bon télescope et une caméra ccd
4000 € ca fait mal... Remarque j'ai bien pour 8000 € de matos avec le telescope, ordi, caméra, filtres et autres...
Souvent les téléscope traditionnelles ont vois pas grand chose
c est un RIP OFF de l eVscope quoi
Oh Sara ! d'ailleurs je viens de voir qu'Insta ma désabo ....
Bref, un sacré jouet !
Article intéressant, cependant on aurait aimé des astres plus proches du style Mars, Lune... etc. Pourquoi pointer des choses aussi lointaine dès le départ :( ;)
Ce genre de télescope n'est pas adapté à l'observation planetaire, car ce sont des objets trop lumineux, de fait ils crament l'image
@@MrBlackShark5593 merci 😉
a ce prix la je croix qu'il on vu la vierge
les image montrées ne vienne pas de ce truc la.ne vous faites pas avoir.
Bah en vraie si mais les image sont vraiment pas ouf
En complément d’un télescope classique ça peut-être intéressant mais il faut avoir au moins les bases.
On acquiert très vite les bases avec ce télescope, puisqu'on peut l'utiliser toutes les nuits où il y a au moins un pan de ciel découvert.
@@CapitaineNautilus oui et non parce qu il n y a rien a regler, du coup meme au bout d un an, on ne sait pas faire d alignement polaire ni lire une carte du ciel ni empiler des photos, du coup on n apprend rien.
@@telemaq76 Effectivement, je ne sais pas faire un alignement polaire, et je ne le saurai jamais car je n'en aurai jamais besoin. Ce n'est pas une manip qui m'intéresse particulièrement.
Pour ce qui est de connaître le ciel, je le connaissais déjà (en tous cas les constellations et la position des objets les plus brillants du ciel profonds (visibles avec des jumelles ou un réflecteur 1000 x 114). Durant ces derniers six mois, j'ai ajouté la connaissance de la position de dizaines de nébuleuses et galaxies invisibles sans une plus longue exposition. J'ai beaucoup appris sur ce plan là. C'est une connaissance qui vient vite puisque il faut décider quel objet capturer en fonction de la saison et des obstacles visuels.
Et comme j'empile moi-même, dans DSS, les FITS bruts produits par Stellina, puis que je le développe numériquement, c'est un domaine où j'ai énormément appris et où je progresse encore. Etant donné que je n'ai pas de scrupule à sortir Stellina dès qu'il fait assez beau pour voir des étoiles et que la mise en place est faite en quelques minutes, je pense que je progresse beaucoup plus vite que je ne le ferais avec un télescope classique qui ne sortirait de sa boîte que lorsque j'aurais plus de temps à disposition. Un peu comme j'ai progressé autant en quelques semaines de photographie numérique qu'en plusieurs années de photographie argentique.
@@CapitaineNautilus merci pour ton retour c est intéressant. Mais savoir-faire un alignement polaire c est la base tu en auras besoin un jour. Le stellina va sûrement te donner envie d évoluer vers autre chose.
@@telemaq76 Qui sait ? Pour l'instant, après plus de six mois d'utilisation et des douzaines de photos, je n'en éprouve pas le besoin. Mais si jamais, il sera alors toujours temps d'apprendre cette technique, totalement inutile pour moi pour le moment. Stellina continue à évoluer. Chaque mois, Vaonis nous envoie une mise à jour du firmware qui ouvre de nouveaux horizons. et puis, je n'ai pas encore épuisé tous les objets de Stellarium, et il me reste même encore une vingtaine d'objets du catalogue de Messier.
C’est cool, mais pour 3000€ les images sont franchement nul. L’astronome au bonnet a un meilleur set up photo pour 400€. Pour 3000€ on peut prendre une eq6 pro, un n254/1200 et un sony a7 pour un résultat incomparable à ce gadgets vraiment décevant. Si les astronomes observe le ciel c’est aussi pour le plaisir de la recherche, le stelina devient obsolète dès que l’on décide d’aller sur Google image.
Aucun charme autant ouvrir Google c’est le même lol