Bine ca te-au învățat pe tine la scoala sau la facultate toate lucrurile astea. Scuza-ne pe noi ca in pauza de la munca nu stam sa căutăm sa citim articole științifice... Nici macar nu ai rumegat ce a zis tipa, daca macar e corect, ți-a dat doar niste exemple, cum au facut si aia care au zis cealaltă variantă. Dovadă că nu ești departe de maimuțele alea din exemple...
nu are nicio treabă tipa, dacă îl pui pe Tate să se exprime live despre ce crede, ăla o să-ți zică coerent cu subiect și predicat fără să se uite pe net și fără să citească de pe un prompter înainte. Cam asta e diferența.
Cred că acest clip , greu ajunge să fie înțeles de cei care-l vizionează , dovadă mediocritatea replicilor din comentarii! Inteligenta , la fel ca educația e o virtute!
Da, daca nu esti de acord cu cineva, automat esti mediocru si prost Adevarul e ca orice dezbatere ar exista, ambele parti vor avea si oameni inteligenti si idioti Bine ca avem oameni asemeni tie, care sunt foarte open minded si inteligenti, care sa ne spuna cat de mediocri si prosti suntem
Da, crețu e un soi de Kant, în turnul lui de fildeș, dar de ce nu mergeți voi fanii sa învățați istorie din cărți, așa pentru mai multe nuanțe, va place fast foodu", ha?
Trezițivă la realitate oamenilor , pana acum toți am fost spălați pe creier pentru a fi sclavi si oameni slabi care nu se pot împotrivii sistemului. Andrew Tate este salvarea noastră , efecfiv m-a făcut să fac sport , să mă folosesc de minte mea bine , să socializez şi să nu mai fiu un leneş.
ciudat ca brusc cum a venit un strain sa iti spuna sa te schimbi ai facut o, clar n are nici o legatura cu faptul ca a venit de la cel mai popular om din lume la momentul actual nu?, is oameni mult mai de calitate decat el care zic aceleasi lucruri ( sa faci sport, sa muncesti din greu etc) si care nu au ajuns bogati pe spatele unor fete confuze cu o situatie materiala mai precare si poate fara o familie aproapiate, la fel si cu casiniourile
@@ovidiugligor5914 Nu e nimic brusc, nu are legatura ca e strain. Conteaza doar faptul ca modul lui de a te invata ceva e mai eficient, conteaza doar ca e un geniu al marketing-ului si tu ai avea foarte multe de invatat de la el, cauta sa te uiti si la lucrurile de care esti sigur ca sunt adevarate si care te-ar putea ajuta sa ajungi mai departe in viata. Alegi sa te concentrezi doar pe ura si pentru asta o sa primesti doar ura.
20:00 cand ai vorbit despre femei ai spus "in conditii optime pot face 15 intr-o viata", iar cand ai descris situatia barbatului care sa faca 100 intr-un an, nu l-ai pus tot in conditii optime: ca dureaza sa gaseasca si sa cucereasca femeile, ca ar fi putine care nu sunt in relatii, ca trb sa-si mentina statutul si sa aibe grija si de bani. Pana la urma s-a pus problema ca ii ies toate astea (desi nu inteleg de ce au trebuit mentionate dificulatile doar la el in timp ce femeia era in conditii optime), dar chiar si asa doar 3% fecundeaza.. iar am stricat conditiile optime pentru barbat. Pe principiul asta, de ce nu ai continuat: cat % din sarcini se pierd, mor la nastere, etc Practic mi s-a parut total irelevanta antiteza asta avand in vedere ca nu au beneficiat ambele parti de aceleasi conditii. Pacat
Clisee ieftine. Ma asteptam la ceva de calitate cand era vorba de zaiafet. Ati ajuns sa faceti propaganda política. Feministele vor privilegii si zero responsabilitati.
Andrew tate e foarte popular pentru ca toata miscarea superfeminista a dat nastere la o miscare antifeminista din partea celor mai frustrati barbati, care au gasit un idol foarte bun in andrew, el stie asta si pe spatele lor si-a cladit* sute de mii de euro prin mizeria lui de curs online. ideea este ca oameni ca tate vor exista mereu, sunt sigur ca stie ce face, in ziua de azi hate views sunt mai bune decat regular views.
Frumoasă teorie, însă nu explică realitatea pe care o știm toți, lăsând corectitudinea politică deoparte. Legat de promiscuitate, explică-mi de ce simți schimbarea de emoții când se trece vorba de la o partenera promiscuous la idea mamei tale de a fi promiscuous. Un bărbat nu va da doi bani că ai fost capra orașului daca e vorba de one night stand, dar se schimbă atitudinea daca e vorba de căsnicie. Asta ca o mica corelație la irelevanța subiectului cu gândacii care nu au noțiunea de căsnicie.
Sa folosim o analogie Tu ești angajator și ai nevoie urgent de personal . Îți vin doua persoane , una care a schimbat 10 locuri de munca în 4 ani și una care a fost la un loc de munca timp de 8 ani , pe cine alegi Majoritatea ar alege-o pe aceea care a schimbat cele mai multe locuri de munca pentru ca are "experienta" insa angajatorul știe ca dacă a alege-o ar exista șanse sa stea puțin și sa plece și acesta alege s-o angajeze pe cea care a fost "fidelă" locului ei de munca timp de 8 ani Care e morala povești O femeie cu mulți parteneri sexuali în trecut are șanse minime sa mențină o relație sau casnicie (cel putin una sănătoasă) din pricina unui bagaj emotional mult prea mare (instabilitate emoțională) deoarece sexul pentru femei este psihologic și din moment ce aceasta se dăruiește ușor oricui bărbatul intuiește ca e ceva neinregula cu aceata "Cu cât o femeie a avut mai mulți parteri sexuali cu atât mai mult se va dezaprecia în fata unui barbat" "Cel mai valoros lucru la o femeie nu este frumusețea ci exclusivitatea " 😉
Nu numai ca ai luat videoul asta penibil in serios, dar ai complicat un lucru atat de simplu. Indiferent de genul tau, daca felul tau e sa te culci cu o gramada de oameni, de ce nu continui frate sa faci asta? Te opresti la domnul nr. 127 si te casatoresti cu el ca sa ce? El e un nimic, o bucata de carne, ca multi de dinaintea lui. Rata de divort va creste de la 25% (high-school sweetheart) la 85% relatia oficiala nr 7. E penibil sa nu intelegi asta
@@cosmanpelcea825 Psihologic pe dracu'. Sex fac si barbatii, si femeile, din n motive. Si are cea mai mare dreptate Bianca cand spune ca pentru femei sansele foarte mari sunt ca sexul cu parteneri ocazionali sa fie nesatisfacator. Doar ca unele sunt mai optimiste. Sau mai plictisite.
Un pic de clickbait în numele videoclipului, dar, ca de obicei, material de calitate! Pe viitor, măcar de dragul abonaților, încercati sa lăsați mondenitățile deoparte și rămâneți la fel simpli și eficienți ca la început! Succes!
scuza-ma dar nu esti abonat cu plata si comentezi ce trebuie facut "de dragul abonatilor". ai content gratuit, nu mori ca e scris altfel decat vrei tu titlul.
Fiecare cu părerea. Dar care e faza cu da-mi doua exemple? Cine plm ești tu de trebuie unul și altul să se explice in fata ta? Mereu românii sunt așa. "Asta e părerea mea, daca nu ești de acord ești prost". Calm...
@@Edy.10 pai bai nu stiu daca te-a invatat la scoala cand iti dai cu parerea undeva public , ar fi frumos sa si argumentezi , sau daca te intreaba cineva sa fii in stare sa argumentezi, altfel esti un NPC , da de ce te enervezi asa tare:)) fac ce vreau si zic ce vreau pana la urma , nu stiam ca tre sa ii cer voie lui eddy inainte sa afirm ceva:))
Mai de mult ma uitam constant la Zaiafet, de un timp insa nu m-am mai uitat, dar vizionand acest clip mi-am si dat seama si de ce.. calitatea a decazut mult. Am impresia ca informatiile din acest clip doar vor sa para obiective cand de fapt au intentii mai necurate. Cum poti spune ca e dublu standard faptul ca femeile care se culca cu multi barbati sunt considerate curve in timp ce barbatii sunt admirati? In primul rand, exista o diferenta uriasa intre o femeie care se culca cu multi barbati si un barbat care se poate culca cu multe femei. Diferenta vine de la faptul ca pentru a avea posibilitatea sa te culci cu multe femei (a fi dorit de multe femei (atragatoare)) este greu de realizat, nu este la indemana oricui. Trebuie sa ai destul de multe puncte tari care in general lipsesc altor barbati. Pe scurt, trebuie sa fii capabil si sa stii ce faci ca sa poti deschide poarta la mai multe femei intr-un interval scurt. Ca si femeie insa nu trebuie sa fii deosebit de placuta, de speciala sau nici macar foarte atragatoare ca sa convingi un barbat sa se culce cu tine, trebuie doar sa il lasi sa o faca si vei gasi oricati pretendenti vrei. Nu degeaba exista acea vorba spusa chiar de femei "femeile fac sex cand vor, barbatii cand pot".
totusi ce nu intelege andrew tate? ca tot el are mai multe femei daca vrea banii si muchii lui decat unu care are burta si sarac... dar frumos prezentat
top 3 reasons to give this a miss and not waste 30 minutes of your life: 1 low quality fara Moise 2 fake news 3 ai vrea tu macar sa se uite spre tine Tate 1 low quality fara Moise 2 fake news 3 what color is your bugatti?
Perfid video aveti aici, titlul si poza e aruncat acolo de click bait. Tema contentului e ok, dar vaga referinta aruncata acolo in incercarea de al face mai vizibil face sa fie prea evident cum va infingeti si voi mana in gramada de rahat proaspat a internetului.
Femeia nu face altceva decat sa discrimineze barbatii, din primele minute se vede, eu unu nu m-am mai uitat de atunci. Pai dvs. va referiti la barbati sau doar la Andrew Tate ? Hotarati-va !!
Realitatea pare sa contrazica presupunerile din videoclip. Un articol din psychology today spune: "of the 1,231 cultures in the Ethnographic Atlas Codebook, 84.6 percent are classified as polygynous, 15.1 percent as monogamous, and 0.3 percent as polyandrous"
Onorata instanta, honest objection: N-am vazut multe argumente contra lui Andrew Tate. Bateman a distorsionat datele iar mustele nu sunt oameni, dar argumentele contra par trase de par. La pasari, unele animale sunt poligame, in special cele care pot sa faca mai multi pui odata sau la intervale rapide de timp. Dar femeile nu pot sa faca 3-5 pui odata sau 1 pe saptamana, e alta investitie. La maimute, aia cu identitatea tatalui e corect, dar in acelasi timp face urmasul mai putin probabil sa aiba un tata care il ajuta, paternal investment cum spuneai. Daca te imperechezi cu mai multi nu ai neaparat sanse mai mari sa iasa un urmas de top, daca te imperechezi doar cu unul de top sau unii de top atunci ai sanse mari sa iti iasa unul de top, ca pana la urma rata ta de reproducere nu creste (asta zice si Tate). Aia cu femele in competitie, poate pe un mascul specific da, dar intre ele doar de dragul de a avea competitie intre ele nu cred, si cum ai spus si tu e doar o teorie, a carei cauza s-ar putea sa fie sociala, resurse limitate, ceea ce nu e cazul in randul oamenilor. Femelele cu pui deja nascuti s-ar putea sa vrea un mascul pentru extra resurse, si pentru ele si pentru copil. Comparatia cu gandacul de balegar e copy-paste dupa ce a facut Bateman, cati pui face o femela gandac de balegar si la ce interval? cat timp trebuie sa aiba grija de pui? o femela gandac de balegar isi permite sa aiba gene de la 50 de masculi si 100 de copii. Nu conteaza daca e "alpha" conteaza sa fie cat mai multi pentru diversitate. Dovedeste ca la oameni "competitia de coarne" e ceva mai mult intre masculi la fel cum a dovedit Bateman cu mustele. Nu as egala cu 'ingrijire parentala'. Daca o femela gandac de balegar o sa aiba copii in prostie, si permite material genetic in prostie. Doar o femeie om care poate sa aiba un singur copil odata la 9 luni si dupa trebuie sa mai aiba si grija de el sa nu moara (spre deosebire de gandacul de balegar) vrea un parinte care poate sa fie langa copil si un material genetic bun. E absurd sa vrei "diversitate" cand o sa ai doar 1 copil, cu unul dintre parteneri random, in cazul animalelor care fac multi pui odata si des, o sa ai copii cu toti pana la urma, mai multa variatie genetica mai multe sanse de succes, strategie buna. Dar in cazul animalelor precum omul, de ce sa te duci pe random cand poti sa te duci direct pe ala cu material genetic bun? tot un copil faci si tot o viata iti ia sa ai grija de el. Multe strategii care merg la femela gandac de balegar pur si simplu nu merg la femela om datorita faptului cat de rar face un copil prin comparatie. Ingrijirea parentala e valabila doar la unele specii, inclusiv omul, dar specile care nu o au sunt mai poligame. Inca un motiv, nu prea o sa ai ingrijire parentala de la tata. De asta pentru femeile om nu este o strategie buna poligamia, ai mai multa "diversitate" care nu te ajuta cu nimic, dar scapi de tata care te ajuta cu multe. Cum sa faci 100 de copii intr-un an: ok, o femeie 15 copii pe viata in conditii optime. Ok, monogamie specific feminina, un singur barbat, dar acel un singur barbat putea sa fie acelasi pentru mai multe femei. Material genetic bun. Deci n-ar lua femeia altuia ca altul avea 0. Tate nu ia femeia lui Nicusor de la Braila din piata. Mai de graba nici o femeie nu sta cu Nicusor de la Braila de la bun inceput. Iar bara de standarde e mai ridicata la femei decat e la barbati pentru ca un singur copil. Pe femei le intereseaza un material genetic bun ca au un singur copil (sau ma rog, maxim 15) pe barbati nu prea. Deci Jean nu e in nici un pericol, mai ales acum cand daca vine Nicusor sa se bata cu Jean ca asta are 5 femei iar Nicusor are 0 vine politia sa-l bata pe Nicusor. Femeile prefera monogamia. Dar nu vrea sa stea cu Nicusor pentru ca material genetic prost, iar cu Jean unele nu stau ca nu o sa fie fidel, altele stau fiindca cred ca o sa fie fidel, altele prefera material genetic bun dar inselat decat material genetic prost dar neinselat. Nicusor de la Braila si-ar gasi usor iubita daca e vorba doar de loialitate, iar Andrew Tate greu pentru ca apraope orice partenera nu o sa creada ca o sa fie loial. Deci nu o sa fie asa de greu pentru Jean cum pare. Iar in acele 2-3 zile (de fapt 3-4 daca punem 365 de zile) nu se culca doar odata, sa zicem de 3 ori, 3% de 3 ori pe femeie. Deci la cele 100 de aventuri Jean ar avea 9 copii. Care 9 copii intr-un an > 15 copii toata viata. Da-i 3 ani lui Jean si deja o sa aiba mai multi copii decat ar putea femeile sa aiba toata viata. Comparatia cu 100 de copii intr-un an este exagerata. Dar e clar ca Jean tot o sa poata sa faca mai multi copii intr-un an decat o sa poata o femeie. Also: "Citing recent DNA research, Dr. Baumeister explained that today's human population is descended from twice as many women as men. Maybe 80 percent of women reproduced, whereas only 40 percent of men did". Deci e destul de clar ca la oameni de 2 ori mai multe femei decat barbati s-au reprodus. Cu cine s-au reprodus acele mai multe femei? cu mai putini barbati. In timp ce restul au ramas pe bara. Luata la bani marunti, mi se pare o comparatie ca a lui Bateman here, skewed din start. Deci, la barbati in unele societati numarul maxim de copii era 12-16 iar la femei 9-12. De ce diferenta? pentru ca unii barbati aveau mai multe femei, iar altii nu aveau deloc. Exact cum spune Tate, si cum a vrut sa demonstreze si Bateman. Ok, nu arata nimic un cod genetic in haremuri. Dar asta a fost cazul aprope peste tot in umanitate. Mai rar un rege care sa nu insele sau sa aiba mai multii copii cu alte femei. Cand avea optiuni. Pentru ca fermierul Nicusor de la Braila de la munca de jos nu avea harem pentru ca nu putea, nu din lipsa de chef. Nu e vorba despre "populatie" ci despre statutul masculilor din acea populatie. Deci aceasta ipoteza care spune ca alte ipoteze sunt "fundamental eronate" este fundamental eronata pentru ca ia populatia ca un intreg, si nu se uita si la statutul masculilor din populatia respectiva, posibilitatile lor.
Partea 2. Promiscuitatea masculina a adus avantaj, mai multi copii. Chiar si mai mult decat 0 ceva, dar ai sanse mult mai mari sa faci copii cu 10 femei decat cu una. De unde a venit calcul cu 130 de femei pentru +90% sanse? aici cred ca e ceva dar nu ai dezvoltat mai departe. E ceva de explorat in favoarea monogamiei, ca daca stai cu o singura femeie ai sanse mai mari de un copil decat daca faci cu mai multe, dar nu ai dezvoltat mai departe de unde vine calculul si numerele astea. Daca monogamia bate sau poligamia bate. Iar daca nu se justifica efortul, de ce s-a intamplat mai devreme in istorie? oamenii nu fac chestii fara motiv. Nu se duce nimeni sa se dea cu capul de pereti de nebun sau sa-si faca harem. Decat daca nu e ceva in avantajul lor. ok, sexualitate =/= reproducere. Acel studiu din Texas e degeaba pentru ca oamenii nu stiu de ce fac chestii pe care le facem, de multe ori le facem subconstient, daca intrebi pe cineva "de ce ai cumparat biscuiti de la magazin?" o sa iti spuna "pentru ca imi plac biscuitii", in realitate ia cumparat doar pentru ca erau acolo, ia sarit in ochi cand era la magazin pentru altceva. Deseori, ne justificam motive pentru actiuni, decat invers, facem actiuni justificate. Aia cu 10 femei in fata e la fel, normal ca nu stii, e subconstient. Dar de aia exista si rujul, sexual arousal, vorba lui Jordan Peterson (ar fi tare sa faci un video si despre el). De ce sunt femeile mai atractive cand se dau cu ruj? deoarece comunica ceva care se intampla in anumite momente. La ideea ca barbatii prefera femei mai tinere iar femeile barbati mai instariti s-au facut studii. Femeile prefera pe cineva de varsta lor, la barbati mereu e 20-25 de ani. Sunt o gramada de studii moderne in ideea asta, nu e ceva stil Bateman. Ok, faptul ca daca femeile ar castiga la fel de mult ca barbatii sau chiar mai mult ar prefera si ele barbati de 20-25 de ani e un argument bun. Fair point aici si are sens, s-ar putea chiar asa sa fie. Asta cu perspectivele financiare, educationale si intelectuale ale femeilor are iar sens. Dar partea cu "imbracate frumos" adica arata bine tot conteaza, si la femei conteaza faptul ca un barbat arata bine. Doar ca in trecut nu existau perspective financiare si educationale ale femeilor. Asa ca din ce sa alegi daca nivelul era 0 pentru toate femeile. Pur si simplu ignorai factorul si treceai la celalalt adica "imbracata frumos", arata bine. Vreau sa spun ca asta a contat tot timpul, doar ca inainte diferenta era 0 pentru toate femeile la categoria asta din cauza lipsei de drepturi. Aia cu oameni similari cu ei e interesant. Cum te consideri tu, asa il vrei si pe celalalt. Dar "within reason" cum s-ar spune. Nu cred ca un barbat/femeie care se considera urat/urata ar prefera un partener urat peste unul frumos pentru ca el/ea se considera urat/a. Sunt calitati obiectiv mai bune, obiectiv atractive. Ok. Dar mai exista un dublu-dublu-standard. O femeie, daca vrea sa se culce cu 100 de barbati tot ce trebuie sa faca e sa zica "buna". Si daca barbatul are 0% interes in ea s-ar putea sa zica da. Pentru ca la barbati e o diferenta intre femei de calitate/de luat acasa/de avut o relatie cu, si femei de distractie. Asa gandesc majoritatea. In schimb, daca un barbat vrea sa se culce cu 100 de femei nu ii este asa usor, nu toti arata ca Jean si au resursele lui Jean. O femeie chiar trebuie sa fie interesata sa-i zica da lui Jean. Nu mi se pare cultural, mai de graba genetic datorita strategiilor de reproducere diferite de la barbati la femei. Ce este un construct social? faptul ca femeile pot sa faca decat 1 singur copil odata la 9 luni cu 1 singur barbat (deci nu mai multi odata) pe care dupa trebuie sa-l si creasca ca sa se asigure ca nu moare cand e mic? in timp ce barbatii pot sa aiba un singur copil si dupa pleaca? de aici pleaca si "diferentele" in "tacticile" barbatilor si femeilor, si nu imi pare un construct social. Nu pentru ca am ceva cu "trebuie sa revenim la 1800" sau prostii ci pentru ca nu este. De aia si femeile sunt interesate de material genetic de cat mai de calitate (in timp ce barbatii nu). S-au facut studii in care barbatii si femeile dadeau note anonim la femei/barbati de la 1-10. Pentru barbati media notelor date a fost 5, pentru femei media notelor date a fost 3. Deci cine e mai selectiv? cine e mai interesat in material genetic bun? si exista studii pe Tinder ca top 20% barbati primesc cele mai multe swipe, dupa restul femeilor, dupa restul 80% barbati, deci aia top 20% barbati primesc toata actiunea (cam cum zice Tate), deci din nou, cine e mai selectiv? avem strategii diferite? daca nu aveam strategii diferite era 50/50. Sau random. E un construct social sau pur si simplu cea mai buna strategie de reproducere pentru altii? ce construct social cauzeaza femeile in anonimitate sa dea note cu media de 3? sau sa ia doar top 20% cel mai bun material genetic de pe Tinder? nu le deranjeaza ca poate il impart? nu zic ca Tinder este reprezentativ pentru toata populatia, e mai mult site de permiscuitate decat de date si oamenii de acolo reflecta acel lucru, dar din nou unii sunt mai selectivi desi e doar ceva casual. Unde culmea, daca nu e ceva serios nu ar trebui sa te intereseze, dar uite ca pe femei le intereseaza si acolo. Daca la ceva casual sunt atat de selective, la ceva serios cum sunt?
Nu incurajez inselatul si nu cred ca e toata povestea, sunt oameni cu preferinta pentru asa ceva, si oameni cu preferinta pentru nu, dar nu cred ca Andrew Tate spune ceva gresit in principiu. Si nu cred ca videoclipul asta spune adevarul gol golut, de multe ori face aceleasi greseli de calcule ca Bateman.
Un detaliu major, pe care "stimatul" Tate il baga sub pres, cand da cu praf in ochii alora de le ia banii (sau macar like-urile), este ca laudatul mascul alfa, care imprastie cu copii in toate partile, ca cica are material genetic asa bun, nu prea poate/vrea, sa se si ocupe de ei dupa ce o face. Iar femeile, oricat de proaste le-ar crede masculii alfa, stiu asta, sau macar stiu ca e foarte greu sa convingi un alt mascul sa creasca copilul altuia. Ar trebui sa fie gamma rau de tot, sa accepte, si sa si-o traga odata o data cu un alfa, si sa traiasca restul vietii cu un gamma, nici macar un beta, nu cred ca e visul nici unei femei cu IQ de trei cifre. Acum, totul depinde de cate cifre, crede audienta lui Tate, ca are IQ-ul femeilor! De obicei, cei cativa alfa, si cei din turma de gamma, cred ca-s doar doua! Dar asta spune ceva si despre cate cifre are propiul lor IQ!
Subiectul este interesant, dar cred ca nu prea e relevant. Oamenii sunt fiinte mult mai complexe decat animalele, si in parte suntem sa spunem denaturati. Si ca sa explic fiecare chestie: Suntem denaturati si unicati in regnul animal din doua mari motive: 1. Suntem singura specie de pe planeta care "producem" pui dependenti de parinti pe o perioada uriasa de timp. 2. Suntem singura specie, in afara de animalele domesticite unde tot noi am prdus schimbari, unde ovulatia are loc mult mai frecvente decat perioada de gestatie. Suntem complexi sau diferiti de animale pentru ca sexul, cum s-a spus de fapt si in clip, nu e facut in scop reproductiv. Ba din contra, un barbat (sau o femeie) cu parteneri multipli cu siguranta nu cauta fertilizarea. Asadar conceptul atat de prezentat in video, respectiv "gena egoista" a lui Dawkins, nu are relevanta asupra acestui subiect. Ca tot ati dat click bait cu Tate, ce ati dori sa spuneti, ca "stimabilul" asta se dastrabaleaza pentru procreere ? hai sa fim seriosi. E pur un sentiment de dominatie, de a lua ce doreste cand doreste si de la cine doreste. Foarte asemanator cu comportamentul unui violator, dar avand bani metodele sunt mai putin directe. Si scuze, dar daca tu, ca fata vai de mama ta, crezi ca vine una de asta si te face printesa, din nou, scuze, cred ca educatia lipseste cu desavarsire. Si ajungi parte dintr-un scenariu de manipulare, inca unul in plus, ca oricum facem parte din multe minciuni, iar pe unele le iubim, le imbratisam si tinem mortis sa facem parte din ele, ca nah, avem un sentiment incredibil de implinire cand ne asociem cu diverse "chestii", gen nationalism(care de multe ori da in rasism in ultimul timp), feminism, apartenenta religioasa, apartenenta politica(de multe ori falsa, stupida, doar declarativa, etc) etc, etc, etc. Si ca sa inchei frumos, verificati pentru ca sunt studii, nivelul intelectului mediu uman de vreo 2 decenii e in scadere. Era un banc celebru :"Inteligenta pe Pamant e constanta, doar numarul oamenilor creste". Avem defectul asta de a ne crede mari, importanti, destepti, smecheri, buricul universului, cand de fapt evolutia speciei e asigurata de maxim 1 persoana din 100,000 (nu, nu ma numar printre acestia).
Observ ca și in clipul prezent și in comentariile acestuia lipsește ceva, și nu e ceva infim ci mai degrabă opusul, iubirea noi suntem singura “specie” (folosesc acest termen in ghilimele pentru ca consider acest cuvânt exclusiv animalelor, noi nu reprezentam o specie, simt și cred cu fermitate ca facem parte dintr o divinitate, o putere pe care alți o considera basm dar eu înapoiatul Dumnezeu, care ne a dat ceva aparte sa ne evidențiem de animale , conștinta) sub care relațiile sexuale ar trebui sa aibă ca “connector” iubirea. Și indiferent de ce zic studiile, toate știrile și influeceri relațiile create pe baza iubirii sunt cele mai puternice, degeaba tu ca femeie cauți statutul social, bărbatul alfa, banii si așa mai departe când intr un final îl înșeli cu gradinarul. Asta este realitatea, societatea ne a manipulat intr un asa fel încât sa punem sentimentul cel mai pur pe ultimul loc. Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar si Tate a spus ceva bun: “un bărbat bun nu poate sa fie slab, pentru ca bunătatea lui este falsa este mai degrabă un instinct de supraviețuire, el trebuie sa fie puternic deoarece prin faptul ca poate învinge fizic/psihic un alt bărbat si folosește bunătatea denota adevarata lui virtute”
@@benjallianz5993 nu cred ca științific exista vreun raport între speciile de animale și o ființa cognitivă, poți sa zici ca intervin si conceptele religioasă dar dându le la o parte avem conștiința care ne ghidează fără a avea nevoie de religie
Mda, eu care intelesesem ca Darvin a zis ca nu cel mai puternic exemplar supravietuieste ci din contra cel care se adapteaza cel mai repede conditiilor de mediu....
@@Giovanni-vn8ew Adaptabil nu inseamna puternic, Chuck Norris care sigur eera puternic in anii 60-70 n-ar fi putut sa-i tina piept la agatat lui Alain Delon sau Elvis Presley. Apoi tu poti sa te antrenezi cat vrei la sala, poti sa radiezi de sanatate, o femeie o sa-l aleaga tot pe unul mai adaptat la mediu(mediul social adica educat, spalat, pasnic, cu situatie materiala).
@@ciprianganea759 da boss, dar Noris sigur avea mai multe sanse decat the average Joe :)). Si nici Delon si Elvis nu stateau rau ca aspect. Idea de "fittest" e o combinatie de toate aspectele: aspect, bani, carisma, etc. Se aduna. Cu cat ai scor mai bun, cu atat e mai usor jocul.
Mă scuzați, sunt încurcat. Dacă oameni își desfășoară activitatea sexuală în funcție de un construct social, decât după nevoile selective și genetice ale celui care în fond, el alege, cum ar explica nevoia oamenilor de a nu se împerechea cu anumite persoane? Faptul că în ziua de astăzi există această "competiție", vine ca dovadă a acestui construct, pentru că e o idee născută social. Dar nu și atunci când să zicem, vechile povești "nu știu cine e atras de nu știu cum, și oricât ar încerca el/ea, nu poate să fie cu acea persoană, mai ales când împrejurările nu sunt menite să vină în sprijinul acelei -demonstrații de iubire-, iar totul e conturat de sugestii ca: "nu o să se întâmple niciodată; nu e de nasul tău; uită-l; uit-o sau fix persoana aia te respinge" și altele, ajungând la concluzii ca: "nu sunt bun/ă pentru el/ea, nu cred în iubire, toată lumea e pe interes...". În situația asta să faci tot ce se poate pentru a demonstra că iubești pe cineva, va fi vizibil observat de societate ca o problemă personală, decât spre caracterizarea acelui lucru pe care îl numim mai mult sau mai puțin și anevoios, "iubire adevărată". Ba mai mult, posibil îndepărtează și mai mult persoana iubită, iar în astfel de situații priveliștea e puțin cam bruiată de gândul "prea disponibilă" și demonstrează din nou vechea "cinste": "nu ești bun de nimic". În cazul ăsta, cei ce nu se consideră "frumos/ă, înzestrat/ă etc", cumulând experiențe contradictorii temei dezbătute, cum pot ei să accepte că există o așa-zisă "iubire", dacă totul pornește tot din nevoia socio-economică? Nevoia că deși ai încercat să îi fi sprijin, să ajuți bla bla bla...tot s-a ajuns doar la a fi un gunoi.
Sincer cred o sa fie degeaba și daca au subtitrari in engleza atâta timp cât nu ajung la cine trebuie și aici mă refer la adolescenții spălați pe creier de către maimuța asta urâtă numita andrew tate. Unora chiar nu le poți schimba mentalitatea
Daca iti era imposibil sa ii dai dreptate intelegeam perfect,fiecare cu parerea lui.Dar daca n-ai putut intelege scopul si ti-a placut reclama am niste vesti proaste pentru tine 😂
@@paulmaier6986 defapt e un fel de a spune faptul că nu ințeleg scopul clipului. E evident că domnișoara vrea să aducă argumente în favoarea monogamiei, ca fiind varianta cea mai favorabilă menținerii și perpetuării ci succes a speciei umane. Cultura în care trăim în Europa de 500 de ani, a făcut să pară ca asta e cel mai bun mod de a trai în comunități. Dacă ai deschidere și flexibilitate asupra faptului ca monogamia e calea naturală urmărește clipul lui Cătălin Moise intitulat "O altă istorie a umanității".
Ok, este adevarat ca barbatii sunt dornici de a avea cat mai multe partenere, preferabil de calitate. Dar sa o luam si din cealalta perspectiva. Femeile la randul lor sunt atrase de barbatii de succes, atletici, inteligenti, carizmatici, fix din acest motiv nu vezi femei care sa stea in limba dupa un barbat mediocru, ci dupa cantareti, actori, sportivi, afaceristi de top. Deci doar cei mai de calitate/atragatori barbati au parte de majoritatea femeilor atunci cand acestea sunt in "prime", iar ele mai degraba accepta sa fie cu unul care a fost cu mai multe femei decat cu un barbat mai slab care a fost cu mai putine femei. Nu se poate ca in acelasi timp sa condamni barbatii care au multe partenere sexuale si sa si consideri ca femeile nu aduc un aport egal de promiscuitate in aceasta ecuatie per ansamblu. Asa ca ia mai lasati-ma cu toata pledoaria asta cum ca femeile sunt dezavantajate si discriminate tot timpul.
LOL daca ar fi cum zici tu nu toti naspetii de manelisti cu IQ subunitar ar avea femei.Tine si de potrivirea dpdv social,dpdv al intelectului etc. Asta e o scuza pentru labariii care n-au curaj sa abordeze femei.
Eu o vad mai mult ca o reactie la miscarea Ultra Feminista si LGBTQIA+ asa zisa woke. Un fel de Yin/Yang natural...era doar o chestiune de timp pana aparea. (* sa clarific ma refer la opuse... nu in sensul de bine/rau)
Controversat? Pentru cine? Pentru fanii lui cu creierul neted? Cui ii pasa de specimenele alea de "inteligenta sclipitoare"? Orice om cu jumatate de creier functional stie ca Tate e absolut vinovat si trebuie sa stea cel putin 20 de ani la racoare...
@@madsgrams2069 Din păcate, da, dar este o comunitate destul de mare si provoacă mult hate. Nu conteaza alte detalii, este controversat pentru ca se ataca multe persoane.
Clar ca toti trebuie sa profite cumva de Tate. Asta e cand esti la pamant apar o gramada de eroi de carton care trebuie sa loveasca si ei cand esti jos.
Eu nu înțeleg. Deci Islam, care permite bărbaților să aibă 4 neveste, este o religie greșită din start? Dacă ceea ce zice Tate nu ar avea sens, atunci nu ar mai fi sute de femei care îl înconjoară și se țin după el. Nu îmi place de el și nu sunt de acord cu ce face, dar nu mi se pare că nu e adevărat ceea ce zice. Și nu vorbim de orice femei, ci de niște femei tinere, atractive, care ar putea oricând să își găsească un tip fidel. Și totuși, aleg să îl împartă. Există foarte puține cazuri în care o femeie are mai mulți bărbați, și, din ce am văzut, în toate este vorba de niște tipi foarte feminizați, slabi.
Desfranarea/curvia sunt gresite si automat si ce vine cu ele: BTS in special. Poate ca barbat nu ai simptome, dar femeile imediat se imbolnavesc si ultimul lucru pe care si-l doreste un barbat e sa aiba bube acolo jos. Femeile alea pe care le vezi tu zeitati nu au cum sa isi gaseasca un tip fidel ca nu pot oferi nimic. Pot oferi doar corpul. Un barbat inteligent are nevoie si de o femeie inteligenta si ii ajunge una. E ca si cum pui pantofi rupti la pantaloni noi, cam asa e cu femeile astea. Muste pe rahat. Ele fug doar dupa bani. Ai saracit, ai ramas singur. Ai bani, apar si femeile. Tu ca barbat daca vrei sa ai o familie nu vei putea sa tragi singur la caruta, ai nevoie de sotie, nu de 200. Iar in legatura cu ultima fraza: nu stii bancul cu cheia si cu lacatul? De ce ai nevoie? De o cheie care sa deschida mai multe lacate sau de un lacat care e deschis de orice cheie? Raspuns corect: de cheie. Fratii Tate sunt periculosi pt societate pt ca vor sa schimbe valorile umane: iubirea, sa muncesti cinstit, sa inveti sa ai un job respectabil, sa ajuti pe altii. Sa te inchini la gorile facute din bani, sa exploatezi femei ca sa te plimbi cu masina sa te mandresti ca esti mare sef de videochat nu sunt valori si nu vor fi. Daca vei avea o fata, o vei trimite la prostitutie? Faptul ca mass-media a promovat diverse lucruri ti se par alea adevarate, dar trebuie sa te tii de drumul drept si sa ai grija de tine (fizic poti face sport, sa te joci cu prietenii fotbal/tenis ce iti place, psihic poti sa inveti sa faci ceva cu viata ta: doctor, profesor, avocat, politist etc) astfel incat altii sa fie mandri sa te priveasca. Oamenii pe care ii vezi in jur sunt ca un banc de pesti intr-un ocean mare. Fratii Tate au avut ca target adolescentii pt ca la varsta asta fierb hormonii in ei sa isi inceapa viata sexuala si practic i-au manipulat sa ii faca idoli. Daca pe mama ta sau pe tatal tau ii ancheteaza politia, toti din jur dispar. Daca un om bun face o greseala, toti se retrag si nu ca il baga la arest, ci doar ca apare pe undeva. Asta se intampla cu un om bun. Dupa cum vezi la astia 2+matroanele lor ii slavesc oamenii, se roaga pt a fi liberi. Vin de peste tot "in pelerinaj" si asta trebuie sa te puna pe ganduri. Mie imi e clar ca au atins targetul. La marketing nota 10, profit 10000%, adolescenti spalati pe creier.
@@mely_2024_mels @Ionela-Melania Stanciu Nu am spus că sunt de acord cu ceea ce promovează ei sau că le admir munca, am spus doar că există femei (nu femei pe gustul meu, dar atractive dpdv. fizic) care îl împart. Și el asta zice, deci nu înseamnă că are dreptate? Cred că sunt mulți bărbați care n-au parte de vreo relație intimă, care văd un astfel de personaj, un om care poate să obțină printr-un singur mesaj o femeie atrăgătoare și li se pare incredibil. Consider că acum pentru o mare parte dintre bărbați (inclusiv eu) le este greu să găsească o parteneră de orice fel, atractivă sau nu, deșteaptă sau nu. Femeile au acces la o tonă de bărbați, prin Instagram sau online dating, bărbați care de-abia așteaptă să le întâlnească. Și dacă sunt atât de mulți bărbați, cu ce te poți remarca? De ce te-ar alege pe tine o fată și nu pe ceilalți 500 de băieți? Păi poate pentru că ai mulți bani, sau ai mușchi, sau mergi cu mașini scumpe, sau ai o viață captivantă expusă pe rețelele sociale, sau ai foarte mulți urmăritori. Cum poate un bărbat oarecare, cum sunt eu, să se facă remarcat? Probabil să aspire la stilul de viață al lui Tate, dar nu neapărat să ajungă acolo prin mijloacele folosite de el. Când ești refuzat de prea multe ori, când vezi că nu ai succes și alții ți-o iau înainte, cauți soluții, și Andrew Tate pare să vină cu ceva. Asta este experiența mea de până acum, ca un băiat de 23 de ani.
Si noua ne este foarte greu. Ca sa iti gasesti pe cineva pt a fi pt toata viata trebuie sa vezi cam ce valori morale are acea persoana, ce principii si sa aveti ceva in comun de facut: hobby, munca etc. Pt ca altfel nu rezista. Daca vrei doar ca sa fie, sa te porti mai cu incredere prinzi foooarte usor. Depinde. Nu se poate spune ca e o reteta. Femeile au acces la o tona de barbati, dar si barbatii la o tona de femei. Si eu gandeam ca tine. Gen cum sa ma fac remarcata, dar daca raman singura. Mi-am dat seama ca nu suntem la piata si ca daca te joci cu iubirea o pierzi. Cel mai bine e sa iti cauti o iubita in realitate: petreceri, majorate, nunti, facultate, fata unor prieteni ai parintilor etc. Adica din cercul tau de oameni. Instagram e fake. E exact ca la supermarket: arata bine, dar nu are gust de nimic. Lapte la 8 lei care de fapt e apa cu aroma de lapte 😂.Nu zic ca nu pot exista relatii care incep de acolo.Dar pozele sunt poze. Realitatea bate pozele. Plus ca multe persoane nu au/nu mai au pt ca s-au mutat pe tiktok sau s-au saturat de reclame sau efectiv vor sa isi puna cariera la punct. Deci daca te respinge cineva pe insta nu trebuie sa te superi, la fel si in realitate. Mergi inainte si aia e, mai sunt lacate de deschis. Si mai mult, fa-ti un grup de amici cu hobby comun (ceva bun) si iesiti in grup, schimbati parerile. Asta cu sfaturi pe youtube/canale de socializare creeaza efectul de masa si cand iti dai seama ca ai fost in transa, incepi sa te superi pe propria persoana si nu e bine. Concluzia la tot ce am zis e: Trebuie sa te decizi ce vrei conform principilor tale si valorilor tale morale. Cand esti hotarat, incep lucrurile sa se aseze frumos.
@@mely_2024_mels Nu mă supără, doar că mă face să mă gândesc dacă e ceva greșit cu mine, dacă pot îmbunătăți ceva. Când vezi că alții reușesc și tu nu. Pot să am eu orice principii și valori, dacă nu găsesc pe nimeni, dacă nu am de unde alege, atunci n-are rost să mă gândesc la asta. Ce am observat e că fetele bune, cu caracter, de vârsta mea sunt cuplate de prin liceu/facultate. Fetele cu principii nu se despart așa ușor și țin la prietenii lor, oricum ar fi ei. Nu e adevărat că lumea s-a mutat pe TikTok, majoritatea tinerilor încă folosesc Instagram. Facultatea am terminat-o (după multă parte din ea online). Petreceri, majorate, nunți se întâmplă foarte rar. În ultimii 5 ani am fost doar la o nuntă. Am fost și la niște revelioane, unde eram singurul necuplat. Părinții mei nu au prieteni cu fete de vârsta mea. Am doar câțiva prieteni apropiați cu care ies din când în când, să jucăm tenis sau alte chestii. Ei sunt cuplați (din liceu/facultate) și nu cunosc pe nimeni necuplat. Ce-i drept, nu cunosc pe niciunul care să-și fi găsit prietenă în afara școlilor sau dating online. Singurul date pe care l-am obținut în ultimii 2 ani a fost de pe Instagram. Nu mi-a plăcut atât de mult caracterul ei, dar acum regret că nu am continuat. În rest, am mai încercat, dar am fost respins. Și eu cred că aș avea mai mult succes dacă aș avea o viață mai captivantă, care să fie expusă online. Ceea ce apreciez la Tate e că dă speranță tinerilor ca mine, pt că sigur nu sunt singurul în situația asta. El dă soluția clară: trebuie să muncești să devii un bărbat valoros, iar după vei putea să-ți alegi o fată cu ce principii vrei tu. Sunt sătul de sfaturile astea cu "mai așteaptă, sigur e cineva acolo și pentru tine" sau "D-zeu sigur are pe cineva pentru tine" sau "du-te la niște grupuri de hobby". Pur și simplu, sfaturile astea sunt "bull***t", cei care le dau nu au fost niciodată în situația ta și zic și ei ce le vine în minte. Vreau să cred că sunt stăpân pe viața mea, că pot să-mi schimb situația, nu să aștept ceva, care probabil oricum nu va veni sau nu va fi pe gustul meu.
Toata lumea te trimite la munca.Asta facem toata viata: muncim. Dar muncesti sa te intretii, nu sa agati o mie de femei. Prea multa pornografie face ca barbatii sa nu stie sa se comporte cu o femeie in realitate. Nu mai dispera. Fa sport. Fa-ti prieteni. Nu stiu ce sa zic. Eu ca femeie nu caut pe unu spalat pe creier pe youtube care sa ma considere sclava lui si nici alte femei normale la cap nu vor.
Când cineva nepriceput face o generalizare, rezultă adesea o simplificare prea vulgară. S-ar putea să fiu insuficient pregătit pentru discutarea problemei, dar încerc o simplificare. Sper să nu fie prea vulgară. Biologic suntem mamifere şi condiţionaţi ca atare. Masculii se întrec între ei pentru femele, iar femelele concurează mai discret pentru atenţia masculului dominant. Social semănam mai mult cu păsările: cupluri stabile, care asigură perpetuarea urmaşilor rezultaţi prin împerechere. Nu suntem simple fiinţe biologice supuşi variaţiilor hormonale sezoniere precum cerbii şi căprioarele, nici indivizi loiali în totalitate precum păsările şi nici idioţi supuşi total regulilor sociale precum albinele. Și de aici începe variaţia. De ce facem sex? De la hormoni până la recunoaştere în grupul social, toate toate variantele sunt posibile şi acceptate! Dar în primul rând pentru că ne place !!!! Ovulaţia lunară a schimbat complet relaţiile dintre primatele superioare!!! La cimpanzei femela în călduri se împerechează cu toţi masculii disponibili, dar o data la câteva luni. Rezultă toate avantajele prezentate în clip: maximizarea şanselor de a procrea, selecţia celor mai buni spermatozoizi, protecţia puilor de către toţi masculii care se cred taţi etc. La om însă reproducerea a devenit imprevizibilă şi plăcută. Și pentru că a devenit interesant / plăcut să faci sex au apărut comunitătile de Homo erectuşi . Cimpanzeii bonobo - ultima noastră rudă cunoscută - sunt singurele mamifere care folosesc în actul sexual poziţia misionarului în care partenerii se privesc! Şi societatea de cimpanzei s-a schimbat. Fondul biologic a rămas (competiţia ostentativă între masculi / competiţia ascunsă între femele), dar partea socială s-a schimbat profund. Chiar dacă copacul / craca / peştera a fost înlocuită cu casa / maşina / contul. Deşi ne place ideea să încercăm ostentativ sau mascat (după personalitate şi sex) toate variantele sexuale posibile, ne limităm (precum păsările, dar mai ales precum fiinţele sociale) la relaţii care permit supravieţuirea urmaşilor. Iar pentru cazurile care nu se integrează în curentul general rămân debuşeele: pornografia din presă sau de pe internet, amantul / amanta, petrecreile de swingeri etc, etc.
Nu exista egalitate intre barbati si femei, ori femeile sunt privilegiate ori barbatii, iar cand unii sau altii spun ca vor egalitate de fapt vor ca privilegiile sa aplece in favoarea lor. Majoritatea barbatilor si a femeilor, iar aici o includ si pe gazda destul de antipatica, vor vedea lumea printr-o portita mai de jos, printr-un spectru care le va motiva victimizarea, caci victimizarea pe langa beneficiile materiale, legislative, sociale etc, mai aduce ceva foaaarte important, si anume comfort spiritual, cand te vezi victima orice esec personal se amelioreaza pentru ca de fapt nu e vina ta, ci a societatii, bineinteles ca nu e in totalitate vina ta, dar nimeni nu accepta ca la mijloc e si soarta si persoana ta, iar fiministele si incelii, aleg sa dea toata vina pe soarta/societate
Apreciez ca subiectele de azi ating si mituri/preconceptii despre sex si ceva educatie sexuala. Educatia sexuala in general a fost si pe alocuri inca e taboo, cand de fapt ar trebui propagata.
@@dyawr cred ca nu ai idee ce inseamna whataboutism. A fost o interactiune penibila intre aceste doua nulitati, deci exista un subiect foarte recent care ii contine pe ambii.
Cand credeam ca imi place foarte mult sa o ascult pe fata aceasta, mi-a bagat pe gat o reclama, am pus pauza, am lasat acest comentariu si apoi nu am mai vazut restul videoclipului. Desi mi-ar fi placut, ca de asta am dat click..
Foarte multe informatii prezentate sunt pur si simplu incorecte. Nu se poate cauta raspunsuri mai aproape de realitate a multor aspecte ale sexualitatii umane, intrucat aceste studii ar trebui finantate, iar cei care finanteaza studiile nu pot risca repercusiunea sociala de a obtine “raspunsurile gresite”. Urmaresc acest canal de ani de zile, e unul din preferatele mele, absolut super. In acest caz particular insa, aprox 30%-50% din informatii sunt pur si simplu false sau incomplete. Nu e nevoie de nu stiu ce dovezi in acest sens, trebuie doar sa caști ochii in jur si sa vezi comportamentul REAL al oamenilor.
Cred ca sunt cateva greseli in video (+ clickbait-ul despre Andrew Tate). Analiza a fost destul de obiectiva. Iar asta era de asteptat de la un canal serios. Voi mereu ati avut continut de calitate. Si ideea la care s-a ajuns: sexul e mai mult social decat genetic, cred ca este una destul de pertinenta. Asa pare sa fie. Dar mai exact, ce nu a inteles Andrew Tate? Mie imi pare ca a nimerit destule. Chiar daca vorbim despre o societate in care si promiscuitatea feminina e comuna, iar femeile nu se culca doar cu CEO (logic), ce a zis Tate e valid. Eu nu il admir pe om. A facut cateva chestii dubioase, are unele take-uri cam extreme, si ceva tepe. Dar trebuie sa-i dau dreptate in locurile unde are: daca vrei multe partenere ca barbat (genetic sau social, nu conteaza), succes au barbatii realizati (bani, aspect, carisma, mai putin important daca esti sau nu dragut cu ele). Unele calitati inspira atractie mai mult decat altele. Si cele de care zice Tate, functioneaza. Si lui i-a mers asa bine fix pentru ca a avut un public mare de baieti care credeau "minciunile" cum ca trebuie sa fii cel mai dulce baiat, sa aduci flori, sa le vezi drept egale, etc, baieti care aveau cate o iubita la nu stiu ce noroc :))). Si le-a zis clar: tu nu sa fii mai dragut ai nevoie, trebuie sa fii barbat. Femeile sunt atrase de barbati cat mai misto. Barbatii si femeile nu sunt egali in ceea ce priveste atractia. Pt barbati e destul un decolteu, femeile au cateva standarde mai complexe. Si chiar daca balanta sociala se schimba. Nu vad cum ideile astea o sa iasa din vigoare prea curand. Femeile sunt mai atrase de un tip realizat decat de unul care spala vasele cu ea. Prin analiza empirica, poate fiecare barbat sa incerce pt el si sa-si demonstreze. Per total, Tate cred ca a inteles mai multe lucruri bine decat rau. Chiar daca e un gunoi de om la anumite lucruri, are dreptate. P.s. (ca nu ma puteam abtine): poti tu sa-i aduci un tir de flori, sa-i duci gunoiul si sa-i spui zilnic ce egale le vezi tu pe femei si alte prostii care nu le fac atrase de tine. Cand vine Chad, facut la sala, imbracat bine, are o cariera misto si e si carismatic...nu-i mai trebuie flori in mana. Poate sa tina mainile in buzunar, stie ea ce are de facut. :)))
Băi eu sincer nu sunt de acord în totalitate cu ce ai spus tu despre ce consideră femeile atractiv la un bărbat. Fiind femeie pot să îți spun că fiecare are criterii diferite când își alege partenerul. Este corect că multe sunt mai înclinate spre un tip care are o carieră (aici nu mă refer că omul trebuie să fie business man neapărat sau doctor, inginer, nu, ci să fie stabil cu job ul lui, poate chiar pasionat), însa este mult mai atractiv dacă spală și vase sau mai îți aduce flori etc, curățenia în casă o faceți amândoi, că nu doar ea stă acolo, adusul de flori e un gest drăguț ( aici poate să difere, nu să îi aduci flori, poate nu îi plac:))) și nu..nu trebuie să o faci des și să te simți obligat, doar dacă vrei, lucrurile spontane sunt mult mai faine) Omul cel mai atractiv e ăla cu care te înțelegi cel mai bine și cu care te potrivești cel mai bine, iar gesturile mici și frumoase contează și păstrează iubirea....most of us don't romanticize bad boys anymore and I am happy we don't, it's just a phase we all have in our lives...usually until 18-20 max!!!!
nu sunt cu nimic de acord din ce zice Andrew. Parerea mea sincera e ca scopul barbatilor pe acest pamant este sa fie slujitorii femeilor. Femeile sunt toate niste regine. Slujitorii nu sunt sclavi, slujitorii isi primeste rasplata atunci cand regina este fericita... rasplata slujitorilor sunt zambetele reginei pe care o slujeste. Daca regina vrea un slujitor cu bani slujitorul care a fost refuzat de regina respectiva in schimbul celuilalt slujitor nu are dreptul sa judece sau sa comenteze la alegerea reginei. El merge mai departe si cauta alta regina daca il refuza toate asta este... se mai intampla... dar chiar si asa slujitorul tot va respecta si slujii reginele intr-un mod total neconditionat, sau ma rog, pt a le face fericite pt ca asta este rasplata slujitorilor. Eu zic ca trebuie sa lasam reginele sa conduca lumea... de ce sa conduca ele lumea? - simplu, de ce nu. Barbatii care nu accepta ca soarta lor este sa slujeasca femeile (reginele) adica care nu accepta adevarul sunt slujitori pagani, adica slujitori care nu cred in adevar. Dupa cum bine stii Andrew are o gandire de criminal, nu mi se pare ok ca lumea il sustine si ii da dreptate. Desigur acu o sa zici ,,ce daca a intrat la puscarie, pe anumite subiecte a avut dreptate" - nu stiu ce sa zic despre asta... cu siguranta si Shitler undeva intr-o discutie pe un subiect total aleatoriu a avut canva dreptate si dupa cum bine stii nu e ok sa sutii ideile unui astfel de om... chiar daca gravitatea ilegalitatilor comise de cei doi sunt diferite tot nu exista scuza pt niciunu din ei... sunt niste oameni bolnavi si punct. Si nu uita, pt o viata sanatoasa sa fi un slujitor bun. (a da, si a sluji o regina nu inseamna a face dragoste cu ele a fi impreuna cu ele, poti sa slujesti orce regina spunandui vorbe frumoase (adica adevarul, toate reginele sunt minunate) avand grija ca sa fie fericita zilnic, sa o faci sa se simta bine, sa fie fericita. Dar desigur poti sa fi slujitorul loial al unei singure regine, unde ai grija doar de o singura regina rasplata ta fiind fericirea ei.)
@@ramonamarinescu724 Sincer, si opinia mea este usor dusa mai departe doar ca sa subliniez anumite realitati. Si imi imaginez ca poate sa polarizeze :)). Adevaruri pe care baietii trebuie sa le auda: Bro, nu te mai gandi atat la fundul ei si ce trandafiri sa-i iei. Mergi pa sala, invata. Lasa ca vin si ele dupa. Iti e mai usor dupa (talking from experience). Iar mie sincer chiar imi place sa dau un trandafir sau o cina romantica. Cred ca e ceva frumos. Nu zic sa fie baietii bulangii, departe. Dar zic sincer ca, chiar daca sunt criterii diferite de la om la om, sunt si multe general apreciate care sigur nu-ti strica (bani, carisma, aspect, etc). Nu te stresa de factori mici, mai bine devii mai buni la astia mari, combini cu ce iti mai place tie si gasesti fete cu aceleasi pasiuni. Iar la faza cu vasele.... :))) mai, eu sincer nu cred ca starneste mai multa atractie spalatul vaselor ca o palma peste fund. Daca vrei/stii sa le faci pe ambele ca barbat, very good. Dar sigur au si momentele de bad boy rostul lor in pasiune si atractie. Dar da, cel mai frumos e sa ai si calitatile astea si sa fii dragut, daca v-ati nimerit doua persoane care chiar se iubesc. Apreciez ca am avut o conversatie civilizata. Have a nice day!
Nici nu am cuvinte să descriu cât de entuziasmat am fost când am văzut-o pe Bianca! ADOR! Mulțumim, Bianca!!! Mulțumim și echipei Zaiafet pentru că facilitează această interacțiune!
@Minimalist MGTOW Da exact. Aici la noi 'veeeolentaaa domeeesticaaa' este sinonim cu a bate o femeie. Daca Johnny Depp era roman acum o ardea prin parnaie pentru ca si-a batut nevasta pIm
Pai el tot o tine cu poligamia în sus și în jos .Ca bărbatul poate sa însele și femeia nu .Și ei au arătat contrariu ,ca societățile umane nu au acceptat niciodată conceptul de poligamie ,nici măcar regi.
Ok,de ce nu se vorbește de istoria umană,ci se fac comparații cu muște,păsări,și nu știu ce maimuțe?De ce nu comparam și cu leii?Și gorilele,unde cel puternic procreează și ceilalți îi cresc puii?Ori cazuri de "sate" unde un bărbat are cate 70 de soții?Nu înțeleg comparațiile astea ,nu merg la nivel profund,nici nu încurajează bărbații actuali probabil ,general vorbind,sa se însoare cu devoratoarea de penisuri independenta,ori sa afle că soția e gravida cu altul și să accepte pur și simplu pentru că așa face nu știu ce specie de lemur,sau cimpanzeu Bonobo,care comit acte de homosexualitate,pedofilie,sex in grup etc.Sa vorbim și despre istoria umană,unde nobilii violau în stânga și în dreapta,isi însușeau cele mai frumoase femei,la fel și leii,cimpanzeii,gorilele,etc,in contextul in care nu mă simt musca,sau iepuraș sau lemur.In consecință cred că este vorba de statut,și consecințele societății actuale le vom vedea în cel mult 10 ani.Nu mi se pare relevant materialul,nu mi se pare abordat corect din toate punctele de vedere,și nici nu coincide cu realitatea,ia 100 de bărbați,pune i la un detector de minciuni,arate le "clipul asta științific",și "clipurile lui Tate",sau Bilzerian,sau multi alți bogătași cu femei tinere și arătoase(nu înțeleg de ce asta,probabil n au înțeles muștele),și vedem ce răspuns dau.Dorim un material mai amplu,și mai bine documentat.
Mi-a plăcut mult cu ai rezumat cartea. Ai putea face același lucru cu o altă carte? 😁 "The passion trap" de catre Dean C. Delis. E o carte despre dinamicile dintr-o relație și cum să abordezi problemele dintr-o relație. Ar prezenta o alternativă puternică poligamiei si a masculinității toxice... Părerea mea.
Ok, in primul rand mentionati o singura specie de mamifer, langurul, apoi faceti o extrapolare la toate celelalte? Apoi vorbiti de hartuirea femelelor de langur de alte femele in functie de pozitia lor in ierarhia grupului. Asta e total irelevant in societatea umana, nu am auzit de femei agresate de alte femei pentru ca se afla la ovulatie... Apoi putem discuta si despre competitia dintre femei. Intrebarea e ce cauta barbatii la o partenera? Surprinzator (chiar deloc) cauta atractivitate fizica. De asta nu vedeti miliardari cu femei neatragatoare langa ei. Ce cauta femeile ? Referiti-va la exemplul precedent. Deci competitiile dintre barbati si dintre femei sunt de o natura complet diferita, lucru pe care iarasi il ignorati. Mai sunt multe obiectii de ridicat, dar nu stiu ce sens ar avea intrucat acest material miroase a pseudostiinta si referinte de tipul "cercetatorii britanici". Nu poti extrapola comportamentul uni singure specii la toate celelalte, nu poti ignora faptul ca asupra oamenilor exista si presiuni culturale, nu doar biologice, nu poti ignora faptul ca un om se dezvolta psihic in aproape 20 de ani, spre deosebire de orice alta primata unde maturitatea este atinsa in cateva luni, si multi alti parametri.
Clasicul tip de subiect în care oamenii văd totul alb sau negru și dacă critici foarte multe hibe din logica clipului ești catalogat ca extremist sau cum se numesc fanii lui tate. Sunt destul de multe exemple exagerate (exemple care ar trebui sa reprezinte norma) că mai apoi prin comparație contraargumentul sa para logic.
Eu nu sunt nici fanul lui Tate si nici de acord cu argumentele clipului. Ideal este sa nu-ti pese de "hoarde" indiferent de ce tabara apartin. Luam 5 exemple atipice sa demonstram ca restul de 99% e posibil sa greseasca. Ce nu pricep "modernistii" este ca generalizarea a ajutat viata pe pamant sa se dezvolte. Dinti mari si furisat? Nu sta langa tigru. Prea "artificiale" culorile? toxic! Daca tot vrem sa anulam generalizarea, hai sa lingem broaste colorate ca nu toate sunt otravitoare. De ce generalizam? Poate e o broasca buna! Viata in sine, dincolo de standardele nostre aparute ca o "consecinta" a inteligentei, este o lupta. Leul nu greseste ca omoara cum nici antilopa nu greseste ca fuge! Ambele animale ca prim scop supravietuirea. Ca actiunile lor sunt complementare? asta e alta discutie si tine de echilibrul naturii. Cand un pradator dispare, prada respectiva tinde sa se inmulteasca prea mult si sa afecteze flora si fauna mediului in care traiesc. In astfel de situatii, natura se regleaza dar greu. Aici intervine omul si ajuta natura sa se echilibreze rapid. Daca omul nu ar fi aparut, cine crede ca planeta ar fi fost mai buna, se inseala. De ce? Pentru ca natura tot ar fi construit un organism inteligent care sa domine restul organismelor. se numeste NATURA.
in video asta ati vorbit 10% despre oameni, in rest doar de animale, trebuie sa ne uitam la animale ca sa ne dam noi seama ce ne atrage ? acum poate depinde de mediul in care te aflii, dar in cazul meu se intampla ca cei cu situatia financiara buna si automat increderea de sine mai ridicata sunt cei care castiga mai usor si nu sunt chiar asa de inselati in comparatie cu animalele
bine ca ai zis asta ca dupa 2 min am dat skip la video , oricum eram fan Top G da mi-am dat seama ca e click-bait si in plus nici nu stiu cine e fatuca
@@andtdr3106 Nici nu e de mirare ca esti “fan TopG” daca dai skip dupa 2 minute la orice critica adresata lui. Sa nu care cumva sa-ti ruineze parerea nerealist de buna despre el si sa te puna fata in fata cu notiunea ca ai fost manipulat si pacalit la fel ca toate victimele lui (fie ele femei sau barbati). Foarte istet, disonanta cognitiva poate fi dureroasa cateoadata, asa ca mai bine sa o eviti din start. ☺️
@@andtdr3106 comentariul tău sună nepăsător față de adevăr. Ține minte frate că orice informație ce o primești, trebuie să o analizezi cu mintea bine, rugum-o și rugum-o până nu ești sigur că e bună de înghițit în mintea ta. Dacă ești de acord cu ideile lui Andrew Tate (Și eu tot sunt), nu înseamnă că nu trebuie să încerci și alte informații din alte izvoare. Ține minte frate! Rugumă, dacă ești sigur că poți înghiți informația, înghite! Numai așa poți găsi adevărul!
@@suspendedtwice4sayingrasis261 sunt de acord că comentariul lui este o critică neconstructivă. Totuși Andrew Tate spune lucruri bune și adevărate, el este stoic și iubitor de adevăr. După cât content format din ideile lui am consumat, nu înțeleg ce vreai să spui prin manipulare. Chiar dacă e manipulare cum spui tu e o manipulare spre binevenitul tuturor.
Un detaliu major, pe care "stimatul" Tate il baga sub pres, cand da cu praf in ochii alora de le ia banii (sau macar like-urile), este ca laudatul mascul alfa, care imprastie cu copii in toate partile, ca cica are material genetic asa bun, nu prea poate/vrea, sa se si ocupe de ei dupa ce o face. Iar femeile, oricat de proaste le-ar crede masculii alfa, stiu asta, sau macar stiu ca e foarte greu sa convingi un alt mascul sa creasca copilul altuia. Ar trebui sa fie gamma rau de tot, sa accepte, si sa si-o traga odata o data cu un alfa, si sa traiasca restul vietii cu un gamma, nici macar un beta, nu cred ca e visul nici unei femei cu IQ de trei cifre. Acum, totul depinde de cate cifre, crede audienta lui Tate, ca are IQ-ul femeilor! De obicei, cei cativa alfa, si cei din turma de gamma, cred ca-s doar doua! Dar asta spune ceva si despre cate cifre are propiul lor IQ!
Nu am mai intrat de mult timp pe acest canal. Cat s-a schimbat Zaiafet!!
🤣
Nici @Zaiafet numai e ce a fost o data ! 😂
@@djcalincatalin ,e mai...actual!
A devenit ladyboy!
Nu stiu ce dietă urmează dar arată mult mai bine acum😅
Faptul ca oamenii inca mai cred aceste clisee de secol 19 in secolul 21, ne arata faptul ca orice lucru evolueaza, mai putin omul.
Bine ca te-au învățat pe tine la scoala sau la facultate toate lucrurile astea. Scuza-ne pe noi ca in pauza de la munca nu stam sa căutăm sa citim articole științifice... Nici macar nu ai rumegat ce a zis tipa, daca macar e corect, ți-a dat doar niste exemple, cum au facut si aia care au zis cealaltă variantă. Dovadă că nu ești departe de maimuțele alea din exemple...
200 ani îi prea puțin timp
Numele Andrew Tate pus in titlu doar pentru vizionari. Trist!
Pana la urma ce n-a inteles Andrew ?
Nu poti sa le spui curvelor pe nume, se supara. 🤣
Titlul e clickbait
Ne bucurăm că ai revenit!
minutul 4:25, minciuna. Darwin a spus ca cel mai adaptabil supravietuieste, nu cel mai puternic
nu are nicio treabă tipa, dacă îl pui pe Tate să se exprime live despre ce crede, ăla o să-ți zică coerent cu subiect și predicat fără să se uite pe net și fără să citească de pe un prompter înainte. Cam asta e diferența.
Abia aștept să văd despre ce o să vorbiți în acest video!
Cred ca o sa fie despre mici si bere
Cred că acest clip , greu ajunge să fie înțeles de cei care-l vizionează , dovadă mediocritatea replicilor din comentarii! Inteligenta , la fel ca educația e o virtute!
Da, daca nu esti de acord cu cineva, automat esti mediocru si prost
Adevarul e ca orice dezbatere ar exista, ambele parti vor avea si oameni inteligenti si idioti
Bine ca avem oameni asemeni tie, care sunt foarte open minded si inteligenti, care sa ne spuna cat de mediocri si prosti suntem
A vorbit intelectualul din tine banuiesc?
@@jokerrullz9237 port ochelari , nazistule!!
Da, crețu e un soi de Kant, în turnul lui de fildeș, dar de ce nu mergeți voi fanii sa învățați istorie din cărți, așa pentru mai multe nuanțe, va place fast foodu", ha?
Superb writing, felicitari!
Dragutz episod🙂👍
Trezițivă la realitate oamenilor , pana acum toți am fost spălați pe creier pentru a fi sclavi si oameni slabi care nu se pot împotrivii sistemului. Andrew Tate este salvarea noastră , efecfiv m-a făcut să fac sport , să mă folosesc de minte mea bine , să socializez şi să nu mai fiu un leneş.
sa iti fie rusine ca il promovezi pe animalul ala. daca i-ai mai dat si bani ca sa iti spuna sa faci sport esti si mai culmea
Copile, mai iesi si tu pe afara. Dupa logica ta, Hitler e "Top G" pentru ca era anti fumat.
ciudat ca brusc cum a venit un strain sa iti spuna sa te schimbi ai facut o, clar n are nici o legatura cu faptul ca a venit de la cel mai popular om din lume la momentul actual nu?, is oameni mult mai de calitate decat el care zic aceleasi lucruri ( sa faci sport, sa muncesti din greu etc) si care nu au ajuns bogati pe spatele unor fete confuze cu o situatie materiala mai precare si poate fara o familie aproapiate, la fel si cu casiniourile
@@ovidiugligor5914 Nu e nimic brusc, nu are legatura ca e strain. Conteaza doar faptul ca modul lui de a te invata ceva e mai eficient, conteaza doar ca e un geniu al marketing-ului si tu ai avea foarte multe de invatat de la el, cauta sa te uiti si la lucrurile de care esti sigur ca sunt adevarate si care te-ar putea ajuta sa ajungi mai departe in viata. Alegi sa te concentrezi doar pe ura si pentru asta o sa primesti doar ura.
=)) nu mas fi așteptat niciodată la videoul asta
m-aș*
20:00 cand ai vorbit despre femei ai spus "in conditii optime pot face 15 intr-o viata", iar cand ai descris situatia barbatului care sa faca 100 intr-un an, nu l-ai pus tot in conditii optime: ca dureaza sa gaseasca si sa cucereasca femeile, ca ar fi putine care nu sunt in relatii, ca trb sa-si mentina statutul si sa aibe grija si de bani. Pana la urma s-a pus problema ca ii ies toate astea (desi nu inteleg de ce au trebuit mentionate dificulatile doar la el in timp ce femeia era in conditii optime), dar chiar si asa doar 3% fecundeaza.. iar am stricat conditiile optime pentru barbat. Pe principiul asta, de ce nu ai continuat: cat % din sarcini se pierd, mor la nastere, etc
Practic mi s-a parut total irelevanta antiteza asta avand in vedere ca nu au beneficiat ambele parti de aceleasi conditii. Pacat
Clisee ieftine. Ma asteptam la ceva de calitate cand era vorba de zaiafet. Ati ajuns sa faceti propaganda política. Feministele vor privilegii si zero responsabilitati.
?
Ok dar ce nu înțelege Andrew Tate?
nu intelege de ce si sparg creierul prajitii astia ca sa i examineze vorbele.
Andrew Tate nu înțelege de ce ăștia încă stau să îl critice și să îl judece in loc sa se apuce să muncească și să și trăiască viata
Super video, felicitari.
Andrew tate e foarte popular pentru ca toata miscarea superfeminista a dat nastere la o miscare antifeminista din partea celor mai frustrati barbati, care au gasit un idol foarte bun in andrew, el stie asta si pe spatele lor si-a cladit* sute de mii de euro prin mizeria lui de curs online. ideea este ca oameni ca tate vor exista mereu, sunt sigur ca stie ce face, in ziua de azi hate views sunt mai bune decat regular views.
Te rog sa imi spui.. aceste Tate zice vreun lucru gresit sau neadevarat ?
când vezi răspunsuri negative asupra bărbaților din partea mișcării feministe, e și normal sa se nască o alta tabăra
bine spus
@@pufdan da coaiele mele sa zici ca femeile sunt proprietatea ta nu e gresit
Face multe lucruri gresite 🤣🤣🤣
Super Episod, foarte educativ!👍
*Văd că a postat Zaiafet* intru repede sa mă uit, vad că prezintă fata asta, * închid *
Si eu care credeam ca-s singurul.
Bazat
Zici că m-am uitat la teleenciclopedia pe LSD, n-am înțeles nimic.
Frumoasă teorie, însă nu explică realitatea pe care o știm toți, lăsând corectitudinea politică deoparte. Legat de promiscuitate, explică-mi de ce simți schimbarea de emoții când se trece vorba de la o partenera promiscuous la idea mamei tale de a fi promiscuous. Un bărbat nu va da doi bani că ai fost capra orașului daca e vorba de one night stand, dar se schimbă atitudinea daca e vorba de căsnicie. Asta ca o mica corelație la irelevanța subiectului cu gândacii care nu au noțiunea de căsnicie.
Sa folosim o analogie
Tu ești angajator și ai nevoie urgent de personal . Îți vin doua persoane , una care a schimbat 10 locuri de munca în 4 ani și una care a fost la un loc de munca timp de 8 ani , pe cine alegi
Majoritatea ar alege-o pe aceea care a schimbat cele mai multe locuri de munca pentru ca are "experienta" insa angajatorul știe ca dacă a alege-o ar exista șanse sa stea puțin și sa plece și acesta alege s-o angajeze pe cea care a fost "fidelă" locului ei de munca timp de 8 ani
Care e morala povești
O femeie cu mulți parteneri sexuali în trecut are șanse minime sa mențină o relație sau casnicie (cel putin una sănătoasă) din pricina unui bagaj emotional mult prea mare (instabilitate emoțională) deoarece sexul pentru femei este psihologic și din moment ce aceasta se dăruiește ușor oricui bărbatul intuiește ca e ceva neinregula cu aceata
"Cu cât o femeie a avut mai mulți parteri sexuali cu atât mai mult se va dezaprecia în fata unui barbat"
"Cel mai valoros lucru la o femeie nu este frumusețea ci exclusivitatea " 😉
@@cosmanpelcea825 Da, este irelevantă analogia asta.
Nu numai ca ai luat videoul asta penibil in serios, dar ai complicat un lucru atat de simplu. Indiferent de genul tau, daca felul tau e sa te culci cu o gramada de oameni, de ce nu continui frate sa faci asta?
Te opresti la domnul nr. 127 si te casatoresti cu el ca sa ce? El e un nimic, o bucata de carne, ca multi de dinaintea lui. Rata de divort va creste de la 25% (high-school sweetheart) la 85% relatia oficiala nr 7. E penibil sa nu intelegi asta
Pai nu stii ca daca nu e politicaly correct, feministii nu-s de acord? :)))
Aia e.
Ce merge e tot opus de ce zic ei. Iar acolo Tate are dreptate.
@@cosmanpelcea825 Psihologic pe dracu'. Sex fac si barbatii, si femeile, din n motive. Si are cea mai mare dreptate Bianca cand spune ca pentru femei sansele foarte mari sunt ca sexul cu parteneri ocazionali sa fie nesatisfacator. Doar ca unele sunt mai optimiste. Sau mai plictisite.
Un pic de clickbait în numele videoclipului, dar, ca de obicei, material de calitate!
Pe viitor, măcar de dragul abonaților, încercati sa lăsați mondenitățile deoparte și rămâneți la fel simpli și eficienți ca la început! Succes!
facturile mai mari trebuie malai
Target-ul e fanbase-ul fratilor Tate, normal ca evidentiezi in titlu ca altfel cine e curios?
Bine ai venit pe TH-cam.
Creatorii sunt indemnati sa faca clickbait daca vor ca, canalul lor sa creasca, pentru ca daca nu creste, scade.
scuza-ma dar nu esti abonat cu plata si comentezi ce trebuie facut "de dragul abonatilor". ai content gratuit, nu mori ca e scris altfel decat vrei tu titlul.
@@tlNCG Le-a dat o sugestie, nu un ordin.
Super tare episodul, ca întotdeauna, și foarte carismatica fata am ascultat cu plăcere ce a zis, keep it up!
ce ti-a placut asa mult la el? da-mi doua exemple
Lasa-l, ca are teme de facut..
Deloc carismatica, uratica si misandra, a discriminat barbatii ! nici decum pe Andrew Tate, Ce idiot util esti !
Fiecare cu părerea. Dar care e faza cu da-mi doua exemple? Cine plm ești tu de trebuie unul și altul să se explice in fata ta? Mereu românii sunt așa. "Asta e părerea mea, daca nu ești de acord ești prost". Calm...
@@Edy.10 pai bai nu stiu daca te-a invatat la scoala cand iti dai cu parerea undeva public , ar fi frumos sa si argumentezi , sau daca te intreaba cineva sa fii in stare sa argumentezi, altfel esti un NPC , da de ce te enervezi asa tare:)) fac ce vreau si zic ce vreau pana la urma , nu stiam ca tre sa ii cer voie lui eddy inainte sa afirm
ceva:))
Mai de mult ma uitam constant la Zaiafet, de un timp insa nu m-am mai uitat, dar vizionand acest clip mi-am si dat seama si de ce.. calitatea a decazut mult.
Am impresia ca informatiile din acest clip doar vor sa para obiective cand de fapt au intentii mai necurate.
Cum poti spune ca e dublu standard faptul ca femeile care se culca cu multi barbati sunt considerate curve in timp ce barbatii sunt admirati?
In primul rand, exista o diferenta uriasa intre o femeie care se culca cu multi barbati si un barbat care se poate culca cu multe femei. Diferenta vine de la faptul ca pentru a avea posibilitatea sa te culci cu multe femei (a fi dorit de multe femei (atragatoare)) este greu de realizat, nu este la indemana oricui. Trebuie sa ai destul de multe puncte tari care in general lipsesc altor barbati. Pe scurt, trebuie sa fii capabil si sa stii ce faci ca sa poti deschide poarta la mai multe femei intr-un interval scurt. Ca si femeie insa nu trebuie sa fii deosebit de placuta, de speciala sau nici macar foarte atragatoare ca sa convingi un barbat sa se culce cu tine, trebuie doar sa il lasi sa o faca si vei gasi oricati pretendenti vrei. Nu degeaba exista acea vorba spusa chiar de femei "femeile fac sex cand vor, barbatii cand pot".
Pe scurt, femeile dau acces la sex, iar bărbații trebuie sa îl câștige. De aici și abordarea diferită le același subiect.
Complet adevarat
totusi ce nu intelege andrew tate? ca tot el are mai multe femei daca vrea banii si muchii lui decat unu care are burta si sarac... dar frumos prezentat
Are mai multe femei care stau cu el putin timp. N are cu nimeni o conexiune. E fix o cocota.
top 3 reasons to give this a miss and not waste 30 minutes of your life:
1 low quality fara Moise
2 fake news
3 ai vrea tu macar sa se uite spre tine Tate
1 low quality fara Moise
2 fake news
3 what color is your bugatti?
ce a fost fake news aici?
Important este ca ceea ce nu întelege Andrew Tate, sa înteleaga tinerele astea care pun botul atât de usor la toti exploatatorii.
Respectivele tinere ”exploatate” se duc să le ia apărarea și spun sub semnătură că nu sunt exploatate.
Pai sa stii
@@raduarisanu6421 Da, faptul ca au iesit 2-3 prost-situate sa le ia apararea, probabil fiind platite, inseamna ca nu au abuzat pe nimeni nu?
@@raduarisanu6421 Daca aveai o fata si lucra pentru el nu mai gandeai asa 😐
@@raduarisanu6421 1% din ele le-au luat apararea... in 2023 sa admiri o astfel de maimuta de pe internet..
Așteptam de foarte mult timp un video cu Bianca. Uite-l!! ❤
Poate prea mult timp
asta e tot ce aveai de spus? 😂
@@claudiuberbec2271 prea multe figuri nu crezi?
@@dumnezeul_tau-mezozoicul plăcerile nu se discută
@@claudiuberbec2271 ba da
Perfid video aveti aici, titlul si poza e aruncat acolo de click bait. Tema contentului e ok, dar vaga referinta aruncata acolo in incercarea de al face mai vizibil face sa fie prea evident cum va infingeti si voi mana in gramada de rahat proaspat a internetului.
Femeia nu face altceva decat sa discrimineze barbatii, din primele minute se vede, eu unu nu m-am mai uitat de atunci.
Pai dvs. va referiti la barbati sau doar la Andrew Tate ? Hotarati-va !!
Realitatea pare sa contrazica presupunerile din videoclip. Un articol din psychology today spune: "of the 1,231 cultures in the Ethnographic Atlas Codebook, 84.6 percent are classified as polygynous, 15.1 percent as monogamous, and 0.3 percent as polyandrous"
Așa mă bucur că acoperi subiectul ăsta!
Multumim! ❤❤❤❤😊😊😊😊
Onorata instanta, honest objection: N-am vazut multe argumente contra lui Andrew Tate. Bateman a distorsionat datele iar mustele nu sunt oameni, dar argumentele contra par trase de par.
La pasari, unele animale sunt poligame, in special cele care pot sa faca mai multi pui odata sau la intervale rapide de timp. Dar femeile nu pot sa faca 3-5 pui odata sau 1 pe saptamana, e alta investitie. La maimute, aia cu identitatea tatalui e corect, dar in acelasi timp face urmasul mai putin probabil sa aiba un tata care il ajuta, paternal investment cum spuneai. Daca te imperechezi cu mai multi nu ai neaparat sanse mai mari sa iasa un urmas de top, daca te imperechezi doar cu unul de top sau unii de top atunci ai sanse mari sa iti iasa unul de top, ca pana la urma rata ta de reproducere nu creste (asta zice si Tate).
Aia cu femele in competitie, poate pe un mascul specific da, dar intre ele doar de dragul de a avea competitie intre ele nu cred, si cum ai spus si tu e doar o teorie, a carei cauza s-ar putea sa fie sociala, resurse limitate, ceea ce nu e cazul in randul oamenilor. Femelele cu pui deja nascuti s-ar putea sa vrea un mascul pentru extra resurse, si pentru ele si pentru copil.
Comparatia cu gandacul de balegar e copy-paste dupa ce a facut Bateman, cati pui face o femela gandac de balegar si la ce interval? cat timp trebuie sa aiba grija de pui? o femela gandac de balegar isi permite sa aiba gene de la 50 de masculi si 100 de copii. Nu conteaza daca e "alpha" conteaza sa fie cat mai multi pentru diversitate. Dovedeste ca la oameni "competitia de coarne" e ceva mai mult intre masculi la fel cum a dovedit Bateman cu mustele. Nu as egala cu 'ingrijire parentala'. Daca o femela gandac de balegar o sa aiba copii in prostie, si permite material genetic in prostie. Doar o femeie om care poate sa aiba un singur copil odata la 9 luni si dupa trebuie sa mai aiba si grija de el sa nu moara (spre deosebire de gandacul de balegar) vrea un parinte care poate sa fie langa copil si un material genetic bun.
E absurd sa vrei "diversitate" cand o sa ai doar 1 copil, cu unul dintre parteneri random, in cazul animalelor care fac multi pui odata si des, o sa ai copii cu toti pana la urma, mai multa variatie genetica mai multe sanse de succes, strategie buna. Dar in cazul animalelor precum omul, de ce sa te duci pe random cand poti sa te duci direct pe ala cu material genetic bun? tot un copil faci si tot o viata iti ia sa ai grija de el. Multe strategii care merg la femela gandac de balegar pur si simplu nu merg la femela om datorita faptului cat de rar face un copil prin comparatie.
Ingrijirea parentala e valabila doar la unele specii, inclusiv omul, dar specile care nu o au sunt mai poligame. Inca un motiv, nu prea o sa ai ingrijire parentala de la tata. De asta pentru femeile om nu este o strategie buna poligamia, ai mai multa "diversitate" care nu te ajuta cu nimic, dar scapi de tata care te ajuta cu multe.
Cum sa faci 100 de copii intr-un an: ok, o femeie 15 copii pe viata in conditii optime. Ok, monogamie specific feminina, un singur barbat, dar acel un singur barbat putea sa fie acelasi pentru mai multe femei. Material genetic bun. Deci n-ar lua femeia altuia ca altul avea 0. Tate nu ia femeia lui Nicusor de la Braila din piata. Mai de graba nici o femeie nu sta cu Nicusor de la Braila de la bun inceput. Iar bara de standarde e mai ridicata la femei decat e la barbati pentru ca un singur copil. Pe femei le intereseaza un material genetic bun ca au un singur copil (sau ma rog, maxim 15) pe barbati nu prea. Deci Jean nu e in nici un pericol, mai ales acum cand daca vine Nicusor sa se bata cu Jean ca asta are 5 femei iar Nicusor are 0 vine politia sa-l bata pe Nicusor.
Femeile prefera monogamia. Dar nu vrea sa stea cu Nicusor pentru ca material genetic prost, iar cu Jean unele nu stau ca nu o sa fie fidel, altele stau fiindca cred ca o sa fie fidel, altele prefera material genetic bun dar inselat decat material genetic prost dar neinselat. Nicusor de la Braila si-ar gasi usor iubita daca e vorba doar de loialitate, iar Andrew Tate greu pentru ca apraope orice partenera nu o sa creada ca o sa fie loial.
Deci nu o sa fie asa de greu pentru Jean cum pare. Iar in acele 2-3 zile (de fapt 3-4 daca punem 365 de zile) nu se culca doar odata, sa zicem de 3 ori, 3% de 3 ori pe femeie. Deci la cele 100 de aventuri Jean ar avea 9 copii. Care 9 copii intr-un an > 15 copii toata viata. Da-i 3 ani lui Jean si deja o sa aiba mai multi copii decat ar putea femeile sa aiba toata viata.
Comparatia cu 100 de copii intr-un an este exagerata. Dar e clar ca Jean tot o sa poata sa faca mai multi copii intr-un an decat o sa poata o femeie.
Also: "Citing recent DNA research, Dr. Baumeister explained that today's human population is descended from twice as many women as men. Maybe 80 percent of women reproduced, whereas only 40 percent of men did". Deci e destul de clar ca la oameni de 2 ori mai multe femei decat barbati s-au reprodus. Cu cine s-au reprodus acele mai multe femei? cu mai putini barbati. In timp ce restul au ramas pe bara.
Luata la bani marunti, mi se pare o comparatie ca a lui Bateman here, skewed din start.
Deci, la barbati in unele societati numarul maxim de copii era 12-16 iar la femei 9-12. De ce diferenta? pentru ca unii barbati aveau mai multe femei, iar altii nu aveau deloc. Exact cum spune Tate, si cum a vrut sa demonstreze si Bateman.
Ok, nu arata nimic un cod genetic in haremuri. Dar asta a fost cazul aprope peste tot in umanitate. Mai rar un rege care sa nu insele sau sa aiba mai multii copii cu alte femei. Cand avea optiuni. Pentru ca fermierul Nicusor de la Braila de la munca de jos nu avea harem pentru ca nu putea, nu din lipsa de chef.
Nu e vorba despre "populatie" ci despre statutul masculilor din acea populatie. Deci aceasta ipoteza care spune ca alte ipoteze sunt "fundamental eronate" este fundamental eronata pentru ca ia populatia ca un intreg, si nu se uita si la statutul masculilor din populatia respectiva, posibilitatile lor.
Partea 2. Promiscuitatea masculina a adus avantaj, mai multi copii. Chiar si mai mult decat 0 ceva, dar ai sanse mult mai mari sa faci copii cu 10 femei decat cu una. De unde a venit calcul cu 130 de femei pentru +90% sanse? aici cred ca e ceva dar nu ai dezvoltat mai departe. E ceva de explorat in favoarea monogamiei, ca daca stai cu o singura femeie ai sanse mai mari de un copil decat daca faci cu mai multe, dar nu ai dezvoltat mai departe de unde vine calculul si numerele astea. Daca monogamia bate sau poligamia bate.
Iar daca nu se justifica efortul, de ce s-a intamplat mai devreme in istorie? oamenii nu fac chestii fara motiv. Nu se duce nimeni sa se dea cu capul de pereti de nebun sau sa-si faca harem. Decat daca nu e ceva in avantajul lor. ok, sexualitate =/= reproducere. Acel studiu din Texas e degeaba pentru ca oamenii nu stiu de ce fac chestii pe care le facem, de multe ori le facem subconstient, daca intrebi pe cineva "de ce ai cumparat biscuiti de la magazin?" o sa iti spuna "pentru ca imi plac biscuitii", in realitate ia cumparat doar pentru ca erau acolo, ia sarit in ochi cand era la magazin pentru altceva. Deseori, ne justificam motive pentru actiuni, decat invers, facem actiuni justificate.
Aia cu 10 femei in fata e la fel, normal ca nu stii, e subconstient. Dar de aia exista si rujul, sexual arousal, vorba lui Jordan Peterson (ar fi tare sa faci un video si despre el). De ce sunt femeile mai atractive cand se dau cu ruj? deoarece comunica ceva care se intampla in anumite momente.
La ideea ca barbatii prefera femei mai tinere iar femeile barbati mai instariti s-au facut studii. Femeile prefera pe cineva de varsta lor, la barbati mereu e 20-25 de ani. Sunt o gramada de studii moderne in ideea asta, nu e ceva stil Bateman. Ok, faptul ca daca femeile ar castiga la fel de mult ca barbatii sau chiar mai mult ar prefera si ele barbati de 20-25 de ani e un argument bun. Fair point aici si are sens, s-ar putea chiar asa sa fie.
Asta cu perspectivele financiare, educationale si intelectuale ale femeilor are iar sens. Dar partea cu "imbracate frumos" adica arata bine tot conteaza, si la femei conteaza faptul ca un barbat arata bine. Doar ca in trecut nu existau perspective financiare si educationale ale femeilor. Asa ca din ce sa alegi daca nivelul era 0 pentru toate femeile. Pur si simplu ignorai factorul si treceai la celalalt adica "imbracata frumos", arata bine. Vreau sa spun ca asta a contat tot timpul, doar ca inainte diferenta era 0 pentru toate femeile la categoria asta din cauza lipsei de drepturi.
Aia cu oameni similari cu ei e interesant. Cum te consideri tu, asa il vrei si pe celalalt. Dar "within reason" cum s-ar spune. Nu cred ca un barbat/femeie care se considera urat/urata ar prefera un partener urat peste unul frumos pentru ca el/ea se considera urat/a. Sunt calitati obiectiv mai bune, obiectiv atractive.
Ok. Dar mai exista un dublu-dublu-standard. O femeie, daca vrea sa se culce cu 100 de barbati tot ce trebuie sa faca e sa zica "buna". Si daca barbatul are 0% interes in ea s-ar putea sa zica da. Pentru ca la barbati e o diferenta intre femei de calitate/de luat acasa/de avut o relatie cu, si femei de distractie. Asa gandesc majoritatea. In schimb, daca un barbat vrea sa se culce cu 100 de femei nu ii este asa usor, nu toti arata ca Jean si au resursele lui Jean. O femeie chiar trebuie sa fie interesata sa-i zica da lui Jean. Nu mi se pare cultural, mai de graba genetic datorita strategiilor de reproducere diferite de la barbati la femei.
Ce este un construct social? faptul ca femeile pot sa faca decat 1 singur copil odata la 9 luni cu 1 singur barbat (deci nu mai multi odata) pe care dupa trebuie sa-l si creasca ca sa se asigure ca nu moare cand e mic? in timp ce barbatii pot sa aiba un singur copil si dupa pleaca? de aici pleaca si "diferentele" in "tacticile" barbatilor si femeilor, si nu imi pare un construct social. Nu pentru ca am ceva cu "trebuie sa revenim la 1800" sau prostii ci pentru ca nu este. De aia si femeile sunt interesate de material genetic de cat mai de calitate (in timp ce barbatii nu).
S-au facut studii in care barbatii si femeile dadeau note anonim la femei/barbati de la 1-10. Pentru barbati media notelor date a fost 5, pentru femei media notelor date a fost 3. Deci cine e mai selectiv? cine e mai interesat in material genetic bun? si exista studii pe Tinder ca top 20% barbati primesc cele mai multe swipe, dupa restul femeilor, dupa restul 80% barbati, deci aia top 20% barbati primesc toata actiunea (cam cum zice Tate), deci din nou, cine e mai selectiv? avem strategii diferite? daca nu aveam strategii diferite era 50/50. Sau random. E un construct social sau pur si simplu cea mai buna strategie de reproducere pentru altii? ce construct social cauzeaza femeile in anonimitate sa dea note cu media de 3? sau sa ia doar top 20% cel mai bun material genetic de pe Tinder? nu le deranjeaza ca poate il impart? nu zic ca Tinder este reprezentativ pentru toata populatia, e mai mult site de permiscuitate decat de date si oamenii de acolo reflecta acel lucru, dar din nou unii sunt mai selectivi desi e doar ceva casual.
Unde culmea, daca nu e ceva serios nu ar trebui sa te intereseze, dar uite ca pe femei le intereseaza si acolo. Daca la ceva casual sunt atat de selective, la ceva serios cum sunt?
Nu incurajez inselatul si nu cred ca e toata povestea, sunt oameni cu preferinta pentru asa ceva, si oameni cu preferinta pentru nu, dar nu cred ca Andrew Tate spune ceva gresit in principiu. Si nu cred ca videoclipul asta spune adevarul gol golut, de multe ori face aceleasi greseli de calcule ca Bateman.
Zi ca esti urat in 3 cuvinte si gata:))
Mulțumesc! Aștept să iasă cartea completă
Un detaliu major, pe care "stimatul" Tate il baga sub pres, cand da cu praf in ochii alora de le ia banii (sau macar like-urile), este ca laudatul mascul alfa, care imprastie cu copii in toate partile, ca cica are material genetic asa bun, nu prea poate/vrea, sa se si ocupe de ei dupa ce o face. Iar femeile, oricat de proaste le-ar crede masculii alfa, stiu asta, sau macar stiu ca e foarte greu sa convingi un alt mascul sa creasca copilul altuia. Ar trebui sa fie gamma rau de tot, sa accepte, si sa si-o traga odata o data cu un alfa, si sa traiasca restul vietii cu un gamma, nici macar un beta, nu cred ca e visul nici unei femei cu IQ de trei cifre. Acum, totul depinde de cate cifre, crede audienta lui Tate, ca are IQ-ul femeilor! De obicei, cei cativa alfa, si cei din turma de gamma, cred ca-s doar doua! Dar asta spune ceva si despre cate cifre are propiul lor IQ!
Sunt atat de curios sa vad ce ai de spus despre subiectul asta :))
In loc sa si dea Horia cu o parere calumea ne am ales cu propaganda feminista
Subiectul este interesant, dar cred ca nu prea e relevant. Oamenii sunt fiinte mult mai complexe decat animalele, si in parte suntem sa spunem denaturati. Si ca sa explic fiecare chestie:
Suntem denaturati si unicati in regnul animal din doua mari motive:
1. Suntem singura specie de pe planeta care "producem" pui dependenti de parinti pe o perioada uriasa de timp.
2. Suntem singura specie, in afara de animalele domesticite unde tot noi am prdus schimbari, unde ovulatia are loc mult mai frecvente decat perioada de gestatie.
Suntem complexi sau diferiti de animale pentru ca sexul, cum s-a spus de fapt si in clip, nu e facut in scop reproductiv. Ba din contra, un barbat (sau o femeie) cu parteneri multipli cu siguranta nu cauta fertilizarea. Asadar conceptul atat de prezentat in video, respectiv "gena egoista" a lui Dawkins, nu are relevanta asupra acestui subiect. Ca tot ati dat click bait cu Tate, ce ati dori sa spuneti, ca "stimabilul" asta se dastrabaleaza pentru procreere ? hai sa fim seriosi. E pur un sentiment de dominatie, de a lua ce doreste cand doreste si de la cine doreste. Foarte asemanator cu comportamentul unui violator, dar avand bani metodele sunt mai putin directe.
Si scuze, dar daca tu, ca fata vai de mama ta, crezi ca vine una de asta si te face printesa, din nou, scuze, cred ca educatia lipseste cu desavarsire. Si ajungi parte dintr-un scenariu de manipulare, inca unul in plus, ca oricum facem parte din multe minciuni, iar pe unele le iubim, le imbratisam si tinem mortis sa facem parte din ele, ca nah, avem un sentiment incredibil de implinire cand ne asociem cu diverse "chestii", gen nationalism(care de multe ori da in rasism in ultimul timp), feminism, apartenenta religioasa, apartenenta politica(de multe ori falsa, stupida, doar declarativa, etc) etc, etc, etc.
Si ca sa inchei frumos, verificati pentru ca sunt studii, nivelul intelectului mediu uman de vreo 2 decenii e in scadere. Era un banc celebru :"Inteligenta pe Pamant e constanta, doar numarul oamenilor creste".
Avem defectul asta de a ne crede mari, importanti, destepti, smecheri, buricul universului, cand de fapt evolutia speciei e asigurata de maxim 1 persoana din 100,000 (nu, nu ma numar printre acestia).
Mi-a plăcut.
Observ ca și in clipul prezent și in comentariile acestuia lipsește ceva, și nu e ceva infim ci mai degrabă opusul, iubirea noi suntem singura “specie” (folosesc acest termen in ghilimele pentru ca consider acest cuvânt exclusiv animalelor, noi nu reprezentam o specie, simt și cred cu fermitate ca facem parte dintr o divinitate, o putere pe care alți o considera basm dar eu înapoiatul Dumnezeu, care ne a dat ceva aparte sa ne evidențiem de animale , conștinta) sub care relațiile sexuale ar trebui sa aibă ca “connector” iubirea. Și indiferent de ce zic studiile, toate știrile și influeceri relațiile create pe baza iubirii sunt cele mai puternice, degeaba tu ca femeie cauți statutul social, bărbatul alfa, banii si așa mai departe când intr un final îl înșeli cu gradinarul. Asta este realitatea, societatea ne a manipulat intr un asa fel încât sa punem sentimentul cel mai pur pe ultimul loc.
Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar si Tate a spus ceva bun: “un bărbat bun nu poate sa fie slab, pentru ca bunătatea lui este falsa este mai degrabă un instinct de supraviețuire, el trebuie sa fie puternic deoarece prin faptul ca poate învinge fizic/psihic un alt bărbat si folosește bunătatea denota adevarata lui virtute”
@@teodordroniuc1646 aici depinde de convingerile noastre religioase. El vb dintr-o perspectivă științifică.
Mare dreptate ai cu educația! De aici pleacă totul !!
@@benjallianz5993 nu cred ca științific exista vreun raport între speciile de animale și o ființa cognitivă, poți sa zici ca intervin si conceptele religioasă dar dându le la o parte avem conștiința care ne ghidează fără a avea nevoie de religie
Mda, eu care intelesesem ca Darvin a zis ca nu cel mai puternic exemplar supravietuieste ci din contra cel care se adapteaza cel mai repede conditiilor de mediu....
Tautology
Si ce trebe sa fie ala adaptabil? Puternic
"survival of the fitest". Nu a zis niciodata "survival of the strongest"
@@Giovanni-vn8ew Adaptabil nu inseamna puternic, Chuck Norris care sigur eera puternic in anii 60-70 n-ar fi putut sa-i tina piept la agatat lui Alain Delon sau Elvis Presley. Apoi tu poti sa te antrenezi cat vrei la sala, poti sa radiezi de sanatate, o femeie o sa-l aleaga tot pe unul mai adaptat la mediu(mediul social adica educat, spalat, pasnic, cu situatie materiala).
@@ciprianganea759 da boss, dar Noris sigur avea mai multe sanse decat the average Joe :)). Si nici Delon si Elvis nu stateau rau ca aspect.
Idea de "fittest" e o combinatie de toate aspectele: aspect, bani, carisma, etc.
Se aduna. Cu cat ai scor mai bun, cu atat e mai usor jocul.
Mă scuzați, sunt încurcat. Dacă oameni își desfășoară activitatea sexuală în funcție de un construct social, decât după nevoile selective și genetice ale celui care în fond, el alege, cum ar explica nevoia oamenilor de a nu se împerechea cu anumite persoane?
Faptul că în ziua de astăzi există această "competiție", vine ca dovadă a acestui construct, pentru că e o idee născută social. Dar nu și atunci când să zicem, vechile povești "nu știu cine e atras de nu știu cum, și oricât ar încerca el/ea, nu poate să fie cu acea persoană, mai ales când împrejurările nu sunt menite să vină în sprijinul acelei -demonstrații de iubire-, iar totul e conturat de sugestii ca: "nu o să se întâmple niciodată; nu e de nasul tău; uită-l; uit-o sau fix persoana aia te respinge" și altele, ajungând la concluzii ca: "nu sunt bun/ă pentru el/ea, nu cred în iubire, toată lumea e pe interes...".
În situația asta să faci tot ce se poate pentru a demonstra că iubești pe cineva, va fi vizibil observat de societate ca o problemă personală, decât spre caracterizarea acelui lucru pe care îl numim mai mult sau mai puțin și anevoios, "iubire adevărată".
Ba mai mult, posibil îndepărtează și mai mult persoana iubită, iar în astfel de situații priveliștea e puțin cam bruiată de gândul "prea disponibilă" și demonstrează din nou vechea "cinste": "nu ești bun de nimic".
În cazul ăsta, cei ce nu se consideră "frumos/ă, înzestrat/ă etc", cumulând experiențe contradictorii temei dezbătute, cum pot ei să accepte că există o așa-zisă "iubire", dacă totul pornește tot din nevoia socio-economică? Nevoia că deși ai încercat să îi fi sprijin, să ajuți bla bla bla...tot s-a ajuns doar la a fi un gunoi.
Off topic : numarul de divorturi a crescut enorm de mult odata cu apatitia metodelor de contraceptie
Mor de ciuda ca cei de la Zaiafet fac atatea videclipuri bune dar nu au traducere si in engleza 😢
Sincer cred o sa fie degeaba și daca au subtitrari in engleza atâta timp cât nu ajung la cine trebuie și aici mă refer la adolescenții spălați pe creier de către maimuța asta urâtă numita andrew tate. Unora chiar nu le poți schimba mentalitatea
De acord!! Vreau sa impartasesc continutul cu persoane ce nu cunosc Limba Romana, insa, din pacate, nu pot:(
Sau română
De multe ori mă uit fara sunet
Mi-a fost imposibil să mă prind care e scopul acestui clip.
Cel mai valoros lucru din acest clip, a fost spus de la minutul 2:30 pana la 3:45.
Daca iti era imposibil sa ii dai dreptate intelegeam perfect,fiecare cu parerea lui.Dar daca n-ai putut intelege scopul si ti-a placut reclama am niste vesti proaste pentru tine 😂
Cum care e scopul?De a extinde "mișcarea feministă"...
@@paulmaier6986 defapt e un fel de a spune faptul că nu ințeleg scopul clipului. E evident că domnișoara vrea să aducă argumente în favoarea monogamiei, ca fiind varianta cea mai favorabilă menținerii și perpetuării ci succes a speciei umane.
Cultura în care trăim în Europa de 500 de ani, a făcut să pară ca asta e cel mai bun mod de a trai în comunități.
Dacă ai deschidere și flexibilitate asupra faptului ca monogamia e calea naturală urmărește clipul lui Cătălin Moise intitulat "O altă istorie a umanității".
@@davidmurariu9068 mie mi -sa parut satira si ironie. Nu o lua prea serios
@@Draculas-knight ție ți s-a părut și că gramatica limbii române e degeaba, dar ești doar un cretin a cărui părere este universal irelevantă..
Faptul de a "nu mai stigmatiza promiscuitatea feminină" nu va fi benefic pentru nimeni. Doar nu mai trebuie acceptată niciun fel de promiscuitate.
Ce pot sa spun... daca asa sunt facute si celalalte materiale, atunci imi pare rau...asa superficial?! Nu vedem padurea de copaci!
Ok, este adevarat ca barbatii sunt dornici de a avea cat mai multe partenere, preferabil de calitate. Dar sa o luam si din cealalta perspectiva. Femeile la randul lor sunt atrase de barbatii de succes, atletici, inteligenti, carizmatici, fix din acest motiv nu vezi femei care sa stea in limba dupa un barbat mediocru, ci dupa cantareti, actori, sportivi, afaceristi de top. Deci doar cei mai de calitate/atragatori barbati au parte de majoritatea femeilor atunci cand acestea sunt in "prime", iar ele mai degraba accepta sa fie cu unul care a fost cu mai multe femei decat cu un barbat mai slab care a fost cu mai putine femei. Nu se poate ca in acelasi timp sa condamni barbatii care au multe partenere sexuale si sa si consideri ca femeile nu aduc un aport egal de promiscuitate in aceasta ecuatie per ansamblu. Asa ca ia mai lasati-ma cu toata pledoaria asta cum ca femeile sunt dezavantajate si discriminate tot timpul.
LOL daca ar fi cum zici tu nu toti naspetii de manelisti cu IQ subunitar ar avea femei.Tine si de potrivirea dpdv social,dpdv al intelectului etc. Asta e o scuza pentru labariii care n-au curaj sa abordeze femei.
Eu o vad mai mult ca o reactie la miscarea Ultra Feminista si LGBTQIA+ asa zisa woke.
Un fel de Yin/Yang natural...era doar o chestiune de timp pana aparea.
(* sa clarific ma refer la opuse... nu in sensul de bine/rau)
Hello, nu mai sunt la curent cu Zaiafet de cativa ani. Ultima data cand ma uitam la el era cu Grisi. Acum care e situatia?
Probabil a fost castrat
Nu mă așteptam să scoateți un video pe subiectul acesta, este unul destul de controversat. Felicitări!
Controversat? Pentru cine? Pentru fanii lui cu creierul neted? Cui ii pasa de specimenele alea de "inteligenta sclipitoare"? Orice om cu jumatate de creier functional stie ca Tate e absolut vinovat si trebuie sa stea cel putin 20 de ani la racoare...
@@madsgrams2069 Din păcate, da, dar este o comunitate destul de mare si provoacă mult hate. Nu conteaza alte detalii, este controversat pentru ca se ataca multe persoane.
E controversat pentru prosti.
Clar ca toti trebuie sa profite cumva de Tate. Asta e cand esti la pamant apar o gramada de eroi de carton care trebuie sa loveasca si ei cand esti jos.
@@nucleo5689 Se vede ca ai urmarit video-ul. Ti-a intrat pe urechea stanga si ti-a iesit pe aia dreapta. Probabil pentru ca e vid intre ele.
Mulțumesc! Foarte interesant! Mi vreau din astea 😁😁
Eu nu înțeleg. Deci Islam, care permite bărbaților să aibă 4 neveste, este o religie greșită din start?
Dacă ceea ce zice Tate nu ar avea sens, atunci nu ar mai fi sute de femei care îl înconjoară și se țin după el. Nu îmi place de el și nu sunt de acord cu ce face, dar nu mi se pare că nu e adevărat ceea ce zice.
Și nu vorbim de orice femei, ci de niște femei tinere, atractive, care ar putea oricând să își găsească un tip fidel. Și totuși, aleg să îl împartă. Există foarte puține cazuri în care o femeie are mai mulți bărbați, și, din ce am văzut, în toate este vorba de niște tipi foarte feminizați, slabi.
Desfranarea/curvia sunt gresite si automat si ce vine cu ele: BTS in special. Poate ca barbat nu ai simptome, dar femeile imediat se imbolnavesc si ultimul lucru pe care si-l doreste un barbat e sa aiba bube acolo jos.
Femeile alea pe care le vezi tu zeitati nu au cum sa isi gaseasca un tip fidel ca nu pot oferi nimic. Pot oferi doar corpul. Un barbat inteligent are nevoie si de o femeie inteligenta si ii ajunge una. E ca si cum pui pantofi rupti la pantaloni noi, cam asa e cu femeile astea. Muste pe rahat. Ele fug doar dupa bani. Ai saracit, ai ramas singur. Ai bani, apar si femeile.
Tu ca barbat daca vrei sa ai o familie nu vei putea sa tragi singur la caruta, ai nevoie de sotie, nu de 200.
Iar in legatura cu ultima fraza: nu stii bancul cu cheia si cu lacatul?
De ce ai nevoie? De o cheie care sa deschida mai multe lacate sau de un lacat care e deschis de orice cheie?
Raspuns corect: de cheie.
Fratii Tate sunt periculosi pt societate pt ca vor sa schimbe valorile umane: iubirea, sa muncesti cinstit, sa inveti sa ai un job respectabil, sa ajuti pe altii.
Sa te inchini la gorile facute din bani, sa exploatezi femei ca sa te plimbi cu masina sa te mandresti ca esti mare sef de videochat nu sunt valori si nu vor fi. Daca vei avea o fata, o vei trimite la prostitutie?
Faptul ca mass-media a promovat diverse lucruri ti se par alea adevarate, dar trebuie sa te tii de drumul drept si sa ai grija de tine (fizic poti face sport, sa te joci cu prietenii fotbal/tenis ce iti place, psihic poti sa inveti sa faci ceva cu viata ta: doctor, profesor, avocat, politist etc) astfel incat altii sa fie mandri sa te priveasca.
Oamenii pe care ii vezi in jur sunt ca un banc de pesti intr-un ocean mare.
Fratii Tate au avut ca target adolescentii pt ca la varsta asta fierb hormonii in ei sa isi inceapa viata sexuala si practic i-au manipulat sa ii faca idoli.
Daca pe mama ta sau pe tatal tau ii ancheteaza politia, toti din jur dispar. Daca un om bun face o greseala, toti se retrag si nu ca il baga la arest, ci doar ca apare pe undeva. Asta se intampla cu un om bun.
Dupa cum vezi la astia 2+matroanele lor ii slavesc oamenii, se roaga pt a fi liberi. Vin de peste tot "in pelerinaj" si asta trebuie sa te puna pe ganduri. Mie imi e clar ca au atins targetul.
La marketing nota 10, profit 10000%, adolescenti spalati pe creier.
@@mely_2024_mels @Ionela-Melania Stanciu Nu am spus că sunt de acord cu ceea ce promovează ei sau că le admir munca, am spus doar că există femei (nu femei pe gustul meu, dar atractive dpdv. fizic) care îl împart. Și el asta zice, deci nu înseamnă că are dreptate?
Cred că sunt mulți bărbați care n-au parte de vreo relație intimă, care văd un astfel de personaj, un om care poate să obțină printr-un singur mesaj o femeie atrăgătoare și li se pare incredibil.
Consider că acum pentru o mare parte dintre bărbați (inclusiv eu) le este greu să găsească o parteneră de orice fel, atractivă sau nu, deșteaptă sau nu. Femeile au acces la o tonă de bărbați, prin Instagram sau online dating, bărbați care de-abia așteaptă să le întâlnească. Și dacă sunt atât de mulți bărbați, cu ce te poți remarca? De ce te-ar alege pe tine o fată și nu pe ceilalți 500 de băieți? Păi poate pentru că ai mulți bani, sau ai mușchi, sau mergi cu mașini scumpe, sau ai o viață captivantă expusă pe rețelele sociale, sau ai foarte mulți urmăritori. Cum poate un bărbat oarecare, cum sunt eu, să se facă remarcat? Probabil să aspire la stilul de viață al lui Tate, dar nu neapărat să ajungă acolo prin mijloacele folosite de el.
Când ești refuzat de prea multe ori, când vezi că nu ai succes și alții ți-o iau înainte, cauți soluții, și Andrew Tate pare să vină cu ceva.
Asta este experiența mea de până acum, ca un băiat de 23 de ani.
Si noua ne este foarte greu.
Ca sa iti gasesti pe cineva pt a fi pt toata viata trebuie sa vezi cam ce valori morale are acea persoana, ce principii si sa aveti ceva in comun de facut: hobby, munca etc. Pt ca altfel nu rezista.
Daca vrei doar ca sa fie, sa te porti mai cu incredere prinzi foooarte usor. Depinde. Nu se poate spune ca e o reteta.
Femeile au acces la o tona de barbati, dar si barbatii la o tona de femei. Si eu gandeam ca tine. Gen cum sa ma fac remarcata, dar daca raman singura. Mi-am dat seama ca nu suntem la piata si ca daca te joci cu iubirea o pierzi.
Cel mai bine e sa iti cauti o iubita in realitate: petreceri, majorate, nunti, facultate, fata unor prieteni ai parintilor etc. Adica din cercul tau de oameni.
Instagram e fake. E exact ca la supermarket: arata bine, dar nu are gust de nimic. Lapte la 8 lei care de fapt e apa cu aroma de lapte 😂.Nu zic ca nu pot exista relatii care incep de acolo.Dar pozele sunt poze. Realitatea bate pozele. Plus ca multe persoane nu au/nu mai au pt ca s-au mutat pe tiktok sau s-au saturat de reclame sau efectiv vor sa isi puna cariera la punct.
Deci daca te respinge cineva pe insta nu trebuie sa te superi, la fel si in realitate. Mergi inainte si aia e, mai sunt lacate de deschis. Si mai mult, fa-ti un grup de amici cu hobby comun (ceva bun) si iesiti in grup, schimbati parerile.
Asta cu sfaturi pe youtube/canale de socializare creeaza efectul de masa si cand iti dai seama ca ai fost in transa, incepi sa te superi pe propria persoana si nu e bine.
Concluzia la tot ce am zis e: Trebuie sa te decizi ce vrei conform principilor tale si valorilor tale morale. Cand esti hotarat, incep lucrurile sa se aseze frumos.
@@mely_2024_mels Nu mă supără, doar că mă face să mă gândesc dacă e ceva greșit cu mine, dacă pot îmbunătăți ceva. Când vezi că alții reușesc și tu nu.
Pot să am eu orice principii și valori, dacă nu găsesc pe nimeni, dacă nu am de unde alege, atunci n-are rost să mă gândesc la asta.
Ce am observat e că fetele bune, cu caracter, de vârsta mea sunt cuplate de prin liceu/facultate. Fetele cu principii nu se despart așa ușor și țin la prietenii lor, oricum ar fi ei.
Nu e adevărat că lumea s-a mutat pe TikTok, majoritatea tinerilor încă folosesc Instagram.
Facultatea am terminat-o (după multă parte din ea online). Petreceri, majorate, nunți se întâmplă foarte rar. În ultimii 5 ani am fost doar la o nuntă. Am fost și la niște revelioane, unde eram singurul necuplat. Părinții mei nu au prieteni cu fete de vârsta mea. Am doar câțiva prieteni apropiați cu care ies din când în când, să jucăm tenis sau alte chestii. Ei sunt cuplați (din liceu/facultate) și nu cunosc pe nimeni necuplat. Ce-i drept, nu cunosc pe niciunul care să-și fi găsit prietenă în afara școlilor sau dating online.
Singurul date pe care l-am obținut în ultimii 2 ani a fost de pe Instagram. Nu mi-a plăcut atât de mult caracterul ei, dar acum regret că nu am continuat. În rest, am mai încercat, dar am fost respins. Și eu cred că aș avea mai mult succes dacă aș avea o viață mai captivantă, care să fie expusă online.
Ceea ce apreciez la Tate e că dă speranță tinerilor ca mine, pt că sigur nu sunt singurul în situația asta. El dă soluția clară: trebuie să muncești să devii un bărbat valoros, iar după vei putea să-ți alegi o fată cu ce principii vrei tu. Sunt sătul de sfaturile astea cu "mai așteaptă, sigur e cineva acolo și pentru tine" sau "D-zeu sigur are pe cineva pentru tine" sau "du-te la niște grupuri de hobby". Pur și simplu, sfaturile astea sunt "bull***t", cei care le dau nu au fost niciodată în situația ta și zic și ei ce le vine în minte. Vreau să cred că sunt stăpân pe viața mea, că pot să-mi schimb situația, nu să aștept ceva, care probabil oricum nu va veni sau nu va fi pe gustul meu.
Toata lumea te trimite la munca.Asta facem toata viata: muncim. Dar muncesti sa te intretii, nu sa agati o mie de femei.
Prea multa pornografie face ca barbatii sa nu stie sa se comporte cu o femeie in realitate.
Nu mai dispera. Fa sport. Fa-ti prieteni.
Nu stiu ce sa zic. Eu ca femeie nu caut pe unu spalat pe creier pe youtube care sa ma considere sclava lui si nici alte femei normale la cap nu vor.
superb video
Când cineva nepriceput face o generalizare, rezultă adesea o simplificare prea vulgară. S-ar putea să fiu insuficient pregătit pentru discutarea problemei, dar încerc o simplificare. Sper să nu fie prea vulgară.
Biologic suntem mamifere şi condiţionaţi ca atare. Masculii se întrec între ei pentru femele, iar femelele concurează mai discret pentru atenţia masculului dominant.
Social semănam mai mult cu păsările: cupluri stabile, care asigură perpetuarea urmaşilor rezultaţi prin împerechere.
Nu suntem simple fiinţe biologice supuşi variaţiilor hormonale sezoniere precum cerbii şi căprioarele, nici indivizi loiali în totalitate precum păsările şi nici idioţi supuşi total regulilor sociale precum albinele.
Și de aici începe variaţia. De ce facem sex? De la hormoni până la recunoaştere în grupul social, toate toate variantele sunt posibile şi acceptate! Dar în primul rând pentru că ne place !!!! Ovulaţia lunară a schimbat complet relaţiile dintre primatele superioare!!! La cimpanzei femela în călduri se împerechează cu toţi masculii disponibili, dar o data la câteva luni. Rezultă toate avantajele prezentate în clip: maximizarea şanselor de a procrea, selecţia celor mai buni spermatozoizi, protecţia puilor de către toţi masculii care se cred taţi etc. La om însă reproducerea a devenit imprevizibilă şi plăcută. Și pentru că a devenit interesant / plăcut să faci sex au apărut comunitătile de Homo erectuşi . Cimpanzeii bonobo - ultima noastră rudă cunoscută - sunt singurele mamifere care folosesc în actul sexual poziţia misionarului în care partenerii se privesc! Şi societatea de cimpanzei s-a schimbat. Fondul biologic a rămas (competiţia ostentativă între masculi / competiţia ascunsă între femele), dar partea socială s-a schimbat profund. Chiar dacă copacul / craca / peştera a fost înlocuită cu casa / maşina / contul.
Deşi ne place ideea să încercăm ostentativ sau mascat (după personalitate şi sex) toate variantele sexuale posibile, ne limităm (precum păsările, dar mai ales precum fiinţele sociale) la relaţii care permit supravieţuirea urmaşilor. Iar pentru cazurile care nu se integrează în curentul general rămân debuşeele: pornografia din presă sau de pe internet, amantul / amanta, petrecreile de swingeri etc, etc.
De ce nu e nimic în descriere legat de prezentatoare , o știu de mult timp dar după ani de zile acum o revad , care era canalul/numele ei ?
Mi am pierdut jumatate de ora degeaba, unul din cele mai idioate clipuri pe care le am vazut
Pai?
Imi cer scuze ca intreb. Materialul este scris de Horia? Pare a fi genul lui de umor.
Nu exista egalitate intre barbati si femei, ori femeile sunt privilegiate ori barbatii, iar cand unii sau altii spun ca vor egalitate de fapt vor ca privilegiile sa aplece in favoarea lor. Majoritatea barbatilor si a femeilor, iar aici o includ si pe gazda destul de antipatica, vor vedea lumea printr-o portita mai de jos, printr-un spectru care le va motiva victimizarea, caci victimizarea pe langa beneficiile materiale, legislative, sociale etc, mai aduce ceva foaaarte important, si anume comfort spiritual, cand te vezi victima orice esec personal se amelioreaza pentru ca de fapt nu e vina ta, ci a societatii, bineinteles ca nu e in totalitate vina ta, dar nimeni nu accepta ca la mijloc e si soarta si persoana ta, iar fiministele si incelii, aleg sa dea toata vina pe soarta/societate
De ce s-a sinucis Stavroghin?
@@TheLudwigWan dracu stie ce avea el in cap
@@stabroghinvsevolodovici8814 Da, ne-a lăsat maestrul cu o întrebare pentru secolele viitoare.
In numele lui Tate, vă mulțumesc pentru publicitate. Aparent, nu înțelegeți mesajul pe care îl transmite.
Next level :)) sa vezi ce o sa se oftice fanii lui prin comentarii
Nu sunt asa de deștepți ca să înțeleagă ce spune =)))
Apreciez ca subiectele de azi ating si mituri/preconceptii despre sex si ceva educatie sexuala. Educatia sexuala in general a fost si pe alocuri inca e taboo, cand de fapt ar trebui propagata.
Bianca, welcome back! 🫣
best part - random picture of firea intre gandaci:D
Bine ai revenit, Bianca!
Super video! Bravo Zaiafet.
Urmatorul video: Viziunea despre viata si lume a Gretei Thunberg...
Andrew tate e mai bazat,cui ii pasa de mediu,dacă știu cum să trăiesc cui ii pasa
@@dariusdiaconescu1942 De fapt sunt 2 nulitati ridicate in slavi de media.
Whataboutism
@@dariusdiaconescu1942 Exact, ce pl mea. Da-o dreaqu de planeta
@@dyawr cred ca nu ai idee ce inseamna whataboutism. A fost o interactiune penibila intre aceste doua nulitati, deci exista un subiect foarte recent care ii contine pe ambii.
Sunt de acord: Nu ai nevoie de bani ca să "cucerești"✔️, dar ai nevoie de ei oricum.(și de un suflețel pe cinste❤️-care greu se mai găsește)
Femeile sunt hipergamiste din natura. Ca vrei sa recunoști sau nu vor siguranță și confort adică BANI.
@@theonewhoismany8072 îmi pare rău, nu mai îmi pasă. Cert e că, iubirea cum o știu eu, de fapt așa cum o știam, nu există.🖤😒
Nu stiu daca contentul asta e 100% original, insa daca este, jos palaria, impecabil!
Cand credeam ca imi place foarte mult sa o ascult pe fata aceasta, mi-a bagat pe gat o reclama, am pus pauza, am lasat acest comentariu si apoi nu am mai vazut restul videoclipului. Desi mi-ar fi placut, ca de asta am dat click..
Apropo de reproducerea cu mai multe femei si avantajele acesteia - Genghis Khan
unde- i zaiafet????
Genial clipu, foarte bine structurat și explicat.
Foarte multe informatii prezentate sunt pur si simplu incorecte. Nu se poate cauta raspunsuri mai aproape de realitate a multor aspecte ale sexualitatii umane, intrucat aceste studii ar trebui finantate, iar cei care finanteaza studiile nu pot risca repercusiunea sociala de a obtine “raspunsurile gresite”.
Urmaresc acest canal de ani de zile, e unul din preferatele mele, absolut super.
In acest caz particular insa, aprox 30%-50% din informatii sunt pur si simplu false sau incomplete.
Nu e nevoie de nu stiu ce dovezi in acest sens, trebuie doar sa caști ochii in jur si sa vezi comportamentul REAL al oamenilor.
Cred ca sunt cateva greseli in video (+ clickbait-ul despre Andrew Tate).
Analiza a fost destul de obiectiva. Iar asta era de asteptat de la un canal serios. Voi mereu ati avut continut de calitate. Si ideea la care s-a ajuns: sexul e mai mult social decat genetic, cred ca este una destul de pertinenta. Asa pare sa fie.
Dar mai exact, ce nu a inteles Andrew Tate? Mie imi pare ca a nimerit destule.
Chiar daca vorbim despre o societate in care si promiscuitatea feminina e comuna, iar femeile nu se culca doar cu CEO (logic), ce a zis Tate e valid.
Eu nu il admir pe om. A facut cateva chestii dubioase, are unele take-uri cam extreme, si ceva tepe.
Dar trebuie sa-i dau dreptate in locurile unde are: daca vrei multe partenere ca barbat (genetic sau social, nu conteaza), succes au barbatii realizati (bani, aspect, carisma, mai putin important daca esti sau nu dragut cu ele). Unele calitati inspira atractie mai mult decat altele. Si cele de care zice Tate, functioneaza.
Si lui i-a mers asa bine fix pentru ca a avut un public mare de baieti care credeau "minciunile" cum ca trebuie sa fii cel mai dulce baiat, sa aduci flori, sa le vezi drept egale, etc, baieti care aveau cate o iubita la nu stiu ce noroc :))). Si le-a zis clar: tu nu sa fii mai dragut ai nevoie, trebuie sa fii barbat. Femeile sunt atrase de barbati cat mai misto.
Barbatii si femeile nu sunt egali in ceea ce priveste atractia. Pt barbati e destul un decolteu, femeile au cateva standarde mai complexe.
Si chiar daca balanta sociala se schimba. Nu vad cum ideile astea o sa iasa din vigoare prea curand.
Femeile sunt mai atrase de un tip realizat decat de unul care spala vasele cu ea. Prin analiza empirica, poate fiecare barbat sa incerce pt el si sa-si demonstreze.
Per total, Tate cred ca a inteles mai multe lucruri bine decat rau. Chiar daca e un gunoi de om la anumite lucruri, are dreptate.
P.s. (ca nu ma puteam abtine): poti tu sa-i aduci un tir de flori, sa-i duci gunoiul si sa-i spui zilnic ce egale le vezi tu pe femei si alte prostii care nu le fac atrase de tine. Cand vine Chad, facut la sala, imbracat bine, are o cariera misto si e si carismatic...nu-i mai trebuie flori in mana. Poate sa tina mainile in buzunar, stie ea ce are de facut. :)))
Agreed.
Băi eu sincer nu sunt de acord în totalitate cu ce ai spus tu despre ce consideră femeile atractiv la un bărbat.
Fiind femeie pot să îți spun că fiecare are criterii diferite când își alege partenerul. Este corect că multe sunt mai înclinate spre un tip care are o carieră (aici nu mă refer că omul trebuie să fie business man neapărat sau doctor, inginer, nu, ci să fie stabil cu job ul lui, poate chiar pasionat), însa este mult mai atractiv dacă spală și vase sau mai îți aduce flori etc, curățenia în casă o faceți amândoi, că nu doar ea stă acolo, adusul de flori e un gest drăguț ( aici poate să difere, nu să îi aduci flori, poate nu îi plac:))) și nu..nu trebuie să o faci des și să te simți obligat, doar dacă vrei, lucrurile spontane sunt mult mai faine)
Omul cel mai atractiv e ăla cu care te înțelegi cel mai bine și cu care te potrivești cel mai bine, iar gesturile mici și frumoase contează și păstrează iubirea....most of us don't romanticize bad boys anymore and I am happy we don't, it's just a phase we all have in our lives...usually until 18-20 max!!!!
nu sunt cu nimic de acord din ce zice Andrew. Parerea mea sincera e ca scopul barbatilor pe acest pamant este sa fie slujitorii femeilor. Femeile sunt toate niste regine. Slujitorii nu sunt sclavi, slujitorii isi primeste rasplata atunci cand regina este fericita... rasplata slujitorilor sunt zambetele reginei pe care o slujeste. Daca regina vrea un slujitor cu bani slujitorul care a fost refuzat de regina respectiva in schimbul celuilalt slujitor nu are dreptul sa judece sau sa comenteze la alegerea reginei. El merge mai departe si cauta alta regina daca il refuza toate asta este... se mai intampla... dar chiar si asa slujitorul tot va respecta si slujii reginele intr-un mod total neconditionat, sau ma rog, pt a le face fericite pt ca asta este rasplata slujitorilor. Eu zic ca trebuie sa lasam reginele sa conduca lumea... de ce sa conduca ele lumea? - simplu, de ce nu. Barbatii care nu accepta ca soarta lor este sa slujeasca femeile (reginele) adica care nu accepta adevarul sunt slujitori pagani, adica slujitori care nu cred in adevar. Dupa cum bine stii Andrew are o gandire de criminal, nu mi se pare ok ca lumea il sustine si ii da dreptate. Desigur acu o sa zici ,,ce daca a intrat la puscarie, pe anumite subiecte a avut dreptate" - nu stiu ce sa zic despre asta... cu siguranta si Shitler undeva intr-o discutie pe un subiect total aleatoriu a avut canva dreptate si dupa cum bine stii nu e ok sa sutii ideile unui astfel de om... chiar daca gravitatea ilegalitatilor comise de cei doi sunt diferite tot nu exista scuza pt niciunu din ei... sunt niste oameni bolnavi si punct. Si nu uita, pt o viata sanatoasa sa fi un slujitor bun. (a da, si a sluji o regina nu inseamna a face dragoste cu ele a fi impreuna cu ele, poti sa slujesti orce regina spunandui vorbe frumoase (adica adevarul, toate reginele sunt minunate) avand grija ca sa fie fericita zilnic, sa o faci sa se simta bine, sa fie fericita. Dar desigur poti sa fi slujitorul loial al unei singure regine, unde ai grija doar de o singura regina rasplata ta fiind fericirea ei.)
@@mihainicolae8796 bine bro, cum zici tu :)))).
Sincer, chiar a fost un bun meme answer. Am ras.
@@ramonamarinescu724
Sincer, si opinia mea este usor dusa mai departe doar ca sa subliniez anumite realitati. Si imi imaginez ca poate sa polarizeze :)).
Adevaruri pe care baietii trebuie sa le auda: Bro, nu te mai gandi atat la fundul ei si ce trandafiri sa-i iei. Mergi pa sala, invata. Lasa ca vin si ele dupa. Iti e mai usor dupa (talking from experience).
Iar mie sincer chiar imi place sa dau un trandafir sau o cina romantica. Cred ca e ceva frumos.
Nu zic sa fie baietii bulangii, departe.
Dar zic sincer ca, chiar daca sunt criterii diferite de la om la om, sunt si multe general apreciate care sigur nu-ti strica (bani, carisma, aspect, etc). Nu te stresa de factori mici, mai bine devii mai buni la astia mari, combini cu ce iti mai place tie si gasesti fete cu aceleasi pasiuni.
Iar la faza cu vasele.... :))) mai, eu sincer nu cred ca starneste mai multa atractie spalatul vaselor ca o palma peste fund. Daca vrei/stii sa le faci pe ambele ca barbat, very good. Dar sigur au si momentele de bad boy rostul lor in pasiune si atractie.
Dar da, cel mai frumos e sa ai si calitatile astea si sa fii dragut, daca v-ati nimerit doua persoane care chiar se iubesc.
Apreciez ca am avut o conversatie civilizata. Have a nice day!
omg, bianca, pe canalul tau cand mai postezi!? ca-mi placeau videoclipurile :)))
Nici nu am cuvinte să descriu cât de entuziasmat am fost când am văzut-o pe Bianca! ADOR! Mulțumim, Bianca!!! Mulțumim și echipei Zaiafet pentru că facilitează această interacțiune!
E seksistă Bianca..
:)))) pari cam ciudat man, ce faci tu singurel de fapt cand te uiti la ea ?
@Minimalist MGTOW MRM exista in Romania?
@Minimalist MGTOW Da exact. Aici la noi 'veeeolentaaa domeeesticaaa' este sinonim cu a bate o femeie. Daca Johnny Depp era roman acum o ardea prin parnaie pentru ca si-a batut nevasta pIm
@@alexandrudorobat7386 Recunosc, de câte ori mă uit la un clip cu ea, am un orgasm la nivelul creierului. O ador :))
Bai fratilor!! Cine Dumnezeu e Andrew tate? Si de ce toata lumea vorbeste despre el?
Ok, dar arată-mi unde ai argumentat despre ce nu înțelege Andrew Tate.
Pai el tot o tine cu poligamia în sus și în jos .Ca bărbatul poate sa însele și femeia nu .Și ei au arătat contrariu ,ca societățile umane nu au acceptat niciodată conceptul de poligamie ,nici măcar regi.
Deschide o carte de istorie ,citește despre regii și regine și o sa îți dai seama de ce melcul nu are dreptate
De unde ați scos cuvântul “anticlimactic”?
Da un shot de fiecare dată cănd o auzi pe BIA, rostind cuvântul “ promiscuitate “
Am râs cu lacrimi 😭 😭 😭 😭 ♥️♥️♥️♥️♥️
Ok,de ce nu se vorbește de istoria umană,ci se fac comparații cu muște,păsări,și nu știu ce maimuțe?De ce nu comparam și cu leii?Și gorilele,unde cel puternic procreează și ceilalți îi cresc puii?Ori cazuri de "sate" unde un bărbat are cate 70 de soții?Nu înțeleg comparațiile astea ,nu merg la nivel profund,nici nu încurajează bărbații actuali probabil ,general vorbind,sa se însoare cu devoratoarea de penisuri independenta,ori sa afle că soția e gravida cu altul și să accepte pur și simplu pentru că așa face nu știu ce specie de lemur,sau cimpanzeu Bonobo,care comit acte de homosexualitate,pedofilie,sex in grup etc.Sa vorbim și despre istoria umană,unde nobilii violau în stânga și în dreapta,isi însușeau cele mai frumoase femei,la fel și leii,cimpanzeii,gorilele,etc,in contextul in care nu mă simt musca,sau iepuraș sau lemur.In consecință cred că este vorba de statut,și consecințele societății actuale le vom vedea în cel mult 10 ani.Nu mi se pare relevant materialul,nu mi se pare abordat corect din toate punctele de vedere,și nici nu coincide cu realitatea,ia 100 de bărbați,pune i la un detector de minciuni,arate le "clipul asta științific",și "clipurile lui Tate",sau Bilzerian,sau multi alți bogătași cu femei tinere și arătoase(nu înțeleg de ce asta,probabil n au înțeles muștele),și vedem ce răspuns dau.Dorim un material mai amplu,și mai bine documentat.
This 👆👆
Simpatica prezentare. Felicitări.
Primul video la care ma uit instant dupa notificare 😍
Mult prea politically corect :D (folosirea expresiei "lucrător sexual").
Foarte bun clipul!
vai de capu tau
Mi-a plăcut mult cu ai rezumat cartea. Ai putea face același lucru cu o altă carte? 😁
"The passion trap" de catre Dean C. Delis.
E o carte despre dinamicile dintr-o relație și cum să abordezi problemele dintr-o relație. Ar prezenta o alternativă puternică poligamiei si a masculinității toxice... Părerea mea.
@@floriniorgu6770 Esti retardat cumva? Te pot ajuta cu un loc la un spital specializat.
@@floriniorgu6770 meama ce i-ai zis-o! #dumedeinterlopfarafapte
@@floriniorgu6770 hahahahahaaa
Bun, doar ca titlul e inselator. Ce nu a inteles Tate?
Înainte sa văd videoclipul credeam ca Andrew Tate are dreptate. Acum m-am convins.
Normal că episodul ăsta trebuia filmat de o parte feminină
Bravooo Bianca. Interpretare magistrala. Un deliciu ! :)
Cine e Andrew Tate?
Ok, in primul rand mentionati o singura specie de mamifer, langurul, apoi faceti o extrapolare la toate celelalte? Apoi vorbiti de hartuirea femelelor de langur de alte femele in functie de pozitia lor in ierarhia grupului. Asta e total irelevant in societatea umana, nu am auzit de femei agresate de alte femei pentru ca se afla la ovulatie... Apoi putem discuta si despre competitia dintre femei. Intrebarea e ce cauta barbatii la o partenera? Surprinzator (chiar deloc) cauta atractivitate fizica. De asta nu vedeti miliardari cu femei neatragatoare langa ei. Ce cauta femeile ? Referiti-va la exemplul precedent. Deci competitiile dintre barbati si dintre femei sunt de o natura complet diferita, lucru pe care iarasi il ignorati. Mai sunt multe obiectii de ridicat, dar nu stiu ce sens ar avea intrucat acest material miroase a pseudostiinta si referinte de tipul "cercetatorii britanici". Nu poti extrapola comportamentul uni singure specii la toate celelalte, nu poti ignora faptul ca asupra oamenilor exista si presiuni culturale, nu doar biologice, nu poti ignora faptul ca un om se dezvolta psihic in aproape 20 de ani, spre deosebire de orice alta primata unde maturitatea este atinsa in cateva luni, si multi alti parametri.
Suma respectelor 🎩 !!!
Tu intelegi ce au vrut oamenii astia sa zica in video? Ca toata mizeria despre imperechere se bazeaza pe niste studii fara relevanta.
N ai prins ideea
@@icegrandpa Mai vezi odata video, cred ca ai ratat cam jumatate din continut.
@@selarubogdan5670 lasa ca o explici tu.
Clasicul tip de subiect în care oamenii văd totul alb sau negru și dacă critici foarte multe hibe din logica clipului ești catalogat ca extremist sau cum se numesc fanii lui tate. Sunt destul de multe exemple exagerate (exemple care ar trebui sa reprezinte norma) că mai apoi prin comparație contraargumentul sa para logic.
Eu nu sunt nici fanul lui Tate si nici de acord cu argumentele clipului. Ideal este sa nu-ti pese de "hoarde" indiferent de ce tabara apartin. Luam 5 exemple atipice sa demonstram ca restul de 99% e posibil sa greseasca. Ce nu pricep "modernistii" este ca generalizarea a ajutat viata pe pamant sa se dezvolte. Dinti mari si furisat? Nu sta langa tigru. Prea "artificiale" culorile? toxic! Daca tot vrem sa anulam generalizarea, hai sa lingem broaste colorate ca nu toate sunt otravitoare. De ce generalizam? Poate e o broasca buna! Viata in sine, dincolo de standardele nostre aparute ca o "consecinta" a inteligentei, este o lupta. Leul nu greseste ca omoara cum nici antilopa nu greseste ca fuge! Ambele animale ca prim scop supravietuirea. Ca actiunile lor sunt complementare? asta e alta discutie si tine de echilibrul naturii. Cand un pradator dispare, prada respectiva tinde sa se inmulteasca prea mult si sa afecteze flora si fauna mediului in care traiesc. In astfel de situatii, natura se regleaza dar greu. Aici intervine omul si ajuta natura sa se echilibreze rapid. Daca omul nu ar fi aparut, cine crede ca planeta ar fi fost mai buna, se inseala. De ce? Pentru ca natura tot ar fi construit un organism inteligent care sa domine restul organismelor. se numeste NATURA.
in video asta ati vorbit 10% despre oameni, in rest doar de animale, trebuie sa ne uitam la animale ca sa ne dam noi seama ce ne atrage ?
acum poate depinde de mediul in care te aflii, dar in cazul meu se intampla ca cei cu situatia financiara buna si automat increderea de sine mai ridicata sunt cei care castiga mai usor si nu sunt chiar asa de inselati in comparatie cu animalele
bine ca ai zis asta ca dupa 2 min am dat skip la video , oricum eram fan Top G da mi-am dat seama ca e click-bait si in plus nici nu stiu cine e fatuca
@@andtdr3106 Nici nu e de mirare ca esti “fan TopG” daca dai skip dupa 2 minute la orice critica adresata lui. Sa nu care cumva sa-ti ruineze parerea nerealist de buna despre el si sa te puna fata in fata cu notiunea ca ai fost manipulat si pacalit la fel ca toate victimele lui (fie ele femei sau barbati). Foarte istet, disonanta cognitiva poate fi dureroasa cateoadata, asa ca mai bine sa o eviti din start. ☺️
@@andtdr3106 comentariul tău sună nepăsător față de adevăr.
Ține minte frate că orice informație ce o primești, trebuie să o analizezi cu mintea bine, rugum-o și rugum-o până nu ești sigur că e bună de înghițit în mintea ta.
Dacă ești de acord cu ideile lui Andrew Tate (Și eu tot sunt), nu înseamnă că nu trebuie să încerci și alte informații din alte izvoare. Ține minte frate! Rugumă, dacă ești sigur că poți înghiți informația, înghite! Numai așa poți găsi adevărul!
@@suspendedtwice4sayingrasis261 sunt de acord că comentariul lui este o critică neconstructivă. Totuși Andrew Tate spune lucruri bune și adevărate, el este stoic și iubitor de adevăr. După cât content format din ideile lui am consumat, nu înțeleg ce vreai să spui prin manipulare. Chiar dacă e manipulare cum spui tu e o manipulare spre binevenitul tuturor.
Un detaliu major, pe care "stimatul" Tate il baga sub pres, cand da cu praf in ochii alora de le ia banii (sau macar like-urile), este ca laudatul mascul alfa, care imprastie cu copii in toate partile, ca cica are material genetic asa bun, nu prea poate/vrea, sa se si ocupe de ei dupa ce o face. Iar femeile, oricat de proaste le-ar crede masculii alfa, stiu asta, sau macar stiu ca e foarte greu sa convingi un alt mascul sa creasca copilul altuia. Ar trebui sa fie gamma rau de tot, sa accepte, si sa si-o traga odata o data cu un alfa, si sa traiasca restul vietii cu un gamma, nici macar un beta, nu cred ca e visul nici unei femei cu IQ de trei cifre. Acum, totul depinde de cate cifre, crede audienta lui Tate, ca are IQ-ul femeilor! De obicei, cei cativa alfa, si cei din turma de gamma, cred ca-s doar doua! Dar asta spune ceva si despre cate cifre are propiul lor IQ!
Majoritatea femeilor din ziua de azi sunt foarte proaste
Încercați cu mai multe nume populare în titlu. Sigur o să rupeți 💪🏼
cum poti lasa mai multe femei insarcinate in acelasi timp ?
Trebuie să revăd episodul cel puțin încă o dată !
Ce frumos iti fura ochiul reducerea aia de "83%" :))
Oooh, abia astept.
Bravo bună emisiune👍
O sa se dezbata de ce tinerilor care vad in el un lider? Si de ce se intampla asta? Multumesc
Deocamdata suntem la minutul 10 si am vazut doar musculite urate si ceva maimute..