Xavier Raufer - "En 2014, l'État islamique avait plus de chars et de blindés que l'armée française"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มี.ค. 2021
- Le célèbre criminologue Xavier Raufer publie « À qui profite le djihad ? » aux éditions du Cerf. Il évoque les attentats du 11 septembre, la poussée de l'État islamique, les ambiguïtés du discours ambiant sur les guerres et personnages politiques, au micro de Sud Radio.
Merci à SudRadio d’avoir invité le plus grand criminologue et spécialiste du sujet abordé, Xavier Raufer, toujours aussi passionnant et honnête !
Excellent cette chaîne. C'est la Radio qui balance le plus de vérités..honneur à vous 🙏👍🇨🇭
mais pour europe 1 et france inter, ils te diront que c'est une radio nazi qui a fondé le 3e reich
@@BalthazarOP 😱sérieux ?
@@girlbond8962 y a pas plus con que les médias mainstream, c'est le paillasson de l'état
@@BalthazarOP et pourtant ce berkof dit des choses absolument juste 😢?
@@girlbond8962 mais eux c'est pas des médias mainstream justement 😉
Bravo Monsieur RAUFER, nos dirigeants devraient écouter des gens comme vous, Mr BAUER ... CONTINUEZ MERCI SUD RADIO
merci à sud radio d'inviter des experts reconnus dans leurs domaines
pas des experts auto proclame comme bfm et compagnie
à la condition de ne pas couper les propos des experts! ce qu'ils viennent de faire avec le Professeur Toubiana!!
@@yolandemuller oui mais tous ces éminents spécialistes savent qu’ils von être taillés en pièces et ridiculiser par cette bande de gugus de télés ( à voir leurs comportements en coulisses ou dans les magasins qui commencent à venir aux grands jours) n’ont simplement à ne plus leurs rendre visite comme ça les pitres de télés avec les pitres baptisés toubibs continueront à deconnés ensembles et chacun d’entre nous continuerons à les écouter.....ou pas !
@@lucienvergez1565 Bien vu!!
C'est du pareil au même, ils font leurs prières au même Dieu Audimat que BFM
Tout à fait d'accord. Par contre, on ne dit pas bfm tv mais BFM WC ! Bien à vous.
Toujours très intéressant d'écouter le professeur Raufer...
Xavier RAUFER tours aussi brillant !
Grâce à cette radio, après chacune des émissions, j’apprends des choses nouvelles qui à mon sens, sont extraordinaires.
Les invités sont d’une très grande qualité intellectuelle. Ces émissions sont très intelligentes.
La seule chose que j’aime un peu moins c’est l’intervention de certains auditeurs.
Cela rend le débat d’une qualité parfois moindre et cela me donne le sentiment de perdre un peu mon temps.
Car je préférerais écouter les intervenants continuer leur analyse. Cependant je rends quand même hommage à certains auditeurs qui ont le courage d’apporter leur contribution avec des arguments concrets et bien choisis.
Merci UTube et merci à Sud Radio
toujours passionnant d'écouter ce grand expert qu'est monsieur Rauffer .
Bravo à l'auditeur Abdelac 💯% avec toi 👍
Cette personne a été parfaite dans son analyse de terrain. Et son témoignage m’a beaucoup appris.
Je le remercie également (et je ne suis pas musulmane).
ca fait froid dans le dos mais mlheureusement c est la realite
@@sam33882 et surtout à la solde de l'état scélérat du proche orient qui tente désespérément d'agrandir ses terres..... raison pour laquelle certains pays sont à feu et à sang au moyen Orient...
Abdk
Alors la vous avez bien visé. Xavier Raufer 👏👏👏 bravo
Quelle plaisir d'écouter Mr, chaque intervention est claire et nette.👍
Cela veut dire qu’ils sont soutenus par des états puissants
Oui les emirates arabes unis c’est flagrant pourtant. L’immigration arabo musulmane idem meme venin
Merci Sud Radio!!
Souvenons nous du discours admirable de Villepin à l'ONU, alors que Sarkozy voulait lécher les bottes des USA...
Je croit que c’est pour ça que le french bashing et apparut . Avant j´était jeune maintenant je commence à comprendre excuser moi de ne pas avoir ouvert les yeux plus tôt !
Qui sont les ennemis de la France ? Après plus de vingt minutes d'entretien, on ne le sait toujours pas.
Probablement pour deux raisons :
- d'une part, ils sont trop nombreux pour les décrire en quelques minutes
- d'aitre part, bon nombre d'entre eux occupent déjà le territoire.
les mondialistes macronistes, les enfants de Giscards : centristes de tout poils, la gauche, la droite molle.
la nation doit être diluée dans un monde marchand ou seules quelques multinationales feront la loi.
@@giuseppealpini6879 : D'où ce nombre que j'évoquais.
La Russie et ses alliés chiites ,les wahabistes et frères musulmans sont nos alliés mais jouent un double jeu, les américains savaient que le WTC c'était les saoudiens mais ils ont attaqué les Talibans et Sadam Hussein qui lui n'avait rien affaire dans l'histoire, juste après l'état islamique apparaît... qu'elle coïncidence !
@@encelade3310 : Imaginer que des wahabites ou frères musulmans viennent au secours de la France, c'est plus qu'inquiétant.
Vue comment les russes ont calmé l’armée islamique, mieux vaut être l’allié des Russes...
La croisade n'était pas une conséquence des massacres musulmans sur les chrétiens ? Je ne comprends pas, dans cette émission ils parlent des croisades comme si c'était quelque chose de négatif.
Ils ont la fâcheuse tendance à occulter ces faits !
revoyez votre histoire! Durant les croisades , il y a beaucoup de massacre de population! Pour ma part des que l'on tue des personnes c'est un probleme!
Il y a des événements très sanglants et anti-chrétiens qui auraient pu être évités dans ces croisades par les catholiques. D'ailleurs il n'y a pas que les musulmans qui ont subi ces croisades. Que vas-tu dire aux Juifs d'Allemagne ou de France qui se sont fait égorgé par ces croisés ? Que c'était parce qu'ils persécutaient les catho allant en Judée, terre sainte ?
@@GeoPolitique. et les protestants en France...
@@mazirsoufik258 Ce peuple génocidé par le clergé et la couronne... honteux.
Abdullah’s je te confirme a 100 % tes commentaire , vivant dans le golfe depuis 17 ans , beaucoup de témoignages tous les jours de cette hypocrisie envers ses regles de l’islam dans ces pays !!!
donc l'islam c'est genial ??? LOL !!!!
@@rinahall non. Ça veut dire que la formule musulman = terroriste est fausse. Après on peut ne pas aimer l'islam. Le témoigne le confirme, le type est devenu athée
@@ahmedndi5712 islam = probemes
@@rinahall as you want cher ami
@@ahmedndi5712 blabla
C'est pas mr. Fabius qui félicité les jeunes français qui aller aider l'armée syrienne libre ? Puis quelques temps après comme par magie les révolutionnaires sont devenues des terroristes alors que la france les avaiss aussi armées puis prétextant ne pas savoir et avoir etait dupé
Difficile à imaginer..
☝️Faut pas donner des armes à des musulmans
🤔 pourquoi ?
😭 parce qu'ils s'en servent!!!
Bravo pour votre travail MR Raufer.
Je comprend plus rien......mais rien du tout......tous ce que je sais c'est que j'ai la vie pourris.....et que même si en 2020...meme si les hommes mettent des fusées dans l'espace....l'homme est toujours aussi con.....
Oui mais chaque ethnie veut s’arracher le bout de pain , conquête de pouvoir et sa changera pas le fruit pourris de l’homme est encré dans ces entrailles.
En fait, moi j’ai découvert avec l’experience d’une longue vie,
que la méchanceté est une spécificité humaine, et j’en ai vraiment honte.
J’aurais aimé qu’il parle du rapport ”reconstruire les défenses de l’Amérique” du think tank ”PNAC” rédigé par les néoconservateurs. Ce rapport parlait entre autres de faire des guerres pour assurer l’hégémonie des USA au 21ème siècle. Et qui disait que cette stratégie nécessitait un évènement traumatisant pour que le peuple étasunien adhère à cette hystérie guerrière. Et comme par hasard quand ces néoconservateurs étaient au pouvoir en 2001 on voit le 11 septembre 2001. Je le dis je n’ai aucune confiance aux politiciens d’où qu’ils soient. Je pense que les néoconservateurs laissent faire voire aident à faire des attentats quand ça les arrange. Sinon croire qu’un petit groupuscule ait pu préparer et organiser le 11 septembre 2001, franchement. Beaucoup d’états et de groupes avaient intérêt à e que ce drame ait lieu. Notamment les néoconservateurs, les saoudiens, les israéliens etc... Comme les iraniens avaient intérêt à ce que les étasuniens dégomment Saddam. Le monde est dirigé par des salopards et des gens avides au cœur aride.
Le document auquel fait référence Raufer ce sont les pages censurées du 11 Septembre impliquant l'aide logistique et financière des services saoudiens. Ces 28 pages ont été volontairement censurées par l'administration Bush car elles mettaient en cause des intérêts économiques. Ceux qui croyaient à la fable relayée par les médias selon laquelle ils s'agissait juste de 17 fanatiques avec des cutters doivent aujourd'hui ouvrir les yeux.
Vous croyez sincèrement que les services Saoudiens , dirigés par des agents de la CIA , aient pu agir sans consentement ou alors instruction Américaine ???
Quoi, les saoudiens soutiennent le terrorisme, j'en ai renversé du thé à la menthe sur mon kamis et ma kalachnikov 😂
Les saoudiens excutent car mandatés..
Mohamed MERAH, kifkif...
Tous les terroristes ,sont teleguides...
Bravo a sud radio
tu as un prophète qui faisait la paix , l'autre la guerre ....
Ben d'un côté vu que nos dirigeant venus pro UE vend nos équipement à l'arabie saoudite !
Sacré Abdelac tu l'aimes Sud Radio toi 😁
il s appelle Stephane en vrai ! quand il parle des musulmans , il dit " ils" puis "nous" puis ils ! :)
Quand on sait que le coran est soit-disant écrit par dieu lui-même et qu’il n’y a jamais eu de réforme car sa parole est intemporel, que l’on ne s’étonne pas que des gens pratiquent l’islam d’il y a 1500 ans. En théorie, l’islam n’a pas changé puisque la parole de dieu ( le coran ) est la même depuis le 7e siècle.
Excellente analyse.
Trop genial ce RUFER ,il est magnifique...
« Qui sont nos ennemis ? » est la question posée dans un commentaire. Ma réponse : « Nos amis ! » Beaucoup , beaucoup de monde .
Vous avez dû lire Sartre qui a écrit : « l’enfer c’est les autres » cela rejoint un peu ce que vous écrivez. Et je suis d’accord avec ça.
@@itstuff4744 Entre les Etats , l'amitié n'existe pas. Ils se font surtout une concurrence économique , une guerre d'influence , féroces .L'affaire des sous-marins australiens le démontre.
Il n'y a aucune solidarité européenne. Au lieu d'acheter nos Rafales , de nombreux pays européens optent pour des chasseurs américains.
Il n'y a aucun avion français dans l'armée de l'air allemande. C'est ça l'amitié franco-allemande.
12:25 ( oo ) oh la photo finish, j'ai mis sur pause, lol ^^... o+
Qu'es-ce qui ta interloqué à la douzième minutes pour t'exclamer de la sorte ?
@@laprecieuseverite67 le cauchemar d'hypocrite que l'on nous fais tous vivre, en rejetant toutes formes de responsabilité sur autrui tout en débusquant des bouc émissaire, je ne sais pas si tu t'y retrouve dans ce que je dis mais sa m'arrive plusieurs fois d'y penser notamment à cette 12 ème minutes 25 seconde... o+
@@sebastienlaidin894 bahhh faut réussir te suivre hein.. quand je lis photo finish et ensuite ton explication, compliqué de faire un quelconque rapport.
bah non, moi j'ai juste mis photo finish, et l'explication c'est pour votre excuse à la con comme je ne vous ai pas demander votre avis pour poster un commentaire et que l'explication de celle-ci prendrais des plombes avec des adversaires comme vous, maintenant toi va te faire soigner, c'est votre idée de construire des infrastructures de ce genre à votre image, sur ce, adieu... o+
@@factormars4339 j'attends tes réponses quand tu veux, je reste à l'écoute... o+
Les 8 critères de torture psychologique selon la charte de Biderman
1. Isolement : Priver la victime de tout soutien social qui lui donnerait la capacité de résister : l’union fait la force ; Développer chez la victime une préoccupation intense à propos d’elle-même, « psychoter » sur soi ; rendre la victime dépendante de l’autorité « je sème la terreur puis j’arrive comme le Sauveur avec la cavalerie, le vaccin ».
2. Monopoliser la perception : contrôler la conscience, l’esprit, l’occuper à 100%, ce qui revient à nous poser des « œillères » afin que notre conscience, notre attention, ne soient surtout pas alertées par autre chose : la destruction des libertés, la ruine de l’économie, l’appauvrissement de la société, la dictature en devenir… ; comment ? En privant l’esprit de la personne d’autres sources d’information que celles servant le pouvoir, afin d’exercer son esprit critique ; en réprimant toutes tentatives d’agir, ou tout ce qui pourrait être identifié comme n’étant pas de la soumission ; en maintenant focalisée l’attention sur un sujet, pendant que des pans entiers de nos libertés sont démantelés.
3. Epuisement induit par cette crise interminable pour affaiblir toute aptitude mentale ou physique à résister.
4. Menaces : sentiment d’impuissance, d’anxiété, voire de désespoir.
5. Indulgences occasionnelles : de temps en temps, lâcher la bride, « desserrer le collier du chien pour qu’il puisse respirer un peu, puis mieux le serrer après ; l’objectif est d’obéir, de soumettre.
6. Démonstration de toute-puissance pour afficher ses muscles sans s’en servir, de façon à désarmer par avance toute tentative de rébellion. Par exemple,15 à 20 fourgons de CRS stationnés en dehors de toute « menace », manifestation, rassemblement. Il faut être vu.
7. Dégradation : l’objectif est de faire naître l’idée que se soumettre ou abdiquer est moins dommageable que résister.
8. Demandes stupides imposées : l’acceptation de ces demandes infondées, ridicules ou sans intérêt développe des habitudes de soumission. Quand on met un doigt dans l’engrenage, même si cela ne fait pas mal, on fait déjà partie du système, on en devient un rouage. Allez refuser ce que vous avez déjà accepté auparavant, et on vous le renverra dans la figure aussitôt.
Pour votre survie : maintenez des liens sociaux. Lecture conseillée : KUBARK
Source « The Manipulation of Human Behavior » (la manipulation du comportement Humain - sa charte est reprise par Amnesty International pour définir la torture
Je confirme le témoignage d'abdellak. C'est très bien résumé.
Oui, c'est vrai ; mais ça n'enlève rien au fait qu'il se trouve de nombreux textes coraniques légitimant les actions terroristes. :-(
@@mecabrico C'est vrai qu'il y a des versets guerriers. Mais le Coran ce n'est pas un corpus de loi sur le modèle d'une constitution. On peut pas le lire littéralement. Par exemple il y a un verset qui autorise l'alcool.
Le Coran c'est ce que le Prophète (pssl) à reçu de versets pendant les 23 ans de prêches. Chaque verset s'inscrit dans un contexte. Et les passages guerriers correspondent à des conflits identifiés : juifs de khaybar, païens arabes de la Mecque... Etc.
@@ahmedndi5712 : Votre discours est celui d'un modéré, et c'est tant mieux. Mais vous n'êtes malheureusement pas seul à interpréter ces textes.
@Brice Brice : Connaissez-vous beaucoup de terroristes qui actuellement se basent sur la Bible pour perpétrer leurs crimes ?
De plus, le christianisme, par définition, se base sur la vie de Jésus Christ. Connaissez-vous beaucoup de crimes dont il serait responsable ? Contrairement au guerrier, pillard, pédophile ?
@Brice Brice : Non seulement, vous faites du relativisme, mais en plus, vous déviez du sujet.
Relativisme : Vous mettez en parallèle des actes d'individus vivant dans nos pays (souvent au crochet de nos sociétés) avec des positions politiques (discutables, je vous l'accorde) qui échappent totalement à l'homme de la rue. Décisions sur lesquelles le citoyen n'a aucun impact car quoi qu'il vote, le résultat reste le même. En revanche, c'est ce même "homme de la rue" qui pourrait être victime des actes d'un radicalisé.
Déviation : On parlait au départ du coran. De multiples passages de ce bouquin sont des incitations à la haine et la violence à l'échelle individuelle. Mais voilà, on y trouve de tout et on vous citera toujours avec une fierté angélique le 32ème verset de la cinquième sourate pour vous montrer à quel point il s'agit d'un livre de sagesse... en omettant précautionneusement de vous réciter le 33ème verset.
Trouvez-moi des guerres menées sur les conseils de Jésus Christ, on en reparlera. Je ne parle évidemment pas de gens utilisant la Bible comme support à leurs serments. Point n'est besoin de s'intéresser au contenu pour poser sa main dessus.
C’est tellement flagrant aller voir les travaux de Youssef Hindi et l’histoire des domneh disciple de sabbatai stevi
Oui mais Hindi a juste repris les travaux de Pierre Hillard (les kalipote et cie)
@@macronbaisetebounne224 mais pierre hillard a aussi repris les travaux de quelqu’un d’autre mais il est pas vraiment juste hillard
@@relaxationmusicfrenchtouch44 On sais toujours pas si les juifs ont fait explosé les kalipotes...
@@macronbaisetebounne224 ben déjà fini payer ton crédit avant de pensé a sa
@@relaxationmusicfrenchtouch44 😂😂😂
Le problème c'est le président qui n ecoute personne
@@hanstrapp4870 les médias,les intellectuels, le front républicain, les artistes , les politiques courtisans avec la seule conviction que d'obtenir un ministère. Regarder la gestion du covid , l'obstination de ne pas remettre des lits de réanimation. Cela nous coûte un pognon de dingue .
@@hanstrapp4870 ou fleurs de naves ...
Qui leur vend ces armes ? 🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
@@kiko3333 et les autres. Ils ont même leur salon où des pays ennemis trinquent et une fois fini retournent se battre. Les guerres sont économiques comme de tous temps. Les religieux de tous les camps sont utilisés. Et ça marche. Le but est la destruction de l'Occident et ils y arriveront avec la complicité de l'Europe.
@@kiko3333 qui appuie sur la gâchette ?
Au lieu de nous engraisser on vend à des plus gros chien dictateur de islam
Et ça continu avec le Yémen... ni vu ni connu.
☝️Faut jamais vendre des armes à des musulmans
🤔 pourquoi ?
😭 parce qu'ils s'en servent!!!
Des chars , peut être mais pas un avion, ni un helico , on nous prend pour des cons dans un pays désertique ’ des qu ils bougeaient ils auraient dû être vitrifier
Auraient
Oui, après, il faut considérer aussi les modèles (sans doute anciens, et pas modernisés, et dans quel état?). Cela ne veut pas dire grand-chose d'affirmer en bloc que "l'État islamique avait plus de chars et de blindés que l'armée française"...
Tout à fait d accord avec vous , tu as beau avoir 3000 chars , tu n n’as pas la logistique et et le personnel entraîner , et sans aviation ou de DCA . Tes chars tu peux en faire des tracteurs , 1 er guerre du golf ils ont martelés l armée de saddam avec l aviation, il y a un documentaire ( m en rappel plus du nom) où le français disait qu ils sont rentrés comme dans du beurre 😂😂😂
Tu as raison et d'ailleurs Poutine ne s'est pas gêner pour la "vitrification".
Je n'y crois pas une seconde.
En Europe on a du mal à croire que des gens qui arrivent à piloter un gros avion civile en lisant le manuel dont ils connaissent pas la langue sont capables de tous. Heureusement Israël nous defends la bas.
Des officiers de Saddam peut-être, mais n oublié pas les( conseillés militaire ) capturés par les russes !
Des turcs, saoudiens, anglais, américains, français! Sources : the vétérans rewiew, magasine américain !
Qu'en était-il des liens entre Sadam et Carlos ?
Raufer en ministre de l'intérieur place Beauvau refuserait le poste pour rester en vie !! Et vive la démocratie chinoise et saoudienne !
Alerte info : la vidéo avec le Prof Toubiana invité de Bercoff supprimée JE PROTESTE!!!!
PS : nouvelle vidéo tronquée, 1er commentaires enlevés remise 20 minutes après.
Mince, pas eu le temps de la voir! :o(
@@damienfaure8739 ils en ont mis une autre plus courte; ils ont enlever les 1ers commentaires et la question des tests!
@@yolandemuller Merci!
@@damienfaure8739 de rien:) "elle s'intitulait "la généralisation des tests a biaisé les chiffres de l'épidémie" je l'ai retrouvée dans mon historique mais on ne peut plus la regarder. Ils ont aussi changé son titre(
@@yolandemuller il me semble que le nouveau titre est il y a une surmortalité relative....
Questions d'où ils viennent les tanks et les armes
Comment oublier l action occidentale....
2:45 Belle formule mais la réalité est à nuancé. Oui il y avait une grande quantité de matériel mais il n'était pas non plus de toute première jeunesse. Au final cela fait la différence quand en face on est à pied et que l'on a pas grand chose à opposer. Par contre dans le cas d'une force moderne cela ne dure pas longtemps: il suffit de voir les cartons qui ont été fait par des missiles anti char occidentaux conçus pendant la guerre froide sur des chars d’origine russe datant eux aussi de la guerre froide...
Je rêve ou il est dit à demi mot que l'ennemi n'est peut-être pas celui qu'on a désigné alors qui est-ce ?
Abdk
"si li siouniste"... C'est vrai que tous les attentats, les crimes et délits du quotidien orientés contre les kouffars, les mosquées financées par les Etats islamistes, les revendications communautaires, .... C'est toujours la faute des autres, pas des musulmans en eux-mêmes...
@@NewHeimdall exactement c'est les siounistes
Et leurs laquais serviles....
Avait il plus de lits de réa ?
Ça profite aux Américains et les Anglais , diviser pour régner . Et les deux tours de Wall Street , ne soyons pas naifs .
12:40 Pharaon faisait empaler celui qui apportait de mauvaises nouvelles. Grande civilisation barbare.
Surtout quand on sait, que le supplice du pal, est un supplice qui commence très bien mais qui fini très mal !.......
Qui finance demandait JLM dernièrement !
L'Ohm a toujours résisté au coran...que ce soit le coran continu ou le coran alternatif...
Normal, c'était pas Macron leur Président.
L'élément déclencheur du Djihad en France c'est pas plutôt Khaled Kelkal, non ??
Aux Etats avec un peu de puissance .
La vérité en filigrane
Et ouais sauf que c est pas les chars et les blindés qui sauvent le coeur d une armée....
Il est amusant le jeune homme (sympathique au demeurant) qui nous explique qu'il est écœuré par les monstruosités des terroristes musulmans. C'est je crois le discours préféré de nos belles âmes humanistes. Le seul problème c'est que tous ces "méchants" terroristes fanatiques ne font qu'appliquer à la lettre les enseignements du Coran avec la règle exégétique de l'abrogeant / abrogé. Je rappelle que c'est l'interprétation très majoritairement admise en terre d'islam car s'inscrivant parfaitement dans le paradigme de l'islam. On en revient toujours à cette évidence que refusent d'admettre nos beaux esprits : c'est l'islam en tant qu'idéologie qui pose problème et non les musulmans.
@Emmanuel Donnelly
Comme je te le rappelle les hommes de Dieu dans l’Ancien testament étaient des guerriers: Moïse, Josué, David, Salomon, etc...
il y a eu conquête de la Terre promise avec butin captives et massacres (même d’enfants)
Mais Jésus est venu après
Et bien là c’est pareil
Qui revient en Islam?
Jésus que la paix soit sur lui
Muhammad pbsl est le miroir de Moïse: père, mari, législateur, maître spirituel, prophète, meneur d’homme, conquérant.
Jésus lui est Jesus, détaché du monde dans l’ascèse et la spiritualité, et il est le miroir d’Adam: eux deux sont créés par le souffle divin
Et c’est Jésus qui revient en Islam
Jésus le serviteur de Dieu
Par la permission d’Allah azawajel
Car c’est à Allah que revient Toute la Gloire
@Emmanuel Donnelly
certains musulmans pensent que les versets les plus « « tolérants » du Coran souvent mecquois sont abrogés par les versets les plus « guerriers » souvent medinois.
Ce n’est pas mon avis ni celui de d’autres musulmans. Les versets sont reliés à un contexte.
Les oulémas affirment certes majoritairement que le Coran (2;106) justifie l'abrogation des versets antérieurs par des versets plus récents sur un même sujet. Cependant, Fakhr ad-Dîn ar-Râzî et des oulémas de l'époque moderne affirment que c'est une erreur et que dans le contexte de la révélation c'était le Coran qui abrogeait les révélations antérieures (Torah et Évangile). Ils s'appuient pour cela sur le contexte du verset qui est celui d'un réquisitoire contre les Israélites (versets 40 à 123).
Michel Cuypers récuse les deux interprétations. Dans son analyse des versets 87 à 123 de la sourate 2 dont on peut rappeler qu'il y est fait référence aux juifs principalement, il met en évidence d'une part que le Coran répète pas moins de quatre fois qu'il "confirme" les Écritures antérieures, mais surtout qu'il s'agit en fait d'abolir certains des versets de la Bible et non d'abolir purement et simplement toutes les révélations antérieures ; ici, la question de l'élection exclusive des juifs comme peuple élu "favorisé"(Coran 2,104) est abrogé par le Coran 2,106. Le Coran modifie la lettre de la Torah, pour en exclure l'idée de peuple élu exclusif. En faisant cela, il "améliore"(Coran 2,106) la Torah en la rendant universelle.
L'analyse de Geneviève Gobillot rejoint celle de Cuypers. Elle précise entre autres que « le seul passage du Coran qui donne une véritable définition de l'abrogation est, de l'avis unanime des commentateurs et des spécialistes, le verset 2,106. » Et en conclusion de son analyse, elle dit « pour finir c'est donc incontestablement le rationaliste Abu Muslim Ibn Bahr qui a le mieux saisi la question de l'abrogation des Écritures antérieures par le Coran puisque, selon lui, ce n'est pas la totalité de la Bible qui est ainsi abrogée, mais quelques passages bien précis. »
Pour résumer il y a aussi des musulmans qui pensent que l’abrogation des versets ce n’est pas l’abrogation des versets mecquois par les medinois dans le Coran mais que le Coran abroge quelques versets des écritures anciennes soit de la Bible.
Les versets « guerriers » sont liés à un contexte.
Et le contexte que nous allons vivre dans le futur est le retour de Jésus que la paix soit sur lui, parole de Dieu dans le Coran, pur et sans péché, esprit crée par le souffle divin.
Il reviendra précédé du Mahdi paix sur lui.
Son retour pour une ère de paix et de miséricorde.
Salam
@@salamsalam2797 Cher Monsieur,
Votre interprétation de la règle abrogeant /abrogé est, hélas, très minoritaire parmi les exégètes du Coran. Ce qui compte c'est comment une majorité de personnes se réclamant d'une idéologie donnée interprète ladite idéologie. Bien évidemment, et c'est heureux, il existe un certain nombre de musulmans qui refusent d'interpréter littéralement le Coran. Le problème fondamental c'est le dogme qui prétend que le Coran est la parole de Dieu et que le Coran contient un certain nombre de prescriptions rigoureusement indéfendables (infériorité des femmes, châtiments corporels etc.) Si le Coran est la parole de Dieu et s'il n'y a aucun doute dans son interprétation (cf II, 2) alors on peut l'appliquer littéralement et c'est la position très largement défendue par une majorité de musulmans. Elle est parfaitement logique à l'intérieur du paradigme de l'islam mais abouti, en pratique, à des horreurs (condition de la femme, dhimmah et traitement des non musulmans). La Bible (ancien et nouveau testaments) a été écrite par des hommes inspirés par Dieu et non par Dieu directement. C'est une différence fondamentale qui permet une grande possibilité d'interprétation, impossible avec le Coran qui conduit l'islam à demeurer particulièrement figé.
@ Emmanuel Donnelly
L’ijtihad soit l’effort d’interprétation était beaucoup plus présente au début de l’Islam pendant les 3 premiers siècles.
Beaucoup plus.
D’où la pensée islamique a l’époque faite de débats philosophiques, d’échanges intellectuels, de réflexion autour du texte. Les maisons de la Sagesse à Bagdad en sont un bon exemple.
Puis après les choses se sont figés malheureusement. Beaucoup moins d’ouverture.
Mais il existe toujours des musulmans qui font cet effort d’interprétation et je suis optimiste ce sera de plus en plus le cas si Dieu veut.
Enfin et je sais que c’est du domaine de la foi mais en Islam arrivera un jour le Mahdi que la paix soit sur lui qui saura interprété avec clairvoyance le Coran et la Bible aussi toutes les écritures en fait.
Son interprétation en étonnera plus d’un, à commencer par nombre de musulmans, ce sera l’interprétation la plus juste, claire et évidente qui soit.
II sera le bien guidé.
Bonne journée
@@salamsalam2797 Cher Monsieur,
Il est exact que les exemples que vous citez "bâb al-ijtihâd" et "baït al-hikmah" nous rappellent que les musulmans surent en leur temps bâtir une très grande civilisation dont l'humanité entière leur est redevable pour un certain nombre de merveilles, tant physiques qu'intellectuelles, qui s'étendent entre l'Alhambra en Espagne et le Tâj Mahal en Inde. Hélas, les civilisations comme les hommes passent. Je prends toujours soin de distinguer les hommes (les musulmans), l'idéologie (l'islam) et la civilisation (l'Islam). Ma critique, que je reconnais virulente et sans concession, ne concerne que l'idéologie et nullement les hommes. Parmi mes héros pour leur contributions remarquables aux bienfaits de l'humanité, je range, parmi tant d'autres, Ibn Nafîs. Je constate aussi que le "bâb al-ijtihâd" est fermé depuis des siècles, que le "baït al-hikmah" est en ruines et que des musulmans pieux et tolérants qui existent bien entendu sont soit condamnés à mort pour apostasie comme le théologien Mahmûd Taha (pendu à Khartoum en 1989 par un pouvoir musulman fanatique) ou insulté et menacé de mort comme présentement Chalghoumi en France. Cela ne laisse pas d'inquiéter et m'incite au pessimisme sur la possibilité pour l'islam de se réformer, d'admettre l'altérité et devenir pacifique. Ceci-dit vos réflexions constituent une petite lueur d'espoir et peut-être qu'un jour une majorité de musulman acceptera de rouvrir "bâb al-ijtihâd" et laissera s'exprimer librement des courants, jugés jusqu'ici "hérétiques", comme, par exemple, les mu'tazilites. Je joins naturellement mon espérance à la vôtre.
Oui, enfin le nombre ne signifie pas la qualité.
Ainsi que la qualité de l'équipage bref ça ne veut pas dire grand chose tout ça...
Bien sûr, toute la logistique de l'opération était dans l'ambassade de l'Arabie Saoudite...MAIS, je doute que cette logistique soit saoudienne ( sauf les seconds rôles et les sacrifiés dans les avions...organiser une telle opération nécessite des cerveaux de haut niveau...
Divin Raufer... Merci.
"l'État islamique avait plus de chars et de blindés que l'armée française" l'achat de ces matériels n'ont pu être réalisés que grâce aux banques occidentales qui ont été livré ces matériels par la Turquie. L'élaboration du plan de déstabilisation de la Syrie a été menée par l'occident ainsi que toute la logistique d'approvisionnement.
Toute cette intelligence ne peut pas venir de MBS qui est un simple d'esprit, attardé mental et fils à papa totalement ignare.
@@belkacemnaili7584 Je partage tout à fait votre analyse. Disons que Raufert s'avance aussi loin qu'il peut se le permettre.
Analyse de guignol, je vais juste citer Sibel Edmonds ça devrait suffir.
Aucune mention d'I....l dans tout ça?
Derrière le doigt, il y a un personnage.Heureusement qu'il y a des Xavier Raufer.
Robert Baer la écrit y’a 16 ans
Je suis forcément d'accord,mais ne prenez pas ces gens pour des cons.
Les sous-estimer c est laisser la porte ouverte...
Merah était seul,entraîné et determiné...et cela a suffit.
Tout n'est pas à nier, loin de là, je suis d'accord, mais il grossit vraiment le trait.. Au maximum on a évalué à 300 le nombre de chars possédés par Daech. Des vieux T-55 jusqu'au T-72 russe. L'armée de terre française c'est 220 chars Leclerc, et ça peut manger 3/4 T-55 au petit déjeuner..
De plus on ne gagne pas une guerre avec du raid blindé aujourd'hui mais avec des frappes indirectes d'artillerie, des raids aériens, des frappes de drones, et du renseignement militaire. Ça, ils n'avaient pas.
Alors je trouve qu'il est dommageable de tenir des propos biaisés, ça finit par desservir le message final que je rejoins pourtant
Kaddafi avait meme soutenu l'IRA en Irlande
Ils leur avaient vendus quelques mois avant ? 🤔 🤔 🤔
21:35 La croisade initialement est une guerre de DEFENSE de lieux saints au MOYEN-AGE, c'est totalement hors sujet d'aborder ça ici.
Ee WE Welcom to américain plus un État que je ne vais pas citer
soit une rligion est néfaste soit elle ne l'est pas, le reste ce ne sont que des palabres perdus dans le monde du silence
Dommage que l'on en profite pour égratigner les chrétiens (inquisition , croisades..) qui ne sont pas le sujet et mal connues .
Sinon , émission très intéressante , merci beaucoup
Ça y ressemble pourtant
@@dhul7641 qu'est-ce que vous entendez par là
Comparer des char Leclerc à des t.34 ou t72 c'est un peux con
Très ^^
Mais d'un autre coté un char même complètement dépassé reste une menace quand en face on a rien. Par ex. les Kurdes.
@@pandaDotDragon les kurdes avaient notre appui aérien à la base . Mais même un t-72 est dépassé face à un rpg 7
Et plus de baïonnettes et plus de sabres. Merci, c'était drôle.
On sais bien qui a monter le Bataclan, nice ...
Li siouniste
La voix de Jérusalema ce chauffeur
Je commente juste le titre parce que je n'ecouterai pas. L'armée française c'est comme les lits à l'hôpital !
Il dit ça n'a rien à voir avec l'Islam à la radio mais désolé regarder les vidéos de Majid Oukacha sur TH-cam c'est un ex musulman il explique très bien l'islam
@Napo b
c’est encore plus beau que Jésus soit juste un homme.
Si il était Dieu quel mérite à être pur et sans péché?
Non il est un homme
Mais exceptionnel
Le Coran dit que Jésus est pur, Messie, parole de Dieu, un
Esprit venant de Dieu crée par le souffle divin
Esprit pourquoi?
Car Jésus était habité de l’Esprit Saint d’où les miracles et la sainteté
À Jésus fils de Marie Nous avons apporté les preuves, et l' avons fortifié par le Saint-Esprit. (Coran, 2 : 253 )
Ensuite Christ veut dire Messie en grec rien à voir avec La Croix
Messie ça veut dire l’oint l’élu
Jésus est l’élu
Mais il est pas Dieu
Il est soumis à Dieu
C’est encore plus méritant pour Jésus
Quel homme Mashallah!
Majid Oukacha il critique les wahhabites
On est pas tous wahhabite en Islam
“Mon coeur est devenu capable
D’accueillir toute forme
Il est pâturage pour gazelles
Et abbaye pour moines !
Il est temple pour idoles
Et la Ka’ba pour qui en fait le tour
Il est les Tables de la Thora
Et aussi les feuillets du Coran !
La religion que je professe
Est celle de l’amour
Partout où ses montures se tournent
L’Amour est ma religion et ma foi !”
Ibn Arabi
L’Amour absolu est la Voie
Jésus est le modèle d’amour
Allah Akbar
juste pour réagir au titre, la armée française a moins de chars au l'état islamique.
il ne faut pas i voir une faiblesse de l'armée française ou une force de l'état islamique bien au contraire.
les chars c'est la guerre d'hier il sont pratiquement obsolète aujourd'hui . c'est pareil pour le nombre de soldats etc..
juste un " détail " 3 TROIS tours sont tombées bien droites lors du 11 septembre 2001 détail vous dis je !
Pour comprendre l'origine du complot pas mieux que la vidéo "La bible entre mythe et réalité ".
12:11 c'était la chute là, fallait rigoler ^^... lol o+
18:00 : les fameux 99% du mec né en 1970...Khaled Kelkal est bien né en 1971 et ça ne l'a pas empêché de poser des bombes dans le RER...
La première, seconde, troisième et quatrième génération nous le prouvent : les gens restent ce qu'ils sont.
Ce n'est ni mauvais ni bon. Les pieds-noirs restaient européens après 130 ans en Algérie, les immigrés ici sont de quatrième génération.
On reste ce que l'on est....
@@hanstrapp4870 Donc, le coup des "intégrés" du maghreb français comme moi, ça me fait marrer. Depuis les années 80....
Le problème est que la supposée droite vienne nous sortir ça à l'époque où les minorités veulent se retrouver entre elles, et c'est normal, plutôt que d'utiliser le même raisonnement pour les blancs et prôner la remigration...
C'est naturel. Aussi, tous les français ont des racines étrangères. C'est quasiment vrai pour tous les peuples.
En d'autres termes, il faut du temps et plusieurs générations pour une assimilation totale.
@@Fuseauhoraire "tous les français ont des racines étrangères". C'est tout simplement faux.
L'immigration n'était ni un problème ni une question avant l'entre-deux guerres.
C'est bien beau de parler de Saddam,de l'Arabie Saoudite et tout mais qu'en est t'il du rôle des états occidentaux???
Les états occidentaux sont comme les autres, ils ont à leurs têtes des gens qui travaillent pour les intérêts d'une minorité de riches qui détruisent les '' pauvres''....
Le problème n' est pas blanc contre noir ou brun, mais classe contre classe !
Et l'islam est un outil important pour manipuler les gens !
Si j’ai bien compris l’intervention d’Abdelhak, l’islam n’a rien à voir avec l’islam... Comme d’hab quoi!!!
Je suis au début de la vidéo.
Si ça a un rapport .Mais ils sont pilotés par les puissances arabes et occidentales
tg c est mieux tu et ridicule
@@nonobstant851 Je pense que l’un empêche pas l’autre... C’est pas parce que certains états utilisent l’islam à des fins de guerre que l’islam est exempt de tout reproche... C’est justement parce que l’islam porte en lui les germes de la guerre qu’il est encouragé et utilisé par des États... Jusqu’à ce que certains fanatiques encore pires que les autres finissent par se retourner contre leurs maîtres...
@fifi fifi
Daesh sont des barbares
Ce qu’ils ont fait est horrible
Ils ont pas compris les Prophéties
Comme les colons israéliens
Comme les conservateurs américains qui envahissent des pays musulmans n’ont pas compris
Le Paraclet est Djibril
Djibril est l’Esprit saint en Islam
C’est Djibril que Muhammad a écouté
C’est Djibril qui a récité le Coran
C’est Djibril qui était en Jésus d’où les miracles et la sainteté
À Jésus fils de Marie Nous avons apporté les preuves, et l' avons fortifié par le Saint-Esprit. (Coran, 2 : 253 )
Voilà pourquoi tout comme le Coran est Parole de Dieu
Jésus aussi est Parole de Dieu
Et il est pur et sans péché, Messie, et Esprit car Djibril est en lui
Oui Jesus est pur et sans péché
Et c’est lui qui reviendra
Par la permission de Dieu
Et Seul Dieu connaît l’heure du retour de Jésus
Et comme c’est Jésus qui revient
Allons vers la paix et l’amour
C’est logique ☺️👌
Que la paix soit sur toi
Chars sûrement vendus par la France elle-même. En cette époque où le fric passe avant le reste, plus rien ne m'étonne.
Je vais me jeter sur le livre de M. Raufer
L'Arabie saoudite qui attaque les USA ??? 😂😂😂. Il sort d'où celui-là ???
Les imams qui pronent le djihad et l'élimination des juifs sont LA MAJORITE!!!
Va droit au but l'ami !!! Dis-nous qui les a financés !
"si li siouniste"... C'est vrai que tous les attentats, les crimes et délits du quotidien orientés contre les kouffars, les mosquées financées par les Etats islamistes, les revendications communautaires, .... C'est toujours la faute des autres, pas des musulmans en eux-mêmes...
@@NewHeimdall la complicité est partagée, je ne mets pas du tout en doute la participation de certains demeurés islamistes. Je ne suis pas sélectif. Encore moins naïf pour gober les versions officielles !
@@Kalashopespec A mettre la faute sur tous ! On connait...
L' Islam d'il y a milles Ans, existe toujours dans les écrits actuelle du Coran.
Un agent de la CIA ou du KGB.
Mdr le mec qui appelle pour, non pas poser une question, mais pour dedouaner sa religion... Personne n'avait parlé des musulmans en fait jusqu'à présent.
Faites la différence entre le musulman et l islamiste préfabriqué 5 différences fondamentales entre un musulman et un islamiste 1 ère le musulman croit que dieu le protège l islamiste croit que c'est lui qui protège dieu 2 ème le musulman est préoccupé par sa foi l islamiste est préoccupé par la foi des autres 3 ème le musulman veut être sûr d aller au paradis l islamiste veut être sûr que les autres iront en enfer 4 ème le musulman avant de prendre une décision il consulte son cœur l islamiste consulte son parti politique 5 ème quand le musulman ne veut pas faire quelque chose il ne le fait pas l islamiste quand il ne veut pas faire quelque chose il interdit aux autres de le faire le vrai islam ne tue pas s il ne voit pas son tuteur en face le vrai islam n oblige jamais il conseille le vrai islam c'est la tolérance et l égalité des êtres humains
Sa fait un moment que je vous parle des crypto j. Voici encore des preuves daesh fourni par les crypto et oui alors comment comprendre sont discours
Crypto crypto pas crypto monnaie mais crypto jjjjjjjjjj.
Islam = problemes
Athéisme = problèmes aussi
Le problème n'est pas la religion mais les gens qui veulent imposer leur croyance.
En islam dans un pays mécréant on n'impose pas la religion aux gens psk on a pas le pouvoir.
On appelle les gens à la foi c'est notre devoir ensuite libre aux gens de croire ou pas.
Les athées les communistes les laïques qui veulent aussi imposer leur athéisme aux gens sont pareils.
Qu'on foutent la paix aux gens une bonne fois pour toutes.
Celles qui veulent se voiler qu'on les laissent celles et ceux qui veulent porter la croix qu'on les laissent pareil pour tout les autres voilà que personne n'impose sa foi ou sa mécréance à l'autre point barre
@@alfaransy6203 blablabla
@@alfaransy6203 ; Vous nous dites : "Le problème n'est pas la religion mais les gens qui veulent imposer leur croyance."
D'accord, mais la religion où le prosélytisme est le plus féroce actuellement, c'est incontestablement l'islam. Vous noterez aussi que c'est la seule religion où l'apostat est menacé de mort. :-(
Et vous ajoutez : "En islam dans un pays mécréant on n'impose pas la religion aux gens psk on a pas le pouvoir."
Là, ça devient inquiétant. D'une part, on se fait traiter de mécréants et quand on sait le sort qu'on leur réserve dans vos textes, on est en droit d'être inquiet.
D'autre part, vous nous avouez que c'est simplement parce que vous n'avez pas le pouvoir que nous échappons à l'imposition de l'islam. Les choses sont donc bien claires. :-(
@ mecabrico
Même avec le « pouvoir »
Une religion imposée ne sert à rien. Jamais de contrainte quel intérêt? Une personne devient croyante seulement si cela vient du Cœur car Dieu lui scrute les cœurs
« Eh bien, rappelle ! Tu n’es qu’un rappeleur, et tu n’es pas un dominateur sur eux » (Coran 88/21-22) ;
« Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s’est distingué de l’égarement », c’est-à-dire la Vérité de l’erreur (Coran 2/256) ;
« Si ton Seigneur l’avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? » (Coran 10/99).
Salam
@@salamsalam2797 : "Une religion imposée ne sert à rien." Certes, mais vous ne me ferez par croire que les conversions forcées n'ont pas existé. Et je doute qu'on ne puisse aussi conjuguer cette phrase au présent.
Et si on vous suit, pourquoi alors interdire l'apostasie... et menacer de mort les apostats ?
2:50 Non mais sérieux, quelle armée occidentale avait peur des blindés de l'EI ?
L'armée française ne vaut plus rien mes pauvre chéri .
@@RESIDENT-EVIL-Fan-since96 je pense qu'une armée forte c'est pas forcément être sur équipé mais plus le faite d'avoir une armée d'hommes avec leurs deux couilles .