Amir s, jostain syystä en näe sun kommenttia tässä alhaalla mutta näen ilmoituksissa, joskaan en pysty sitä kautta vastaamaan. Mutta siis, mullahan on toinen kanava joka keskittyy teknisiin näperryksiin. Ongelma on siinä että toinen, kolmas tai neljäs kanava on ihan yhtä helppoa laittaa banniin kun alkuperäinenkin ja toisaalta jokaisen uuden kanavan kohdalla entistä harvempi jaksaa siirtyä sinne. Tämä Riippumaton Linja-kanava on tubessa valitettavasti 4/5 mun katsojista ellei joku satu hostimaan mun lähetystä. Vajaasta tuhannesta tilanneesta reilu 200 eli joka viides jaksanut siirtyä d-liveen asti, ja senkin alkaessa muuttaa yhteisönormeja, 22 on jaksanut siirtyä trovoon asti. Tämä sama lähetys menee noiden lisäksi picartoon, twitchiin, ja pariin muuhun mitä en nyt muista. Kuitenkin kaikilla alustoilla sama nimi. Mitä tubessa toiseen kanavaan tulee, niin tuonne näperryskanavalle siirtynyt reilu sata katsojaa, pitäisi kai sitäkin jossain mainostaa, mutta eipä ole ollut isompaa inspistä siinäkään. Tuossa tuokin kanavan jos näperrys kiinnostaa, sisältöä tulee säännöllisen eäpsäännöllisesti: th-cam.com/channels/aWqPRpBcVuBsAQg43mo6ag.html
Sulla on paljon varastettua materiaalia tällä kanavalla, joten voi olla melko mahdotonta jatkaa tällä konseptilla youtubessa. Kanavat, jotka luottaa muiden tuottamaan sisältöön, eikä omaan sisältöönsä, eivät vaan voi menestyä. Poliittista keskustelua voi käydä ilman tekijänoikeusrikkomuksiakin, joten se argumentti on aika heikko.
Ai kykenee näyttämään todisteen poliitikon puheista ja kommentoimaan niitä mikäli ei saa alkuperäistä puheenvuoroa näyttää ilman että olet jokaisessa paikassa kuvaamassa? Kerrohan huviksesi millä todistat esim nyt syyksi mainitun Tuomas Malisen poliittisen sanoman mikäli jokainen hänestä kuvattu video poistetaan tekijänoikeuksiin vedoten? Videokuva ei ole millään tavoin tekstistä eroava argumenttisisältö, ja sen poistaminen ja sen jälkeen argumenttien asettelu niinkuin sitä ei olisikaan kuten Malisen eu-tukipaketti-asiat on tarkasti sama kirjarovio kuin väärinajattelijoiden kirjaroviot vuosisadan alussa. Niilläkin oli aikanaan perusteet, mutta ajatusten kieltäminen on koko sairauden perusta.
Esimerkkinä mainittakoon Sanna marinin perseilyt sanomatalon aulassa. Kyseistä alle minuutin klippiä ei näy missään tubessa koska tekijänoikeus, vaikka näyttää varsin hyvin ko poliitikon todellsita luonnetta. Mutta ilmeisesti sinulle käy että media saa maalata toisista piruja ja toisista enkeleitä ihan pääomittajiensa mukaan eikä muunlaisia näkemyksiä sallita mikäli ne ovat tekijänoikeuden suojaamia, firman yhteisönormien vastaisia tai minkä ikinä keksityn säännöstön suojaamia jolloin avoimuus yhteiskunnassa on lähinnä vitsi joka kierretään välittömästi kun vain viitsitään keksiä joku puoliksikin naurettava selitys.
Myöskin poliitikkojen puheet tulevat varsin usein vuosien päästä ajankohtaisiksi, joten mistä tarkistat mitä tämä hallitus on puhunut keväällä 2019 jos lehtien arkistot on alle vuoden tai mitä hyvänsä mieleisen hallituksen vastaista säilytetään vielä vähemmän?
@@riippumatonlinja Kaikki noi asiat on toteutettavissa ilman minkäänlaista tekijänoikeusrikkomusta. Vaatii vaan tekijältä vähän vaivaa, kun ei voi suoraan kopsata muiden työtä ja käyttää sitä sellaisenaan. Et sä oo ennenkään voinu ottaa HS:n uutista ja julkasta sitä omassa lehdessäs. Ymmärrän et asia on lähellä sydäntä, mutta valehtelu ei auta keissiäs yhtään. Sannan "sekoilut" löytyy kyllä tubesta. En tod halua puolustaa nykyistä tekijänoikeuslakia. Lekalla ois työtä sen saralla. Mutta lakkaa esittämästä jotain sorrettua ku käytännössä vaan pöllit muiden työtä ku et itte jaksa nähä vaivaa tai omaa halua maksaa lisenssimaksuja tai mitä ikinä. Sähä oot tässä hyvin voiton puolella. Sulla on kanava täynnä tekijänoikeuden alaista materiaalia, jota kukaan ei oo vielä vieny pois ja kanavakin on pystyssä.
@@Kreifi Tuota noin, en ole senttiäkään näillä tienannut eli mistähän voitosta puhut? Ei ole tekijän vaivannäöstä kiinni jos alkuperäislähteet saa tekijänoikeuksien perusteella poistaa. Silloin mikään määrä vaivannäköä ei niitä tietoja palauta, mikä on kritiikkini ydin ja syy miksi ylipäätään kinostaa poliittista sisältöä laittaa esiin. Sinä taas keskityt puolustelemaan olkinukkejasi ja jätät ydinasian täysin käsittelemättä.
Amir s, jostain syystä en näe sun kommenttia tässä alhaalla mutta näen ilmoituksissa, joskaan en pysty sitä kautta vastaamaan. Mutta siis, mullahan on toinen kanava joka keskittyy teknisiin näperryksiin. Ongelma on siinä että toinen, kolmas tai neljäs kanava on ihan yhtä helppoa laittaa banniin kun alkuperäinenkin ja toisaalta jokaisen uuden kanavan kohdalla entistä harvempi jaksaa siirtyä sinne. Tämä Riippumaton Linja-kanava on tubessa valitettavasti 4/5 mun katsojista ellei joku satu hostimaan mun lähetystä. Vajaasta tuhannesta tilanneesta reilu 200 eli joka viides jaksanut siirtyä d-liveen asti, ja senkin alkaessa muuttaa yhteisönormeja, 22 on jaksanut siirtyä trovoon asti. Tämä sama lähetys menee noiden lisäksi picartoon, twitchiin, ja pariin muuhun mitä en nyt muista. Kuitenkin kaikilla alustoilla sama nimi. Mitä tubessa toiseen kanavaan tulee, niin tuonne näperryskanavalle siirtynyt reilu sata katsojaa, pitäisi kai sitäkin jossain mainostaa, mutta eipä ole ollut isompaa inspistä siinäkään. Tuossa tuokin kanavan jos näperrys kiinnostaa, sisältöä tulee säännöllisen eäpsäännöllisesti: th-cam.com/channels/aWqPRpBcVuBsAQg43mo6ag.html
Tuo ääni taitaa olla Alexa onko google vai apple muita näitä älyääniä on, varmaan siksi se ei anna käyttää tuota lukuääntä..
Sulla on paljon varastettua materiaalia tällä kanavalla, joten voi olla melko mahdotonta jatkaa tällä konseptilla youtubessa. Kanavat, jotka luottaa muiden tuottamaan sisältöön, eikä omaan sisältöönsä, eivät vaan voi menestyä. Poliittista keskustelua voi käydä ilman tekijänoikeusrikkomuksiakin, joten se argumentti on aika heikko.
Ai kykenee näyttämään todisteen poliitikon puheista ja kommentoimaan niitä mikäli ei saa alkuperäistä puheenvuoroa näyttää ilman että olet jokaisessa paikassa kuvaamassa? Kerrohan huviksesi millä todistat esim nyt syyksi mainitun Tuomas Malisen poliittisen sanoman mikäli jokainen hänestä kuvattu video poistetaan tekijänoikeuksiin vedoten? Videokuva ei ole millään tavoin tekstistä eroava argumenttisisältö, ja sen poistaminen ja sen jälkeen argumenttien asettelu niinkuin sitä ei olisikaan kuten Malisen eu-tukipaketti-asiat on tarkasti sama kirjarovio kuin väärinajattelijoiden kirjaroviot vuosisadan alussa. Niilläkin oli aikanaan perusteet, mutta ajatusten kieltäminen on koko sairauden perusta.
Esimerkkinä mainittakoon Sanna marinin perseilyt sanomatalon aulassa. Kyseistä alle minuutin klippiä ei näy missään tubessa koska tekijänoikeus, vaikka näyttää varsin hyvin ko poliitikon todellsita luonnetta. Mutta ilmeisesti sinulle käy että media saa maalata toisista piruja ja toisista enkeleitä ihan pääomittajiensa mukaan eikä muunlaisia näkemyksiä sallita mikäli ne ovat tekijänoikeuden suojaamia, firman yhteisönormien vastaisia tai minkä ikinä keksityn säännöstön suojaamia jolloin avoimuus yhteiskunnassa on lähinnä vitsi joka kierretään välittömästi kun vain viitsitään keksiä joku puoliksikin naurettava selitys.
Myöskin poliitikkojen puheet tulevat varsin usein vuosien päästä ajankohtaisiksi, joten mistä tarkistat mitä tämä hallitus on puhunut keväällä 2019 jos lehtien arkistot on alle vuoden tai mitä hyvänsä mieleisen hallituksen vastaista säilytetään vielä vähemmän?
@@riippumatonlinja Kaikki noi asiat on toteutettavissa ilman minkäänlaista tekijänoikeusrikkomusta. Vaatii vaan tekijältä vähän vaivaa, kun ei voi suoraan kopsata muiden työtä ja käyttää sitä sellaisenaan. Et sä oo ennenkään voinu ottaa HS:n uutista ja julkasta sitä omassa lehdessäs.
Ymmärrän et asia on lähellä sydäntä, mutta valehtelu ei auta keissiäs yhtään. Sannan "sekoilut" löytyy kyllä tubesta.
En tod halua puolustaa nykyistä tekijänoikeuslakia. Lekalla ois työtä sen saralla. Mutta lakkaa esittämästä jotain sorrettua ku käytännössä vaan pöllit muiden työtä ku et itte jaksa nähä vaivaa tai omaa halua maksaa lisenssimaksuja tai mitä ikinä. Sähä oot tässä hyvin voiton puolella. Sulla on kanava täynnä tekijänoikeuden alaista materiaalia, jota kukaan ei oo vielä vieny pois ja kanavakin on pystyssä.
@@Kreifi Tuota noin, en ole senttiäkään näillä tienannut eli mistähän voitosta puhut? Ei ole tekijän vaivannäöstä kiinni jos alkuperäislähteet saa tekijänoikeuksien perusteella poistaa. Silloin mikään määrä vaivannäköä ei niitä tietoja palauta, mikä on kritiikkini ydin ja syy miksi ylipäätään kinostaa poliittista sisältöä laittaa esiin. Sinä taas keskityt puolustelemaan olkinukkejasi ja jätät ydinasian täysin käsittelemättä.