Wat had je dan verwacht. Je zet de camera vol op de bek van die beveiliger en dan denk je dat ie je gewoon doorlaat? De beveiliger moet ook geloofwaardig blijven
Ik heb ook wat meer met de aanpak van Jos Heijmans, maar ik zou de aanpak van Rutger niet wegcijferen. Ze vechten allebei op hun manier voor persvrijheid en dat is een groot goed. Persoonlijk ben ik ook van mening dat ze in de Tweede Kamer en bij politici die zelf voor de openbaarheid hebben gekozen heel veel opdringeriger mogen zijn dan bij normale mensen.
Pers vrijheid betekent dat je mag schrijven wat je wilt, over wie je wilt. Dat betekent niet dat je maar overal met je camera binnen mag dringen, mensen lastig mag vallen en een potje ruzie gaan schoppen als je ergens niet naar binnen mag.
In de openbare ruimte mag je prima filmen en iedereen die dat belemmert is in principe strafbaar. In de Tweede Kamer gelden iets andere regels, maar ik vind er persoonlijk best iets voor te zeggen dat een heleboel daar ook openbaar zou moeten zijn. Het is onderdeel van de persvrijheid dat overheidsdienaren het recht om zaken te filmen niet zomaar kunnen ontnemen of beperken in de openbare ruimte. Wat betreft mensen hun huizen e.d. heb je natuurlijk gelijk, maar dat doen ze ook vrijwel nooit.
Dat doen ze nog best vaak hoor. Of bij mensen op hun werk, mensen op straat achtervolgen, dat soort dingen. Dat laatste mag blijkbaar, maar dat het mag, betekent niet dat het heel tof is om te doen. Maar in dit geval, de tweede kamer is geen openbaar terrein, natuurlijk. Ik snap dat het volk alles wilt weten, maar het is wel erg moeilijk een land regeren als Rutger de wijsneus zich overal mee komt bemoeien. Als hij zijn mening op wilt dringen aan politici, dan moet hij de politiek in gaan. Een goede journalist laat niet weten wat hij ervan vindt, maar verteld slechts wat hij hoort en ziet.
Er moet gewoon een balans zijn, en de pers hoeft niet persee overal aanwezig te zijn, het overhandigen van een USB in principe heb je daar geen pers bij nodig, lijkt me nogal rommelig en er gebeurt verder niet veel bijzonders
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
ze gaan ook nog eens een worsteling met u aan
Wat had je dan verwacht. Je zet de camera vol op de bek van die beveiliger en dan denk je dat ie je gewoon doorlaat? De beveiliger moet ook geloofwaardig blijven
Voor wat? Hij maakt zichzelf hier alleen belachelijk. Ik had hem niet als beveiliging willen hebben.
@@mcdonalds4219 De beveiliger doet slechts wat hem is opgedragen. Hij heeft niet beslist dat ze er niet naar binnen mogen.
@@DutchMolenaar Wat een dwerg van een 'beveiliger'. Loop je dwars doorheen als je de puberteit bent doorgegaan.
Lekker belangrijk allemaal hoor Rurtger
Waarom een colbert over een shirt rutger?
Ik dacht dat jij wel wat meer stijl had.
Oh wacht, geenstijl
Oh wacht zo grappig....
Bashir Assad van de SP spreekt zo belabberd Nederlands.
De reden om daar niet te filmen is omdat het PowNed is.
Nee, niemand van de media mag daar zijn.
OMG 2E, niceeeee, helaas niet 1ste, volgende keer beter, tis mijn droom om ooit 1ste ter reageren maar ik ben pas 12 dus ik heb nog genoeg tijd :')
@Bob Circuz Nu 17
Ik hoop dat je je schaamt voor deze reactie....
En Rutger, heb je je perskaart ingeleverd? Nee natuurlijk, he hypocriete LUL
Lul
Accepteer gewoon een NEE. Het hele probleem met powned is dat jullie denken dat je alles maar kan en mag omdat je een fucking camera hebt.
Ik heb ook wat meer met de aanpak van Jos Heijmans, maar ik zou de aanpak van Rutger niet wegcijferen. Ze vechten allebei op hun manier voor persvrijheid en dat is een groot goed. Persoonlijk ben ik ook van mening dat ze in de Tweede Kamer en bij politici die zelf voor de openbaarheid hebben gekozen heel veel opdringeriger mogen zijn dan bij normale mensen.
Pers vrijheid betekent dat je mag schrijven wat je wilt, over wie je wilt. Dat betekent niet dat je maar overal met je camera binnen mag dringen, mensen lastig mag vallen en een potje ruzie gaan schoppen als je ergens niet naar binnen mag.
In de openbare ruimte mag je prima filmen en iedereen die dat belemmert is in principe strafbaar. In de Tweede Kamer gelden iets andere regels, maar ik vind er persoonlijk best iets voor te zeggen dat een heleboel daar ook openbaar zou moeten zijn. Het is onderdeel van de persvrijheid dat overheidsdienaren het recht om zaken te filmen niet zomaar kunnen ontnemen of beperken in de openbare ruimte.
Wat betreft mensen hun huizen e.d. heb je natuurlijk gelijk, maar dat doen ze ook vrijwel nooit.
Dat doen ze nog best vaak hoor. Of bij mensen op hun werk, mensen op straat achtervolgen, dat soort dingen. Dat laatste mag blijkbaar, maar dat het mag, betekent niet dat het heel tof is om te doen.
Maar in dit geval, de tweede kamer is geen openbaar terrein, natuurlijk. Ik snap dat het volk alles wilt weten, maar het is wel erg moeilijk een land regeren als Rutger de wijsneus zich overal mee komt bemoeien. Als hij zijn mening op wilt dringen aan politici, dan moet hij de politiek in gaan. Een goede journalist laat niet weten wat hij ervan vindt, maar verteld slechts wat hij hoort en ziet.
Er moet gewoon een balans zijn, en de pers hoeft niet persee overal aanwezig te zijn, het overhandigen van een USB in principe heb je daar geen pers bij nodig, lijkt me nogal rommelig en er gebeurt verder niet veel bijzonders
4de
1ste
Van harte, wat een geweldige prestatie!