боже як же ж цікаво! дякую скажіть, а є щось таке, маю на увазі розвиток східної філософії(йога, Індія). Щоб так само автори спорили і давали коментарі?
1) откуда инфа, что Мухамед не умел писать? Он пол жизни занимался торговлей. в торговле навык письма необходим для ведения учёта. А читать он точно умел. Евангелие он читал 100% 2) Почему Патристика это 4-8 века, если Тертуллиан и Ориген это 2 и 3 века? Оригена, насколько я помно, объявила в ереси только восточная церковь(ещё до раскола, но это была одна из первых предпосылок к нему). 3) почему псевдо-дионисий и иоан скот считаются за философов и одним из истоков евпропейской рациональности, если они по большей части занимались классификацией ангелов и описыванием созерцания всякой глючи? что они интересного придумали? В целом за лекции спасибо, слушаю с интересом и удовольствием.
Просто труды, это одно. А патристика - это другое. Вы не можете называть работы Климент римского - Патристикой. Отцами называют тех, кто внес какие то значительные вклады.
«До ниспослания Корана, о Мухаммад, ты не умел ни читать, ни писать. А если бы ты умел читать и писать, то иудеи засомневались бы в тебе, сказав, что в Торе написано, что последний пророк не будет владеть письмом и чтением» (сура «аль-Анкабут», аят 48).
Спасибо за возможность посмотреть такую лекцию на youtube!
Как же это все интересно.
Андрей Олегович, спасибо огромное за публикацию! Это бесценный материал!
Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤❤❤
Спасибо за лекцию!
Большое спасибо за ваш труд
спасибо за лекцию!
Все -- на изучение философии Фомы Аквинского! Нужно возрождать школу научно-философской схоластической мысли!с
Да!
Спасибо!
Дякую!
Интересные у Вас лекции! А есть в Вашей видеоколлекции что-нибудь по патристике?
Очень хотелось бы послушать Ваше развернутое мнение о причинно-следственных связях. Если такое уже есть, направьте меня пожалуйста
Надеюсь, скоро представится такая возможность.
Интернациональные бригады😂👍
боже як же ж цікаво! дякую
скажіть, а є щось таке, маю на увазі розвиток східної філософії(йога, Індія). Щоб так само автори спорили і давали коментарі?
А где находится библиотека, которую вы упоминали?
Если философы средневековья это медики богословы то кем были Древнегреческие философы?
лекция по истории...
лично я нахожу это очень полезным! Не все, наверное, в курсе таких важных исторических пролегомен
1) откуда инфа, что Мухамед не умел писать? Он пол жизни занимался торговлей. в торговле навык письма необходим для ведения учёта. А читать он точно умел. Евангелие он читал 100%
2) Почему Патристика это 4-8 века, если Тертуллиан и Ориген это 2 и 3 века? Оригена, насколько я помно, объявила в ереси только восточная церковь(ещё до раскола, но это была одна из первых предпосылок к нему).
3) почему псевдо-дионисий и иоан скот считаются за философов и одним из истоков евпропейской рациональности, если они по большей части занимались классификацией ангелов и описыванием созерцания всякой глючи? что они интересного придумали?
В целом за лекции спасибо, слушаю с интересом и удовольствием.
А потому что "Отцы Церкви" - это с 4 века. Ничего не могу поделать
Просто труды, это одно. А патристика - это другое. Вы не можете называть работы Климент римского - Патристикой. Отцами называют тех, кто внес какие то значительные вклады.
«До ниспослания Корана, о Мухаммад, ты не умел ни читать, ни писать. А если бы ты умел читать и писать, то иудеи засомневались бы в тебе, сказав, что в Торе написано, что последний пророк не будет владеть письмом и чтением» (сура «аль-Анкабут», аят 48).