@@NerdMochilinha kkkk o perfil do henriqueento fez um comentário no twitter e o cara deu uma espumada nas respostas. vc estaria "pagando de intelectualzão" aí o perfil do UtopiaX também perguntou no twitter e o ilha kaiju deu uma esperneada. teu canal levanta umas bolas na gibisfera
amei, cara! eu concordo com todos os problemas, particularmente o mimimi contra o Xavier.... mas eu continuo curtindo moderadamente essa fase pq john cassaday era um tremendo diretor de elenco e o whedon faz os balões ganharem vida todo mundo fala muito bem, todo mundo é muito resenha
@@NerdMochilinha kkkk pra mim o joss whedon pensa situações do mesmo nivel da íris abravanel escrevendo novela no sbt ou da cristiane cardoso na record: o básico do gênero, só o primário. aí ele se salva MUITO pq escreve ótimas caracterizações, mesmo quando a personalidade é incoerente com o histórico do personagem
@NerdMochilinha essa onde de quadrinhos WideScereen, roteiro fraco e bons desenhistas. Essa onda que bombou depois do cinema de super-herói, acho paia... Eu coloco o quarteto fantástico do Millar e esses X-Men no mesmo balde.
Acho que são quadrinhos distintos em relação a proposta. O universo Ultimate é praticamente uma resposta ao Authority do Ellis e Millar que a Marvel teve que fazer tanto para atrair novo público quanto para renovar interesse nas franquias. E o que havia de novo até então? Quadrinhos na pegada Authority e ação widescreen. Não à toa dois dos principais autores de Authority foram contratados para isso. Em relação ao Quarteto do Millar você fala do Ultimate ou tradicional? Porque ambos são muito diferentes entre si e não tem nada a ver com o que você apontou
Me refiro à fase do universo regular mesmo, que saiu aqui em omnibus. Achei a duas fases belas nos desenhos, mas bem medianas ( essa fase do X-men e a do Quarteto do universo regular). A fase do Ultimate não cheguei a ler ainda, estou pegando as edições que saíram aqui no Brasil. Achei interessante depois do seu vídeo.
Lendo os comentários, parece que o pessoal odeia Surpreendentes mesmo, haha. Aí, nem parece tão superestimado assim. Eu concordo com várias coisas que você disse, mas não acho tão ruim assim. Eu li na época e reli recentemente para participar de um podcast. Tem mesmo todos esses defeitos que você aponta, e até o Destroçados também tem vários erros e incoerências. Porém, além da arte, há alguns pontos altos que, mesmo se formos olhar em comparação às coisas ruins da época (mas que havia coisas excelentes saindo junto, tipo o X-Factor Investigações do Peter David), dá pra levar em conta. Gostando ou não, os personagens são bem caracterizados, se você ler os balões sem olhar a arte, você sabe exatamente quem está falando (coisa rara hoje). Há cenas muito bem feitas e construídas (não só pela arte) como aquela do Ciclope criando um plano que era uma coisa às vistas de quem estava de fora e outra no campo psíquico. A cena final também é bem emocionante, ver como o casal é separado depois de tanto tempo tentando ficar junto (de novo, concordando ou não com essa ideia). Até as cenas da ESPADA com aquele precognitivo que só falava o óbvio, era hilário. Eu acho que tem até mais problemas além do que você falou no vídeo, e também acho o plot do último arco bem ruim. Mas só defendendo uma coisa, a parte do Reed Richards e o resto dos heróis babando igual idiotas enquanto a bala gigante passava pela Terra, não foi gratuita, a Emma que fez aquilo para que a Kitty pudesse concluir a ação dela. Tá, é imbecil? É. Mas tem explicação. Eu não amo nem odeio Surpreendentes X-Men, mas é uma leitura divertida se você não estiver esperando um clássico pós-moderno. E eu nem gosto de comparar com New X-men do Morrison, pois, apesar de ser uma resposta ao couro preto, também foi um aceno a quem não gostou. E sim, existe muita gente que odiou a fase Morrison, além da inconstância da arte, coisa que Surpreendentes não teve. Teve atraso, mas é o Cassaday do início ao fim. Quem dera fosse Quitely por 41 edições em New X-Men? Mesmo assim teriam odiadores. Mas concluindo, eu não indicaria como a pior coisa já feita e nem como superestimado (pois há coisas que entram nesse patamar de Top 10 histórias de Não Sei O Quê, e no final são só listas, um recorte, um guia para ver o que se destacou por causa de vários reviews bons, mas é bom? Pra uns sim, pra outros, não. A melhor forma de saber é lendo. Eu gostei, tanto na releitura quanto na época. Assim como adorei a fase Morrison (que também tem vários problemas). Mas eu não detonaria tanto a obra, ela é um produto de seu tempo. 2004, tem mais de 20 anos. Há coisas que são perenes, outras não. Talvez Surpreendentes entre na segunda categoria, mas ainda hoje, há pessoas que gostam ao ler pela 1ª vez.
@@NerdMochilinha hahah, gosto é gosto, tem gente que te amaldiçoou pro gostar dos Surpreendentes de Ellis & Andrews, mas eu acho tudo no mesmo plano, tem vários problemas, mas não é execrável. Poucas coisas eu acho realmente ruins. Até o Chuck Austen, depois de ou ir uma entrevista com ele, passei a entender melhor as coisas que ele fez (menos Draco, haha)
Acho que X-Men Red é melhor que isso. Tem umas coisinhas bobas ali e os personagens novos que o Taylor cria sempre são ruins, mas a história é daora e tem uma arte que funciona
se colocassem um desenhista mais ou menos essa fase ia passar batido. Dos expoentes narrativos cinematográficos nos quadrinhos, Surpreendentes X-Men é de longe o mais desinsteressante
Dito que concordo com todos os argumentos mostrados, adoro esse gibizinho. Tal qual comer um bom fast food, vc lê sabendo que é masomenos e esquece da maioria dos detalhezinhos, pq sem suspensão de descrença num dá KKKKKKKKKK.
Eu acho que é possível acrescentar camadas e mostrar que o Xavier não é o santo que todo mundo pensa. Mas uma sequência sem fim de mostrar cagadas dele tem hora que cansa. Não acrescenta em nada ao personagem fora desgosto
Cara, quem aprovou aquele plot do Colossus no outro planeta e aquele vilão genérico esquecível? No começo tava achando legal por conta da arte e dos diálogos, mas quanto mais ia se desenvolvendo pro que o cara queria fazer ia ficando pior e pior. Foi uma das poucas coisas que li dos Mutantes, no fim pelo menos nao tinha um monte de peso cronológico e era fácil de ler
Isso porque eu nem comentei que praticamente as consequências e legado dessa fase foram nulas com exceção da Brand e da Perigo (que o Peter David teve que salvar)
e confesso que feri uma das clausulas do contrato Mochilover recentemente, comprei a Saga do Titãs e pior que estou me divertindo kkkkkkkk Johns não sabe escrever jovem sem deixar as interações extremamente expositivas. Cabe um video no “quadrinhos que definitivamente você não precisa ler” hein?
Matheus você vai fazer video falando sobre o Neil Gaiman? Era um dos meus autores preferidos muito pela imagem de "cara legal" que ele passava, mas depois que veio a tona tudo que ele fazia, não há mais animo pra ele esse cara.
@@NerdMochilinha Ele sendo da geração do Alan Moore, do Grant Morrison, e hoje um dos grandes nomes dos quadrinhos, muito pelo sucesso de Sandman, eu achei que você fosse fazer algum video sobre. Mas realmente é uma parada bem indigesta mesmo.
@NerdMochilinha Comprei os dois volumes mais pela arte do Cassaday que admiro muito ,tenho Planetary, Capitão América O novo pacto e o traço dele é incrível!
Eu tenho pouquíssimo interesse nos títulos X, sempre tentei ler e nunca curti desde o Claremont até os mais novos (Krakoa). Mas qnd peguei o X-men do Whedon eu gostei pra caramba, achei demais o gibi dps peguei o do Morrison e tmb achei fenomenal, o melhor já feito até, então percebi q curto X-men qnd não é X-men kkkk por isso quero vê de qualé do X-static. Moral da história fui reler o do Whedon ano passado qnd tava na vibe da animação e confesso q achei bem mais ou menos, com umas paradas bem sem sentido e sem aquele molho mas o que me puxava de volta pro gibi era o Cassady o cara era um monstro mesmo. Enfim, é um gibi bem meia boca mesmo provavelmente a época que foi lançado ajudou a ganhar status.
Vou falar que nunca entendi muito bem também o hype nessa fase realmente o 2 e o 4 arcos são bem ruins, Pior que tem gente que coloca como melhor que a fase do Morrisson.
Boa! Não concordo que a HQ é superestimada, Matheus! Dito isso entendo os seus pontos, mas pesando e medindo tudo. Acho que o saldo é mais positivo que negativo Talvez eu releve muitas coisas pq tendo a gostar de arcos que respeitam o Ciclope na cronologia. Daí eu passo um pano hehehehe
Hahaha o Ciclope nesse gibi é ótimo! Quem não gosta da cena A MIM MEUS X-MEN é maluco
5 วันที่ผ่านมา +1
Eu nunca achei essa fase foda como dizem por aí, na época uns 10 anos atrás, eu só ia lendo as coisas, e esse gibi é bem legal, com visual massa, mas só, o que não é necessariamente ruim, e tá tudo bem, eu aind atenho meu Saga do Monstro do Pântano, DC Nova Fronteira, Liga Extraordinária e All Stars Super-Homem pra ler, porque esses sim eu acho animais.
Eu li os dois primeiros arcos que estão nessa nova edição da panini porque já vi no top 10 de do dois ou três youtubers aí. Achei uma merda mesmo... huehuehu. Perdi o interesse total em ler o restante. A arte também não me pegou, vários rostos me geraram estranheza e alguns designs de personagens, tipo o Fera e Sala de Perigo achei fracos. Outro gibi que aconteceu o mesmo foi o famoso Inimigo do Estado... muito sem sal pelo que prometia e o estilo mais autoral do Romitinha também não me cativou
eu li essa fase pela primeira vez quando tinha uns 13 anos e me apaixonei, devo ter relido umas 10 vezes num período de 2 anos. Fui reler pela primeira vez depois de 11 anos, ano passado, e agora com 24 e nao consegui passar das primeiras 4 edições. Tenebroso, pior ainda é a forma que ele escreve as personagens femininas, principalmente a Emma que anteriormente havia sido maravilhosamente bem escrita pelo Morrison. E falo isso tendo Buffy como a série da minha vida.
@@NerdMochilinha Meu maior problema de como ele escreve a Emma é a misóginia casual do Whedon, ele usa do slut shaming como punchline na maioria das interações dela com outros personagens (até o Scott faz slut shaming com ela), mas principalmente da Kitty. Uma das coisas mais geniais do Morrison é a forma como ele usa da metáfora queer na forma que a Emma performava a sua feminilidade, acho que o Whedon tem um olhar muito machista na forma como ela exibe a sexualidade da Emma. É quase um olhar voyeuristico carregado de male gaze, o Morrison entendia a sexualidade dela de outra forma. Parece que toda hora ele ta tipo: “haha olha só gente ela é uma vadia haha olha a forma que ela se veste numa escola haha”
Muito interessante isso! Realmente tem muitas piadas da Kitty pra cima da Emma em relação a sua vestimenta e outros problemas. Acrescentou mais camadas ao gibi (de maneira negativa, mas acrescentou)
O maior caso de suspensão de descrença desse gibi é a gente tentando encaixar na cronologia com Dinastia M tendo rolado kkkkkk
Porra é melhor deixar pra lá completamente isso
Os gatos sempre dão um charme maior no vídeo, Sukita é um charme hehe.
Sukita adora quando falo de gibi hahaha
@@guilhermearagaodossantos5827 verdade, o elenco de coadjuvantes com gata Sukita e a Produção é muito boa
Superestimados X-Men é que nem vingadores 1 do whedon, um show de resenha
Superestimados X-Men deveria ser o nome do gibi
tem um dono de podcast escapista que ficou muito bravo no twitter com esta sua mudança de opinião
KKKKKKKKKK pô que isso
@@NerdMochilinha kkkk o perfil do henriqueento fez um comentário no twitter e o cara deu uma espumada nas respostas. vc estaria "pagando de intelectualzão"
aí o perfil do UtopiaX também perguntou no twitter e o ilha kaiju deu uma esperneada. teu canal levanta umas bolas na gibisfera
Um vídeo tão inocente....
X-Men do Morrison >>>>>>>>>>>>
Isso é óbvio
tb acho superestimado!!!! compensa pela arte do john cassaday!!! que DEUS O TENHA, CASSADAY ERA UM GENIO!!!!!!!
Amém
Cassaday em Planetary é ABSOLUTE ARTE
Pra mim o Cassaday só decaiu ali no final naquelas capas pra Marvel. De resto, sempre achei ele top
amei, cara! eu concordo com todos os problemas, particularmente o mimimi contra o Xavier.... mas eu continuo curtindo moderadamente essa fase pq john cassaday era um tremendo diretor de elenco e o whedon faz os balões ganharem vida todo mundo fala muito bem, todo mundo é muito resenha
Todo mundo é muito resenha me pegou aqui
@@NerdMochilinha kkkk pra mim o joss whedon pensa situações do mesmo nivel da íris abravanel escrevendo novela no sbt ou da cristiane cardoso na record: o básico do gênero, só o primário. aí ele se salva MUITO pq escreve ótimas caracterizações, mesmo quando a personalidade é incoerente com o histórico do personagem
Matheus listando os outros títulos da linha X da época com um desgosto que lembra muito um torcedor escalando um time rebaixado
É a mesma alegria que eu teria falando do Corinthians de 2007 com a maravilhosa zaga de ZELÃO e FÁBIO FERREIRA
Essa fase sofre do vírus parecido com do Mark Millar e Bryan Hitch... Não irei desenvolver kkkkkk
Agora que soltou a braba vai ter que falar
@NerdMochilinha essa onde de quadrinhos WideScereen, roteiro fraco e bons desenhistas. Essa onda que bombou depois do cinema de super-herói, acho paia... Eu coloco o quarteto fantástico do Millar e esses X-Men no mesmo balde.
Acho que são quadrinhos distintos em relação a proposta. O universo Ultimate é praticamente uma resposta ao Authority do Ellis e Millar que a Marvel teve que fazer tanto para atrair novo público quanto para renovar interesse nas franquias. E o que havia de novo até então? Quadrinhos na pegada Authority e ação widescreen. Não à toa dois dos principais autores de Authority foram contratados para isso.
Em relação ao Quarteto do Millar você fala do Ultimate ou tradicional? Porque ambos são muito diferentes entre si e não tem nada a ver com o que você apontou
Me refiro à fase do universo regular mesmo, que saiu aqui em omnibus. Achei a duas fases belas nos desenhos, mas bem medianas ( essa fase do X-men e a do Quarteto do universo regular).
A fase do Ultimate não cheguei a ler ainda, estou pegando as edições que saíram aqui no Brasil. Achei interessante depois do seu vídeo.
Ah, sim. O Quarteto 616 do Millar é bem ok mesmo. Indicado apenas para fãs do escritor
Lendo os comentários, parece que o pessoal odeia Surpreendentes mesmo, haha. Aí, nem parece tão superestimado assim.
Eu concordo com várias coisas que você disse, mas não acho tão ruim assim. Eu li na época e reli recentemente para participar de um podcast. Tem mesmo todos esses defeitos que você aponta, e até o Destroçados também tem vários erros e incoerências. Porém, além da arte, há alguns pontos altos que, mesmo se formos olhar em comparação às coisas ruins da época (mas que havia coisas excelentes saindo junto, tipo o X-Factor Investigações do Peter David), dá pra levar em conta. Gostando ou não, os personagens são bem caracterizados, se você ler os balões sem olhar a arte, você sabe exatamente quem está falando (coisa rara hoje). Há cenas muito bem feitas e construídas (não só pela arte) como aquela do Ciclope criando um plano que era uma coisa às vistas de quem estava de fora e outra no campo psíquico. A cena final também é bem emocionante, ver como o casal é separado depois de tanto tempo tentando ficar junto (de novo, concordando ou não com essa ideia). Até as cenas da ESPADA com aquele precognitivo que só falava o óbvio, era hilário.
Eu acho que tem até mais problemas além do que você falou no vídeo, e também acho o plot do último arco bem ruim. Mas só defendendo uma coisa, a parte do Reed Richards e o resto dos heróis babando igual idiotas enquanto a bala gigante passava pela Terra, não foi gratuita, a Emma que fez aquilo para que a Kitty pudesse concluir a ação dela. Tá, é imbecil? É. Mas tem explicação.
Eu não amo nem odeio Surpreendentes X-Men, mas é uma leitura divertida se você não estiver esperando um clássico pós-moderno. E eu nem gosto de comparar com New X-men do Morrison, pois, apesar de ser uma resposta ao couro preto, também foi um aceno a quem não gostou. E sim, existe muita gente que odiou a fase Morrison, além da inconstância da arte, coisa que Surpreendentes não teve. Teve atraso, mas é o Cassaday do início ao fim. Quem dera fosse Quitely por 41 edições em New X-Men? Mesmo assim teriam odiadores.
Mas concluindo, eu não indicaria como a pior coisa já feita e nem como superestimado (pois há coisas que entram nesse patamar de Top 10 histórias de Não Sei O Quê, e no final são só listas, um recorte, um guia para ver o que se destacou por causa de vários reviews bons, mas é bom? Pra uns sim, pra outros, não. A melhor forma de saber é lendo. Eu gostei, tanto na releitura quanto na época. Assim como adorei a fase Morrison (que também tem vários problemas). Mas eu não detonaria tanto a obra, ela é um produto de seu tempo. 2004, tem mais de 20 anos. Há coisas que são perenes, outras não. Talvez Surpreendentes entre na segunda categoria, mas ainda hoje, há pessoas que gostam ao ler pela 1ª vez.
Belo comentário, amigo! O erro é continuar gostando na segunda leitura
@@NerdMochilinha hahah, gosto é gosto, tem gente que te amaldiçoou pro gostar dos Surpreendentes de Ellis & Andrews, mas eu acho tudo no mesmo plano, tem vários problemas, mas não é execrável. Poucas coisas eu acho realmente ruins. Até o Chuck Austen, depois de ou ir uma entrevista com ele, passei a entender melhor as coisas que ele fez (menos Draco, haha)
Porra, me passa essa entrevista depois. Quero muito fazer um vídeo sobre os X-Men do Austen
@@NerdMochilinha te mandei lá pelo twitter
Fala, dos X MEN do Warren Ellis!!!!!!!
Já falei! Procura no canal!
@NerdMochilinha Procurando!!!!
Acho que X-Men Red é melhor que isso. Tem umas coisinhas bobas ali e os personagens novos que o Taylor cria sempre são ruins, mas a história é daora e tem uma arte que funciona
Lembro que X-Men Red era bobo que só. Não me ofendeu em nada porque não tinha pretensão alguma
Comprei X-Men : Tesouros Secretos, amanhã começo a ler. Estou empolgado.
Boa leitura, Guilherme! Espero que goste!
se colocassem um desenhista mais ou menos essa fase ia passar batido.
Dos expoentes narrativos cinematográficos nos quadrinhos, Surpreendentes X-Men é de longe o mais desinsteressante
O gibi se sustenta (e muito) na arte do Cassaday
Dito que concordo com todos os argumentos mostrados, adoro esse gibizinho. Tal qual comer um bom fast food, vc lê sabendo que é masomenos e esquece da maioria dos detalhezinhos, pq sem suspensão de descrença num dá KKKKKKKKKK.
Mas existem fast foods melhores hahahaha. Esse aí é no máximo um lanche ruim do Bob's
Cara, eu odeio essa tentativa de vilanização do Xavier também, é como se me chamassem de trouxa depois de tudo que eu li na vida.
Eu acho que é possível acrescentar camadas e mostrar que o Xavier não é o santo que todo mundo pensa. Mas uma sequência sem fim de mostrar cagadas dele tem hora que cansa. Não acrescenta em nada ao personagem fora desgosto
Sempre ouvi falar muito bem desse gibi. Quando fui ler, cheio de expectativas, meu deus...
Se não fosse a arte do Cassaday, nem seria lembrado.
Inclusive é um dos melhores trabalhos do Cassaday!
Cara, quem aprovou aquele plot do Colossus no outro planeta e aquele vilão genérico esquecível? No começo tava achando legal por conta da arte e dos diálogos, mas quanto mais ia se desenvolvendo pro que o cara queria fazer ia ficando pior e pior. Foi uma das poucas coisas que li dos Mutantes, no fim pelo menos nao tinha um monte de peso cronológico e era fácil de ler
Isso porque eu nem comentei que praticamente as consequências e legado dessa fase foram nulas com exceção da Brand e da Perigo (que o Peter David teve que salvar)
Pensa em fazer um vídeo sobre a fase do Superman do Bendis?
Preciso reler! Admito que não lembro de mais nada
e confesso que feri uma das clausulas do contrato Mochilover recentemente, comprei a Saga do Titãs e pior que estou me divertindo kkkkkkkk Johns não sabe escrever jovem sem deixar as interações extremamente expositivas.
Cabe um video no “quadrinhos que definitivamente você não precisa ler” hein?
Nossa, acho os Titãs chato pra cacete desde sempre kkkkk. Junta o Geoff Johns é um gibi que eu jamais comprarei na vida
te conheci mais de 10 anos atrás no mutação, e como faz falta alguem dar uma opiniao sensata sobre x men!!!
Caramba, faz tempo hein! Nem lembro o que falei na época hahaha
Matheus você vai fazer video falando sobre o Neil Gaiman? Era um dos meus autores preferidos muito pela imagem de "cara legal" que ele passava, mas depois que veio a tona tudo que ele fazia, não há mais animo pra ele esse cara.
Olha, posso pensar em falar algo sobre, mas achei essa situação bad vibes demais pra ser muito sincero
@@NerdMochilinha Ele sendo da geração do Alan Moore, do Grant Morrison, e hoje um dos grandes nomes dos quadrinhos, muito pelo sucesso de Sandman, eu achei que você fosse fazer algum video sobre. Mas realmente é uma parada bem indigesta mesmo.
Adorava Emma e Scott
Belíssimo casal mesmo
John Cassaday pra sempre!
Eterno em nossos corações!
@NerdMochilinha Comprei os dois volumes mais pela arte do Cassaday que admiro muito ,tenho Planetary, Capitão América O novo pacto e o traço dele é incrível!
Ué e a vampira não aparece nesse arco ela estava onde?
Nos X-Men do Austen
Eu tenho pouquíssimo interesse nos títulos X, sempre tentei ler e nunca curti desde o Claremont até os mais novos (Krakoa). Mas qnd peguei o X-men do Whedon eu gostei pra caramba, achei demais o gibi dps peguei o do Morrison e tmb achei fenomenal, o melhor já feito até, então percebi q curto X-men qnd não é X-men kkkk por isso quero vê de qualé do X-static.
Moral da história fui reler o do Whedon ano passado qnd tava na vibe da animação e confesso q achei bem mais ou menos, com umas paradas bem sem sentido e sem aquele molho mas o que me puxava de volta pro gibi era o Cassady o cara era um monstro mesmo. Enfim, é um gibi bem meia boca mesmo provavelmente a época que foi lançado ajudou a ganhar status.
Quando se tem Frank Tieri, Chuck Austen, Tony Bedard e Scott Lodbell como parâmetros fica fácil se destacar
Eu só curto o primeiro arco, o 2 e o último são mtos ridiculos. No geral essa fase só é aclamada msm por ser um back to basics e a arte do Cassaday
Porra o segundo arco e o último são criminosos de ruim mesmo
fase sofrida
Abençoado seja John Cassaday por permitir que esse gibi não fosse tão ruim
Vou falar que nunca entendi muito bem também o hype nessa fase realmente o 2 e o 4 arcos são bem ruins, Pior que tem gente que coloca como melhor que a fase do Morrisson.
Só xarope acha isso, Álvaro
Eu acho divertidíssimo
Porém, apesar de eu odiar o Grant Morrison
A saga dele é a minha favorita de tudo dos X-Men (mesmo as papagaiadas)
A vida sem papagaiadas fica muito triste
Boa!
Não concordo que a HQ é superestimada, Matheus!
Dito isso entendo os seus pontos, mas pesando e medindo tudo. Acho que o saldo é mais positivo que negativo
Talvez eu releve muitas coisas pq tendo a gostar de arcos que respeitam o Ciclope na cronologia. Daí eu passo um pano hehehehe
Hahaha o Ciclope nesse gibi é ótimo! Quem não gosta da cena A MIM MEUS X-MEN é maluco
Eu nunca achei essa fase foda como dizem por aí, na época uns 10 anos atrás, eu só ia lendo as coisas, e esse gibi é bem legal, com visual massa, mas só, o que não é necessariamente ruim, e tá tudo bem, eu aind atenho meu Saga do Monstro do Pântano, DC Nova Fronteira, Liga Extraordinária e All Stars Super-Homem pra ler, porque esses sim eu acho animais.
Bela coleção de clássicos, amigo. Faltou um Quarteto Fantástico Ultimate do Millar aí
@@NerdMochilinha não tenho e nem li, mas queria a fase do byrne, felizmente teremos a coleção definitiva da fase kirby e lee, que me interessa pacas.
Astoshaine
Astonishinnnn
Polêmicos...
Mas necessária
Eu li os dois primeiros arcos que estão nessa nova edição da panini porque já vi no top 10 de do dois ou três youtubers aí. Achei uma merda mesmo... huehuehu. Perdi o interesse total em ler o restante. A arte também não me pegou, vários rostos me geraram estranheza e alguns designs de personagens, tipo o Fera e Sala de Perigo achei fracos.
Outro gibi que aconteceu o mesmo foi o famoso Inimigo do Estado... muito sem sal pelo que prometia e o estilo mais autoral do Romitinha também não me cativou
Eu em compensação acho incrível a arte do Cassaday aqui. Gosto muito desse uniforme do Wolverine que ele criou
eu li essa fase pela primeira vez quando tinha uns 13 anos e me apaixonei, devo ter relido umas 10 vezes num período de 2 anos. Fui reler pela primeira vez depois de 11 anos, ano passado, e agora com 24 e nao consegui passar das primeiras 4 edições. Tenebroso, pior ainda é a forma que ele escreve as personagens femininas, principalmente a Emma que anteriormente havia sido maravilhosamente bem escrita pelo Morrison. E falo isso tendo Buffy como a série da minha vida.
Pior que eu acho a Emma dele boa. O que você achou de ruim nas personagens femininas aqui, Matt?
@@NerdMochilinha Meu maior problema de como ele escreve a Emma é a misóginia casual do Whedon, ele usa do slut shaming como punchline na maioria das interações dela com outros personagens (até o Scott faz slut shaming com ela), mas principalmente da Kitty. Uma das coisas mais geniais do Morrison é a forma como ele usa da metáfora queer na forma que a Emma performava a sua feminilidade, acho que o Whedon tem um olhar muito machista na forma como ela exibe a sexualidade da Emma. É quase um olhar voyeuristico carregado de male gaze, o Morrison entendia a sexualidade dela de outra forma.
Parece que toda hora ele ta tipo: “haha olha só gente ela é uma vadia haha olha a forma que ela se veste numa escola haha”
Muito interessante isso! Realmente tem muitas piadas da Kitty pra cima da Emma em relação a sua vestimenta e outros problemas. Acrescentou mais camadas ao gibi (de maneira negativa, mas acrescentou)