Астрофотография. Выдержка, Диафрагма, ISO. Базовые понятия

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 78

  • @antonone6291
    @antonone6291 7 ปีที่แล้ว +8

    Хорошее видео, все понятно и доступно, спасибо

  • @Серыйлев-г7ж
    @Серыйлев-г7ж 6 ปีที่แล้ว +2

    огромное человеческое спасибо!все ясно..все понятно!правда пересмотрел три раза..купил себе кенон sx 530hs..до этого кроме смартфона не было фотика..теперь буду его тестить..

  • @anton_emelyanov_pro
    @anton_emelyanov_pro 8 ปีที่แล้ว +4

    Я профессиональный фотограф :) Всё правильно сказал, только исо- делает картинку "ярче" точно так же как и выдержка и диафрагма, только повышение исо "портит" картинку. Просто светочувствительность "плёнки".
    Молодец, в общем, всё толково рассказал.

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  8 ปีที่แล้ว +2

      Спасибо. Я тоже фотографией занимаюсь, не профессионально конечно. Так для себя. Знаю некоторую теорию и основы фотографии. Как модель ставить, куда свет, куда тень, так по мелочи))))

  • @kohblk2312
    @kohblk2312 5 ปีที่แล้ว

    Отлично. Сразу понял, что к чему с этими параметрами. Большое спасибо

  • @ДаниилДмитриев-к9т
    @ДаниилДмитриев-к9т 8 ปีที่แล้ว +38

    Помогите!!! где продаётся хаббл??? хочу купить себе.

    • @ВадимКасьянов-г7ы
      @ВадимКасьянов-г7ы 8 ปีที่แล้ว +17

      Там только самовывоз ))))

    • @SHKIPER8591
      @SHKIPER8591 7 ปีที่แล้ว +15

      AliExpres

    • @ШЕРХАН-щ5у
      @ШЕРХАН-щ5у 7 ปีที่แล้ว +14

      Я завтра лечу на орбиту могу захватить тебя к нему за пол цены 10 миллионов зеленых.

    • @ZigTohan
      @ZigTohan 4 ปีที่แล้ว +1

      эх если бы но можно арендовать вроде

  • @ДмитрийПритыкин
    @ДмитрийПритыкин ปีที่แล้ว

    Артем, не знаю, читаешь ли ты, но я хочу сказать тебе огромное спасибо! На 70мм рефрактор я сделал свое первое астрофото. Даже с учетом того что у меня альт-азимутальная монтировка. Ко мне уже едет 150мм рефлектор с eq2, жду но у меня уже в таких трудных условия - вышло. Спасибо тебе за науку!

  • @perseus9084
    @perseus9084 4 ปีที่แล้ว

    Живой такой, весёлый! Главное самокритичный! Молодец! Всё понятно!

  • @ВадимКасьянов-г7ы
    @ВадимКасьянов-г7ы 8 ปีที่แล้ว +3

    Я человек, в руках не державший фотоаппарат со съемной оптикой - но все понял )) Спасибо!

  • @denissopichev5986
    @denissopichev5986 4 ปีที่แล้ว +1

    блин, твои туториалы топ

  • @alexeimartinenko8169
    @alexeimartinenko8169 8 ปีที่แล้ว +3

    Где-то читал ,что ISO досталось цифровикам от плёночных фотоаппаратов и показывало единицы светочувствительности фотоплёнок и решили этот параметр оставить . А плёнки с высоким ИСО 400, 500 тоже считались крупнозернистыми и при печати давали , как сейчас говорят,много шумов

    • @Ram3esIV
      @Ram3esIV 6 ปีที่แล้ว

      У нас в 80-е дома была плёнка 32, 64, 128 и 250, это по другому стандарту, ASA. Сейчас другой стандарт светочувствительности, ISO.

  • @alexeimartinenko8169
    @alexeimartinenko8169 8 ปีที่แล้ว +1

    Диафрагма-вообще уникальная вещь: меняя относительное отверстие объектива меняется глубина резкости. На советских объективах: Индустар, Гелиос есть шкала глубины резкости : при разных значениях диафрагмы резкие изображения можно было получить даже если объекты находились на разных расстояниях.

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  8 ปีที่แล้ว

      +Alexei Martinenko сейчас точно так же)) на современных объективах понятие глубина резкости ну или грип никуда не делось)

  • @ART237-d1l
    @ART237-d1l 8 ปีที่แล้ว

    Добрый день! По поводу современных фотоаппаратов. Ситуация уже очень хорошая, простую зеркалку можно купить на авито очень не дорого. Например Никон д3000 б/у с минимальным пробегом всречаются уже и за 4500 рублей. Для астрофото уверен что подойдет. Ведь всем известно, что самое главное не тушка, а стекла ( в нашем случае телескоп) )) Всем удачи в астрофото.

  • @Veresk_
    @Veresk_ 7 ปีที่แล้ว +1

    Добавлю немного уточнения. Диафрагму не рекомендуется полностью открывать, изображение начинает мылиться. Надо практическим путем определить максимальную величину диафрагмы без мыла, и пользоваться этим значением. Например на Canon 50mm 1.4 объектив не мылит на 2.0, или в крайнем случае 1.8.

  • @Furcho_Ventura
    @Furcho_Ventura 6 ปีที่แล้ว

    Подскажите пожалуйста, возможно ли настроить nikon l120 для съемки ночного неба. Заранее благодарен.

  • @damirduran7381
    @damirduran7381 8 ปีที่แล้ว

    Спасибо, интересно

  • @rus.m
    @rus.m 8 ปีที่แล้ว +2

    Отличная тема, требующая продолжения! Только вот не понятно, в каких случаях необходима уменьшать затвор диафрагмы?

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  8 ปีที่แล้ว +2

      Для астрофото это вообще не нужно))) А если просто для съемки - то в тех случаях когда нужно увеличить глубину резкости. Почитайте в интернете. Прямо так и ищите "Глубина резкости". Если очень по простому, то чем больше закрыта диафрагма - тем больше объектов будет находится в фокусе. Вот очень хорошая картинка на эту тему. andreysukhov.ru/wp-content/uploads/2015/04/15_1.004.jpg

    • @rus.m
      @rus.m 8 ปีที่แล้ว +1

      так во оно как делают такие фотки)) спасибо за информацию!

  • @swersh1
    @swersh1 ปีที่แล้ว

    Про ISO можно было бы просто сказать- так, как есть в реальности. Матрица преобразует свет в электрический сигнал. Этот сигнал усиливается усилителем. Увеличивая усиление усилителя (увеличивая ISO), мы можем усилить даже самые слабые сигналы с матрицы, но, естественно, усилим и шумы- как собственные шумы усилителя, так и шумы матрицы. Все же очень просто :-)

  • @pandabahek
    @pandabahek 2 ปีที่แล้ว +1

    Екатеринбург. -23°C - прохладно😀 Спасибо за простоту изложения👨‍🎓🤌

  • @SpectreLX
    @SpectreLX ปีที่แล้ว

    Чувствительность электронных сенсоров постоянна, "повышение" до тех или иных ISO - программная иммитация через прошивку.
    Это тоже самое, что и усиление (или gain) в программах для астросъемки...
    Более новые сенсоры имеют меньшие шумы чтения и большую квантовую эффективность, это и позволяет производителям "разгонять" ISO до больших значений, пока шумы приемлимы.

  • @lightpain3966
    @lightpain3966 8 ปีที่แล้ว

    класс супер

  • @sergejyalta
    @sergejyalta 8 ปีที่แล้ว +3

    Уважаемый автор,добрый день! Я очень рад ,что нашёл ваши ролики!Очень много полезного и поучительного .
    У меня тел-п NexStar 130SLT уже 3 года он у меня,но толком я ничего не видел в него.Надеюсь с вашей помощью
    я смогу нормально пользоваться им .фотоа-т NIKON D5100 .Спасибо !!!(мне 73 г.живу в Ялте !)

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  8 ปีที่แล้ว

      Пробуйте и у вас все получится!

    • @user-vita1977
      @user-vita1977 8 ปีที่แล้ว

      А Вы не могли бы объяснить на пальцах, чтобы дураку было понятно, что такое относительное отверстие? В ваших роликах объяснения не нашла. У сикорука, раз сто перечитывала, но там как-то замудренно объясняется.

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  8 ปีที่แล้ว

      Виолетта вейтсОтносительное отверстие это тоже самое, что и светосила. Определение светосилы, как и относительного отверстия можно найти на википедии.

  • @СмутьянМутенерский
    @СмутьянМутенерский 7 ปีที่แล้ว

    у меня есть зенит-б от деда) обьектив INDUSTAR-61L/Z 2,8/50, я полный ноль в этом деле подскажите пожалуйсто какую пленку купить и какую выдержку чтобы попробовать снять небо ночью?

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  7 ปีที่แล้ว

      к сожалению такого не подскажу. ссори

    • @ОмарХаям-в9у
      @ОмарХаям-в9у 2 ปีที่แล้ว

      Купи зеркальный фотик и используй свой обьектив.Удачи

  • @hodvremeny_law
    @hodvremeny_law 7 ปีที่แล้ว

    добрый день. не подскажите случайно, а характеристики фотоаппарата по всем величинам перечисленным какие лучше для астро фото. ибо разный ценовой диапазон техники это совсем разный минимум-максимум исо,выдержки и т.д. а вот что идеально для них или очень хорошо или не годится или плоховато. ну так сказать с точки зрения практика.

    • @dani24136
      @dani24136 3 ปีที่แล้ว

      Он ушел из астрономии (

    • @hodvremeny_law
      @hodvremeny_law 3 ปีที่แล้ว +1

      @@dani24136 жаль

    • @dani24136
      @dani24136 3 ปีที่แล้ว

      @@hodvremeny_law да...

    • @hodvremeny_law
      @hodvremeny_law 3 ปีที่แล้ว

      @@dani24136 а что, что-то случилось? или просто жизнь?

    • @dani24136
      @dani24136 3 ปีที่แล้ว

      @@hodvremeny_law я уже не помню,у него последний ролик посмотрите

  • @hudomaster1294
    @hudomaster1294 4 ปีที่แล้ว

    ГДЕ ПОДСВЕТКА
    ГДЕ ВРМ
    ГДЕ ПЕРВЫЕ ФОТО ЛУНЫ
    ННЕЕ 2 СК
    И ЗНАЧЕНИЕ

  • @cosmosalexfordrus
    @cosmosalexfordrus 8 ปีที่แล้ว

    Не думал, что в Минске такая жара... У нас тоже 35 где-то.

  • @tamierne
    @tamierne 8 ปีที่แล้ว +1

    8:03 выдежрка

    • @-live5896
      @-live5896 8 ปีที่แล้ว

      А вы внимательны.

    • @tamierne
      @tamierne 8 ปีที่แล้ว

      Небо - не предел LIVE работа такая :)

  • @Sasha110000
    @Sasha110000 8 ปีที่แล้ว

    +35 в тени, на солнце +50 показывает, Ростов-на-Дону, Россия

  • @hudomaster1294
    @hudomaster1294 4 ปีที่แล้ว

    ОТВЕТЬ ДЛИННА ВОЛНЫ КРАСНОГО ЦВЕТА

  • @hudomaster1294
    @hudomaster1294 4 ปีที่แล้ว

    НЕБО ПРИДЕЛ

  • @vitalijkopa764
    @vitalijkopa764 8 ปีที่แล้ว +1

    В Риге +31

  • @LeenksBarrow
    @LeenksBarrow 8 ปีที่แล้ว

    +40 днем, дома +25 кондишн (Краснодар)

    • @cosmosalexfordrus
      @cosmosalexfordrus 8 ปีที่แล้ว

      хорошо с кондишеном, но вредно. Лучше вентелишн)

    • @LeenksBarrow
      @LeenksBarrow 8 ปีที่แล้ว +1

      Cosmos+ Астрономия для начинающих чтобы он эти 40 градусов по всей комнате разгонял?)

    • @cosmosalexfordrus
      @cosmosalexfordrus 8 ปีที่แล้ว

      Ну, или можно самому бегать по комнате и гонять 40 градусов)
      А если серьёзно, лучше вентилишн, чем кондишн, для здоровья лучше. Ну, это моё мнение)

    • @LeenksBarrow
      @LeenksBarrow 8 ปีที่แล้ว

      чем же кондишн так для здоровья плох?)
      что то вообще 1й раз о таком слышу

    • @cosmosalexfordrus
      @cosmosalexfordrus 8 ปีที่แล้ว

      По гуглите) У гугла есть все ответы на вопросы, ну, или почти все.

  • @theghostoflegion6095
    @theghostoflegion6095 8 ปีที่แล้ว

    у нас 56 градусов) Украина, город Херсон))

  • @hudomaster1294
    @hudomaster1294 4 ปีที่แล้ว

    ВОТ ЧЕСТНО АРАЛ БЫ КАК БИЗОН ГДЕ ИСТОЧНИК СВЕТА НЕ СВЕЧИ А ТЕХНОЛОГИЯ

  • @fedsham
    @fedsham 8 ปีที่แล้ว

    фотопарат конечно хорошо... но для астрофото есть же специальные матрицы - как раз под окуляр с усб там и прочей фигней.. про них вообще нислова..

    • @fedsham
      @fedsham 8 ปีที่แล้ว

      300-400 баксов.. за фотик.. а за матрицу?

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  8 ปีที่แล้ว +1

      Ну вы можете покупать и за 1000 и больше. Только вопрос стоит ли оно того? Если вы проф. фотограф и вы на этом зарабатываете - может и стоит. Если вы покупаете фотик для себя - уверен на 99%, если вам показать 2 фото на фотики за 300 и за 1000 - вы не определите где какая. Такие опыты уже ставили. Есть видео. Причем на разные темы - фотоаппараты, гитары, колонки....

    • @renaultinio
      @renaultinio 8 ปีที่แล้ว

      Смотря в каких условиях будет проводиться такой эксперимент))) В более темных условиях дешевый фотик и объектив даст о себе знать!

    • @fedsham
      @fedsham 8 ปีที่แล้ว

      Камера Levenhuk T310 NG www.astronom.ru/product/kamera-levenhuk-t310-ng.html
      я вот про это.. что вы так упопролись за фотик я непонимаю.. зачем мне фотик если я буду снимать именно через телоескоп?
      если такое мнение не имеет право на существование, то зачем тогда делают такие камеры?

    • @Небо-непредел
      @Небо-непредел  8 ปีที่แล้ว

      +аувырфь про них не слова, потому что это не тема видео.

  • @МаксимПетрик-м9х
    @МаксимПетрик-м9х 8 ปีที่แล้ว

    +30-34 Ровно, Украина

  • @hudomaster1294
    @hudomaster1294 4 ปีที่แล้ว

    ТАК НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ

  • @Davidparket
    @Davidparket 6 ปีที่แล้ว

    Ужас какой, а не материал....