Спасибо вам за интересное видео! Пришёл смотреть после прочтения книги от Стрелки пресс. Относился несколько скептически к словам Лооса, но после того, как увидел его творения, зауважал)
Архитектура Лооса - пожалуй, самое лицемерное, что я видела в искусстве. Делать уродливые здания, богато отделанные внутри, чтобы только владельцы/клиенты могли существовать в комфорте, а обычные прохожие будут любоваться на плоский фасад.
Очень интересная точка зрения! Однако понятие красоты и уродливости со временем все-таки смещается, и я бы не назвала проекты Лооса уродливыми. Для него красота отделки не в лепнине и орнаментах, а, например, в облицовке фасада разными сортами мрамора или в более усложненной формы/композиции самого здания (ступенчатые ассиметричные дома). В интерьерах, кстати, он тоже был верен себе и не загружал пространство декором. Орнаментов нет, лепнины - тоже (то, против чего он выступал). Интерьеры решены так же как и экстерьеры. Посмотрите фото Cafe Museum: белый плоский фасад - белый плоский интерьер. Loos Haus: облицовка мрамором и элегантные металлические функциональные детали - внутри тоже полихромия за счет сочетания разных материалов, всё предельно функционально, зонированно, удобно.
@@kunstvie Внутри всё правда очень эстетично, элегантно и функционально, но пока не был показан интерьер первого здания, которое напротив дворца, я кричала про себя, как такое вообще могли согласовать на центральной площади. Суть в том, что он просто выбрал что-то, с чем решил бороться, мгновенно сублимировав такой же красотой. Короче, философия денди не может быть понята с первого раза. (сорри просто слишком люблю лепнину и фасадики разные)
@@ПолинаУсольцева-ю5з Ну вот :) С точки зрения вас как любителя лепнины - это некрасиво. А я вот воспринимаю Loos Haus (который напротив дворца) - первым шедевром по-настоящему современной архитектуры. В 20-е будет популярен стиль ар деко: там ведь тоже нет лепнины и украшательств (за исключением примеров из стран с тоталитарным режимом, где скульптура все еще выполняла львиную долю пропаганды, например СССР и Италия), однако то, что архитектура ар деко (Chrysler Building, Empire State Building) это НЕкрасиво, язык не поворачивается сказать. Хотя опять же: понятие красоты очень субъективно.
@@kunstvie Как этап развития архитектуры, как культура 20 века - да, замечательно, но как отдельно стоящее здание не идет в сравнение с тем же дворцом напротив 🤔 А ещё как ни пыталась себя заставить не могу полюбить авангард 🤷♀
@@ПолинаУсольцева-ю5з А самый прикол в том, что этот корпус (тракт) дворца Хофбург был построен в 1893, то есть всего за 17 лет до здания Лооса. Таким образом, дворец - это старомодное (даже устаревшее) необарочное нагромождение пафосного декора, а Дом Лооса предвосхитило свое время.
![ILLSLICK - THE KING'S LANDING [Freestyle]](http://i.ytimg.com/vi/feIJJnNkTfk/mqdefault.jpg)
Не знал про этого архитектора, интересно спасибо.
Спасибо вам за интересное видео! Пришёл смотреть после прочтения книги от Стрелки пресс. Относился несколько скептически к словам Лооса, но после того, как увидел его творения, зауважал)
Спасибо большое! Очень рада. Тоже уважаю Лооса :)
Спасибо интересно
Очень рада🌟с новым годом!
Спасибо, очень интересно. Успехов.
Спасибо большое!
Класс! Спасибо
Спасибо и вам!
Спасибо за интересное видео. Не знала этой истории про "дом без бровей".
Всегда пожалуйста! 🤗
🙀🙀🙀🙀🙀
Архитектура Лооса - пожалуй, самое лицемерное, что я видела в искусстве. Делать уродливые здания, богато отделанные внутри, чтобы только владельцы/клиенты могли существовать в комфорте, а обычные прохожие будут любоваться на плоский фасад.
Очень интересная точка зрения! Однако понятие красоты и уродливости со временем все-таки смещается, и я бы не назвала проекты Лооса уродливыми. Для него красота отделки не в лепнине и орнаментах, а, например, в облицовке фасада разными сортами мрамора или в более усложненной формы/композиции самого здания (ступенчатые ассиметричные дома). В интерьерах, кстати, он тоже был верен себе и не загружал пространство декором. Орнаментов нет, лепнины - тоже (то, против чего он выступал). Интерьеры решены так же как и экстерьеры. Посмотрите фото Cafe Museum: белый плоский фасад - белый плоский интерьер. Loos Haus: облицовка мрамором и элегантные металлические функциональные детали - внутри тоже полихромия за счет сочетания разных материалов, всё предельно функционально, зонированно, удобно.
@@kunstvie Внутри всё правда очень эстетично, элегантно и функционально, но пока не был показан интерьер первого здания, которое напротив дворца, я кричала про себя, как такое вообще могли согласовать на центральной площади. Суть в том, что он просто выбрал что-то, с чем решил бороться, мгновенно сублимировав такой же красотой. Короче, философия денди не может быть понята с первого раза.
(сорри просто слишком люблю лепнину и фасадики разные)
@@ПолинаУсольцева-ю5з Ну вот :) С точки зрения вас как любителя лепнины - это некрасиво. А я вот воспринимаю Loos Haus (который напротив дворца) - первым шедевром по-настоящему современной архитектуры. В 20-е будет популярен стиль ар деко: там ведь тоже нет лепнины и украшательств (за исключением примеров из стран с тоталитарным режимом, где скульптура все еще выполняла львиную долю пропаганды, например СССР и Италия), однако то, что архитектура ар деко (Chrysler Building, Empire State Building) это НЕкрасиво, язык не поворачивается сказать. Хотя опять же: понятие красоты очень субъективно.
@@kunstvie Как этап развития архитектуры, как культура 20 века - да, замечательно, но как отдельно стоящее здание не идет в сравнение с тем же дворцом напротив 🤔
А ещё как ни пыталась себя заставить не могу полюбить авангард 🤷♀
@@ПолинаУсольцева-ю5з А самый прикол в том, что этот корпус (тракт) дворца Хофбург был построен в 1893, то есть всего за 17 лет до здания Лооса. Таким образом, дворец - это старомодное (даже устаревшее) необарочное нагромождение пафосного декора, а Дом Лооса предвосхитило свое время.