Значит первичные данные неправильные, если очень надо можно забить на КМО. Но тогда результат будет неверным. Для сдать контрольную может и прокатит, а в исследованиях - это первый шаг к лженауке
блин полезное видео. я до этого целый час смотрела видео чувака и там не было инфы, что у вас. хоть и отдать должное, что-то и у него подчерпнула. но у вас больше. и плюс видео короче в два раза)))я теперь поняла связь между факторами, и что они означают. тепреь это ен просто набор цифр и букв. алиллилуйя. я вообще в шоке что что-то поняла. тк откладывала долго этот предмет. (долг по нему) тк думала что вообще не пойму ничего.. а в итоге сама вчера села разбираться и что-то поняла. сравнвиая и сопоставляя данные в чужой работе, которую зачли.. и тут еще благодаря видосам в ютубе еще больше поняла (тавтология хех)
Интересное видео с точки зрения понимания факторного анализа, но в результатах данного примера есть два изъяна: 1. Срок гарантии - важный фактор для покупателя, а мы его выкинули. 2. Корреляция веса и цены абсолютно бесполезна. Никто не ищет "самый тяжёлый и дорогой пылесос".
Вы правы, но здесь мы рассмотрели саму методику. Но здесь выборка по магазину, а не по предпочтениям потребителей. И так получилось,что вес коррелирует с ценой - чем тяжелее, тем дороже.
У меня вопрос, почему когда я проаодила факторный анализ образовались факторы которые я не могу объяснить, то есть имидж страны,покупательмкое поведение и обьединилист
А это увы нормально. Одинаково отвечали на эти вопросы. Тут следующее: - искать глубокую связь между факторами - сознаться что выборка была некорректной ) - *исключить эти спорные и нелогичные факторы и повторить факторный анализ -
Там анкета была составлена с упором от 1) полностью не согласен до 5) полностью согласен И получилось как бы что имидж , страна происхождения и покупательское явление в основном ответы 3-5 то есть они согласны с утверждением что я давала
Спасибо за Ваш труд и такое детальное объяснения
Очень понятно объяснили. Благодарю!
Красавчик! 👍👍👍
Премного Вам благодарен за ваши труды! Всё четко, понятно и доходчиво!
Спасибо большое за видео!!!!!!
а спсс не стандартизирует переменные перед подсчетом факторов?
здравствуйте, у меня 34 параметра, а матрица повернутых компонентов отражает всего 10? как увидеть остальные
Сделайте скрины, пришлите ссылку, по тексту сообщения проблема не понятна.
У меня факторный анализ не удался (КМО>0,5), а мне очень надо чтобы был этот анализ что делать?
Значит первичные данные неправильные, если очень надо можно забить на КМО. Но тогда результат будет неверным. Для сдать контрольную может и прокатит, а в исследованиях - это первый шаг к лженауке
@@tolstyakoff Спасибо большое за ответ и за ваш труд
Классно объясняете!!!!!!
Жаль, что роман нас покинул, добротный был человек...
???
RIP
Спасибо большое! Самое нормальное, доходчивое из того, что есть на ютубе!
Я здесь случайно, но я посмотрел от начала до конца. Интересно и сверхпонятно.
Выбран идеальный пример для объяснения.
блин полезное видео. я до этого целый час смотрела видео чувака и там не было инфы, что у вас. хоть и отдать должное, что-то и у него подчерпнула. но у вас больше. и плюс видео короче в два раза)))я теперь поняла связь между факторами, и что они означают. тепреь это ен просто набор цифр и букв. алиллилуйя. я вообще в шоке что что-то поняла. тк откладывала долго этот предмет. (долг по нему) тк думала что вообще не пойму ничего.. а в итоге сама вчера села разбираться и что-то поняла. сравнвиая и сопоставляя данные в чужой работе, которую зачли.. и тут еще благодаря видосам в ютубе еще больше поняла (тавтология хех)
С помощью какой программы сделали запись экрана и кружок?
VSDC?
@@nikolay_psycholog obs studio, немного поработал с фильтрами видео
Спасибо за видео, очень понятно, и пример интересный! Побольше таких видео
Спасибо! Математика - это красиво, ролик очень полезный для меня, но ещё и снят доходчиво)
очень помогло при написании диплома! сердечно благодарю!
Спасибо большое! Все понятно! 😊🌷
Спасибо огромное! Очень полезно
Вообще ракета !
Спасибо, это стимулирует "писать исчо !!" ))
Интересное видео с точки зрения понимания факторного анализа, но в результатах данного примера есть два изъяна:
1. Срок гарантии - важный фактор для покупателя, а мы его выкинули.
2. Корреляция веса и цены абсолютно бесполезна. Никто не ищет "самый тяжёлый и дорогой пылесос".
Вы правы, но здесь мы рассмотрели саму методику. Но здесь выборка по магазину, а не по предпочтениям потребителей. И так получилось,что вес коррелирует с ценой - чем тяжелее, тем дороже.
Здраствуйте, можно пожалуйста позаимствовать данными с сайта М-видео для более глубокого изучения данной темы?
Пользуйтесь - disk.yandex.ru/i/nZkPwmlOLdb3lw
Спасибо
У меня вопрос, почему когда я проаодила факторный анализ образовались факторы которые я не могу объяснить, то есть имидж страны,покупательмкое поведение и обьединилист
А это увы нормально. Одинаково отвечали на эти вопросы. Тут следующее:
- искать глубокую связь между факторами
- сознаться что выборка была некорректной )
- *исключить эти спорные и нелогичные факторы и повторить факторный анализ
-
Там анкета была составлена с упором от 1) полностью не согласен до 5) полностью согласен
И получилось как бы что имидж , страна происхождения и покупательское явление в основном ответы 3-5 то есть они согласны с утверждением что я давала
Была шкала лайкерта, у меня защита диссертации 28 а я не могу этот факторный анализ разобрать 😭😭😭
@@Iananiki Альфа кронбаха считали ? Может у Вас ответы не согласованы
Согласованы выше 0.8