La principal diferencia entre el horóscopo y el MBTI es que el horóscopo te define por el día de tu nacimiento, lo cual no tiene nada que ver con la personalidad, mientras que el MBTI analiza tu personalidad y luego te clasifica. O sea, en el MBTI lo que define tu personalidad es tu personalidad, no un tercer factor.
Exacto. Y de hecho puedo entender la confusión para aquellos que solo crean que el MBTI es simplemente las definiciones de los test de internet. Y esto se conecta muy bien con que cuando vemos a otros youtubers hacer vídeos sobre que el MBTI no es fiable, es que ni mencionan (ni conocen) las funciones cognitivas.
Tiene que ver con la personalidad, hay algo llamado carta natal, grados, planetas, casas, cuadraturas, carta sideral y dracónica, revolución solar, etc, que explican tus comportamientos y forma de pensar. La carta natal no te clasifica, por eso mismo es más un acercamiento a conocer tus bases, un poquito de tu personalidad, es complementario. El horóscopo se basa en cierta parte en estos aspectos, planetas específicamente pero meten esoterismo lo que pierde veridicción. Hay estudios científicos sobre esto, que lo toman gente de este mismo gusto (astrología) que lastimosamente no puedo mencionar porque aún no les he investigado ni leído xd.
También hay toda un serie de teoría argumentativa de porque el horóscopo si define tu personalidad.. Eso de ver al MBTI cómo más científico y analítico (aunq sea parte del psicoanálisis que ya está desfasado) y por ello compararlo cómo algo mejor que el horóscopo no queda tan bien..
@@draego6931 lo que pasa es que no estamos hablando del test MBTI donde lo clasifican a uno según unas respuestas, las cuales pueden estar equivocadas, sino que estamos hablando de estudiar las características de la persona según su manera de pensar y ponerle un nombre a esa combinación de características. Y son solamente algunas características básicas, no todas las variables que definen a una persona. Es como que uno vea el color de ojos y clarifique a todas las personas entre 16 tonos de colores según los nombres arbitrarios que uno le da a esos colores (verde, azul, miel, marrón, negro, gris). Es solo una simple clasificación. Pero no estás asumiendo que tu personalidad depende de otros factores distintos a la misma manera de pensar de cada quien.
¡Sí, y ya era hora! Conocemos todo esto desde 2014 y siempre nos preguntamos si llegaría el momento en que saldría de los países anglosajones para empezar a dejarse caer por los de habla hispana. Nos alegra que te guste el canal, todavía está en construcción por así decirlo. Queremos ir haciendo los primeros 20-30 vídeos como base y luego ya empezaremos a promocionarnos más o a sacar contenido algo más variado (alternando los vídeos más de explicación, con vídeos algo más ligeros sobre personajes, memes de MBTI y demás). Y lo de Mario Galaxy es porque Nintendo en principio no nos hará nada por el copyright de las músicas porque tienen una política de Fair Use bastante buena, en teoría. Y también porque nos encanta el juego. ¡Un saludo!
Está en los planes, sí. Del eneagrama conocemos lo básico y estamos familiarizados con él, pero quiero repasar un poco más el tema antes de lanzarme a explicar por aquí. Pero por lo visto, el MBTI y el eneagrama son bastante complementarios y suelen tener el mismo público de interés, así que será tratado aquí también.
como persona que estudia astrología puedo decir que el horóscopo de los periodicos, revistas y páginas random de internet mentiras que dicen cosas super generales que muchos queremos oir y lo peor es que ni son horóscopos jajaja
El efecto Forer es, en mi opinión, algo que ataca a todos los tipos de test o creencias del estilo del horóscopo. Eso si, mientras no bases tu personalidad en ser, como en mi caso, INTP, todo correcto. El MBTI es de gran ayuda para conocer a alguien a grandes rasgos, sin especificar prácticamente. A mi me ha servido para saber como tratar X temas con X personalidades, y funciona. Eso no quiere decir que siempre funcione, no es una ciencia exacta, solo un test de personalidad medianamente fiable pero de muy fácil acceso.
Ya hace unos años que empecé a entender un poco el horóscopo. Y me refiero al método que usan para atraer a la gente. Y concluí que casi todo lo que decían casi siempre en casi todos los horóscopos eran cosas muy generales, cotidianas o comunes. Y de ahí supe que a partir de eso, la gente se convencía más fácilmente. Como una ilusión. Igual que cuando un mago hace magia. Pero en realidad hace una ilusión. O cuando alguien se toma 10 fotos y sólo 1 sale 'perfecta' porque ha conseguido adoptar la mejor pose, fondo y perspectiva. Bueno, sabía que era una forma o técnica para atraer. Pero no sabía que existía un nombre o cómo se llamaba esta técnica. Pero lo curioso es que hay muchísima gente que cree en el horóscopo. Y es mucho menos científico que una prueba de personalidad. Y si hay tanta gente con tanta fe en el horóscopo(sabiendo que es debido al efecto Forer, y más importante: sabiendo que no tiene bases científicas), no creo que pase nada si creemos en los tests de personalidad incluso si en algunas descripciones son muy generales. O por decirlo de otra manera: Si hay tanta gente que cree en el horóscopo sabiendo que no tiene base científica, por qué no creer en los tests de personalidad que sí tienen? Ya sé que por el efecto Forer y porque estamos en los inicios de entender la psicología. Pero ya que hay tantos 'horoscopistas', no creo que pase nada si hay gente que cree en los tests de personalidad. Aunque es mejor elegir el más adecuado o más profesional/científico. De momento el que me ha convencido más es el de MBTI. Si hay algún otro igual o más efectivo, tendría curiosidad en probarlo. Cambiando tema; buen canal y buenas explicaciones. Me subscribo✌🏻
La verdad que no entiendo, el hecho de que muchas personas crean en el horóscopo que es obviamente muy poco científico, no significa que no debamos cuestionarnos la validez estos "tests psicológicos"
La verdad es que yo no estaba familiarizada con el concepto de "efecto Forer", por lo que todo el video me enseñó muchas cosas nuevas. En mi país decimos que algo es "mula" o "chanta" cuando intenta engañarte jajaja así que en mi cabeza solo me preguntaba qué tan mula / chanta era realmente el MBTI y/o sus respectivos tests de internet XD Eso si, yo soy psicóloga y una vez asistí a un curso de pocos días donde colegas profesionales defendían a muerte el MBTI como un método válido, sobre todo en lo que respectaba al área laboral. Sería genial si pudieran acotar eso, que no es un conocimiento tan denostado por los psicólogos como para no tomarlo en cuenta a la hora de tomar alguna decisión, aunque claro, esa integración es bastante nueva y aún así por sus características el MBTI no se consideraría ni por asomo a la hora de realizar un diagnóstico de tipo clínico.
Sí tengo una historia pequeña. Y es que llegué a este tema del MBTI por una amiga que esta en psicología en la universidad y me pasó el test de 16personalities. Para ese momento sabía perfectamente que los test en su mayoría no son muy confiable en sus resultados, por eso nunca me dediqué a hacer ningún tipo de test de personalidad. Sin embargo, por ser mi amiga, lo resolví, no perdía nada en hacerlo. Y así me salió INTP-T y se lo dije. No era para nada importante, sólo era para mostrarme personajes que tenían la misma personalidad. Mis hermanos también lo hicieron y todo. Y así terminé metida en este tema por semanas hasta enterarme de todo esto; y me alegra, porque quiero asegurarme de no caer en ningún mentira que me eso me hace enojar. Así que gracias por su canal y por estos vídeos tan necesarios.
Yo había hecho el test de las 16 personalidades, y la primera vez decía que soy INFP, cuando lo hice por segunda vez decía que era INTP, luego de eso investigue sobre las funciones cognitivas y llegue a la conclusión de que soy INTP aunque con algunos rasgos de INTJ
Creo que esto del efecto forer si se da en el MBTI principalmente en personalidades intituivas, mucha gente prefiere creer que utilizan esas funciónes debido a que generalmente son asociadas con la inteligencia y creatividad
En las definiciones de internet, de los test y demás, sin duda. Pero la clave está en todo el recorrido que hay para llegar al mapa de funciones... Si realmente tienes que montar eso, es mucho más dificil caer en el Forer, ya que el Forer precisamente juega con cosas como "eres extrovertido pero también introvertido, eres emocional pero también lógico...", y el MBTI permite cada vez menos eso cuanto más te adentras.
Les doy like por esto 6:10 Es verdad que la mayoría conoce la versión comercial del horóscopo. Mientras más investigo, lo veo más riguroso y relacionado con la psicología. No es una ciencia para nada... pero no es lo que conoces como astrología.
El tema es que en la práctica el "estudiar" no se da. Solo unos cuantos tienen la voluntad de hacerlo y otros numero menor lo entiende. Teóricamente suena bien, pero en la práctica se necesita de los test.
@@Gigantesincorazon ay, no es tan difícil bro, y es bastante interesante. El que quiera buscar mas a fondo que lo aprenda el que quiera un resultado rápido mas general que se haga el test
Totalmente. De hecho, lo de la segunda personalidad es bastante debatible y hay gente que está en contra (ya lo hablaremos más a fondo en un próximo vídeo), pero incluso esa gente coincide en que se puede variar entre la versión introvertida y extrovertida de una misma personalidad, porque comparten las mismas funciones y solo cambia el orden. En este caso, INTP es TiNeSiFe, y ENTP es NeTiFeSi. Mismas funciones, orden un poco cambiado. Por eso si eres alguien que tiene muy claras esas funciones y además Ti y Ne son las más altas, entonces eres un INTP que se decanta hacia ENTP por encima de ninguna otra.
Bueno, el tema del vídeo es sobre si es víctima del efecto Forer, que es de lo que más se le critica, equiparándolo al horóscopo. La respuesta es que no es víctima (que de hecho es anti-Forer total si vas párrafo por párrafo, porque el Forer mezcla cada dicotomía que plantea el MBTI). Si lo que te preocupa son las bases científicas, te lo resumiré en que las funciones cognitivas de Carl Jung sí tienen una cierta base algo más aceptada por la comunidad (incluso por aquellos que no se sienten cómodos con el MBTI), y el MBTI es una teoría que juega con esas funciones y que sin ser perfecta, juega con mucho acierto a la hora de utilizarlas. Eso a lo largo de años y años observándolo es algo difícil de negar. Así que si te refieres a que no es científico y comprobable al nivel de si el ser humano necesita oxígeno para vivir, pues no, no lo es. Pero desde luego está mucho mejor armado de lo que puede pensar la gente que no sabe del tema, sea por prejuicios o, normalmente, por desinformación causada por culpa de los test "Forerianos" de internet y las definiciones generales que ignoran las funciones cognitivas.
@@AcademiaMBTI Respecto al último párrafo, estoy de acuerdo y lo relaciono al horóscopo. Puesto que sobre el horóscopo solo ven los tests de compatibilidad y los estereotipos, se cree que es solo eso. Pero hay mucho más por detrás y algo más serio, la Astrología.
No creo que sea comparable al horóscopo, aunque si le afecta el efecto Forer, pero no más que a otros muchos test. El eneagrama mismo. El efecto Forer creo que no lo entienden. Es un sesgo cognitivo, no pueden saltarlo. Siempre se produce. De por allí engancho con lo cuentífico. Los expertos no lo aceptamos en ningun concepto, es pseudocientífico, pero es orientativo y reflexivo, muy popular y no es falso. Acierta rasgos bien y para el público no especializado puede resultar útil, siempre y cuando la persona no se encasille o lo haga ante un trastorno psicopatológico. Yo no estoy para nada en contra. En los tests científicos, p.e. mmpi-2 se controla el efecto Forer con preguntas trampa, indirectas, para llegar a la verdad. Son 600 items, 2 horas y no son preguntas dicotómicas muchas, ya que el SI o NO invalidarían algunas respuestas o la riqueza de algunas respuestas. Además, nunca se permite la autocorrección. Aún así, ningún test acaba de darnos una fiabilidad absoluta. Sin entrevistas clínicas o otras pruebas es muy dificil. De hecho no hay 16 personalidades, hay 8000 millones, por decirlo de una manera más comprensible, una por habitante, aunque se intenta tanto con el mbti como en los clínicos categorizar y poner dentro de un modelo para poder trabajar. Es demasiado compleja la personalidad como para conocerla. Saludos
Un poco irresponsables las conclusiones que hacen, ¿no? Eso de que cada quien se lea 10 definiciones de las personalidades para demostrar que no se siente identificado con ninguna, es de lleno una perspectiva completamente subjetiva que no va a hacer diferencia. Luego dicen que los psicólogos profesionales (que precisamente estudian la mente, psique y personalidad!!!) No usan el test, pero que igual sirve para la población general?? En serio? La población general que tiene casi nula experiencia con la psicología formal? Y sus fuentes? No citaron ningún artículo que estudiara la correlación entre las 16 personalidades y las habilidades de las personas.
Creo que te has quedado solo con algunas cosas del vídeo y has ignorado las otras... No se cuál es la parte irresponsable, pero el mensaje más resumido es que el Forer aplica a la parte de los test, y no a las funciones cognitivas, que es la base del MBTI. No se que otra fuente quieres si la idea del vídeo era poner en qué consiste el texto de Barnum y analizar por qué justo los trucos que usa son opuestos a lo que se puede ver en el MBTI, haciendo imposible que en el uso de las funciones cognitivas se pueda aplicar dicho efecto. Los resultados de los test usan definiciones algo generales muy regalaoídos, y por eso son una cosa, y las funciones cognitivas (que son lo que realmente estamos tratando a la hora de definir las personalidades) son otra alejada de este problema.
![DETECTA cualquier PERSONALIDAD MBTI SIN USAR TEST - [Método, trucos y ejemplos]](/img/n.gif)
Uff ojalá esté canal crezca, hay poco canales de Mbti hispanos
¡Muchísimas gracias por el apoyo!
La principal diferencia entre el horóscopo y el MBTI es que el horóscopo te define por el día de tu nacimiento, lo cual no tiene nada que ver con la personalidad, mientras que el MBTI analiza tu personalidad y luego te clasifica. O sea, en el MBTI lo que define tu personalidad es tu personalidad, no un tercer factor.
Exacto. Y de hecho puedo entender la confusión para aquellos que solo crean que el MBTI es simplemente las definiciones de los test de internet. Y esto se conecta muy bien con que cuando vemos a otros youtubers hacer vídeos sobre que el MBTI no es fiable, es que ni mencionan (ni conocen) las funciones cognitivas.
Tiene que ver con la personalidad, hay algo llamado carta natal, grados, planetas, casas, cuadraturas, carta sideral y dracónica, revolución solar, etc, que explican tus comportamientos y forma de pensar. La carta natal no te clasifica, por eso mismo es más un acercamiento a conocer tus bases, un poquito de tu personalidad, es complementario. El horóscopo se basa en cierta parte en estos aspectos, planetas específicamente pero meten esoterismo lo que pierde veridicción. Hay estudios científicos sobre esto, que lo toman gente de este mismo gusto (astrología) que lastimosamente no puedo mencionar porque aún no les he investigado ni leído xd.
También hay toda un serie de teoría argumentativa de porque el horóscopo si define tu personalidad..
Eso de ver al MBTI cómo más científico y analítico (aunq sea parte del psicoanálisis que ya está desfasado) y por ello compararlo cómo algo mejor que el horóscopo no queda tan bien..
@@draego6931 lo que pasa es que no estamos hablando del test MBTI donde lo clasifican a uno según unas respuestas, las cuales pueden estar equivocadas, sino que estamos hablando de estudiar las características de la persona según su manera de pensar y ponerle un nombre a esa combinación de características. Y son solamente algunas características básicas, no todas las variables que definen a una persona. Es como que uno vea el color de ojos y clarifique a todas las personas entre 16 tonos de colores según los nombres arbitrarios que uno le da a esos colores (verde, azul, miel, marrón, negro, gris). Es solo una simple clasificación. Pero no estás asumiendo que tu personalidad depende de otros factores distintos a la misma manera de pensar de cada quien.
La comunidad hispana del MBTI ha crecido mucho en el 2020, interesante jsjs.
Me gusta este canal, quedó genial la rola de Mario Galaxy uwu.
¡Sí, y ya era hora! Conocemos todo esto desde 2014 y siempre nos preguntamos si llegaría el momento en que saldría de los países anglosajones para empezar a dejarse caer por los de habla hispana. Nos alegra que te guste el canal, todavía está en construcción por así decirlo. Queremos ir haciendo los primeros 20-30 vídeos como base y luego ya empezaremos a promocionarnos más o a sacar contenido algo más variado (alternando los vídeos más de explicación, con vídeos algo más ligeros sobre personajes, memes de MBTI y demás).
Y lo de Mario Galaxy es porque Nintendo en principio no nos hará nada por el copyright de las músicas porque tienen una política de Fair Use bastante buena, en teoría. Y también porque nos encanta el juego.
¡Un saludo!
Jsjsjs qué buena onda que son, saludos de un sub ENTP B).
¿Tienen pensado tocar el tema del Eneagrama?
Está en los planes, sí. Del eneagrama conocemos lo básico y estamos familiarizados con él, pero quiero repasar un poco más el tema antes de lanzarme a explicar por aquí. Pero por lo visto, el MBTI y el eneagrama son bastante complementarios y suelen tener el mismo público de interés, así que será tratado aquí también.
como persona que estudia astrología puedo decir que el horóscopo de los periodicos, revistas y páginas random de internet mentiras que dicen cosas super generales que muchos queremos oir y lo peor es que ni son horóscopos jajaja
El efecto Forer es, en mi opinión, algo que ataca a todos los tipos de test o creencias del estilo del horóscopo.
Eso si, mientras no bases tu personalidad en ser, como en mi caso, INTP, todo correcto. El MBTI es de gran ayuda para conocer a alguien a grandes rasgos, sin especificar prácticamente.
A mi me ha servido para saber como tratar X temas con X personalidades, y funciona. Eso no quiere decir que siempre funcione, no es una ciencia exacta, solo un test de personalidad medianamente fiable pero de muy fácil acceso.
Ya hace unos años que empecé a entender un poco el horóscopo.
Y me refiero al método que usan para atraer a la gente.
Y concluí que casi todo lo que decían casi siempre en casi todos los horóscopos eran cosas muy generales, cotidianas o comunes.
Y de ahí supe que a partir de eso, la gente se convencía más fácilmente.
Como una ilusión.
Igual que cuando un mago hace magia. Pero en realidad hace una ilusión.
O cuando alguien se toma 10 fotos y sólo 1 sale 'perfecta' porque ha conseguido adoptar la mejor pose, fondo y perspectiva.
Bueno, sabía que era una forma o técnica para atraer. Pero no sabía que existía un nombre o cómo se llamaba esta técnica.
Pero lo curioso es que hay muchísima gente que cree en el horóscopo.
Y es mucho menos científico que una prueba de personalidad.
Y si hay tanta gente con tanta fe en el horóscopo(sabiendo que es debido al efecto Forer, y más importante: sabiendo que no tiene bases científicas), no creo que pase nada si creemos en los tests de personalidad incluso si en algunas descripciones son muy generales.
O por decirlo de otra manera:
Si hay tanta gente que cree en el horóscopo sabiendo que no tiene base científica, por qué no creer en los tests de personalidad que sí tienen?
Ya sé que por el efecto Forer y porque estamos en los inicios de entender la psicología. Pero ya que hay tantos 'horoscopistas', no creo que pase nada si hay gente que cree en los tests de personalidad.
Aunque es mejor elegir el más adecuado o más profesional/científico.
De momento el que me ha convencido más es el de MBTI.
Si hay algún otro igual o más efectivo, tendría curiosidad en probarlo.
Cambiando tema; buen canal y buenas explicaciones. Me subscribo✌🏻
La verdad que no entiendo, el hecho de que muchas personas crean en el horóscopo que es obviamente muy poco científico, no significa que no debamos cuestionarnos la validez estos "tests psicológicos"
Falacia ad populum?
La verdad es que yo no estaba familiarizada con el concepto de "efecto Forer", por lo que todo el video me enseñó muchas cosas nuevas. En mi país decimos que algo es "mula" o "chanta" cuando intenta engañarte jajaja así que en mi cabeza solo me preguntaba qué tan mula / chanta era realmente el MBTI y/o sus respectivos tests de internet XD
Eso si, yo soy psicóloga y una vez asistí a un curso de pocos días donde colegas profesionales defendían a muerte el MBTI como un método válido, sobre todo en lo que respectaba al área laboral. Sería genial si pudieran acotar eso, que no es un conocimiento tan denostado por los psicólogos como para no tomarlo en cuenta a la hora de tomar alguna decisión, aunque claro, esa integración es bastante nueva y aún así por sus características el MBTI no se consideraría ni por asomo a la hora de realizar un diagnóstico de tipo clínico.
Además, si lo fuera ¿para que serviría?
Sí tengo una historia pequeña. Y es que llegué a este tema del MBTI por una amiga que esta en psicología en la universidad y me pasó el test de 16personalities.
Para ese momento sabía perfectamente que los test en su mayoría no son muy confiable en sus resultados, por eso nunca me dediqué a hacer ningún tipo de test de personalidad. Sin embargo, por ser mi amiga, lo resolví, no perdía nada en hacerlo. Y así me salió INTP-T y se lo dije.
No era para nada importante, sólo era para mostrarme personajes que tenían la misma personalidad.
Mis hermanos también lo hicieron y todo. Y así terminé metida en este tema por semanas hasta enterarme de todo esto; y me alegra, porque quiero asegurarme de no caer en ningún mentira que me eso me hace enojar. Así que gracias por su canal y por estos vídeos tan necesarios.
Yo había hecho el test de las 16 personalidades, y la primera vez decía que soy INFP, cuando lo hice por segunda vez decía que era INTP, luego de eso investigue sobre las funciones cognitivas y llegue a la conclusión de que soy INTP aunque con algunos rasgos de INTJ
Creo que esto del efecto forer si se da en el MBTI principalmente en personalidades intituivas, mucha gente prefiere creer que utilizan esas funciónes debido a que generalmente son asociadas con la inteligencia y creatividad
En las definiciones de internet, de los test y demás, sin duda. Pero la clave está en todo el recorrido que hay para llegar al mapa de funciones... Si realmente tienes que montar eso, es mucho más dificil caer en el Forer, ya que el Forer precisamente juega con cosas como "eres extrovertido pero también introvertido, eres emocional pero también lógico...", y el MBTI permite cada vez menos eso cuanto más te adentras.
Qué chistoso. Estoy haciendo eso de investigar cada personalidad justamente por la misma razón.
Les doy like por esto 6:10
Es verdad que la mayoría conoce la versión comercial del horóscopo.
Mientras más investigo, lo veo más riguroso y relacionado con la psicología.
No es una ciencia para nada... pero no es lo que conoces como astrología.
Que test recomiendas entonces?
Ninguno, en vez de un test, mejor déjate guiar por el canal de quien hizo el vídeo o algo así XD
La mejor forma de saber tu personalidad es estudiar los componentes del MBTI
El tema es que en la práctica el "estudiar" no se da.
Solo unos cuantos tienen la voluntad de hacerlo y otros numero menor lo entiende.
Teóricamente suena bien, pero en la práctica se necesita de los test.
@@Gigantesincorazon ay, no es tan difícil bro, y es bastante interesante. El que quiera buscar mas a fondo que lo aprenda el que quiera un resultado rápido mas general que se haga el test
Se puede ser intp y de segunda personalidad entp?
Totalmente. De hecho, lo de la segunda personalidad es bastante debatible y hay gente que está en contra (ya lo hablaremos más a fondo en un próximo vídeo), pero incluso esa gente coincide en que se puede variar entre la versión introvertida y extrovertida de una misma personalidad, porque comparten las mismas funciones y solo cambia el orden. En este caso, INTP es TiNeSiFe, y ENTP es NeTiFeSi. Mismas funciones, orden un poco cambiado. Por eso si eres alguien que tiene muy claras esas funciones y además Ti y Ne son las más altas, entonces eres un INTP que se decanta hacia ENTP por encima de ninguna otra.
Estoy en tu misma situación
Sigue sin ser cientifico y comprobable el mbti xDDDD
Bueno, el tema del vídeo es sobre si es víctima del efecto Forer, que es de lo que más se le critica, equiparándolo al horóscopo. La respuesta es que no es víctima (que de hecho es anti-Forer total si vas párrafo por párrafo, porque el Forer mezcla cada dicotomía que plantea el MBTI).
Si lo que te preocupa son las bases científicas, te lo resumiré en que las funciones cognitivas de Carl Jung sí tienen una cierta base algo más aceptada por la comunidad (incluso por aquellos que no se sienten cómodos con el MBTI), y el MBTI es una teoría que juega con esas funciones y que sin ser perfecta, juega con mucho acierto a la hora de utilizarlas. Eso a lo largo de años y años observándolo es algo difícil de negar.
Así que si te refieres a que no es científico y comprobable al nivel de si el ser humano necesita oxígeno para vivir, pues no, no lo es. Pero desde luego está mucho mejor armado de lo que puede pensar la gente que no sabe del tema, sea por prejuicios o, normalmente, por desinformación causada por culpa de los test "Forerianos" de internet y las definiciones generales que ignoran las funciones cognitivas.
@@AcademiaMBTI Respecto al último párrafo, estoy de acuerdo y lo relaciono al horóscopo. Puesto que sobre el horóscopo solo ven los tests de compatibilidad y los estereotipos, se cree que es solo eso. Pero hay mucho más por detrás y algo más serio, la Astrología.
No creo que sea comparable al horóscopo, aunque si le afecta el efecto Forer, pero no más que a otros muchos test. El eneagrama mismo.
El efecto Forer creo que no lo entienden. Es un sesgo cognitivo, no pueden saltarlo. Siempre se produce. De por allí engancho con lo cuentífico. Los expertos no lo aceptamos en ningun concepto, es pseudocientífico, pero es orientativo y reflexivo, muy popular y no es falso. Acierta rasgos bien y para el público no especializado puede resultar útil, siempre y cuando la persona no se encasille o lo haga ante un trastorno psicopatológico. Yo no estoy para nada en contra.
En los tests científicos, p.e. mmpi-2 se controla el efecto Forer con preguntas trampa, indirectas, para llegar a la verdad. Son 600 items, 2 horas y no son preguntas dicotómicas muchas, ya que el SI o NO invalidarían algunas respuestas o la riqueza de algunas respuestas. Además, nunca se permite la autocorrección. Aún así, ningún test acaba de darnos una fiabilidad absoluta. Sin entrevistas clínicas o otras pruebas es muy dificil. De hecho no hay 16 personalidades, hay 8000 millones, por decirlo de una manera más comprensible, una por habitante, aunque se intenta tanto con el mbti como en los clínicos categorizar y poner dentro de un modelo para poder trabajar. Es demasiado compleja la personalidad como para conocerla. Saludos
Un poco irresponsables las conclusiones que hacen, ¿no? Eso de que cada quien se lea 10 definiciones de las personalidades para demostrar que no se siente identificado con ninguna, es de lleno una perspectiva completamente subjetiva que no va a hacer diferencia. Luego dicen que los psicólogos profesionales (que precisamente estudian la mente, psique y personalidad!!!) No usan el test, pero que igual sirve para la población general?? En serio? La población general que tiene casi nula experiencia con la psicología formal? Y sus fuentes? No citaron ningún artículo que estudiara la correlación entre las 16 personalidades y las habilidades de las personas.
Creo que te has quedado solo con algunas cosas del vídeo y has ignorado las otras...
No se cuál es la parte irresponsable, pero el mensaje más resumido es que el Forer aplica a la parte de los test, y no a las funciones cognitivas, que es la base del MBTI. No se que otra fuente quieres si la idea del vídeo era poner en qué consiste el texto de Barnum y analizar por qué justo los trucos que usa son opuestos a lo que se puede ver en el MBTI, haciendo imposible que en el uso de las funciones cognitivas se pueda aplicar dicho efecto. Los resultados de los test usan definiciones algo generales muy regalaoídos, y por eso son una cosa, y las funciones cognitivas (que son lo que realmente estamos tratando a la hora de definir las personalidades) son otra alejada de este problema.
Nop, no tiene bases. Es una galleta de la suerte.
MMPI existe y es mucho mejor.