Плохой экзаменатор, если не может определить сам ли студент достиг понимания философа либо воспользовался чужим мнением. Я во "отлично" получил лишь тогда когда профессору указал на противоречия в философии Декарта, обратил внимание на моменты, которые экзаменатор упустил. Экзамен был больше был не в формате вопрос-ответ, как планировалось, а скорее походил на дискуссию, в которой студент доказал профессору свои знания.
@@Игорь-с7щ9г есть экзаменаторы, кому важно мнение, понимание и интерес студента, а есть те, кто не в состоянии методично преподнести и базовый материал. Поэтому спасибо людям на Ютубе, пытающимся разъяснить его хотя бы кратко
Очень интересный проект! Галопом по Европам, конечно, но на то это и пятиминутка - заинтересовать, чтоб заинтересованные сами потом углублялись или удовлетворились общим представлением, что уже может быть достаточно. Можно было бы если два лайка поставить, я бы поставила))
Если идеи приходят из опыта то из какого опыта пришла математика? И что такое опыт вообще? Опыт собаки и опыт человека разный потому что у них разное сознание. Думаю что врождённые идеи существуют.
Опыт это химическая реакция (например в коре головного мозга, если речь о человеке) живого организма на внешние факторы.Вражденных идей не существует.Родился бы Эйнштейн в Африканском племени, то скакал бы вокруг костра с бубном.Идеи формирует окружающие тебя обстоятельства, ровно как и всё твоё поведение, мировоззрение, вкусы, и т.д и т.п.Никакой свободы воли не существует.Мы просто алгоритм плывущий по заранее заданной схеме, в бушующей вселенной тотального хаоса.
Идеи можно знать, но не иметь понимания. Идея может витать где-то рядом, но кто-то её должен изучить, чтоб идея должна стать состоятельной. Понятие "думать" оно далеко от совершенства, приводить в идеал лучше такие понятия "соображать", "мыслить", "уразуметь". На мой взгляд "думать"-это развивать чужую идею, но чтобы добиться результата положительного, нужно ещё что-то и думаньем этого не добиться. Большинство людей только и могут запоминать своих разумных выводов им не сделать.
Дмитрий вот я несколько ваших роликов посмотрел и подумал,может быть нам(человечеству)вообще суждено никогда ничего не узнать,как бы как в принципе?!Вот так вот и будем от теории к теории,типа,по теориям прыгать?!(Смеюсь,вспомнил А.Кнышева,"...Если бы не гравитация,многие бы уже давно допрыгались!"А-ха-ха...!)Нет я серьёзно,чего люди не знают,если сказать,(без Ваших,типа,а то ли это значит?)что люди не знают "Природу" вместе с самими собой,то что ещё можно к этому добавить,если например слово "Природа" вмещает в себя "Всё",нет,то думаю больше нечего,нет?!Ну,а если это так,то это как у Б.Паскаля,когда он говорил,(кроме всего прочего)что есть некоторые "неоспоримые" вещи,нет?!Видимо слово "Природа" как раз к такой вещи и относится,и если мы(люди)с ней существуем как единое целое,то можно сказать(без всяких там)что мы не знаем(грубо говоря)самих себя,нет?!Вот думаю,а слово "Бог" тогда,ко всему,как ко "Всему",куда тут типа(и каким боком)припаять?!(Улыбаюсь!)Мы же типа и "Его"(что это,или кто)тоже не знаем,нет?!Вот странная история,это уже как говорили Вы сами,слова есть,а что они означают,никто не знает,как такое может быть?!Не думали?!А-ха-ха...,бывает!Ну,и как Вы думаете что же надо делать в такой ситуации?!Это я Вас подвожу к вопросу о "Вере",я же Вам сначала-то написал слово "Знание",а это оказалось "Верой",как такое может быть,не думали?!Бывает!Давайте,Всем привет! (Был когда-то такой "Киножурнал" "Хочу всё знать",типа,"грызите орешек знаний",только типа,был бы смысл,нет?!)
![ร้อยพ่อพันแม่ - WanMai [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/XY2pNYASEbg/mqdefault.jpg)
С удовольствием слушаю между делами! Оживляю свои полузабытые знания из университетского курса философии, спасибо за старания!
Сдала экзамен на 5, большое спасибо))
Плохой экзаменатор, если не может определить сам ли студент достиг понимания философа либо воспользовался чужим мнением.
Я во "отлично" получил лишь тогда когда профессору указал на противоречия в философии Декарта, обратил внимание на моменты, которые экзаменатор упустил. Экзамен был больше был не в формате вопрос-ответ, как планировалось, а скорее походил на дискуссию, в которой студент доказал профессору свои знания.
@@Игорь-с7щ9г Вы такой молодец, только у большинства людей нет времени читать труды философов, так как есть более важные предметы.
@@Игорь-с7щ9г есть экзаменаторы, кому важно мнение, понимание и интерес студента, а есть те, кто не в состоянии методично преподнести и базовый материал. Поэтому спасибо людям на Ютубе, пытающимся разъяснить его хотя бы кратко
💪
@@Игорь-с7щ9гвсем похуй как то
Ура, ты жив!
Правда экзамен по философии я уже сдал)
Перед просмотром сразу ЛАЙК. Итак понятно, что контент очень интересный, необходимый и качественный.
Очень круто. 🔥 Ещё!
Очень интересный проект! Галопом по Европам, конечно, но на то это и пятиминутка - заинтересовать, чтоб заинтересованные сами потом углублялись или удовлетворились общим представлением, что уже может быть достаточно. Можно было бы если два лайка поставить, я бы поставила))
Если идеи приходят из опыта то из какого опыта пришла математика? И что такое опыт вообще? Опыт собаки и опыт человека разный потому что у них разное сознание. Думаю что врождённые идеи существуют.
Опыт это химическая реакция (например в коре головного мозга, если речь о человеке) живого организма на внешние факторы.Вражденных идей не существует.Родился бы Эйнштейн в Африканском племени, то скакал бы вокруг костра с бубном.Идеи формирует окружающие тебя обстоятельства, ровно как и всё твоё поведение, мировоззрение, вкусы, и т.д и т.п.Никакой свободы воли не существует.Мы просто алгоритм плывущий по заранее заданной схеме, в бушующей вселенной тотального хаоса.
спасибо !
Рассказал бы про соц-полит концепции еще, было бы збс;3 Спасибо!)
Ты был бы классным марксистом, то как тебе нравится философия, думаю ты бы заценил
Круть 👍
Сдал экзамен на 4, спасибо))
Интересно
Врождённость идей
Вторичные и первичные качества предмета
супер
Красавэлло
МегаХарош
Еееее
эмпЕризм?
Идеи можно знать, но не иметь понимания. Идея может витать где-то рядом, но кто-то её должен изучить, чтоб идея должна стать состоятельной.
Понятие "думать" оно далеко от совершенства, приводить в идеал лучше такие понятия "соображать", "мыслить", "уразуметь".
На мой взгляд "думать"-это развивать чужую идею, но чтобы добиться результата положительного, нужно ещё что-то и думаньем этого не добиться.
Большинство людей только и могут запоминать своих разумных выводов им не сделать.
Не ну человек такая высоко технологичная нано машина совершенно очевидно что знания ввиде программ в нас заложены,весь вопрос только кем.
эмпиризм пишется через и
Нет
🔥
Очень кратко, но за 5 минут всё не расскажешь.
Из 5 минут 30 секунд - заставка. Дима, ты уверен?
Ничто не истина…😁
@@ДимаБогомолов все дозволено :D
Дмитрий вот я несколько ваших роликов посмотрел и подумал,может быть нам(человечеству)вообще суждено никогда ничего не узнать,как бы как в принципе?!Вот так вот и будем от теории к теории,типа,по теориям прыгать?!(Смеюсь,вспомнил А.Кнышева,"...Если бы не гравитация,многие бы уже давно допрыгались!"А-ха-ха...!)Нет я серьёзно,чего люди не знают,если сказать,(без Ваших,типа,а то ли это значит?)что люди не знают "Природу" вместе с самими собой,то что ещё можно к этому добавить,если например слово "Природа" вмещает в себя "Всё",нет,то думаю больше нечего,нет?!Ну,а если это так,то это как у Б.Паскаля,когда он говорил,(кроме всего прочего)что есть некоторые "неоспоримые" вещи,нет?!Видимо слово "Природа" как раз к такой вещи и относится,и если мы(люди)с ней существуем как единое целое,то можно сказать(без всяких там)что мы не знаем(грубо говоря)самих себя,нет?!Вот думаю,а слово "Бог" тогда,ко всему,как ко "Всему",куда тут типа(и каким боком)припаять?!(Улыбаюсь!)Мы же типа и "Его"(что это,или кто)тоже не знаем,нет?!Вот странная история,это уже как говорили Вы сами,слова есть,а что они означают,никто не знает,как такое может быть?!Не думали?!А-ха-ха...,бывает!Ну,и как Вы думаете что же надо делать в такой ситуации?!Это я Вас подвожу к вопросу о "Вере",я же Вам сначала-то написал слово "Знание",а это оказалось "Верой",как такое может быть,не думали?!Бывает!Давайте,Всем привет! (Был когда-то такой "Киножурнал" "Хочу всё знать",типа,"грызите орешек знаний",только типа,был бы смысл,нет?!)
Это всё изи, а слабо философию Хайдагера объяснить?)
Все еще не представляю, что я буду делать, начиная с немецкой классической…)
честно говоря, больше половины выводов Локка, озвученных здесь, кажутся слабоваты и могут быть подвергнуты чуть ли не "разгромной" критике
Спасибо!