Et Si l'Angleterre Gagnait la Guerre de 100 Ans?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 เม.ย. 2015
- Aujourd'hui on se demande ce qui se serait passé si les anglais avait gagné la guerre de 100 ans.
N'hésite pas à me suggérer des scénarios dans les commentaires.
/ alterhis
/ alterhis
Si tu veux te renseigner plus (vermine des sous-bois):
www.histoire-france.net/moyen/...
www.guerre-de-cent-ans.com/les...
Musiques:
• Video
Adrian von Ziegler:
• Celtic Music - For the...
• Celtic Music - A Celti... - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
Fichue Jeanne d' Arc , tu nous as empêché de conquérir le monde .
Quand on y pense l'histoire ne tiens pas a grand chose.
Un détail peu tout changer
+TheFlyStorm Comme par exemple le petit josé qui tombe dans le puit et cause le nucléarisation totale se sont petit hammeau de 9 maison et 16 habitant.
+TheFlyStorm perdre une guerre avec des milliers de sodlats mort n'est pas un detail je sais je chipote
@Le Burgonde Disons que l'on s'est servi de Jeanne d'Arc pour gagner ce que j'appelle une course au sacre. Parce que c'était ça l'enjeu : qui aurait été sacré le premier, du petit Henri VI ou du Dauphin Charles, aurait été reconnu par Dieu et donc plus à même de se faire reconnaître comme l'héritier légitime.
@Le Burgonde en réalité, elle sert surtout de fétiche. Elle ne se bat pas. Mais elle apporte du courage aux soldats en brandissant sa bannière.
@Le Burgonde Son arme, c'était la foi. Bien plus que l'épée. Et cette foi était communicative, elle l'a insufflée à tous les hommes qui combattaient sous sa bannière. Son plus grand exploit, c'est d'avoir réussi à discipliner des mercenaires pour en faire une armée qui combattait pour une cause.
Je viens de voir sur une vidéo un Anglais qui disait que les Anglais détiennent le record de victoire dans le monde...
Ils sont au top 3 des pays ayant perdu le plus de batailles face à un adversaire en sous-nombre...
Tu as vu cela où ?
www.militaryfactory.com/battles/french_military_victories.asp en tout cas le record d'Europe c'est la France .
non justement sur les 200 pays dans le monde l empire britannique a soit conquerie ou soumis ses pays 178 pays on ete toucher par l empire britannique
Je ne compterais pas la Lybie, ni le golf en 91, ni l'Afghanistan c'est un déshonneur.
@Lorenz Thurold Exact , c'est la dernière bataille qui importe, forcément.Et le vaincu c'est celui qui quitte le champs de bataille alors que le vainqueur reste sur ce champs de bataille.L’Angleterre cumule : elle quitte le continent, ce qui veut dire qu'elle a perdu la dernière bataille.
Je propose un remake de cet épisode!
C'est un super sujet traité un peu rapidement dans cette vidéo! ^^
L'anglais une langue de paysans? Je dis OUI!
Le français une langue de culture? Je dis SPLENDIDE!
Pipsy mec t'est allez ou pour avoir cette photo de profil
Tyo Sensei Google images
T'excite pas, tu ne parle pas le francais de la noblesse, mais le francais bourgeois
Pour faire la difference, regarde les quebecqois
Ceux ci a la base parle le francais royal, parce que les immigré des collonies, ayant des langues regionales differentes, ont pris le francais du roi comme langue commune
Le reste de la france, elle, s'est mise a parler francais sous le regne de la republique....et c'est le francais bourgeois qui a été selectionné
Le francais noble est donc le quebecquois....d'il y a 300 ans
J'aime le français, mais je ne pense pas que l'anglais sois une langue poubelle pour autant.
Oh qu'est-ce que tu as toi avec nos amis anglais
Et si Constsntinople était tombé au main des Omeyyades en 718 ?
Sinon très bon épisode !
"Make cette épisode grèèt heugain!" - Un Franglois demandant un remake de l'épisode ^^'
Merci pour vos videos j'aime bien les regardé c'est très bien fait. Dans la vidéo vous parlez de la puissance suite à l'unification de la France et de l'Angleterre. Mais il y a une autre unification qui mériterait le détour je pense, c'est celle de la France et de l'Espagne. Louis 14 était marié à la fille du Roi d'Espagne. Et le petit fils de Louis 14 par testament est devenu roi d'Espagne. Mais dans le testament il y avait une condition à cette succession. C'était que le petit fils de Louis 14 renonce au trône de France. Alors j aimerai savoir ce qu'il aurait pu se passer si cette condition n'avait jamais existé.
Un monde ou on mâche des sandwichs baguette camembert rosbeef
Il y a tellement pas grand chose dans la cuisine Anglaise qu'ils auraient pris la notre.
@Le Lézard Pessimiste /White Si.
Un chef d'oeuvre, comme d'hab avec toi :D
merci bien monsieur l'iris ;)
+- AlterHis - JAMAIS ILS NE LA GAGNERONT, JAAAAMAAAAAAAIS (sinon je viens de découvrir ta chaine et elle est top !)
0:30 : Très bien de rappeler que, à l'époque, il s'agissait davantage d'une "dispute de famille" (Valois vs Plantagenêts) plutôt que d'un "conflit national". Certes, des embryons d'États-nations commencent à voir le jour dès le Moyen-Âge, mais honnêtement, les questions "nationales" (et les conflits qui en découlent), c'est un concept récent, depuis le XIXe siècle seulement.
Avant le XVIIIe siècle, les conflits sont soit d'ordre religieux (Croisades vs extension de l'Islam) soit des "disputes de famille" entre les "Grands", les aristocrates qui possèdent les terres, non seulement en Europe et en Asie (Perse, Inde, Chine, Japon, c'est du pareil au même), mais aussi en Amérique après 1492.
Le roman national a tendance à transformer à cette période Jeanne d'Arc en championne du nationalisme français contre le nationalisme anglais... FAUX ! *Jeanne D'Arc était la championne du camp Valois contre le camp Plantagenêts,* nul doute qu'elle a dû trucider pas mal de Français, même si on doit les appeler "des Bourguignons" ou "des Normands". De leur côté, tous les soldats de l'armée des Valois n'étaient pas des Français, loin s'en faut (Génois, Flamands, Écossais, Bretons, Suisses, Languedociens, Provençaux...).
Donc, la Guerre de Cent Ans n'est pas _"une guerre de l'Angleterre contre la France"._
> L'Aquitaine, la Bourgogne, la Normandie et (accessoirement) l'Angleterre étaient "propriété" d'un camp, *les Plantagenêts.*
> L'Armagnac, le Languedoc, le Berry, la Champagne, la Lorraine, la Flandre (etc), allié en plus avec l'Écosse et, me semble-t-il, la Bretagne, composaient l'autre camp : *les Valois.*
Bref, un beau bordel ethnique dans chaque camp, *c'est travestir la vérité historique de présenter la guerre de Cent Ans comme un affrontement entre Anglais et Français.* Désolé pour _Thierry-la-Fronde,_ mais c'est un mythe.
Donc, je suis assez d'accord sur la conclusion : en fait, culturellement et linguistiquement, ça n'aurait pas changé grand chose (au moins jusqu'en 1798), juste un souverain commun pour les deux pays, ce qui par contre, politiquement évidemment change TOUT pour la suite.
@@afisto6647 _Trouver un ennemi commun pour cacher la réalité ethnique,_ les Français ont toujours été très forts à ce jeu là, et même avant la Guerre de Cent ans, d'ailleurs. Ceci a permis de transformer en chair en canon des milliers voire des millions de Bretons, d'Occitans, de Sénégalais afin que la France puisse récupérer l'Alsace-Moselle en 1918, cerise sur le gâteau, une terre historiquement germanique ! c'est juste énorme, mais ça a marché. Car en quoi, en tant qu'Occitan, devrais-je me sentir concerné par "l"Alsace" ? je n'y a ai jamais mis les pieds, et je n'y mettrai sans doute jamais les pieds, je ne me sens pas plus d'affinités avec un Alsacien qu'avec un Guadeloupéen, un habitant de Mayotte, un Ouzbek ou un Turkmène ! mais, d'après la propagande Française, je suis supposé être heureux que l'Alsace soit française ? moi ? un Occitan de souche ? elle est où la caméra cachée, là ? LOL!
On parlerais Français dans le monde entier mdrr
On parlerait français à Washington !
Pierrick le paysan aurait sûrement apprécié a cup of tea!
Un concept vraiment très ludique, chapeau bas ! Et maintenant, pourquoi ne pas parler des Guerres Puniques ? :D
Première vidéo de toi que je regarde et j'adore déjà :0
Il ne faut pas oublié que L' Angleterre n'est rien d'autre qu'une colonie Française qui a mal tournée
Clémenceau, hein ?
@@leroyaliste_1773 L' Angleterre était une colonie de la normandie puis la normandie est devenue indépendante ET boom première guerre de cent ans
Niko ouai une colonie qui l'a dépassé en tout domaines...
Racim KL non
@@maracim9787 Ah ouais ? Dis nous en quel domaine ?
Et on n'aurait pas dû attendre 1998 pour gagner la coupe du monde. Cela aurait été chose faite dès 1966!
L'équipe aujourd'hui ferait trés mal. Et ca aurait été plus bénéfique pour les 6-7-8 plus grands clubs Français qui auraient de bien meilleurs équipes avec les droits TV qu'ils auraient.
Par contre les plus petits ou les moyens de L1 se retrouveraient en 2é ou 3é divisions au mieux.
Seul à Marseille St Etienne et Liverpool les ultras résisteraient encore.
@Citoyen Des Univers On joue au foot depuis le Moyen Âge, je te rappelle... le calcio storico, en Italie, ça te dit quelque chose ?
Très intéressant! C'est cool! =)
Une suggestion incroyable : et si Alterhis n'avait pas existé ?😮😮😮
je découvre ta chaine ;) j adore.
sinon une idée ( si pas faite ). si Napoléon avait pas fait marche arriere en Russie ;)
Merci pour vos vidéos. Je vous suggère une histoire alternative à propos des batailles de Stamford Bridge et d'Hastings en 1066 en Angleterre. Que se passe t'il si Harald Hardrada gagne à Stamford Bridge? A l'inverse que se passe t'il si Guillaume perd à Hastings?
Excellent épisode !
Quelques idées:
Et si les Etats Unis avaient gagné la guerre du Vietnam ?
Et si les Serbes avaient gagnés la guerre des Balkans et conquis Sarajevo grâce au siège ?
Et si la Résistance n'avait pas vu le jour en france lors de la seconde guerre mondiale ?
Et si Enigma n'avait pas été brisée ?
Et si la Révolution Française n'avait pas éclatée ?
Et si une guerre nucléaire avait eu lieu entre les Etats-Unis et l'URSS lors de la guerre froide ?
Et si l'arme sous-marine n'avait pas été présente lors des 2 conflits mondiaux ?
Et si le Japon n'avait pas attaqué la base américaine de Pearl Harbor pendant la seconde guerre mondiale ?
En te souhaitant bonne continuation ! :)
il parlerait le québecquois !
Cela pourrait être intéressant de raconter quel serait le monde actuel sans l'invention de l'avion tant au niveau militaire de par la chute des cuirassées ou encore au niveau économique et culturel.
Si les plantagenets avaient gagné la guerre il n'y aurait pas eu d'angleterre indépendant et la francisation de la grande bretagne aurait continué de plus belle. Et plutôt que d'avoir deux couronne pour un même roi ça aurait surement évolué en empire qui aurait alors été en rivalité et donc en conflit avec l'empire germanique. Mais beaucoup plus peuplé et mieux armé l'empire de l'ouest aurait sans doute renversé facilement les empereurs germaniques et vaincu après des décenies de guerre civile pour soumettre tout les vassaux de germanie qui se serraient rebellés et les assimiler à la couronne. Puis aurait progressivement continuer à vassaliser l'europe dont bysance et serait devenu le voisin puissant et menaçant de l'empire ottoman à qui se serait sans doute rallié de nombreux pays musulmans craignant la dominance occidentale catholique. Autant dire qu'un l'empire colonial d'une telle puissance aurait été d'un potentiel infini mais il aurait sans doute éclaté en états nations européens et colonies indépendantes au fil du temps si le pouvoir central avait faillit à un moment ou a un autre.
LesangdesdieuX L'Empire Franglais, ça aurait été génial !
Au fil des années, cet empire aurait annexé les duchés suivants :
1) Bretagne : 1494
2) Bourgogne : 1498
3) Lorraine : 1499
4) Flandre : 1503
5) Wallonie : 1504
6) Provence : 1509
7) Piémont : 1510
8) Corse : 1519
9) Sicile et Sardaigne : 1520
À la façon d'Alexandre le grand
Nous aurions été les "Maîtres" du Monde.
Un monde dominé par le royaume franco-anglais.
Très bonne vidéo avec tir cette petite pointé d'humour bien placée ;)
Suggestion : et si la France avait gardée ses colonies ?
+Nicolas Mastorchio d'Imhotep
On serait en conflit direct avec Israel et le conflit franco anglais serait toujours d'actualité
Ya un mod dans Europa universalis qui s'appelle MEIOU qui permet de créer l'Union Franco Anglaise si l'un des pays arrive à latter l'autre ^^
2:00 l'Angleterre n'a que 2 habitants, c'est vraiment un petit pays ! 🤔
Il parle en millions, tu comprends pas le contexte, t'es con.
Mdr tu m'as tué l'ami
J'aime fort bien la musique!
Vraiment très intéressant comme d'abord sérieusement ! :D
Dis-moi, est-ce que ça aurait changé quelque chose s'il n'y avait pas eu de Guerre de Péloponnèse ou pas ? :)
+Bragi Sturluson Je suis pas AlterHis mais.... Putain ça aurait changer pour la simple et bonne raison que pas de guerre DU Péloponnèse= Pas d'empire Hellenistique.
C'est vrai que je n'avais pas pensé à ça pour le coup ^^
En y réfléchissant, il faudrait savoir si l'armée macédonienne aurait quand même pu vaincre les cités grecques ou pas (Et alors, seulement si on fait des recherches approfondies, on pourra déterminer si c'est un épisode de l'Histoire qui doit, quoiqu'il en soit, se passer ou pas).
Ce n’est pas passé loin. Le traité de Troyes de 1419 fait d’Henri V d’ Angleterre le futur roi de France après la mort de Charles VI.
Mais Henri V meurt le 31 aout 1422 et Charles VI le 21 Octobre 1422.
Henri V étant mort avant il n’a jamais eu la couronne de France, son fils Henry VI ne peut donc pas hériter d’une couronne que son père n’a jamais possédé.
A 4 semaines prés cela aurait pu être très différents.
Et si le Guomindang avait vaincu Mao en 1949?
Belle video
Et si la Bastille n'était pas tombé, que serait la France?
Écoute, c'est encore une excellente vidéo, c'est juste que j'ai une petite suggestion... Et si la Corée (Oui, je parle bien de la Corée, non du Japon ou de la Chine) se serait occidentalisé lors du 17ième siècle?
Ton uchronie me rappelle celle d'un journaliste à Guerres et Histoire, Charles Turquin; la sienne est un peu différente "et si Jeanne d'Arc n'était pas intervenu ?".
Je te conseille le 3 ème hors-série de ce magazine consacré aux uchronies militaires.
Toujours aussi bien :) !
Et si à la place de la drôle de guerre, la France et le Royaume-Unis avaient mené une offensive en Allemagne lors de la WW2 ?
Et si la France avait gagné la guerre de 7 ans?
Tu vas faire une suite a cette vidéo ?
Bonjour, il y a actuellement un serveur discord(non officiel) pour les fans d'Alterhis, et tout les contenus reliés à sa chaine.
Ce discord devrait bientôt ouvrir, nous sommes actuellement à la recherche de modérateurs et d'administrateurs pour aider à s'occuper de ce serveur et en faire la promotion.
Si vous êtes fans d'Alterhis, que vous avez un peu d'expérience avec discord et que vous souhaitez devenir modérateur ou administrateur, Contactez Maxime Daniel en rejoignant le serveur :
discord.gg/Eg5T8y5
Tu peux faire une vidéo sur :Et Si les les forces de l'axe auraient gagné la 2ème guerre mondiale ?
c est dingue à quel point un petit truc peut changer l histoire
Guerre la plus longue de l'histoire ? C'est pas plutôt la première guerre de 100 ans ? (140 ans)
Une des seuls guerre qui nous rend fier de notre victoire et on nous dit que ca aurait été mieux le contraire (je sais c'est plus compliqué mais voila) c'est nul eeeuuuhhh mais bon très bon travail à toi alter
"Une des seuls guerre qui nous rend fier de notre victoire"
Ah bon ? oO La France en a gagné un sacré paquet pourtant (c'est le pays avec le meilleur ratio de victoire défaite d'Europe d'ailleurs).
Et la en l’occurrence c'est plus une guerre entre seigneurs francs qu'autre chose... (Plantagenet contre Valois)
D'ailleurs personnellement je suis Normand et j'habite à Bordeaux, l'Aquitaine et la Normandie faisant partie de l'empire Plantagenet depuis l'époque d'Henri II, j'aurais donc dans tous les cas étaient du côté des Plantagenet (pour peu qu'un pécore de l'époque en ait qq chose à foutre ^^)
@@synkaan2167 wow j’avais complètement oublié que j’avais posté un commentaire ici et pour être honnête j’ai du mal à croire que j’ai écrit une telle connerie... je rassure mon avis par rapport au victoires militaire française a complètement changer, en effet y a pas que cette guerre qui rend fier de nos victoires. J’arrive pas a croire que j’ai pu dire une connerie pareil il y a 3ans
Encore bien joué pour tes vidéos , elles sont très bien réalisées !
Par contre , penses-tu réellement que si l'Angleterre avait gagnée , les deux nations auraient été unies ? Je veux dire , en gagnant la guerre de 100 ans , l'Angleterre n'a pas été sous influence Française ni sont allié .
Les Valois n'avaient pas pour ambition de conquérir le trône d'Angeterre
Et si...?
Bonne vidéo !
Et si la guerre froide ce serait fini en une troisième guerre mondiale ?
Richard Coeur de Lion passait son temps sur ses terres françaises, notamment à Rouen et ne parlait pas anglais. On peut imaginer que cela aurait continué comme ça et la greffe de la langue française aurait davantage pris en Angleterre. Que le gouvernement se serait établi à Rouen, fief de la Normandie, avec un accès plus direct à l'Angleterre, comme vers Calais, mais suffisamment loin de la frontière flamande pour ne pas être menacé. A moins que le territoire ch'ti, du fait qu'il soit l'épicentre du royaume n'accueille la capitale. Ensuite, un roi de Frangleterre aurait coupé les ponts avec le pape pour pouvoir divorcer tranquillement. Son pire ennemi aurait alors été le très catholique royaume d'Espagne qui aurait envoyé son invincible Armada (de terre). Bref, il y aurait quand même eu des guerres !
Le pape se trouvait en Avignon donc non il naurait surment pas coupé les ponts
la musique de BattleBlock Theater :o
Le Saint-Empire, la Castille-Aragon et le Portugal ce serait très certainement alliés afin d'enrayer la possible puissance franco-britannique. Avec leur affaiblissement suite à la guerre l'Angleterre aurait très certainement perdu?! La guerre des deux-roses aurait-elle eu lieu? Qu'aurait donné l'avènement du protestantisme? C'est passionnant !!!! :D
Ta chaîne est génial.
maxime bayle Dans ce scénario : Les Lancastre règnent sur la France et les York sur l'Angleterre !
tu pourrais faire un episode sur si l'aquitaine la l'alsace la lorraine la bretagne le pays basque et la corse etait devenu indépendant merci :)
0:54 Une légende est née...
je me demande quant même ce que ça aurait donner si la corée du sud avait vaincu la corée du nord de manière définitive (en gros, que la corée soit réunifier au passage a la fin de la guerre de corèe)
Déjà fait ^^
un pseudo où ça ? 'w'
Une de ses premières vidéos ( l'épisode 2 )
un pseudo Tu confond, dans l'épisode 2 c'est "et si la corée du nord gagner la guerre"
pitioti Ah, pardon, j'avais mal lu ^^
quel est le titre de la musique utilisée au début de la vidéo?
Des musiques d'adrian von ziegler ( dans sa playlist de musiques celtiques, tu cherchera dedans )
ça aura était cool !
Si l'on se place dans l'optique que l'Angleterre aurait gagné la guerre de Cent Ans, effectivement, ça n'aurait pas changé grand chose. C'est la Maison de Bourgogne qui, selon moi, serait la grande gagnante du conflit et aurait vu son prestige s'agrandir au point même de devenir une puissance entièrement indépendante.
France et Angleterre se seraient confondues en une double monarchie. Les rois d'Angleterre, étant des cousins des rois de France, n'auraient pas eu de mal à se présenter comme souverains légitimes. Et ça les auraient bien arrangés de déplacer leur capitale de Londres vers Paris, vu que de l'autre côté de la Manche, ils se voyaient souvent confrontés à des révoltes populaires. L'Angleterre aurait même fini par devenir une nation inférieure, écrasée par le poids démographique de la France.
Le scénario ne tient pas. Comme tu l'as si bien dit, l'Angleterre n'avait pas les moyens de mettre en place un régime pouvant gouverner facilement les deux pays.
La famille royale aurait surement décidé de mettre un fils sur le trône d'Angleterre et un autre sur celui de France. L'alliance n'aurait pas tenu des siècles, car déjà les fils auraient pu se refaire la guerre.
Tu oublie que pendant des siècles la dynastie normande de Guillaume le Conquérant puis les Plantagenets ont gouverné les 1/3 - 1/2 (Normandie, Guyenne, Poitou, Bretagne sous influence, pays de la Loire, ects...) de la France sans problème , hormis ceux que leurs pausaient les Capétiens
Donc je pense que ce serait resté une union personnelle (jusqu'à ce que le Royaume-Uni de France et d'Angleterre soit créé)
Il y a une différence entre avoir une couronne et d'être des seigneurs administrant leur territoire comme un domaine terrien. Une couronne, c'est une symbolique, une soumission de seigneur et des crises internes à gérer. Etre seigneur, ça signifie être le propriétaire d'un terrain et l'administrer. En soit, ça demande de l'administration, mais peu de gouvernance. Il est bien plus facile de gérer des hectares que de devoir le symbole et la tête de tous les seigneurs du royaume.
Après rien est impossible, je le conçois.
si on part du principe que la révolution française a tout de même lieu, cela ne risque t il pas de couper les liens franco anglais? alors, seul les états unis, franco anglais à la base,seraient différents aujourd'hui
est ce que j'écoute un mec qui dit vraiment nimporte quoi (union de la france et l'angleterre) ou un mec qui a passé des soirées a la bibliotheque pour pondre un sujet serieux? question serieuse
la fusion aurai crée un empire genre Britania comme dans Code Geass
Tu serais pas fan des météorites par hasard? xD
Et si l'Axe avait gagné pendant la Seconde Guerre Mondiale ?
Et si la prise de la Bastille avait échoué ?
Dans son romn Là-bas, J-KHuysmans fait dire à un de ses personnages qu'il aurait été préférable que les Plantegenet gagnent la guerre de 100 ans. Il disait que le nouveau royaume compterait l'Angleterre et la partie nord de la France, celle de la langue d'Oil. Ainsi, le français parlé serait plus uniforme. plus germano-latin, contrairement aux parlers latins du sud de la France à l'époque.
Je pense qu un remake s'impose
tu devrais avoir plus d'abonné
J'ai une question il se passe quoi si on avait accepté une reine a la tête du royaume de france ?
les capétien reste sur le trône mais après ?
0:54 OUAIIIII L INDEOENDANCE DU POITOU !!!!!!
La guerre de 100 ans à durée 116 ans elle a commencé en 1337-1453.
1453 la victoire de castillon boute les anglais
Vous avez oubliez Guillaume le conquérant en 1066 avec la conquête de l'Angleterre .
C'était dans nos livres d'histoire.
Et si les Etat-Unis avais comme langue officielle le français !
+ Étienne Brunelle Ils ont faillis avoir l'allemand comme langue officielle à une voix près
Ben Ta source ?
Mercey Evelyne tape "états unis allemand langue officielle" sur internet et tu trouveras des articles plus ou moins sérieux.
C'est une légende cette histoire d'allemand qui aurait failli être la langue officielle des Etats-Unis. Qui peut croire ça sérieusement?
Si les Etats-Unis avaient décidé de choisir une langue officielle autre que l'anglais (qui ne l'est pas non plus d'ailleurs), ça aurait été le français qui était LA langue internationale à l'époque.
@@Syl75
Ce n'est pas une légende.
Aujourd'hui en USA y'a environ plus de 50 millions d'Américains qui ont des origines allemandes, Trump par exemple est d'ascendance allemande. Et en raison de la forte présence des émigrés allemands en usa, la présence la plus forte d'ailleurs, l'allemand a failli être la langue administrative et de l'enseignement..etc, parce que l'usa n'a pas de langue officielle.
Les émigrés allemands continuaient à parler allemand longtemps en Amérique, sauf qu'après la première guerre mondiale, où l'USA avait été du côté des antagoniste de l'Empire allemand, le gouvernement américain a procédé a une américanisation des américains qui parlait encore allemand.
l'Anglo-Francie !
+TheRobgames - Imhotep pourquoi pas tout simplement le royaume unis dangleterre ecosse irlande et france ?
+etienne180 parce que c'est moche :0
bha a l'epoque de la guerre de 100ans le nom c'etais royaumes unis d'angleterre et d'ecosse pour devenir ensuite royaume unis dangleterre et d'ecose et seigneurie d'irlande pour enfin devenir royaume unis d'angleterre d'ecosse et d'irlande (et puis maintenant d'irlande du nord) donc ma proposition est la meilleur ^^ et puis la francie c'est la france lorsqu'elle etais encore dirigé par les carolingiens qui sont germaniques donc francie n'aurais pas ete un terme adequat pour nommé ce nouvelle etats ^^
etpluis anglo ne convient pas non plus car elle unis l'angleterre avecl'ecosse a se moment precis donc se seul terme ne convient pas et est important a preciser tu na cas voire le fonctionnement politique en royaume unis :p
+etienne180 l'Écosse et l'Angleterre ce sont unifié en 1720 ._.
Et si Jeanne d'Arc s'était étouffée avec un poulet basquaise j'suis mort 😂😂😂😂
c'est pas la guerre la plus longue de l'histoire, mais c'est pas grave
Tu as oublié l'épisode de la Peste Noire. Il y aurait plus de chances que les héritiers mâles et le roi mâle meurent de la peste que Jeanne d'Arc meurt étouffée par un poulet.
quelque commentaires sur Jeanne d'Arc ? vécu just 19 ans
GROS détail qui manque : La guerre de Cent Ans n'opposait pas seulement les Valois aux Plantagenêt, mais aussi les Valois aux ducs de Bourgogne, lesquels finiront absorbés par les Habsbourg, qui feront ensuite main basse sur l'Espagne. La France de l'époque ne représentait que les 2/3 de la France actuelle....
Si l'Angleterre avant gagné la guerre de 100 ans, les films à succès seraient produits dans les studios de "bois-heureux", dans la banlieue de "Les anges", et je devrais pas me casser les c**ll*s à traduire mes livres dans la langue du chat qui expire.
😂 chat qui expire
ce serait parti en grosse super-puissance avec le plus gros empire colonial ( savoir maritime anglais+demographie et armée de terre française ( les cavaliers français était a l'époque redoutés et seulement battus par les archers, notamment anglais )).
Ensuite une alliance des autres pays européens ( normal sinon la frangleterre est trop puissante ) qui aurait ptet menée à des fusions de pays et une "guerre européenne" bien avant 1914.... difficile de savoir...
Il ya déjà un patois mélangeant français et anglais:Le Chiac. fr.wikipedia.org/wiki/Chiac
Exemple: Ça t'tente tu d'aller watcher un movie?
cela n'aurait changer que temporairement Napoléon serait quand même arriver ce qui aurait diviser Fr et Ang et remit le monde au pendule
en plus les plantajeuné sont originaire de picardi
Plantagenêts de 1 et de 2 ils sont descendants de la maison d'Angers. :)
le Geek Breton il vienne de picardi est sont rouquin
Tu es dans le tort. Les plantagenêts sont une branche de la maison d'Anjou*. Geoffroy V d'Anjou dit Plantagenêt est le fondateur de la maison Plantagenêt. Ils héritairent du Royaume d'Angleterre par marriage.
D'ailleurs les avant les comtes d'Anjou, ceux ci descendaient du comte du Perche
Picardi E
J'adore Pierrick 😍😍😍😍😍
c'est pas la plus longue y'en a une qui a durée plus de 300 ans mais n'a fait aucune victime c'est pas moi qui le dit c'est doc seven :)
La guerre de cent ans n'est pas la plus longue guerre du monde je c pas pourquois plusieurs français disent ça ?
+mrdarkZach C'est en fait la guerre "combattue" la plus longue. Celle qui a duré le plus longtemps est celle-ci, seulement elle n'a fait aucun mort :)
fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Trois_cent_trente-cinq_Ans
Oui sauf que des guerres antique on duré vraiment très longtemps vue que certaine nation ne signait pas vraiment de traité de paix (par exemple les romains et les germains se sont afronté à la frontière de l'empire pour environ tout la duré de son existence même chose avec les picte) et la reconquista c'est a peu près une grosse guerre avec de petite trève ''commme la guerre de cent ans'' qui à vue plusieurs ''trève'' plusieurs annés
+mrdarkZach C'est complètement anachronique de parler de nations dans l'Antiquité pour désigner la kyrielle de peuples germains ou celtiques. Tout comme c'est anachronique de parler de nation pour désigner l'Espagne musulmane, qui était plus constituée d'émirats relativement autonomes que d'un seul royaume unifié.
Je c ça les royaume chrétien aussi était diviser ça n'empêcha pas ces deux groupe de royaume de se taper sur le visage pour Valence, Tolède, les îles majorques ,etc. en quasi constance (aussi anachronisme: erreur qui consiste à ne pas remettre un événement à sa date ou dans son époque ; confusion entre des époques différentes. Ça ne designe pas tout simplement une erreure historique)
et les germains avait beau être diviser ils étaiebt a peu près tous en guere si ce n'est tout le temps asser souvent avec l'aigle impériale
J'ai correctement utilisé le mot "anachronisme". Tu calques le concept de nations, qui est un concept qui a commencé à émerger au 15e siècle et qui n'a pris son essor qu'en 14-18, pour l'appliquer à l'Antiquité.
Si tu crois que les germains se voyaient comme un seul peuple...
Si tu crois que les celtes se voyaient comme un seul peuple... D'ailleurs, Gallia, c'est plutôt du romain que du celtique...
On parle de "les Gaulois" pour désigner tout un tas de peuples différents par abus de langage. Comme aujourd'hui on parle des arabes pour désigner des berbères, des bédouins, des andalous, des syriaques, des sémites.....
Non,apparement,conflit de succession et règlement de dynastie sans plus.impossible dans les faits car ce sont des entités distinctes et culturelles diffèrentes
J'aime énormément ta chaîne, tu fait un taff super mais cette vidéo me laisse perplexe.
Suggérer une unité franco-anglaise à long terme est un peu LA solution de facilité. Il ne faut pas oublier le contexte politique de l'époque et les éventements qui ont suivis la guerre à court terme. Supposons que les anglais finissent par triompher car Charles VII le dauphin meurt (pas de Louis XI du même coup) et que le roi d'Angleterre Henri VI conserve le trône de France. Aurait-il pu? On nous le présente comme un roi faible sous influence de sa femme, et incapable de régner pour cause de folie à l'instar de Charles VI.
Des troubles internes auraient forcément éclatés, et pas juste en France, rappelons que les seigneurs anglais n'étaient pas franchement emballés par cette double monarchies, sous la coupe d'un roi née en France et implanté à Paris... Dans la réalité le Duc d'York, véritable animal politique prend le pouvoir sous le nom d'Edouard IV à l'issu de la guerre des 2 roses. Dans cette uchronie il n'y a même pas de roi implanté en Angleterre pour contrer Edouard, et les barons anglais sont encore plus enclins à se débarrasser de cet obscur roi Français avec qui ils n'ont rien de communs; et les très probables troubles en France n’arrangerons rien à l'affaire. Selon moi la rupture entre la France et l'Anlgterre est une évidence.
Nous sommes donc dans une France dans les mains d'un Henri VI faiblard et tourmenté au lieu du très méthodique Charles VII puis Louis XI. Aurait-il pu rivalisé avec l'homme fort du moment, le duc de Bourgogne? Louis XI avait finit par l'emporter par des années de luttes, d’économie et de complots. La Bourgogne aurait-elle émergée eu Europe en faisant renaître de ses cendre la Lotharingie, faisant de la France une puissance plus réduite sur le long terme?
Ou alors le duc de Bourgogne aurait finit par s’asseoir sur le trône d'une France, du même coup bien grandi par ses nouvelles possessions en Bourgognes, en lorraine et en Flandre? Une France bien plus puissante donc, et un héritage Pour les Habsbourg plus minces du coup... Car rappelons que l'héritage de Charles Quint incluais de nombreuse possession à la frontière de la France ainsi que la grande partie des Flandres; mais du coup avec un Bourguignons roi de France, il n'y a pas de Charles quint car les alliances politiques aurait radicalement changés.
C'est plutôt cette piste qu'il faut aller creuser en cas de victoire anglaise je pense
L'idéal pour cette uchronie serait plutôt d'imaginer une variation à l'époque de Richard cœur de lion, le contexte était différent et il détenait déjà un domaine bien plus important que Philippe sur le continent, s'il avait pu récupérer la couronne à ce moment la les choses auraient été plus simple.
Si le Capitalisme n'avait pas exister
HeyProduction C'est chaud à faire comme scénario...
Quel bonheur !
"allions nos force et nous dominerons le monde cote à cote"
Si l'Angleterre avait gagné cette guerre, comment la France se serait-elle positionnée au moment de la guerre des Deux-Roses ? Qu'aurait fait l'Angleterre dans les guerres d'Italie ? Les guerres de Bourgognes auraient-elle eu lieu ?
et alterhis une question et si cesar n'aurai pas ete assassiner
+Dodo 2.0 mmm bha pas grand chose il a ete assasiner par des republicain ou des personne attachée a garder un scenat fort qui avais ete evaaincer par cesar bien que celui ci ne fus jamais empereur (imperator oui mais cest une distinction militaire que meme pompé eu :p) le regime qu'i a mis en place en etais fort proche uisque c'etais une autocratie donc un membre de la famille de cesare lui aurais succeder peutetre cesarion et l'empire romain aurais continuer son petit bonhomme de chemin lassasinat de cesare etais un coup dans l''eau rien naurais changer et puis cesar etais viellissant a cette epoque et ces crises d'epilepsies plus frequantes il n'aurais certainnement pas faits de nouveaux changements significatif lors de son reigne ^^
je pense qu'une seccession entre la france continental et l'angleterre insulaire serai apparu et le résultat aurai été le même.
La frangletair aurait etandu un vast enpire coloniale mais se serai fait defoncer a l'âge de la révolution industrielle car elle n'aurait pas suivie le progrès technologique qui avançait tros vite pour un grand enpire
la frangleterre serais devenu une superpuissance
en fait , si l'angleterre gagnait la guerre de cent ans, la frangleterre. Donc dans les colonies . pas d'usa donc pas de corée du sud ni de tawan . ça veut dire que l'allemagne nazi aurait gagné la 2ème guerre mondiale. il aurait encore l'urss et beaucoup de pays serait communistes (corée , hongrie , pologne )
Déja il faut voir ce qu'aurai donné la guerre de 14 et 70 (en sachant que les guerres Napoléoniennes bah... voilà quoi ^^)
Attention au poulet basquaise. 😂🤣😁😜👍 C'est bien pensé, Il est un fait que la fusion de ces deux pays aurait sûrement apporté une puissance militaire et politique incontestable pendant plusieurs siècles voire jusqu'à nos jours et éviter des conflits stériles pendant 4 siècles avec le Royaume-Uni. Mais, le bras de mer qui sépare ces deux pays aurait créé une scission politique un jour ou l'autre.
Étonnamment, cette fusion franco-britannique fut à l'ordre du jour pendant la débâcle de mai-juin 1940, juste avant que, le président du conseil, Paul Reynaud soit poussé à la démission pour laisser la place à Philippe Pétain. Là, ce n'était plus la même histoire bien au contraire. Vichy tournait le dos à Londres pour faire les yeux doux à Berlin, comme une femme de mauvaise vie tournant son popotin et balançant son sac à main.😜🤣😂
Et si Charles le téméraires avait gagner la bataille de Morat?
tu as oublié de parler des guerres de religion
Je pense qu une union franco anglaise aurait pris le même destin que les pays bas espagnols et donc l union aurait cessé un jour ou l autre a cause de la distance qui sépare les deux meme si la c plus la présence de la manche que la distance le problème
ok, petit résumé de l'histoire de l'Europe et vous en tirez les conséquences:
depuis que les Anglais ont été jeté hors de l'Europe continentale, ils se sont systématiquement alliés avec la 2nde puissance continentale pour contrer la 1ère afin qu'il n'y ait pas de superpuissance en Europe...
si les Plantagenêts gagnent et deviennent la superpuissance européenne, pas de raison qu'ils ne poursuivent pas le travail et, si la population n'en a pas grand chose à faire de qui gouverne, cela peut entrainer au fur et à mesure la constitution d'un géant à l'échelle du continent à l'image de ce qui s'est constitué dans d'autres régions et en d'autres temps (USA, Russie, Chine, Inde, empires du moyen orient)
si en plus de ce poids, les européens acquierent les même avancées technologiques...
sans compter qu'il n'y aurait pas de partage dans la colonisation
et
pas de guerre de 7 ans (aussi appelée vrai 1ère guerre mondiale)
pas de ww1
pas de ww2
la succession des 2 dernières est ce qui a fait chuté les Européens...
voilà voilà
Heureusement que Adrian von ziegler est là x)
La fusion de la France et de l'Angleterre aurait donné... Gogeta ou Vegetto.
Moi je serais content de l'unification Franco anglais car ce serait plus facile pour moi d'apprendre l'anglais !🇬🇧🇫🇷
Catherine Duris T'aurais même pas à le faire puisque dans ce monde, le français aurait été la langue la plus importante...