В городском фольклоре Невская башня ( Городская Дума на Невском проспекте) , как стали называть ее петербуржцы, известна по народному варианту песни Федора Глинки: "Не слышно шума городского, За Невской башней тишина. И на штыке у часового Горит полночная луна… "
Спасибо, интересная интерпретация. Скорее всего место повествования - это Петербург. К стыду своему не знаю, что имелось в виду под Невской башней, но кроме Петербурга вряд ли ещё где-то есть такое строение :) Для меня эта поэма интересна тем, что каким-то непонятным образом через эту поэму у меня перед глазами встаёт образ русского человека. Этот образ также виден в произведениях Булгакова (например, в Собачьем сердце), Ивана Бунина (Окаянные дни). Вы правильно сказали, что каждый в таком произведении увидит или поймет что-то своё. Я ещё раз увидел типаж людей, руками которых была совершена революция в нашей стране. Образ малограмотного, озлобленного человека, который может легко убить другого человека без особой причины. И в то же время в этом человеке есть чувства и, возможно, какая-то вера. Причем вера, но не церковь. Блок высмеивает попа, герои поэмы злорадствуют над батюшкой. Наверное для меня наиболее ярко характер пролетариата описывается в таких моментах: "Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови - Господи благослови!" "Злоба, грустная злоба Кипит в груди... Черная злоба, святая злоба..." Мне кажется, если сегодня посмотреть некоторые телевизионные передачи первого или других каналов, то мы увидим все тех же людей, которые показаны в поэме 12. Около года назад, посещая церковь, увидел мужчину, который пришел в спортивных штанах с символикой Советского Союза. Он слушал проповедь, ставил свечи перед иконами и демонстрировал символы общества, которое почти уничтожило церковь. В этом парадоксальность русских людей. Эмоции, иногда беспричинная злость и потом сожаление, раскаяние, обращение к вере. Во многом поэтому мы живём так, как живём. А для меня поэма Блока действительно гениальна именно поэтому. Я вижу в ней характер людей и причины того, почему наше общество так живёт и какие у этого общества перспективы.
Да, комментарием про Невскую башню слишком много, чтобы это оказалось неправдой. Наверное, там события нас и встречают. Но я на это не обратил внимания при разборе. Не знаю... А что для каждого поэма открывается по своему, и наверное, с годами даже для меня она преобразится - это точно! Согласен с вами
Наше общество «так живёт» потому что за окном откат назад, в капитализм. А рабочий класс - это прогрессивный класс, способный привести общество к более передовому строю. Да, именно эти, с барской и монархической точки зрения, мерзкие грязные рабочие. Но для Христа они - его апостолы. Чего тут непонятного?
"Образ малограмотного, озлобленного человека, который может легко убить другого человека без особой причины" А как же: "фабрики - рабочим, землю - крестьянам"? Какая еще нужно причина, если не эта, что может быть ценней "справедливости" в этой жизни?
Формат клёвый, интересно узнавать что-то новое о литературе, и сравнивать свою точку зрения с вашей. Очень жду видео про Блока с интересными фактами. 💛
Я недооценила эту поэму в школе, а теперь вспомнила и решила перечитать, а видео посмотреть захотелось, чтобы сравнить со своим пониманием произведения. Интересный разбор, спасибо, очень познавательно. И произведение очень сильное.
Класс!!! Подписалась на вашу группу в контакте. Очень бы хотелось отправить это видео своей учительнице по литературе, со словами "Почему вы нам об этом не сказали?". Но школа это уже воспоминания... Учительница больше не работает по специальности... Но как же сложно было буквально 16 лет назад анализировать поэму, помню до сих пор. (Про сочинение молчу...). Даже завидую немного подрастающему поколению... Вот так коротко и интересно про такое сложное произведение! Не думала, что когда-то стану перечитывать поэму, а уже набираю в поиске "Блок. Двенадцать". Спасибо!)
При чтении мне представились декорации с кинофильма «Собачье сердце». Поэма показала, какое сложное время проживала страна. Полное перестроение умов, люди подстраиваются, ломаются, предпочитают замереть…За пояснение спасибо! Сегодня сложно понимать автора. Хотя мы близки к контексту произведения.
Здравствуйте, на самом деле к тексту поэмы я возвращаюсь достаточно часто и что касается представлений о поэме в видео, действительно не мало важным является дата публикации. Тогда было так. Но спасибо за идею, действительно можно было бы сделать видео «тогда и сейчас»)
Как это Петербург не упоминается? "Не слышно шуму городского, Над НЕВСКОЙ башней тишина..." А почему Вы решили, что Христос идёт навстречу? Может быть он возглавляет это шествие? Это спорный вопрос) А в целом - Вы молодец! Только зря Вы на потребу публике так сокращаете. Вас будут смотреть только умные люди, а они готовы к долгому анализу.
Прочитал и увидел скрытый смысл.11часть: красноармейцы "без имени святого","на все готовы",а Христос показан возвышенным слогом "недоступный для пуль".
Поэму А.Блока "Двенадцать" невозможно понять, если не иметь мистического знания, знания о параллельной реальности. Невозможно вообще анализировать Блока с материалистической точки зрения. Для того, чтобы приблизиться к пониманию, необходимо ознакомиться с главой из "Розы Мира" Д. Андрева под названием "Падение вестника". И обязательно прочесть Апокалипсис Иоанна Богослова. Ещё важно исходить этот мистический город вдоль и поперёк во время сна... и понять , в чём его притягательность и в чём его опасность для человеческой души. Этот город - град Блудницы Вавилонской из Аплкалипсиса Иоанна Богослова. Блока затягивало туда во время сна. Его миссия заключалась в том, чтобы рассказать об этом городе. В поэме Блудницу апостолы убивают, но она, Тьмою, продолжают преследовать Христа и апостолов, не давая им освободиться, найти выход, подняться к Небу... это событие, убийство Христом и апосолами Вавилонской блудницы отразилось в нашем человеческом мире, как Октябрьская Революция и красный террор. Ведь Блудница не была уничтожена, она превратилась в Тьму. А потому и коммунистическая идея выродилась, и Союз распался. Христос и апостолы только начали тогда смертельную схватку с ней, с Блудницей, а церковь в этой битве Христу помочь не могла. Только мешала. Потому, что поддерживала рабское сознание в народе, не стремилась к его образованию и провозглашала неравенство людей. Вот почему было пролито столько крови священников. И вот почему Христос в поэме "с кровавым флагом".
Очень странные образы и абстракции. Все исторические события (революцию, Советский Союз) нужно рассматривать конкретно исторически, со всеми причинно-следственными связями или хотя бы стремиться к этому, анализируя данное произведение. Здесь можно легко совершить ошибку, интерпретируя поэму так или иначе, выстроив не те абстракции. Это зависит от вашего личного мировосприятия того времени и субъективного эмоционального отношения.
Комментарий для тех, кому также, как и мне стало интересно - почему слова «ритор» и «транслятор» (применительно к поэтам и в таком противопоставлении) не встречались вам нигде и никогда вплоть до этого видео? Может быть вы не можете хорошенько вспомнить школьную программу? Или литературоведение не стояло на месте, пока вы это делали, и выработало новые термины? Такими были мои вопросы. Открываем интернет, ищем. Не буду утомлять рассказом о пройденном пути поиска - перейду к делу. Автором данных "терминов" является некий Дмитрий Быков - большой любитель творчества Бориса Гребенщикова, его неутомимый восхвалитель и по совместительству филолог. Насколько справедливо последнее утверждение - ручаться не могу, ибо все сведения об авторе были почерпнуты из его же статьи, а в ней Дмитрий лишь намекает на свою принадлежность к филологии, но прямо об образовании не заявляет и названием своего института не делится. Статья, в свою очередь, была опубликована в «ЖЖ» 19 июля 2016 года. В основном автор рассуждает в ней о БГ, но в разрезе именно поэзии, таким образом рассматривает не его одного. И вот мы читаем: "Все поэты делятся на две категории, обозначим их условно как «риторы» и «трансляторы»" (с), далее идёт пояснение мысли с примерами. Если заинтересовало, то ссылки в описании всё равно не будет, но самостоятельно найти и прочитать не составит большого труда. Подведём итог: как «ритор», так и «транслятор» (применительно к поэтам и в таком противопоставлении) не являются литературоведческими терминами - именно по этому не встречались они на пути образования и/или самообразования. В статье "вероятно филолога" эти условные обозначения воспринимаются органично, а вот блогеру стоило упомянуть их автора и дать понять, что это не литературоведческие термины. В остальном видео было интересным, приятным и полезным. Лайк, подписка - всё как полагается.
"ритор" и "транслятор" не являются литературоведческими терминами, потому что зафорсивший их Дмитрий Быков не является литературоведом. Он шизофреник и шарлатан.
ЕСТЬ МНОГО ЛЮДЕЙ, КОМУ НРАВИТСЯ ПОЭЗИЯ БЛОКА И ЭТИ МНОГИЕ ВСПОМИНАЮТ ПОЭТА ЧЕРЕЗ 140 ЛЕТ, ЗНАЧИТ ЕГО ПОЭЗИЯ ПРОХОДИТ ПРОВЕРКУ ВРЕМЕНЕМ И ОНА ВСЁ ЕЩЁ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ВРЕМЕНИ, ТО НЕ НУЖНО БЫТЬ УМНЫМ. НЕТ СМЫСЛА. УМ РАДИ УМА-ЭТО ПУСТОТА. А ВОТ СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕДАТЬ НРАВЫ ТОГО ВРЕМЕНИ И ПРОЙТИ ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ ВОСХИЩАЮТ. ЧТО ДАЁТ УМ? СКОЛЬКО ПОЛЬЗЫ ВЫ ИЗВЛЕЧЁТЕ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ? ПЕРЕЧИСЛИТЕ.... ВЫ «УМНЫ» ПО СОВРЕМЕННОМУ, КОЛЬ СКОРО ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО «БЛОК НЕ УМНЫЙ». У ВАС ДИКО-НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ ПОНЯТИЕ УМА. ОБЪЯСНЮ ПОЧЕМУ: !!!КОГДА ПРОЙДЁТ СТО СОРОК ЛЕТ И КАКОЙ-НИБУДЬ «УМНИК»-ВРОДЕ ВАС, ЗАХОЧЕТ БЛЕСНУТЬ СВОИМ «УМОМ», КАК ВЫ ( ВЕДЬ ИЗВЕСТНО, ЧТО НАЛИЧИЕ УМА ДОКАЗЫВАЕТСЯ ПОСТУПКАМИ, А НЕ СЛОВАМИ) И ЧЕРЕЗ СТО СОРОК ЛЕТ ПРОЦИТИРУЕТ ВАС И МНОГО ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ СТО СОРОК ЛЕТ БУДУТ ВСПОМИНАТЬ И ЦИТИРОВАТЬ ВАШИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ТОГДА ВАШИ УМНЫЕ СЛОВА, ПРОЙДЯ ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ БУДУТ ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ ЛЮДЯМ, ТОГДА И ГОВОРИТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО ИБО ВАШИ СЛОВА ПРОШЛИ ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ И НАХОДЯТ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ В СЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЯХ. И ОНИ БУДУТ ВОСХИЩАТЬСЯ, НО ВЫ БУДЕТЕ В ДРУГОМ МИРЕ, О КОТОРОМ ПРЕДУПРЕЖДАЛ ХРИСТОС, КОТОРОГО КАЗНИЛИ ЗА НАШИ ГРЕХИ, ОН УМЕР И БЫЛ ПОХОРОНЕН, И ПОСЛЕ ВОСКРЕС НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ ПО ПИСАНИЮ. ЕГО ВОСКРЕСЕНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВСЕМ, КТО ВЕРИТ, ЧТО СЛОВА ХРИСТА О БОЖЬЕМ ЦАРСТВЕ, О ПРОЩЕНИИ ГРЕХОВ И О ВЕЧНОМ СУДЕ ИСПОЛНЯТСЯ И НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ БОГУ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЕГО ВОЛЮ-БЛАГУЮ, УГОДНУЮ И СОВЕРШЕННУЮ. ВО ИМЯ ХРИСТА АМИНЬ !!! Я ВЕРЮ, ЧТО БЛОК ХОТЕЛ ОТРАЗИТЬ В СВОЁМ ПРОИЗВЕДЕНИИ БОЖИЙ СУД. ГОСПОДЬ ИДЁТ СУДИТЬ МИР. ЧИТАЙТЕ КНИГУ АВВАКУМА ЧИТАЙТЕ ВСЮ КНИГУ ОТКРОВЕНИЕ ЗАЛПОМ. (ОСОБЕННО 19 ГЛАВА.)
Двенадцать - не последние стихотворение Блока, слушать этого , как его назвать не знаю, не советую. Читайте биографию Блока, его стихи, делайте самостоятельные выводы.
Возможно, отчасти поверхностный анализ (притом, что имеем дело с Блоком), хотя за 8 минут достаточно информативно. Опыт написания курсовых и диплома по поэзии А.А.Блока не даст мне соврать. Основные тезисы упомянуты (разве что ни слова о том, что поэма "Двенадцать" - итог блоковского мифа о Прекрасной Даме. После циклов "Родина" и "О чём поёт ветер", которые замыкают блоковскую "трилогию вочеловечения" "Двенадцать" кульминация и финал мифа о Прекрасной Даме, выстраданного поэтом десятикратной силой.), хотя очень не хватает краткого освещения формальной стороны поэмы, её стиховедческих особенностей, её полиритмических конструкций и звуковых особенностей, в которых тоже свой смысл есть ("семантический ореол" по М.Гаспарову). Да и сама монтажная композиция поэмы вызывает невиданный восторг, даже у меня порой всплывают мысли, что это своего рода "коллаж" различных ритмических форм: песен, марша, романса, молитв, лозунгов и тд. И такое умение Блока работать с формой стихотворения просто грандиозно, на мой взгляд. Всё это делает поэму Блока невероятнейшей полифонической фугой, в которой множество отдельных мелодий и тем сливаются в одну музыку "стихии". Право, о Блоке можно говорить очень и очень долго. А так, в рамках школьной программы достаточно исчерпывающее и познавательное видео, основные штрихи о поэме (ещё по свежим следам скажу: в школьной программе Блок как-то вообще проходит мимо, к сожалению. А школу окончил лет 5-6 назад) Надеюсь, комментарий не получился слишком уж душным и монотонным. Хоть и не могу сказать, что узнал что-то новое о поэме "Двенадцать" из видео, но спасибо большое! Информация полезная, формат ролика сжатый, увлекательный, с харизмой, структурированно подаётся информация, без путаницы и усложнений да ещё и лирические отступления есть в виде аналогий. P.S. Обескуражило мнение о Блоке как о "неумном"... при знакомстве с его дневниками и письмами (особенно в переписке Блока с Андреем Белым - да и переписка сама по себе - отдельный эпистолярный жизнетворческий роман) у меня почему-то не сложилось такого мнения, и в научной литературе, в том числе и у таких корифеев блоковедения, как Д.Е.Максимов и З.Г.Минц, не подмечал такого мнения (хотя мог пропустить или подзабыть). Можете, пожалуйста, подсказать источники, откуда вообще такое мнение? Теперь мне интересно погрузиться в эту тему подробнее. И ещё про место действие смутило меня: в одной из главок даётся упоминание Невской башни, что свидетельствует о том, что события поэмы происходят в Петрограде. Но, с другой стороны, визуализация со слов, что место действия как отрезок улицы - получилась удачной
Спасибо, что досмотрели)) Ну и всё таки не то, чтобы видео бессмысленно, просто в контексте произведения - про него можно снять видео 10 раз и каждый раз оно будет новое, но не значит, что какое-то из них будет неправильным)
Потому что «старый мир» исчерпал себя, он не несет в себе ничего нового и поэтому ему на смену приходит «новый мир», весь такой «классный» и дышащий жизнью
Во первых Где вы увидели в блоковских 12-ти преданность новому миру? Они не на фронте за него бьются, а шляются по мирным улицам, с оружием, пугая случайных и совершенно мирных прохожих. 12 - конечно, отсылка к апостолам, но реально для вооруженного патруля - их слишком много. Одоевцева вспоминает, как в это же время ходила по темным зимним улицам Питера в одиночку, иногда ее провожал кто-то из студийцев мужского пола. Этих "страшных людей" 12 штук, но они пугаются неясной тени, мелькнувшей за завесой метели и стреляют в нее. Вывод - трусы и паникеры. Во вторых. По ходу дела то ли автор, то ли герои выкрикивают какие-то лозунги про "революцьонный" шаг, но... Что они делают во славу революции? Убивают офицера, который занимался любовью с проституткой Катькой, приглянувшейся одному из их банды. (К сведенью: "офицер" не обязательно контра; около половины офицеров царской армии воевало на стороне красных.) Потом палят в извозчика, который куда-то вез эту же Катьку с юнкером Ванькой. (Юнкер Ванька тоже не контра, живет в Питере абсолютно легально.) Целились они, наверное, в Ваньку, попали в Катьку, могли попасть в извозчика или лошадь. То есть убивают они действительно, запросто, но при чем здесь революция? Только желание, чтобы женщина (вообще то ПРОСТИТУТКА) больше ни с кем не водилась. Даже если она в результате сдохнет с голоду. Ради этого они готовы убить хоть всех ее кавалеров, хоть ее самое, хоть вообще левого извозчика. При этом они косорукие безответственные идиоты. Если уж не знаешь, куда точно попадешь (метель, расстояние), так не пали в сторону женщины, которая тебе зачем-то нужна. Потрудись, выследи того же Ваньку и застрели из ближайшей подворотни. Но это действие для них слишком сложное. В третьих. Интересы. Про революцию - только "На горе всем буржуям", зато про ножки - конкретно и, я бы сказала, гастрономически. Очевидно, эти "обездоленные" часто ходили в кафе-шантан и могут отличить хорошие ножки от плохих. Кстати, Катьке эти "рыцари революции" игриво напоминают про свежий шрам от ножа у нее на шее. Шрам от ножа в драке появиться не может. Если полоснуть ножом по шее - перерезаны крупные сосуды, все, человеку кранты. Зато если прижать нож к горлу - женщина не может сопротивляться... Как вы думаете, откуда они, все 12, знают про ее ножки? То есть двенадцать героев поэмы Блока - однозначно мразь. Почему они мразь? Потому что... Официально - так Блок представлял себе обновление Росси. Кровь, грязь ужас, чем хуже, тем лучше... Надо раскокать старый мир вдребезги со всеми его мещанскими запретами и смешными мещанскими добродетелями. "Товарищ, не так! Нужно еще жестче!" Неофициально... У человека наболело! У Блока никогда не было своей женщины. Для тела проститутки и случайные любовницы. Для души - богемные барышни, актрисы, Любовь Дмитриевна, у которых, в свою очередь, для тела... И все это сложно, нервно, с объяснениями. А климакс близится, а счастия все нет... А Блок - европейского воспитания джентльмен, хороший человек, в какой-то степени даже христианин. Он не может... А 12 - могут. "Двенадцать" Блока - последнее объяснение Александра Блока с его благородной дворянской семьей, с мещанскими христианскими добродетелями и с его же Прекрасной Дамой. "Мировой пожар в крови Господи, благослови!"
Думаю ты слабо представляешь особенности того времени, вооруженные отряды там не просто так бесцельно ходили и кроме красненьких и беленьких было полно разных оттенков. И скорее всего автор вообще ни на чьей стороне. А просто выражает свои ощущения зарифмованными фразами , похоже на то как русские рокеры сочиняли свои песни в 80х навеянные перестройкой и "ветром перемен". Да и не возможно было выбрать какую либо сторону однозначно, если вы читали "Тихий Дон" то поймите почему.
ну ты пипец . такого пересказа поэмы я даже придумать бы не смог . ты , чел , просто даже не знаю 0 --- ---блин Не дай бог моего ребенка к такому учителю литературы 0000000
это не искусство, это не произведение .... Если стих Блока поёт и любит, то ЭТО боль, охват того страшного, что происходило тогда в России !!! И я думаю, что поэт вряд-ли гордился этим произведением !!! ничего там предназначенному анализу нет !!!
Увы ! Требовательнее к себе надо быть . Назвать Блока неумным поэтом , а потом долго об'яснять , что имелось в виду ! Для такой лекции надо набирать больше материала . Например , Бунин был несогласен со словом " венчик " у Христа. Ибо венчик в церковной традиции - белая лента с цветами и молитвой , которая возлагается на лоб покойнику . Не обижайтесь , пожалуйста .
Простите, мне не понравилось! Совсем!!! Примитивно и ничего нового автор не сказал! Все было и без него ясно и понятно. Даже обидно, что время зря потратила. Не совсем понятно, на кого же это рассчитано...
То, что Вам не понравилось - это совершенно нормально. Извиняться и прощать тут нечего) Вот Вы что говорите: «примитивно и ничего нового», а после задаетесь вопросом: «на кого же это рассчитано». А представляете, если мое видео посмотри человек ничего не знавший про эту поэму до просмотра видео? Пересмотрите видео еще раз таким взглядом, может станет понятно
Подписывайтесь на наш Telegram-канал t.me/litraschool
Представляю как же было трудно анализировать эту поэму
Спасибо) Но не думаю, что у меня прям до конца получилось ее проанализировать. Делая бы видео сейчас, год спустя, уже кое что бы изменил)
@@dimalitra понятно, спасибо за ответ, Дмитрий
Молодец. Понравился формат.
@@dimalitra а что бы ты изменил?
Как же интересно её было анализировать*
Мужик, честно ролик получился классный, показал все четко, ярко и интересно. Впредь буду впредь следить за твоими работами!
Сравнение с нойзом было приятным бонусом к невероятно интересному видео… Спасибо! Очень интересно ❤
Я очень рад, что такие сравнения откликаются у многих))
В городском фольклоре Невская башня ( Городская Дума на Невском проспекте) , как стали называть ее петербуржцы, известна по народному варианту песни Федора Глинки: "Не слышно шума городского, За Невской башней тишина. И на штыке у часового Горит полночная луна… "
Спасибо!
Спасибо, интересная интерпретация. Скорее всего место повествования - это Петербург. К стыду своему не знаю, что имелось в виду под Невской башней, но кроме Петербурга вряд ли ещё где-то есть такое строение :)
Для меня эта поэма интересна тем, что каким-то непонятным образом через эту поэму у меня перед глазами встаёт образ русского человека. Этот образ также виден в произведениях Булгакова (например, в Собачьем сердце), Ивана Бунина (Окаянные дни). Вы правильно сказали, что каждый в таком произведении увидит или поймет что-то своё. Я ещё раз увидел типаж людей, руками которых была совершена революция в нашей стране. Образ малограмотного, озлобленного человека, который может легко убить другого человека без особой причины. И в то же время в этом человеке есть чувства и, возможно, какая-то вера. Причем вера, но не церковь. Блок высмеивает попа, герои поэмы злорадствуют над батюшкой.
Наверное для меня наиболее ярко характер пролетариата описывается в таких моментах:
"Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем, Мировой пожар в крови - Господи благослови!"
"Злоба, грустная злоба
Кипит в груди...
Черная злоба, святая злоба..."
Мне кажется, если сегодня посмотреть некоторые телевизионные передачи первого или других каналов, то мы увидим все тех же людей, которые показаны в поэме 12.
Около года назад, посещая церковь, увидел мужчину, который пришел в спортивных штанах с символикой Советского Союза. Он слушал проповедь, ставил свечи перед иконами и демонстрировал символы общества, которое почти уничтожило церковь.
В этом парадоксальность русских людей.
Эмоции, иногда беспричинная злость и потом сожаление, раскаяние, обращение к вере.
Во многом поэтому мы живём так, как живём. А для меня поэма Блока действительно гениальна именно поэтому. Я вижу в ней характер людей и причины того, почему наше общество так живёт и какие у этого общества перспективы.
Да, комментарием про Невскую башню слишком много, чтобы это оказалось неправдой. Наверное, там события нас и встречают. Но я на это не обратил внимания при разборе. Не знаю...
А что для каждого поэма открывается по своему, и наверное, с годами даже для меня она преобразится - это точно! Согласен с вами
Наше общество «так живёт» потому что за окном откат назад, в капитализм. А рабочий класс - это прогрессивный класс, способный привести общество к более передовому строю. Да, именно эти, с барской и монархической точки зрения, мерзкие грязные рабочие.
Но для Христа они - его апостолы. Чего тут непонятного?
"Образ малограмотного, озлобленного человека, который может легко убить другого человека без особой причины"
А как же: "фабрики - рабочим, землю - крестьянам"? Какая еще нужно причина, если не эта, что может быть ценней "справедливости" в этой жизни?
Спасибо за интересный анализ произведения... Вас слушаю и любуюсь, как можно передать так содержание....Спасибо. Вы большущий молодчина.
Спасибо Вам) приятно получать такие комментарии
Формат клёвый, интересно узнавать что-то новое о литературе, и сравнивать свою точку зрения с вашей. Очень жду видео про Блока с интересными фактами. 💛
Спасибо, Дмитрий! Очень интересно Вас слушать. Продолжайте нас просвещать.
Я недооценила эту поэму в школе, а теперь вспомнила и решила перечитать, а видео посмотреть захотелось, чтобы сравнить со своим пониманием произведения. Интересный разбор, спасибо, очень познавательно. И произведение очень сильное.
Спасибо!
Появился повод прочитать поэму. Спасибо.
Класс!!! Подписалась на вашу группу в контакте. Очень бы хотелось отправить это видео своей учительнице по литературе, со словами "Почему вы нам об этом не сказали?". Но школа это уже воспоминания... Учительница больше не работает по специальности... Но как же сложно было буквально 16 лет назад анализировать поэму, помню до сих пор. (Про сочинение молчу...). Даже завидую немного подрастающему поколению... Вот так коротко и интересно про такое сложное произведение! Не думала, что когда-то стану перечитывать поэму, а уже набираю в поиске "Блок. Двенадцать".
Спасибо!)
Спасибо большое за труд!
☺️🙏
Спасибо огромное за твои труды классный и интересный выпуск ❤ подписался , теперь любимый канал
Спасибо огромное!!! Добро пожаловать)
Полноценный обзор по Блоку. Это будет весьма позновательно! Уже жду этот ролик!
Было очень приятно слушать! Вы молодец!😊
Спасибо)
Большое спасибо за такой точный анализ
🙏 пожалуйста
Ребята, у вас интерьер шикарный!!) у Димы дресс-код отличный
Спасибо, стараемся)
Спасибо за анализ.Блока трудно анализировать,ну вот теперь попробую.
Спасибо и вам за обратную связь)
Благодарю Вас и благополучия Вам!
Формат обзора отличный с обозначением закона диалектического единства в каждом явлении в мире.
Спасибо)
Спасибо за понятное объяснение👍
Рад, что получилось и правда понятно!) выпуск будет да, хотя в планах столько всего, что хоть каждый день видео выпускай
Великолепный анализ Произведения!Поэма неоднозначна!Она многогранна!!!Разнаплановая!
Спасибо!!!❤❤❤
Очень интересно, спасибо огромное
Спасибо и вам за обратную связь)
Эхе, объяснять с помощью Нойза...
Ты заслужил лайк и подписку)
🤘
Очень познавательно, спасибо
Вау!!! Очень подробно и ясно всё стало
Очень рад)
ооочень понравился формат💕
Дмитрий, Спасибо
Пожалуйста))
Приятно послушать умного человека!❤
Класс! Я бы хотела послушать о Блоке. Надеюсь, вы сделаете это видео)
Спасибо! Обязательно сделаю:)
Приятное начало
Харизматично, артистично... талантливо
Спасибо за такую оценку)
Спасибо за отсылку к нойзу!
Пожалуйста)) я люблю так делать!
Александра Андреевна, вы самая лучша🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Формат супер. Обзор нужен
При чтении мне представились декорации с кинофильма «Собачье сердце». Поэма показала, какое сложное время проживала страна. Полное перестроение умов, люди подстраиваются, ломаются, предпочитают замереть…За пояснение спасибо! Сегодня сложно понимать автора. Хотя мы близки к контексту произведения.
Спасибо, очень понравилось.
Там есть строчка "Не слышно шуму городского,
Над невской башней тишина" что отсылает на Санкт Петербург.
Да, мы это выяснили в комментариях. Спасибо)
Мне кажется, что это катрены Блока. Гениально.
Здравствуйте, я думаю Вам Надо почитать снова и сравнить с нашим временем Мира Вам и добра.
Здравствуйте, на самом деле к тексту поэмы я возвращаюсь достаточно часто и что касается представлений о поэме в видео, действительно не мало важным является дата публикации. Тогда было так. Но спасибо за идею, действительно можно было бы сделать видео «тогда и сейчас»)
Доброго времени суток! Но ведь в поэме упоминается невская башня(городская дума Санкт-Петербурга). Думаю можно утверждать, что это именно этот город.
Как это Петербург не упоминается?
"Не слышно шуму городского,
Над НЕВСКОЙ башней тишина..."
А почему Вы решили, что Христос идёт навстречу? Может быть он возглавляет это шествие? Это спорный вопрос)
А в целом - Вы молодец! Только зря Вы на потребу публике так сокращаете. Вас будут смотреть только умные люди, а они готовы к долгому анализу.
Спасибо)
Это было прикольно, спасибо 🌸
Спасибо)
Спасибо за объяснение с нойзом
🤘
Спасибо годный контен
Полезная инфа
Пожалуйста!)
Спасибо.
Очень рад!
Очень интересный подход. А можно с такой же лёгкостью разобрать Кафку? Или вы только о поэтах?
Весьма👍🔥
Спасибо!
Браво!
Спасибо!
А как же строчка: над невской башней тишин"? Это, вроде, очень даже хорошо указывает на Петербург
Да, видимо, я просто это как-то упустил)
Спасибо Вам! Пускай Христос ведёт вас к лучшему,как тех 12 красноармейцев!
Спасибо!
уже пришли
Спасибо. Пожалуй, после этого ролика это моё любимое произведение.
Круто, что такой результат) спасибо!
Прочитал и увидел скрытый смысл.11часть: красноармейцы "без имени святого","на все готовы",а Христос показан возвышенным слогом "недоступный для пуль".
Поэму А.Блока "Двенадцать" невозможно понять, если не иметь мистического знания, знания о параллельной реальности. Невозможно вообще анализировать Блока с материалистической точки зрения. Для того, чтобы приблизиться к пониманию, необходимо ознакомиться с главой из "Розы Мира" Д. Андрева под названием "Падение вестника". И обязательно прочесть Апокалипсис Иоанна Богослова. Ещё важно исходить этот мистический город вдоль и поперёк во время сна... и понять , в чём его притягательность и в чём его опасность для человеческой души. Этот город - град Блудницы Вавилонской из Аплкалипсиса Иоанна Богослова. Блока затягивало туда во время сна. Его миссия заключалась в том, чтобы рассказать об этом городе. В поэме Блудницу апостолы убивают, но она, Тьмою, продолжают преследовать Христа и апостолов, не давая им освободиться, найти выход, подняться к Небу... это событие, убийство Христом и апосолами Вавилонской блудницы отразилось в нашем человеческом мире, как Октябрьская Революция и красный террор. Ведь Блудница не была уничтожена, она превратилась в Тьму. А потому и коммунистическая идея выродилась, и Союз распался. Христос и апостолы только начали тогда смертельную схватку с ней, с Блудницей, а церковь в этой битве Христу помочь не могла. Только мешала. Потому, что поддерживала рабское сознание в народе, не стремилась к его образованию и провозглашала неравенство людей. Вот почему было пролито столько крови священников. И вот почему Христос в поэме "с кровавым флагом".
Очень странные образы и абстракции.
Все исторические события (революцию, Советский Союз) нужно рассматривать конкретно исторически, со всеми причинно-следственными связями или хотя бы стремиться к этому, анализируя данное произведение. Здесь можно легко совершить ошибку, интерпретируя поэму так или иначе, выстроив не те абстракции. Это зависит от вашего личного мировосприятия того времени и субъективного эмоционального отношения.
глупец, это худшее, это боль выраженная его, ..... происходящим
Супер! Мне зашло)
Отлично!
Супер, спасибо!
И Вам спасибо)
В конце я понял твою мысль, но я смотрю только из-за теста по литературе 😅
Удачи на тесте!)
Спасибо, Дима
Пожалуйста!)
Добро есть!
Спасибо ☺️
Пожалуйста!)
Спасибо!!!!
Рад!
Формат презентации нравится, но слишком коротко. Минут на сорок даже можно, с особенными деталями и о самой личности.
Вот тут)
Александр Блок | Биография: от гения до сумасшедшего | Стихи о прекрасной даме и поэма "Двенадцать"
th-cam.com/video/8S309nWZi7I/w-d-xo.html
Соглашусь, когда о Блоке говорят НЕ умный, духовное выше ума
Комментарий для тех, кому также, как и мне стало интересно - почему слова «ритор» и «транслятор» (применительно к поэтам и в таком противопоставлении) не встречались вам нигде и никогда вплоть до этого видео? Может быть вы не можете хорошенько вспомнить школьную программу? Или литературоведение не стояло на месте, пока вы это делали, и выработало новые термины?
Такими были мои вопросы. Открываем интернет, ищем. Не буду утомлять рассказом о пройденном пути поиска - перейду к делу. Автором данных "терминов" является некий Дмитрий Быков - большой любитель творчества Бориса Гребенщикова, его неутомимый восхвалитель и по совместительству филолог. Насколько справедливо последнее утверждение - ручаться не могу, ибо все сведения об авторе были почерпнуты из его же статьи, а в ней Дмитрий лишь намекает на свою принадлежность к филологии, но прямо об образовании не заявляет и названием своего института не делится. Статья, в свою очередь, была опубликована в «ЖЖ» 19 июля 2016 года. В основном автор рассуждает в ней о БГ, но в разрезе именно поэзии, таким образом рассматривает не его одного. И вот мы читаем: "Все поэты делятся на две категории, обозначим их условно как «риторы» и «трансляторы»" (с), далее идёт пояснение мысли с примерами. Если заинтересовало, то ссылки в описании всё равно не будет, но самостоятельно найти и прочитать не составит большого труда.
Подведём итог: как «ритор», так и «транслятор» (применительно к поэтам и в таком противопоставлении) не являются литературоведческими терминами - именно по этому не встречались они на пути образования и/или самообразования. В статье "вероятно филолога" эти условные обозначения воспринимаются органично, а вот блогеру стоило упомянуть их автора и дать понять, что это не литературоведческие термины.
В остальном видео было интересным, приятным и полезным. Лайк, подписка - всё как полагается.
"ритор" и "транслятор" не являются литературоведческими терминами, потому что зафорсивший их Дмитрий Быков не является литературоведом. Он шизофреник и шарлатан.
Спасибо
Пожалуйста)
Классно
Спасибо!
Может быть главным произведение, которое он хотел уничтожить.....
ЕСТЬ МНОГО ЛЮДЕЙ, КОМУ НРАВИТСЯ ПОЭЗИЯ БЛОКА И ЭТИ МНОГИЕ ВСПОМИНАЮТ ПОЭТА ЧЕРЕЗ 140 ЛЕТ, ЗНАЧИТ ЕГО ПОЭЗИЯ ПРОХОДИТ ПРОВЕРКУ ВРЕМЕНЕМ И ОНА ВСЁ ЕЩЁ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ВРЕМЕНИ, ТО
НЕ НУЖНО БЫТЬ УМНЫМ. НЕТ СМЫСЛА.
УМ РАДИ УМА-ЭТО ПУСТОТА. А ВОТ СПОСОБНОСТЬ ПЕРЕДАТЬ НРАВЫ ТОГО ВРЕМЕНИ И ПРОЙТИ ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ ВОСХИЩАЮТ.
ЧТО ДАЁТ УМ?
СКОЛЬКО ПОЛЬЗЫ ВЫ ИЗВЛЕЧЁТЕ ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ? ПЕРЕЧИСЛИТЕ....
ВЫ «УМНЫ» ПО СОВРЕМЕННОМУ, КОЛЬ СКОРО ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО «БЛОК НЕ УМНЫЙ».
У ВАС ДИКО-НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ ПОНЯТИЕ УМА. ОБЪЯСНЮ ПОЧЕМУ:
!!!КОГДА ПРОЙДЁТ СТО СОРОК ЛЕТ И КАКОЙ-НИБУДЬ «УМНИК»-ВРОДЕ ВАС, ЗАХОЧЕТ БЛЕСНУТЬ СВОИМ «УМОМ», КАК ВЫ
( ВЕДЬ ИЗВЕСТНО, ЧТО НАЛИЧИЕ УМА ДОКАЗЫВАЕТСЯ ПОСТУПКАМИ, А НЕ СЛОВАМИ) И ЧЕРЕЗ СТО СОРОК ЛЕТ ПРОЦИТИРУЕТ ВАС И МНОГО ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ СТО СОРОК ЛЕТ БУДУТ ВСПОМИНАТЬ И ЦИТИРОВАТЬ ВАШИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ТОГДА ВАШИ УМНЫЕ СЛОВА, ПРОЙДЯ ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ БУДУТ ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ ЛЮДЯМ, ТОГДА И ГОВОРИТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО ИБО ВАШИ СЛОВА ПРОШЛИ ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ И НАХОДЯТ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ В СЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЯХ. И ОНИ БУДУТ ВОСХИЩАТЬСЯ, НО ВЫ БУДЕТЕ В ДРУГОМ МИРЕ, О КОТОРОМ ПРЕДУПРЕЖДАЛ ХРИСТОС, КОТОРОГО КАЗНИЛИ ЗА НАШИ ГРЕХИ, ОН УМЕР И БЫЛ ПОХОРОНЕН, И ПОСЛЕ ВОСКРЕС НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ ПО ПИСАНИЮ. ЕГО ВОСКРЕСЕНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВСЕМ, КТО ВЕРИТ, ЧТО СЛОВА ХРИСТА О БОЖЬЕМ ЦАРСТВЕ, О ПРОЩЕНИИ ГРЕХОВ И О ВЕЧНОМ СУДЕ ИСПОЛНЯТСЯ И НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОМЕШАТЬ БОГУ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЕГО ВОЛЮ-БЛАГУЮ, УГОДНУЮ И СОВЕРШЕННУЮ.
ВО ИМЯ ХРИСТА АМИНЬ !!!
Я ВЕРЮ, ЧТО БЛОК ХОТЕЛ ОТРАЗИТЬ В СВОЁМ ПРОИЗВЕДЕНИИ БОЖИЙ СУД.
ГОСПОДЬ ИДЁТ СУДИТЬ МИР.
ЧИТАЙТЕ КНИГУ АВВАКУМА
ЧИТАЙТЕ ВСЮ КНИГУ ОТКРОВЕНИЕ ЗАЛПОМ. (ОСОБЕННО 19 ГЛАВА.)
Пишу из 2022. Перечитала из-за песни Моргенштерна. Мы живем в в поэме Блока «Двенадцать»
Такие дела
О вот это приветы из будущего! Привет слушателям Моргенштерна)
а какая песня
Спасибо.
Двенадцать - не последние стихотворение Блока, слушать этого , как его назвать не знаю, не советую. Читайте биографию Блока, его стихи, делайте самостоятельные выводы.
Меня Дима зовут 😉
Возможно, отчасти поверхностный анализ (притом, что имеем дело с Блоком), хотя за 8 минут достаточно информативно. Опыт написания курсовых и диплома по поэзии А.А.Блока не даст мне соврать. Основные тезисы упомянуты (разве что ни слова о том, что поэма "Двенадцать" - итог блоковского мифа о Прекрасной Даме. После циклов "Родина" и "О чём поёт ветер", которые замыкают блоковскую "трилогию вочеловечения" "Двенадцать" кульминация и финал мифа о Прекрасной Даме, выстраданного поэтом десятикратной силой.), хотя очень не хватает краткого освещения формальной стороны поэмы, её стиховедческих особенностей, её полиритмических конструкций и звуковых особенностей, в которых тоже свой смысл есть ("семантический ореол" по М.Гаспарову). Да и сама монтажная композиция поэмы вызывает невиданный восторг, даже у меня порой всплывают мысли, что это своего рода "коллаж" различных ритмических форм: песен, марша, романса, молитв, лозунгов и тд. И такое умение Блока работать с формой стихотворения просто грандиозно, на мой взгляд. Всё это делает поэму Блока невероятнейшей полифонической фугой, в которой множество отдельных мелодий и тем сливаются в одну музыку "стихии". Право, о Блоке можно говорить очень и очень долго. А так, в рамках школьной программы достаточно исчерпывающее и познавательное видео, основные штрихи о поэме (ещё по свежим следам скажу: в школьной программе Блок как-то вообще проходит мимо, к сожалению. А школу окончил лет 5-6 назад) Надеюсь, комментарий не получился слишком уж душным и монотонным. Хоть и не могу сказать, что узнал что-то новое о поэме "Двенадцать" из видео, но спасибо большое! Информация полезная, формат ролика сжатый, увлекательный, с харизмой, структурированно подаётся информация, без путаницы и усложнений да ещё и лирические отступления есть в виде аналогий.
P.S. Обескуражило мнение о Блоке как о "неумном"... при знакомстве с его дневниками и письмами (особенно в переписке Блока с Андреем Белым - да и переписка сама по себе - отдельный эпистолярный жизнетворческий роман) у меня почему-то не сложилось такого мнения, и в научной литературе, в том числе и у таких корифеев блоковедения, как Д.Е.Максимов и З.Г.Минц, не подмечал такого мнения (хотя мог пропустить или подзабыть). Можете, пожалуйста, подсказать источники, откуда вообще такое мнение? Теперь мне интересно погрузиться в эту тему подробнее. И ещё про место действие смутило меня: в одной из главок даётся упоминание Невской башни, что свидетельствует о том, что события поэмы происходят в Петрограде. Но, с другой стороны, визуализация со слов, что место действия как отрезок улицы - получилась удачной
Вы сами же и указали на причину отсутствия сильной глубины (хотя я считаю, что она все равно есть). 8 минут - сжатая форма анализа)
@@dimalitra Да))
7:00 тоесть он утверждает, что видео бессмысленно? Спасибо, но я всё таки досмотрю😂
Спасибо, что досмотрели)) Ну и всё таки не то, чтобы видео бессмысленно, просто в контексте произведения - про него можно снять видео 10 раз и каждый раз оно будет новое, но не значит, что какое-то из них будет неправильным)
Видео интересное, но заставка ужас просто какой то
Любопытно)) на вкус и цвет)
шикарный
Спасибо!
Почему образы старого мира статичны и неизменны?
Подскажите пожалуйста 😢 заранее спасибо ❤
Потому что «старый мир» исчерпал себя, он не несет в себе ничего нового и поэтому ему на смену приходит «новый мир», весь такой «классный» и дышащий жизнью
Гений.
!!!
Поэма была написана не за 3 дня,а 20 дней
Я опирался на мемуары Любови Дмитриевны) Но вполне возможно, что там все приукрашено, это же серебряный век))
Спасибо за ремарку
@@dimalitra , а у неё разве были конкретные даты указаны?
И после поэмы у Блок написал "Скифы".
класс
Спасибо)
Во первых Где вы увидели в блоковских 12-ти преданность новому миру? Они не на фронте за него бьются, а шляются по мирным улицам, с оружием, пугая случайных и совершенно мирных прохожих. 12 - конечно, отсылка к апостолам, но реально для вооруженного патруля - их слишком много. Одоевцева вспоминает, как в это же время ходила по темным зимним улицам Питера в одиночку, иногда ее провожал кто-то из студийцев мужского пола.
Этих "страшных людей" 12 штук, но они пугаются неясной тени, мелькнувшей за завесой метели и стреляют в нее. Вывод - трусы и паникеры.
Во вторых. По ходу дела то ли автор, то ли герои выкрикивают какие-то лозунги про "революцьонный" шаг, но... Что они делают во славу революции? Убивают офицера, который занимался любовью с проституткой Катькой, приглянувшейся одному из их банды. (К сведенью: "офицер" не обязательно контра; около половины офицеров царской армии воевало на стороне красных.) Потом палят в извозчика, который куда-то вез эту же Катьку с юнкером Ванькой. (Юнкер Ванька тоже не контра, живет в Питере абсолютно легально.) Целились они, наверное, в Ваньку, попали в Катьку, могли попасть в извозчика или лошадь. То есть убивают они действительно, запросто, но при чем здесь революция? Только желание, чтобы женщина (вообще то ПРОСТИТУТКА) больше ни с кем не водилась. Даже если она в результате сдохнет с голоду. Ради этого они готовы убить хоть всех ее кавалеров, хоть ее самое, хоть вообще левого извозчика.
При этом они косорукие безответственные идиоты. Если уж не знаешь, куда точно попадешь (метель, расстояние), так не пали в сторону женщины, которая тебе зачем-то нужна. Потрудись, выследи того же Ваньку и застрели из ближайшей подворотни. Но это действие для них слишком сложное.
В третьих. Интересы. Про революцию - только "На горе всем буржуям", зато про ножки - конкретно и, я бы сказала, гастрономически. Очевидно, эти "обездоленные" часто ходили в кафе-шантан и могут отличить хорошие ножки от плохих.
Кстати, Катьке эти "рыцари революции" игриво напоминают про свежий шрам от ножа у нее на шее. Шрам от ножа в драке появиться не может. Если полоснуть ножом по шее - перерезаны крупные сосуды, все, человеку кранты. Зато если прижать нож к горлу - женщина не может сопротивляться... Как вы думаете, откуда они, все 12, знают про ее ножки?
То есть двенадцать героев поэмы Блока - однозначно мразь. Почему они мразь? Потому что... Официально - так Блок представлял себе обновление Росси. Кровь, грязь ужас, чем хуже, тем лучше... Надо раскокать старый мир вдребезги со всеми его мещанскими запретами и смешными мещанскими добродетелями. "Товарищ, не так! Нужно еще жестче!"
Неофициально... У человека наболело! У Блока никогда не было своей женщины. Для тела проститутки и случайные любовницы. Для души - богемные барышни, актрисы, Любовь Дмитриевна, у которых, в свою очередь, для тела... И все это сложно, нервно, с объяснениями. А климакс близится, а счастия все нет...
А Блок - европейского воспитания джентльмен, хороший человек, в какой-то степени даже христианин. Он не может... А 12 - могут. "Двенадцать" Блока - последнее объяснение Александра Блока с его благородной дворянской семьей, с мещанскими христианскими добродетелями и с его же Прекрасной Дамой. "Мировой пожар в крови Господи, благослови!"
Отвлекся на лампу из Икеи ✋😳
😂😉😂
Смотрю через год, ничего не поменялось
в каком смысле?)
Чёт не понял ниче, ставьте два.
Походу я тупенький
Думаю ты слабо представляешь особенности того времени, вооруженные отряды там не просто так бесцельно ходили и кроме красненьких и беленьких было полно разных оттенков. И скорее всего автор вообще ни на чьей стороне. А просто выражает свои ощущения зарифмованными фразами , похоже на то как русские рокеры сочиняли свои песни в 80х навеянные перестройкой и "ветром перемен". Да и не возможно было выбрать какую либо сторону однозначно, если вы читали "Тихий Дон" то поймите почему.
Да, конечно понимаю, на столько на сколько это возможно, в моем случае.
ну ты пипец . такого пересказа поэмы я даже придумать бы не смог . ты , чел , просто даже не знаю 0 --- ---блин Не дай бог моего ребенка к такому учителю литературы 0000000
Надеюсь Вашему ребенку попадется хороший учитель литературы. У меня были хорошие. И, кстати, я не учитель, так что можете и не переживать)
значит были плохие учителя истории - так перевернуть
Красногвардейцы-с транспарантом "Власть учредительному собранию", мда...
Пупупуууу
это не искусство, это не произведение .... Если стих Блока поёт и любит, то ЭТО боль, охват того страшного, что происходило тогда в России !!!
И я думаю, что поэт вряд-ли гордился этим произведением !!! ничего там предназначенному анализу нет !!!
иногда можно просто прочитать дневник, чтобы понять отношения творца к своему произведению
Увы ! Требовательнее к себе надо быть . Назвать Блока неумным поэтом , а потом долго об'яснять , что имелось в виду ! Для такой лекции надо набирать больше материала . Например , Бунин был несогласен со словом " венчик " у Христа. Ибо венчик в церковной традиции - белая лента с цветами и молитвой , которая возлагается на лоб покойнику . Не обижайтесь , пожалуйста .
Поверьте, требовательнее человека чем я сам, просто нет)
ВЫ ОБМАНУЛИ И НИЧЕГО НЕ ДАЛИ. ВЫ САМИ ЖЕ УШЛИ ОТ ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ.
Вообще не в тему про кого-то типа
А Паша плохой
rot krivoj
Простите, мне не понравилось! Совсем!!! Примитивно и ничего нового автор не сказал! Все было и без него ясно и понятно. Даже обидно, что время зря потратила. Не совсем понятно, на кого же это рассчитано...
То, что Вам не понравилось - это совершенно нормально. Извиняться и прощать тут нечего)
Вот Вы что говорите: «примитивно и ничего нового», а после задаетесь вопросом: «на кого же это рассчитано». А представляете, если мое видео посмотри человек ничего не знавший про эту поэму до просмотра видео? Пересмотрите видео еще раз таким взглядом, может станет понятно
нет
?
не согласна
Бывает)
Не согласен
Бывает и такое)
Нойз - графоман
Поговорим про это как раз в нашем подкасте про Некрасова, который выйдет уже на следующей неделе)