Ik ben altijd benieuwd HOE dat wordt berekend, die €100.000,- per jaar, en waar die naartoe gaan. Niet naar die mensen. Waarschijnlijk toch naar de salarissen van bewakers, ambtenaren, schoonmakers, winkeliers, hier in Nederland.
Ik hoorde laatst ergens dat een opgevangen vluchteling de belastingbetaler ongeveer €100.000,- per jaar kost. En dat is dan nog voordat gezinshereniging heeft plaatst gevonden. Dan is een eenmalige €20.000 euro eigenlijk toch wel een schijntje.
Als je ze daarentegen meteen toe staat om te werken zal zeker de helft aan het werk gaan en hun eigen geld te verdienen. Dus dan bespaar je niet alleen gemiddeld €50.000,- per jaar, maar die werkende vluchteling zal ook nog eens inkomstenbelasting betalen.
Als dat bedrag zou kloppen, ligt dat niet aan de vluchtelingen maar aan de tig mensen die op een kantoor onzinnig werk aan het doen zijn. Ik woon in m'n eentje in een ruime huurwoning in een grote stad, eet veel biologisch, heb een dure zorgverzekering vanwege fysiotherapie, ga elk jaar op vakantie en heb geen goedkope hobby's. Toch heeft 2022 mij nog geen €25.000 gekost. Qua uitgaven zal een vluchteling een stuk minder kosten, want een vakantie naar Legoland gaan zij niet hebben en met z'n allen in een groot gebouw kost ook een stuk minder dan een huurwoning. Het enige wat er bij hun bij zou horen komen, zijn de kosten voor personeel wat werkt in de opvang, bezig is met hun asielaanvraag en enkele beleidsmedewerkers. Maar waarschijnlijk gaat er €70.000 naar mensen die bezig zijn met plannen maken over hoe ze ergens enkele euro's kunnen bezuinigen.
@@Flo-ris knap van 25.000 ( ik reken ff mee. Huur 1200, gas licht water 700, zorgverzekering 183. Jouw 25k is op. Eten, persoonlijke hygiëne 🪥, wc-papier,kleding en reiskosten heb jij blijkbaar niet. En jouw vakantie was een voetreis! Mogen die arme asielzoekers toch wat rianter budget hebben.
Tja , geld verdienen kost nou eenmaal geld en dan heb ik het nog niet over het vergaren van 'kapitaal' wat alles onbetaalbaar gaat maken , wie het in zijn hoofd heeft gehaald om dit systeem Kapitalisme te noemen , die had in ieder geval geen lange termijn visie. Maar goed , gedane zaken nemen geen keer.
Slimme deal: vluchtelingen toewijzen gebaseerd op het aantal inwoners, dan krijgen we, in verhouding, nog steeds het leeuwendeel, terwijl we het minste plek voor ze hebben. Frankrijk heeft bijna 4x het aantal inwoners van NL, maar is ruim 13x zo groot.
Ik denk dat de beschikbaarheid van vierkante meters niet zozeer het probleem is voor de lidstaten, eerder geld en integratieproblematiek. En de capaciteit om daarmee om te gaan schaalt ongeveer met de bevolkingsgrootte.
@@gertjanhoeve2756 Geld is geen probleem (Hugo de Jonge tijdens de pandemie), en Kaag smijt met MILJARDEN. Ik heb het puur over het dichtbevolkt zijn, en dat wordt op deze manier alleen maar erger.
@@adrianw7793 Ik zit elke werkdag tussen Den Bosch en Utrecht zo'n beetje alleen maar tegen weilanden aan het staren in de trein. Er is ruimte zat in Nederland. Alleen geen vergunningen om daar ook daadwerkelijk te bouwen.
@@jaspermooren5883 Kortom: Je houdt niet van groen, of niet van gras en als het aan jou ligt liever bakstenen. Ex vorstin Juliana zei 9 miljoen mensen geleden al dat Nederland "vol" was, maar zij werd blijkbaar niet serieus genomen. Zeg maar waar je naar toe wil 25 miljoen, 30?
@@adrianw7793 dat heb ik niet gezegd. Ik zeg alleen dat er ruimte zat is. Qua ruimte zou Nederland idd makkelijk richting de 30 miljoen kunnen gaan, de vraag is veel meer of we dat sociaal economisch aankunnen. En hoe de bouw er op dit moment voor staat gaat het heeel lang duren voor er genoeg huizen zijn voor zo veel mensen. Wat een koningin voor de oorlog hierover zei is volgens mij niet zo heel erg interessant.
@@ikendusnietjij2 Derks kan eindeloos z'n moralistische "geen gezeik, iedereen rijk" babbels aan de publieke omroep verkopen. Hij hoeft zich niet aan een huishoudboekje, ruimtegebrek of andere eindige middelen te houden. Dat krijg je dit soort makkelijke "waarom geven we iedereen in de bijstand er niet gewoon €1000 per maand bij" gebrabbel. Maar ik begrijp dat het lekker valt hoor. Dat is het kenmerk van deze praatjes.
Niemand wil de natuur hetzelfde houden. De ene groep mensen heeft schijt aan natuur en denkt dat geld belangrijker is, de andere groep mensen vindt natuur waardevol en wil dus dat het niet meer in zo'n baggerstaat is zoals het nu is, maar dat het wordt hersteld.
Mensen ergens dood laten gaan door de problemen die wij hier vanwege weer andere verdienmodellen hebben veroorzaakt....veel beter idee👍 Maar idd niet gebaseerd op enig moreel besef.
Regeren is vooruitschuiven.
Het antwoord van de EU op mensenhandel is......mensenhandel. Zo is het!!
Mooi he we leven in een omgekeerde wereld. Word tijd dat mensen wakker worden en niet meer mee doen. Je hoeft alleen maar nee te zeggen tegen alles.
Ik ben altijd benieuwd HOE dat wordt berekend, die €100.000,- per jaar, en waar die naartoe gaan. Niet naar die mensen. Waarschijnlijk toch naar de salarissen van bewakers, ambtenaren, schoonmakers, winkeliers, hier in Nederland.
En een heleboel ambtenaren, adviseurs etc. die de problemen op moeten lossen die door collega's 2-10 jaar geleden zijn bedacht.
De zorg, taxi,s, tolken, openbaar vervoer, politie, coa, ambtenaren, onderwijs..zo, n beetje alles waar voor betaald moet worden
Je mag niet meer meedoen: ik word er helemaal triest van. Ik kan er even niet om giechelen dus dat kost de Zorg te veel.
Ik hoorde laatst ergens dat een opgevangen vluchteling de belastingbetaler ongeveer €100.000,- per jaar kost. En dat is dan nog voordat gezinshereniging heeft plaatst gevonden. Dan is een eenmalige €20.000 euro eigenlijk toch wel een schijntje.
Als je ze daarentegen meteen toe staat om te werken zal zeker de helft aan het werk gaan en hun eigen geld te verdienen. Dus dan bespaar je niet alleen gemiddeld €50.000,- per jaar, maar die werkende vluchteling zal ook nog eens inkomstenbelasting betalen.
Als dat bedrag zou kloppen, ligt dat niet aan de vluchtelingen maar aan de tig mensen die op een kantoor onzinnig werk aan het doen zijn. Ik woon in m'n eentje in een ruime huurwoning in een grote stad, eet veel biologisch, heb een dure zorgverzekering vanwege fysiotherapie, ga elk jaar op vakantie en heb geen goedkope hobby's. Toch heeft 2022 mij nog geen €25.000 gekost. Qua uitgaven zal een vluchteling een stuk minder kosten, want een vakantie naar Legoland gaan zij niet hebben en met z'n allen in een groot gebouw kost ook een stuk minder dan een huurwoning. Het enige wat er bij hun bij zou horen komen, zijn de kosten voor personeel wat werkt in de opvang, bezig is met hun asielaanvraag en enkele beleidsmedewerkers. Maar waarschijnlijk gaat er €70.000 naar mensen die bezig zijn met plannen maken over hoe ze ergens enkele euro's kunnen bezuinigen.
@Floris Dat geld gaat ook naar advocaten en iedereen die de procedures moet afhandelen
Bron?
@@Flo-ris knap van 25.000 ( ik reken ff mee. Huur 1200, gas licht water 700, zorgverzekering 183. Jouw 25k is op. Eten, persoonlijke hygiëne 🪥, wc-papier,kleding en reiskosten heb jij blijkbaar niet. En jouw vakantie was een voetreis! Mogen die arme asielzoekers toch wat rianter budget hebben.
“Gezien het succes van dit soort deals in het verleden” 😂
Tja , geld verdienen kost nou eenmaal geld en dan heb ik het nog niet over het vergaren van 'kapitaal' wat alles onbetaalbaar gaat maken , wie het in zijn hoofd heeft gehaald om dit systeem Kapitalisme te noemen , die had in ieder geval geen lange termijn visie.
Maar goed , gedane zaken nemen geen keer.
👍
Heerlijk die DWANGSOMMEN.
Ben t vaak niet met Pieter eens, maar kan de humor van zijn stukjes toch wel waarderen
De aarde vergaat toch wel voor 2100
Aarde niet, mensheid en groot deel van al het leven wel
je bedoelt de mensheid .... de aarde blijft wel rondjes draaien hoor...
Slimme deal: vluchtelingen toewijzen gebaseerd op het aantal inwoners, dan krijgen we, in verhouding, nog steeds het leeuwendeel, terwijl we het minste plek voor ze hebben. Frankrijk heeft bijna 4x het aantal inwoners van NL, maar is ruim 13x zo groot.
Ik denk dat de beschikbaarheid van vierkante meters niet zozeer het probleem is voor de lidstaten, eerder geld en integratieproblematiek. En de capaciteit om daarmee om te gaan schaalt ongeveer met de bevolkingsgrootte.
@@gertjanhoeve2756 Geld is geen probleem (Hugo de Jonge tijdens de pandemie), en Kaag smijt met MILJARDEN. Ik heb het puur over het dichtbevolkt zijn, en dat wordt op deze manier alleen maar erger.
@@adrianw7793 Ik zit elke werkdag tussen Den Bosch en Utrecht zo'n beetje alleen maar tegen weilanden aan het staren in de trein. Er is ruimte zat in Nederland. Alleen geen vergunningen om daar ook daadwerkelijk te bouwen.
@@jaspermooren5883 Kortom: Je houdt niet van groen, of niet van gras en als het aan jou ligt liever bakstenen. Ex vorstin Juliana zei 9 miljoen mensen geleden al dat Nederland "vol" was, maar zij werd blijkbaar niet serieus genomen. Zeg maar waar je naar toe wil 25 miljoen, 30?
@@adrianw7793 dat heb ik niet gezegd. Ik zeg alleen dat er ruimte zat is. Qua ruimte zou Nederland idd makkelijk richting de 30 miljoen kunnen gaan, de vraag is veel meer of we dat sociaal economisch aankunnen. En hoe de bouw er op dit moment voor staat gaat het heeel lang duren voor er genoeg huizen zijn voor zo veel mensen. Wat een koningin voor de oorlog hierover zei is volgens mij niet zo heel erg interessant.
En zo is het
Huh?????
Pieter Derks wil graag miljoenen mensen opvangen en de natuur hetzelfde houden. Moralisme is een oneindig verdienmodel.
Eerste zin lijkt redelijk passend.
Maar mag ik vragen, wat bedoel je met "moralisme" en met "oneindig verdienmodel"?
Je zou maar in Nederland willen wonen 😂😂😂😂
@@ikendusnietjij2 Derks kan eindeloos z'n moralistische "geen gezeik, iedereen rijk" babbels aan de publieke omroep verkopen. Hij hoeft zich niet aan een huishoudboekje, ruimtegebrek of andere eindige middelen te houden. Dat krijg je dit soort makkelijke "waarom geven we iedereen in de bijstand er niet gewoon €1000 per maand bij" gebrabbel. Maar ik begrijp dat het lekker valt hoor. Dat is het kenmerk van deze praatjes.
Niemand wil de natuur hetzelfde houden. De ene groep mensen heeft schijt aan natuur en denkt dat geld belangrijker is, de andere groep mensen vindt natuur waardevol en wil dus dat het niet meer in zo'n baggerstaat is zoals het nu is, maar dat het wordt hersteld.
Mensen ergens dood laten gaan door de problemen die wij hier vanwege weer andere verdienmodellen hebben veroorzaakt....veel beter idee👍 Maar idd niet gebaseerd op enig moreel besef.