Thierry Baudet bevraagt Caroline van der Plas over Klimaatdoelstelling - Formatiedebat Tweede Kamer
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ค. 2024
- In een interruptiedebat bevraagt Thierry Baudet (FVD) Caroline van der Plas (BBB) over het feit dat er niets in het akkoord staat over het verlaten van de klimaatdoelstellingen en vraagt Van der Plas naar haar mening hierover. Van der Plas krijgt de kans om haar standpunt te verduidelijken en haar visie te geven op de klimaatontwikkelingen. In een vervolginterruptie vraagt Baudet Van der Plas naar haar visie op de overgang naar een geneutraliseerde (netto 0) CO2-uitstoot, bij het debat over het verslag van de Kabinetsformatie en het hoofdlijnenakkoord - Tweede Kamer.
Spreker: Caroline van der Plas - Boer Burger Beweging.
Interrupties door: Thierry Baudet - Forum voor Democratie.
Voorzitter: Martin Bosma.
Bewindspersonen: Informateurs: Richard van Zwol en Elbert Dijkgraaf.
Fragmenten uit: Debat over de Kabinetsformatie & Hoofdlijnenakkoord - Formatiedebat Tweede Kamer 22 mei '24.
Locatie: Plenaire zaal B67, Tweede Kamer.
Debat terugkijken: • Terugkijken: Debat ove...
------------------------------------
Bedankt voor het kijken & vergeet niet te abonneren voor uw dagelijkse dosis politiek.
Abonneren op Arnews ▶ bit.ly/2V7xP3O
Steun Arnews d.m.v. een like. Becommentariëren kan in de reacties.
------------------------------------
Disclaimer
Iedereen is hier vrij om zijn mening te uiten, zonder een ander daar persoonlijk mee lastig te vallen. Zelfpromotie & dreigementen zijn niet toegestaan!
Ik wil iedereen de mogelijkheid geven zich te uiten maar hou het leuk. Als je het niet eens bent met elkaar, blokkeren kan via de puntjes naast iemands bericht.
In verband met ieders eigen veiligheid en mijn verantwoordelijkheid kan ik geen links toestaan in de chat en reacties.
NL
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland beschermd in artikel 7 van de Grondwet. Dit grondwetsartikel regelt in de eerste plaats dat niemand vooraf toestemming van de overheid nodig heeft om iets te schrijven of te zeggen. Dat noemen we het verbod van censuur.
Vrijheid van informatie (of informatievrijheid) verwijst naar de bescherming van het recht op vrijheid van meningsuiting met betrekking tot de internet- en informatietechnologie (zie ook digitale rechten).
EU
Artikel 11 - De vrijheid van meningsuiting en van informatie
1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te hebben en de vrijheid kennis te nemen en te geven van informatie of ideeën, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.
2. De vrijheid en de pluriformiteit van de media worden geëerbiedigd.
------------------------------------
Live opgenomen beelden uit de Tweede Kamer.
U bent vrij om deze te delen.
Bedankt voor het kijken.
BRON: Tweedekamer.nl
------------------------------------
Wat mij opvalt is dat Thierry gewoon een vraag stelt over hoe er tegenaan wordt gekeken vanuit de BBB, maar Caroline meteen een frame zet rond forum van dat ze nergens in geloven etc etc.
Kwartet houdt van poeder
dat is wel stom idd, maar Thierry heeft lang geleden al zijn kaarten verspeeld, dus niemand neemt m meer serieus
Opvallend dat meerderen partijtjes daar last van hebben..en de leden van Forum als gestoken muggen beantwoorden.... ?!?
Heeft ze ongelijk?
Weet hoe dat komt komt omdat mensen geen eigen mening kunnen vormen daarom namen ze ook allemaal een prik schapen gedrag
Achterlijke reactie van Caroline op een normale vraag
Daar zie je de ware Carolien
Ik twijfel aan de intelligentie van Caroline...
Ik twijfel allang niet meer 😂
Zij heeft zichzelf voorgedragen voor de Nobelprijs!!!
En natuurlijk....hahahahaha
Het verhaal van de dinosauriërs miljarden harden geleden , helpt daar idd niet bij. 😂
Ik niet. Daar was ik al van overtuigd dat het diep beneden nul was.
Bla bla...bla.....Er verandert dus niets.
Beetje meer beetje minder. De sneltrein is veranderd in een stoptrein die toch rijd
Er verandert niets, dat klopt, maar een kinderhand is gauw gevuld... ze mogen straks tenslotte weer 130 km rijden 😉
@@romanarubbi5941dat komt toch niet door de kamer heen. Het is tot nu toe nog maar een voorstel
Wat een slappe reactie van caroline. Er is toch zeker geen enkele boer die hier tevreden over kan zijn. Hele goeie vraag van Thierry
Vraag: wat gaat Carolien doen met de klimaatdoelen?
Antwoord: jullie ontkennen het klimaat
Vraag: denk je dat de doelstellingen haalbaar zijn?
Antwoord: wij gehoorzamen de EU
Thierry had dit overigens gewoon voorspeld en ook voor gewaarschuwd
Helaas telt een gewaarschuwd mens in het stemhokje niet voor twee
🏛️👌
Gehoorzamen? Ze komen de afspraken na die Nederland met de EU gemaakt heeft
@@S1rWakka exact, ze gehoorzamen de EU.
@@sagittarius5466 Ze zijn zelf onderdeel van die EU. Dus óf ze waren het ermee eens, óf ze hebben ermee ingestemd en hebben in ruil daarvoor hun zin gekregen in een ander dossier.
@@S1rWakka in het verleden heeft men in Nederland hiermee ingestemd, dat klopt. Echter zijn er nieuwe verkiezingen geweest en zijn nu andere mensen aan de macht, en die gehoorzamen de EU.
We hebben hèlemaal niks aan Garoline v d Plas .. ze is zo slap als was. Een meeprater .. wàt een tegenvaller.
En we hebben nog minder aan Baudet.
Boerenzakdoek is ook door de plee 🚽 getrokken
Echt, het zijn juist de verdragen waar we van af moeten.
echt waar? Heb je daar echt ooit in gelooft?
@@normadesmond6017 Nu hebben we het bewijs, net als bij Geert, nu weten we het zeker, net als de rest van het land. Nu kunnen we door.
En daarom gaan zoveel Traktoren naar Brussel, Caroline? Ik vertrouw jou niet.
Heeft een lijntje met Montano .
@@fryavanbosh3563 monsanto
Maakt toch niet uit je weet wat er bedoeld wordt. Zij zitten op één adres
Da's door de Belgische wetgeving omtrent stikstof (Natuurlijk ook opgelegd door de EU). Heeft niks met Nederland te maken
- uw zuiderbuur
Die halve boer waar u mee spreekt.. wat denigrerend.
Alles om aan de macht te komen van BBB
Gespekt door Bayer
Prima toch ? Als daarmee eerst maar eens Rutte & Co opgedoekt wordt.
De boeren zijn er in getuind met hun Carolientje
Build Back Better
Zoals gewoonlijk vraagt men zich bij elke politicus af, is die nu mesjogge of corrupt?
Baudet is beiden.
@@gerard9114 Het tegendeel is waar, maar verklaar je nader Gerard. Begin bij corruptie, welke belangenverstrengelingen zou Baudet dan hebben door deze klimaatleugens te openbaren. De belangenverstrengelingen bij zijn tegenstanders zijn namelijk glas helder als je het tenminste wilt zien.
@@cubensis7706FvD wordt goed gesponsord door de olie- en gasindustrie
@@cubensis7706 maak je niet druk is gewoon een linkse trol!
FvD staat naast de boeren, beetje meer respect Caroline.
😂😂😂😂 Baudet staat alleen naast zijn versie van het Romeinse rijk. Zal hem een worst wezen wat er gebeurt, als hij maar kan zeggen dat vroeger alles beter was
Lientje praat echt onzin
Caroline, eerst vind je het 0,0000036 ook absurd en daarna ga je niet mee in Thierry’s mening. Wat raar!
Hoezo raar? Persoonlijk vind ze het onzin, maar in het regeerakkoord hebben ze afgesproken een andere lijn te volgen en dus volgt ze de lijn van het regeerakkoord. Zo gaat dat in een bestuur van meer dan 1 personen. Niets raars aan.
@willy7894: als je het raar vindt. Waarom ga je dan het regeerakkoord volgen. Dan ben je toch een slappe janus?
@@willy7894wel raar want ze gaat gewoon mee met die, door haarzelf verklaarde 0,0000036 graad, onzin!
Links of rechts, ze moeten allemaal luisteren naar hun grote baasjes blijkt nu dus wel.
En dan noemen ze zichzelf " wakker" door er weer in te trappen 😂😂😂
Ze moeten stoppen met geo engineering , dat is veel beter voor de boeren .
En voor ons, nu hebben wij zo een half Dubai boven NL hangen. Zij veroorzaken zelf de regen
Oke, maar wat wil BBB nou ? Dat alle regelgeving dan maar uit Brussel moet komen, hoe achterlijk ook ?
Kunnen we dan ook naar de stikstofnormen die Duitsland hanteerd ? Of telt dat dan weer niet ?
Dus wetten en regels uit het verleden mogen we niet meer wijzigen ? Wat een slappe hap.
Ik wens de boeren en burgers veel succes, er gaat gewoon weer geen bal veranderen, de koers blijft hetzelfde.
Of 'alle regelgeving uit Brussel' moet komen? Tuurlijk wil bbb dat niet, hallo. Tis dat ze niet tegen de al bestaande Europese regelgeving in willen gaan. Dat wil niet zeggen dat ze de Europese regelgeving niet willen veranderen, dat willen ze wel.
@@rikleferinktruste
@@rikleferink Ze zegt toch letterlijk dat ze bestaande regelgeving niet wil herzien, en dat ze toekomstige regelgeving uit Brussel gewoon wil opvolgen 'zonder extra's' .
Of mis ik iets ?
@@edwinbruckner4752u mist niets. Het is weer hetzelfde politieke gekonkel als altijd. We willen wel, maar ..... Het is eenmaal zo, dus ..... Het is allemaal zo vermoeiend. Alsof ze geblokkeerd worden door iets dat zich over hen heeft ontfermd.
@@edwinbruckner4752 ik heb dat iig niet gehoord van haar, althans in deze video, alleen dat ze zegt niet méér nationale koppen op internationale regelgeving te willen leggen. Aangezien dat we dan vastgeroest raken in de regelgeving van Brussel doordat Nederland daar overheen ook weer regelgeving op legt
Een stem op Bild back beter was een verloren stem
Bild is een Duitse krant, jij bedoelt denk ik "build back better", als je dan domme complottheorieën aanhangt, schrijf de titel dan correct.
Build back better is ofwel (absoluut) nooit een serieus, mondiaal kwaadaardig plan geweest en vanzelfsprekend niets geworden ofwel ooit een plan geweest (tuurlijk niet) en nooit uitgekomen. Dit zijn domme complottheorieën en dat je daar intrapt als privé persoon is niet verwijtbaar, het probleem is dat politici als Baudet ermee aan de haal gaan en jullie angsten uitzuigen. Zijn politieke leven zou niet bestaan als jullie niet in die complottheorieën zouden geloven, enige reden om kritisch te zijn zou je zeggen? Nog daargelaten dat Baudet blijkbaar niet zo bedreigend is voor de mysterieuze kwade mensen op de achtergrond aangezien hij al jaren ongehinderd zijn praatjes mag maken.
Als je de link tussen BBB (nog wel met de leus elke dag BBBeter) en Build Back Better niet ziet dan wil je het gewoon bewust niet zien.
@@axiezimmah Jouw motivering is een typische formule voor een complottheorie van hedendag. Klaus Schwab verraad zijn duistere plannen voor de wereld met de letterlijke aankondiging ‘you’ll own nothing and you’ll be happy’ en jij denkt nu dat BBB haar deelname aan ‘build back better’ (ookal weet ik niet wat er ooit nog teruggebouwd moet worden) verraad met de initialen van die betekenisloze alliteratie. Hoe… bizar onlogisch voor een plan die je eigenlijk geheim zou willen houden.
Ze je toch los van deze onzin. Complotdenkers hebben juist moeite met toegeven dat ze er al die jaren naast hebben gezeten. Maar het is niet persé jullie schuld hoor. Het is de schuld van schoften als Baudet. Die LIEGEN, LIEGEN EN LIEGEN om complottheorieën te exploiteren. In deze zogenaamde dictatuur van Klaus Schwab mag er verder nog wel op Baudet gestemd worden…
Misschien tijd voor een nieuwe partijnaam: LLL
welke complottheorieën?@@saibot237
haar stem trilt....dat zegt genoeg...ze snapt er niks meer van en heeft er ook nooit iets van gesnapt.
ja wilders en carolien lijken allebei wel in de boeien van de vvd en nsc en nu durven ze niets meer, bang dat de coalitie uit elkaar valt... dit gaat niets worden.
Boer. Bb😂😂😂😂😂😂 wrm naam boer in je partij? Ma. Flodder is gwn n acteur😂😂😂
het enige constante in de wereld is verandering
ik zou schrijven de dood
Ik stel voor dat we 0,00003% van onze taken uitvoeren voor de klimaat doelstellingen dan is dat mooi in balans. Eerlijk toch?
Prisoner's dilemma kunnen we net zo goed allemaal niks doen en uitsterven toch
@@SlaughterOfRoses We sterven niet uit.
@@GansHanders amen
@@SlaughterOfRoses Alles is zoals het moet zijn, zo niet dan was het vast anders geweest en dood gaan we toch wel, de één vroeg, de ander laat. En wat is er erg aan als deze soort 'mens' uitsterft?
Het klimaat verandert continu.
Klopt, dat is het probleem niet! Het probleem is dat *die verandering* beïnvloed wordt door ons, dáár wringt het schoentje.
@martialNico Hoe groot is de invloed van de mens op het klimaat? Bij voor cijfers gebruiken. Ben benieuwd
Miljoenen jaren bleef het gehalte CO2 rond de 270 ppm en sinds 250 jaar geleden is dit drastisch toegenomen naar 400 waarvan 80 alleen sinds de jaren 60
@@MartialNico Nee, dat is complete nonsens. a) wat is het percentage CO2 in onze atmosfeer? ....... 0,04%. b) hoeveel % van die 0,04% wordt veroorzaakt door de mens?
@@SlaughterOfRoses En dat is nog steeds niets verontrustends en allemaal te verklaren. We komen immers uit een ijstijd. Temperatuur stijgt en als gevolg daarvan het gehalte CO2. Is iets dat in de geschiedenis van de aarde al veel vaker is voorgekomen.
Zo boeren, waar gaan jullie nu op stemmen!?
Van der Plas zegt geen nee tegen klimaatbeleid, ze zegt eerder niet nu...
FvD 👍🏻💕
"Holle vaten klinken het hardst" Ons Carolientje denkt dat we achterlijk zijn, maar ze gaat het niet redden hoor met al haar loze beloftes. Hoop is uitgestelde teleurstelling!!
Ze heeft het toch al gered? Het is toch FvD die het niet gered heeft?
Annetje klinkt het hardst, klaarblijkelijk..
@@malorix1164 'Klaarblijkelijk' speel je gitaar? Zoals je ziet, zijn er meer mensen die de spelletjes doorzien! Nu jij nog?
@@annette8923 een holle respons.....sterkte.!
Het klimaat verandert voortdurend; de vraag is in hoeverre menselijke activiteit dat veroorzaakt. Er zijn ook cycli in zonne-activiteit en de Milankovitch cycli die grotere of keinere veranderingen veroorzaken afhankelijk van hoe deze samenvallen. De kleine ijstijd in de 17e eeuw is daarvan een voorbeeld maar ook de veel hogere gemiddelde temperaturen in de Romeinse tijd en de vroege middeleeuwen. NIEMAND kan de resultante van deze cycli, inclusief op- en uitbuffering van warmte in de oceanen beschrijven. De huidige 'klimaatmodellen' zijn gewoonweg te simplistisch. Iemand die beweert dat wel te kunnen kun je beschouwen als een charlatan.
Miljoenen jaren bleef het gehalte CO2 rond de 270, sinds 250 jaar is dit drastisch toegenomen naar 400 nu. In welke wereld is dit goed dan? Milankovich patronen gaat ook over duizenden jaren, niet relevant dus aangezien de industriele revolutie veel minder lang geleden is begonnen
@@SlaughterOfRoses CO2 heeft altijd gefluctueerd tot zo'n 1600 ppm en waarschijnlijk nog hoger; de paleoklimatologie is echter onvoldoende nauwkeurig om kortdurende veranderingen te onderscheiden, De vraag of de temperatuur de CO2-concentratie volgt of andersom is nooit afdoende beantwoord. Nogmaals ook het ab-en adsorptie vermogen van de oceanen speelt een grote rol. Als de CO2-concentratie al is toegenomen is een correlatie met de temperatuurstijging niet bewezen; in 1990 voorspelde men dat de ijskap op de Noordpool tegen 2014 al geheel zou zijn gesmolten; het tegendeel is waar, in de afgelopen winter was de ijsmassa het grootst in de afgelopen 10 jaar terwijl de menselijke CO2 uitstoot wereldwijd alleen maar is toegenomen. Het verhaal van de hockey stick is al lang ontkracht en daarom spreekt men tegenwoordig van klimaatverandering en niet meer van opwarming, want dat was niet meer vol te houden.
Het probleem is de snelheid waarmee deze veranderingen plaatsvinden, niet dat ze plaatsvinden
Wij hebben hoogstens 3% effect op klimaat en verwar klimaat verandering niet met klimaat vervuiling daar zijn mensen wel verantwoordelijkheid voor
@@SlaughterOfRoses Er is nog niet zo lang geleden een studie uitgekomen waaruit blijkt dat eerst de temperatuur stijgt en daarna pas het CO2 gehalte. Dit hoor en zie je uiteraard nergens in de main stream media.....
Caroline dit is wel erg slecht zeg pff in de dino tijd waren wij mensen ook niet deze aarde zo aan het verkloten 😂
Maar 4% van alle op aarde geproduceerde CO2 komt van de mens en menselijk handelen Dat is maar 0,00152% van lucht en dat heeft geen enkele impact op wat voor verzonnen balans dan ook !
Slecht, ook omdat Plas het heeft over klimaatwisselingen die zich voltrokken over honderden miljoenen jaren. We hebben het tegenwoordig over een significante klimaatverandering in een tijdsbestek van honderd jaar. Klimaatverandering is voor deze planeet ook geen probleem. De Aarde neemt gewoon tien tot honderd miljoen jaar om weer in balans te komen. Het probleem is dat wij dat niet overleven.
Ja maar ! De aarde is toch maar Zo een 7000 jaar oud ? En die zijn nu bij het CDA geweest ?
Het 'probleem' is de toename van de bekende gassen.
Vooral van water in gasvorm , verdamping.
Dit zorgt voor een ombuiging van zonnelicht naar de aarde toe en terug naar boven.(Weerkaatsing).
Op bepaalde planeten is er nog veel meer gas , maar daar is de dampkring dichter op opener.
Zie de theorie van Carl Sagan er op na.
@@paolojoosten6353 Er is geen klimaatcrisis Stop de IPCC klimaatoplichterij en groene corruptie met belastinggeld !
Natuurlijk verandert het klimaat constant. De vraag is echter of we willen dat de mensheid deze veranderingen overleeft. De planeet gaat echt niet kapot hoor.
Dan kies ik voor de (huidige) mens.
Op die dag zal de hemel verbranden en alles waaruit de aarde bestaat zal in het vuur wegsmelten en verbranden. 13 Maar God heeft beloofd dat Hij een nieuwe hemel en een nieuwe aarde zal geven. Dat zal een aarde zijn waar iedereen leeft zoals Hij het wil. En daar kijken we vol verlangen naar uit. 2 Petrus 3 : 12, 13
@@lisporagano-46 Echt?
@@paolojoosten6353 Ja ECHT, omdat de bijbel de Stem van God is.
@@lisporagano-46 Mooi ...voor jou.
Antartica was ook ooit tropisch, omg deze vrouw heeft altijd zulke rare uitspraken maar niemand die het bizar vind.
Klimaat- en milieubesef zijn heus wel voldoende doorgedrongen onder de bevolking en onder het midden- en kleinbedrijf. Die zijn wel bereid om naar eigen inzicht en kunnen maatregelen te nemen. Het probleem zit hem bij de grootvervuilers die de druk van de aandeelhouders voelen. En wat gaat de politiek daaraan doen ?
Waarom wordt de naam van de partij niet meer genoemd , ook zoiets wat niet juist is .
Het feit dat klimaatverandering natuurlijk is mag niet besproken worden.
Niemand ontkent dat
@@florimond1816 Als niemand dat ontkent zou de CO2 scam geen voet aan de grond krijgen.
Het is duidelijk dat in de klimaatzwendel miljarden omgaan en klimaatfascisten alle tegengeluid de mond snoeren.
Zeker is het natuurlijk, maar dat wij in dit tempo zo veel broeikasgassen in de lucht brengen is niet natuurlijk
@@FireOfJagz hou de deur van je broeikast dan dicht
@@marcvannueten8338 ik geloof niet dat de atmosfeer van de aarde een deur heeft ☠️
Carolinelariekoekla. Antwoord slaat op niets= nl GEEN ANTWOORD. Heeft ze nl niet.
Leuk stukje politiek🎉
Allebei goud eerlijk, daar houd ik van!
Caroline goud eerlijk? Wanneer heeft zij gezegd dan dat die klimaat-agenda geen enkel boerenbedrijf zal laten overleven?
Houdt met dt? 😂
@@hansjohan3150 die klimaat agenda wordt nu aangepast waardoor de uitspraak nu niet meer van orde is toch?
@@AG-yu9zd wacht maar af
@@hansjohan3150 ik heb ook weinig vertrouwen in onze poppenkast maar ik denk wel dat een ieder zn best doet om zijn zetels te behouden.
En sinds wanneer bestaat het recht van vrouwen om te mogen stemmen in Nederland? Ook krap net een eeuw.
Vrouwen zouden een halve stem moet krijgen. Dit puur gebaseerd op het biologische feit dat vrouwen een stuk emotioneler zijn dan mannen en hierdoor makkelijker te indoctrineren met propaganda. Stemmen vanuit emotie en vaak ontbreekt het praktisch en logisch denkvermogen. Kunnen vrouwen niks aan doen, dit is moeder natuur , maar wel een feit waar we rekening mee moeten houden in de samenleving.
Wow, een gesprek!
Dit is gewoon rustig en niet neerdrukkend en neerkijkend.
Ik heb hoop.
Ik mis de gele genummerde oorbellen bij Caroline..
Ik geloof liever een collectief van wetenschappers dan een of andere boerentrien.
prioriteiten stellen dat is wat er moet gebeuren klimaat nitraat is niet interessant als je het alleen doet als Nederland. Dan alle landen!
vind het nou al een coalitie van niets... dit is niet waarop en waarvoor ik heb gestemd...
De boeren bedonder beweging
Dit was dom van de plas.
Triple B was erg zwak in dit debatje😢
En daarom stemmen we nu ook op Ralph op 6 Juni
Een typisch voorbeeld van een nutteloos gesprek.
Nee, het laat boeren zien dat ze weer helemaal bedot worden.
@@hansjohan3150 je gebruikt zelf het woord “weer”
Als het de boeren nog steeds niet duidelijk is wat voor spel hier gespeeld wordt door een tegenstander dat het doel heeft de boeren te slopen dan zijn ze kansloos, het kwartje zou allang gevallen moeten zijn!
@@alleskomtgoed jij zegt hier de boeren, maar als alle nederlanders het nog steeds niet duidelijk is, .......
@@hansjohan3150 ik zeg de boeren omdat ik antwoord geef op jouw reactie waarin je boeren schrijft!
Maar inderdaad de meeste mensen begrijpen niet (compleet) war er gaande is of denken het zal wel meevallen!
@@alleskomtgoed dus laat dit soort gesprekken aub vooral zien, zodat mensen zien wat er gaande is in Nederland! Dus zeker GEEN nutteloos gesprek.
Waarom gaat baudet geen mamoeten vangen in zijn boreale wereld.
Denk dat dinosaurussen ook in auto’s reden … denk denk ze allemaal elektrisch moesten! Toen al 😂😂😂😂
Over realistische praat madam Flodder? Meteoor inslag op de dino,s? Is er een soort tentamen op domheid om in sommige partijen te komen?
Er is geen klimaatprobleem er is een EU probleem
Onderdrukt door pietjetje, net zoveel verstand als koeienvlaai, dus stem F.V.D.❤
Het zou heel simpel moeten zijn. Als wij als land in aan een verdrag deelnemen dat nadelig is voor Nederland, dan moeten wij overwegen om ons terug te trekken uit dat verdrag.
Of het nou gaat over klimaat, migratie of wat dan ook. Dat is niet het einde van de wereld. Er zijn in de geschiedenis zo veel verdragen getekend in die er nu niet meer zijn. Nergens is bepaald dat een verdrag altijd tot in de eeuwigheid in effect blijft.
1:55 met dit verschil dat er nu beweert wordt dat de ‘verandering’ vh klimaat door de mens wordt veroorzaakt dat vergeet deze vetkwab te vermelden.
Het zou beter verwoord kunnen worden niet klimaatverandering maar milieuvervuiling. Want het klimaat blijft altijd veranderen zelfs als er geen mens op aarde zou leven! Dat er meer rampen zijn heeft 1 te maken met weer modificatie en het shiften vd polen waardoor het magnetisch veld niet meer stabiel is!
Draagt 'ie nou een toupée?
als vrouwen niet mochten stemmen hadden nu een veilig en vrij land tbh
Dit gaat niet over mannen of vrouwen maar over goed gelovige idioten vs zelfnadenkende mensen die goed onderzoek doen
verduurzamen, maar wel op de goed manier, niet door de idioterie, die we nu opdrongen krijgen
Ze gaan gewoon door…
20 jaar geleden gingen we de ijstijd IN
Hahaha de dinosauriers die spoort ook niet
Caroline van der Plas is niet zo slim
Wat een bla, bla, bla
Dus met andere woorden caroline..de maatregelen hebben bijna geen effect op de klimaat veranderingmaar we doen het omdat het vorige kabinet de afspraken heeft gemaakt met brussel..dus wij kunnen ons scheel gaan betalen voor iets wat geen zin heeft maar dat het kabinet dat heel nederland heeft verkocht en kapotgemaakt heeft afgesproken ...nou caroline ik had je hoger op
Thierry ga even zwemmen in Roermond vandaag. Het gaat niet om een fractie van een graad maar om veel te veel water of niks.
Ik kan je aanraden om de site klimaatgek eens te bezoeken en de artikelen uitgebreid te lezen en proberen te verwerken. Dan kan je het allemaal wat beter in perspectief plaatsen en slaap je ook wat beter.
BBB.... build back better 🤔🤫
LOL, de aarde bestaat net 6000 jaar..
En is plat.
Wat
@@TheCriticalPoliticianwat, was toch gewoon kubus of ben ik gek?
Een knikker waar de aliens mee spelen we beseffen het alleen niet
Wow, i dacht Donut?!
de boeren hebben een BBB probleem.
Wat klets je nu, mens! Gewoon meestemmen met die boel!
Het nieuwe kabinet heeft zo ie zo geen zin, wat ze terugdraaien is de salderingsregeling zonnepanelen voor Jan met de pet, welke net verlengt is. De totaal buitensporige pensioenroof mag dan weer wel doorgaan. Ook komt er geen belasting verlaging door de BTW te verlagen op vers eten en drinken, geen verlaging BTW over een accijns (belasting over een belasting????) zoals bij energie en brandstof, en geen verlaging van de stomme en oneerlijke erf belasting voor bloedbanden...Belasting betalen over het spaargeld wat al 100% eerder belast is, van je ouders.. BIZAR!!! Veel Europese landen met de euro kennen deze belasting niet eens!!! En wie gaar dan de nieuwe premier worden? Alleen bij Mona keizer heeft het enige kans!
Denk dat Klaus trots zal zijn, ze doet precies wat er moet gebeuren en het kost hem niets😷😷😷😷😷
"Toen er dinosaurussen waren was er een ander klimaat! Daardoor zijn ze niet doodgegaan, maar er was een ander klimaat!"
Wat een niveau.... dieptriest, teleurstellend, en boven alles uiterst onprofessioneel...
Hoezo? Geloof je niet in de evolutietheorie? Je weet toch dat bijvoorbeeld bijen en krokodillen ook al in die tijd leefden?
@@pjd7758 Ah, maar was je er ook van op de hoogte dat er toen geen mensen waren? Mensen die uiterst geavanceerde infrastructuur hadden, dat niet zo bestand is tegen klimaatverandering? Nee? Man, man, man, wappies will wappie, maar het blijven idioten.
🤣🤣😂😂🤣👍👍
Build Back Better
Je ziel toevallig verkocht? @caroline. 😅
Mona geen vd Plas...
Carolinosaurus rex
Bahahahahhahaha wat n clown
@willemwilllem3788
Verwijzing naar je zelf😂😂😂
@@rikadehaas616 heb t over ma flodder. Die zgn voor de boeren is, maar weer niks veranderd
@@willemwillem3788
Dan had je even iets duidelijker moeten zijn.Het is zeker een hele poppenkast.
@@rikadehaas616 yes, gelijk heb je
Coalities corrumperen.
BBB Build back better
Valt mij zwaar tegen dat je zegt misschien bij die 1/2 boer waar jij op het erf komt meneer Baudet! Ook jij valt hier zwaar door de mand.. ben blij dat ik FVD heb gestemd, had je hoog zitten Lientje!
BBB= bild back better onzin🤢🤢🤢🤢
FVD mijn partij
Dinosaurus vd Plas
Ben blij dat BBB een rechts kabinet mogelijk maakt. Wel persoonlijk heel jammer dat boeren carte blanche krijgen om hun wil door te drukken. Want geloof me veel van de wetten die de vorige paar kabinetten had opgesteld kwamen het milieu en vooral de dieren echt ten goede.
Een Loket vol snuif, dat vindt Henry wel lekker.
lol
BBB is WEF
Heerlijk om eens een normaal en logisch debat te horen
Caroline vd WEF
goede vraag Thierry en het legt de kartelfähigkeit van de BBB direct bloot...precies de reden om Forum voor Democratie te steunen. Common sense politiek is nodig.
EEN VULKAAN STOOT PER DAG VOOR 600 JAAR CO 2 UIIT
JE HOEFT NIET ZO TE SCHREEUWEN
Klopt , daardoor mag jij niet meer vliegen en je mag ook geen vlees meer eten.
heerlijk een echt mens te zien . top!
Heeft die van der Plas nauwelijks algemene ontwikkeling?!
Ok conclussie stem geen bbb maar fvd vooral als boer zijnde, bizar eigenlijk boeren burger beweging, die 't boeren onmogelijk maakt te boeren lol
Thierry heeft meermaals in Forum Inside gezegd dat hij niet in dino's gelooft.
Is dat zo?
Alles 'beenderen' van dino's die gevonden worden zijn gefossileerd.
Altijd delen van een dino.
Een gefossileerd volledig intact skelet nog aan elkaar dus , is heel zeldzaam te vinden door archeologen.
Alle dino's in bijv. musea zijn samengestelde skeletten , soms uit kunststof.
Het fossilageproces is uniek en relatief zeldzaam.
Veel variabelen moeten samenvallen.
@@paolojoosten6353Yep.
@@paolojoosten6353 Tja.. Ik verzin het ook niet.
Dat is een van de redenen dat ik niet meer op hem stem
Heb je een fragment? Een filmpje hierover
Lijkt op een koe bb geval
Weet ze zelf wel wat ze zegt helemaal onverdedigbaar die klimaat onzin
Er is geen klimaatverandering. BBB!!!
Bidet, als altijd beschonken...!!
Hij vraagt gewoon een vraag. Respectvol en niks op aan te merken. Ik blijf dit zulke kolder commentaar vinden.
@@daan3593 ik stel gewoon iets vast..maar het kunnen uiteraard ook z'n geestelijk haperende onvermogen zijn..of een overdosis narcisme dat dagelijks rijkelijk gevoed wordt door door de onnozelheid van zijn volgers waarvan het overgrote deel moet bestaan uit kwetsbare jongeren die juist beschermd dienen te worden tegen de lage praktijken van deze spek- zool club en de hoofd halve zool.. Overigens, een vraag stel je, over het algemeen 👀
Dit slaat werkelijk nergens op. Overigens doet baudet een challenge waar hij een maand niets drinkt. Daar zit hij nu nog in dus lul toch niet zo slap. Is gewoon een legitieme vraag.
@@RicardoBryanOfficial Duidelijk zwaar bezopen op z'n tweede challenge dag ..logisch eigenlijk..narcisten vinden en voelen zich snel grootser dan hun armzalige spiegelbeeld..en dat geldt zeker voor dit spek en bonen typetje. 🌂
@@RicardoBryanOfficial een luchtballon challenge van die luchtballon...gewoon bezopen...dus lul niet..!!
EEN VULKAAN STOOT PER DAG VOOT 600 JAAR CO 2
Nederland is een klein land, maar heeft de 17e grootste economie ter wereld. We hebben daarmee effect op het versnellen van de klimaatverandering. Daar hoort dus een verantwoordelijkheid bij.
Niet iedereen wil daarvan weten, sommigen bevechten het zelfs.
Bla bla bla bla bla
Thierry, Hou je rug recht en don't give up