Конденсатор у ланцюгу зворотнього зв'язку
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Вхідний каскад мікрофонного підсилювача побудований по загальновідомій схемі з двома транзисторами. Вона широко використовується для реалізації схем попереднього підсилення, зокрема, для мікрофонних підсилювачів та у схемах попереднього підсилення магнітофонів. Каскад оповитий двома ланцюгами зворотнього зв'язку. Перший ланцюг приймає безпосередню участь під час компенсації нелінійності у звуковому діапазоні. Другий ланцюг, за типовою схемою за наявності додаткового конденсатора в ланцюгу емітера, для створення зміщення для транзистора Q1. Але, як бачите на схемі не має додаткового конденсатора. Тому другий ланцюг також працює у звуковому діапазоні, але його робота у такому випадку, може зменшити вхідний опір вхідного каскаду. насправді, на мою думку, все ж варто встановити додатковий конденсатор, привівши цю схему до типової.
дякую!
незнаю про Capxon, але в моєму синтезаторі Yamaha FB-01 1985 р. виготовлення всі японські конденсатори оригінальні і, й навіть літієва батарейка 3V для живлення SRAM, якій вже майже 40 років, ще й досі працює, як нова.
Правильно: "електричне коло". Ланцюг то щось інше.
насправді, то wszystko jedno
Насправді, я хотів би дізнатися 😩навіщо транзистори Q4,Q5, адже можна було б закінчити повторювачем на Q3.
В чому їх користь... нууу..., Q4,Q5, чим саме вони покращують схему?
Про «талтанові» конденсатори досі не чув. Чи то були танталові?
це такі напівпровідникові конденсатори, які при переполюсовці хутко нагріваються і спалахують як спалахуйка😩
@@nuvistor1 😁
@@user-yr6wm9fo5r переполюсовка - це не знущання😩а хлапок і задимленіє... і байдуже в Харкові чи в Х'юстоні - згорить нах....
не дуже розумію на шо робити ще один поганий підсилювач мікрофону в стилі гурток 70х років, коли є чудові операційники. А якщо треба малий шум, то ніхто не заважає додати на вхід декілько транзисторів. Десятки різних схем від різних мікшерів.
Той "гурток" дає натуральний звук, але схема дійсно якась дивна. Взяти трикаскадний попередній підсилювач Тандбергу, Денону, Техніксу (бобіни, звичайно), і буде щастя (якщо використати Rubicon Black Gate, то і тантал не потрібний, до того ж він псує звук більше, ніж електроліти, і годиться лише для цифрових схем). Дифкаскад - то взагалі кінець динаміці в звуці (доречі, про Ваши операційники). Або взяти MC headamp не пм'ятаю кого, де симетричні токові дзеркала з комплементарними транзиторами в плечах дзеркал зі з'єднаними базами. Якогось відомого конструктора, але вилетіло з голови. Він дає х10 при -100дБ нелінійних без інтермодуляцій взагалі. Без цих дифкаскадів. Взагалі, колись людство збочило з цими дифкаскадами, які почало сувати де заманеться.
@@sc0or не дає він нічого. Дарую схему за п,ять баксів гугліть jfe150evm
@@sc0or натуральний?🤔це як?😩а в цифрах, гармоніках, інтермодуляціях, шумах?...
@@nuvistor1 Якби знали достеменно, на що дивитися, вже буб би зроблений ідеальний пристрій. Моя думка така, що фази гармонік визначають звук (якщо АЧХ ідеальна). І Ви ж в курсі, що показники на сінусі не відтворюють усієї картини. Я знаю точно, що коли чую дифкаскад, мені не подобається. Коли однополярник з місцевими зворотніми зв'язками - подобається. Можливо тому, що дифкаскад - кривий і вимагає загального зворотнього зв'язку (аби досягти потрібного рівня ЗЗ). З цього - фази починають своє життя.
Переклад "електрическая цепь" українською буде "електричне коло".Пишім правильно!
как-как?🤔
Спроектував би відразу підсилювачз двополярним живленням аби не паритись з недоліками цього . і в розробці і введенням в експлуатацію .
попарився б з двополярним блоком живлення🤔і не парився б із недоліками цього...
2х каскадний
ну,..😩це применьшення,... каскадів трошки більше