SSD é realmente melhor que HD? Backup, armazenamento e segurança de dados. Vamos falar sobre isso.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 เม.ย. 2022
- De volta ao tema do backup e da proteção das nossas imagens, de saber que nossos preciosos clicks e takes de vídeo estão em lugar seguro em caso de problemas e é hora de verificar algo que é repetido em todo lugar, precisamos saber se efetivamente um SSD (solid state drive, memória sólida) é melhor que um HD (disco rígido, hard disk), se é sempre melhor, em que condições é melhor, e estes dias um artigo que li no DPreview me ajudou a saber mais sobre este assunto, este vídeo traz as informações. Se você domina o tema, sinta-se a vontade de comentar, todas as opiniões são bem vindas.
Vídeo sobre backup aqui no canal - • Faça backup! Não corra...
Link do artigo do DPreview mencionado no vídeo - www.dpreview.com/news/7921185...
Link da empresa Backblaze citada no vídeo, link de afiliado, conheci eles pela matéria no DPreview, gravei o vídeo, aí passei a ser cliente deles e recomendo o serviço, entre a gravação e hoje, conheci, testei e virei cliente, vale conferir -
www.backblaze.com/cloud-backu...
Adquira os meus cursos online, todas as informações e opções de compra estão neste link vernaglia.com.br/cursosonline...
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @armandovernagliajunior
Canal do Vernaglia no Telegram (newsletter): t.me/Canal_Do_Vernaglia
Financiamento coletivo: apoia.se/armandovernaglia
Siga no Behance - www.behance.net/armandovernaglia
Compre equipamentos na Portssar - www.lojaportssar.com.br/
Assistência técnica? Recomendo a Portssar - www.portssar.com.br
Impressões emolduradas com ótima relação custo x benefício, fale com o Clube dos Quadros - www.clubedosquadros.com.br/ - use o cupom Vernaglia que tem desconto.
Backup online ilimitado e com preço justo, recomendo a Backblaze:
www.backblaze.com/cloud-backu...
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
![[TH] VCT Masters Shanghai Swiss Stage DAY 5 // FPX vs TH | FUT vs LEV](http://i.ytimg.com/vi/r61uDZTmu44/mqdefault.jpg)
Use SSD apenas para carregar o sistema ou arquivos em que precise de leitura rápida, usem HD´s para armazenamento. Os Data center´s são compostos por HD´s, simples assim. A Seagate, uma das líderes no seguimento de fabricação de HD´s, tem a Microssoft como cliente exclusivo, com produtos especificamente fabricados para suas necessidades. Detalhe, não são HD´s "comuns", mas ESPECÍFICOS. Estou cursando Sistemas de Informação e tivemos na semana passada uma série de palestras sobre o assunto.
Tenho realmente uma ótima experiência com os Seagate, tenho aqui mais de uma unidade do Seagate BarraCuda 2Tb e o desempenho deles tem sido absolutamente sólido.
Prefiro philco está entre os melhores na blackblaze menos defeito .
Atualmente trabalho com tecnologia da informação, o HD é mais seguro que o SSD sim, pois o HD grava seus dados de forma mecânica, existe um disco de metal e uma agulha que faz micro ranhuras nesse disco de metal, gravando fisicamente os bits, o que isso significa? Significa que, se seu HD tiver uma pane em todos os componentes eletrônicos que o compõem, ainda sim, é possível desmontá-lo por completo, retirar o disco de metal, colocar em outro HD ou em outro equipamento para recuperação de dados, que seus arquivos estarão lá, no disco de metal, a única forma de perder, é "quebrando" o disco de metal que existe dentro do HD. O SSD, por outro lado, utiliza memória flash, que é muito mais rápida, mas diferente do HD, o SSD é totalmente eletrônico, ou seja, se as memórias (SD) "queimarem", é impossível recuperar seus dados. O HD, quando "queima", se perde somente os componentes eletrônicos, o disco de metal continua intacto e pode ser levado a uma assistência técnica que irá recuperar seus dados.
Boa adição de informação, obrigado. :)
👍😊👍
Não está confundindo com disco de vinil não? Até onde sei e até onde li, HDD se grava com magnetismo. E reza a lenda que se passar um ímã potente próximo a carcaça do mesmo, corromperia os dados (nunca quis tentar por medo de perder dados ou o próprio HD 😅).
Concordo 100%
Já tive falhas em um HD com mais de 8 anos e um SSD com menos de 1 ano. Ambos sem recuperação. No entanto não perdi dados, por manter o backup sempre em dois tipos de dispositivo. Utilizo SSD para rodar Windows e outros programas e, mantenho meus trabalhos tanto em HD como na nuvem, pois equipamentos são sujeitos a falhas e, não dá para prever isso, apenas se precaver.
Esse é o motivo de fazermos backup, na hora da falha da nossa unidade estarmos protegidos. A redundância de proteções e dados é que nos garante. Obrigado pelo comentário meu caro.
Já tive problema com 5 HDS, no entanto não perdi arquivos por manter backup
@@ArmandoVernagliaJunior Viva a redundância!
Gostei da rima: não dá pra pre*ver*, apenas se preca*ver*!
Pois é! Isso vale para tudo quanto é equipamento. As pessoas falam: "marca A é melhor que marca B?" sendo que dentro das marcas há vários modelos, destinados a usos distintos. Hoje eu considero o uso de HD e SSD conforme a periodicidade de uso dos arquivos. Se vou precisar acessá-los todo dia, ou quase todo dia, vão ficar em um SSD, seja interno ou externo. Se os arquivos precisam apenas serem guardados e lidos eventualmente, vão para HD's, e de toda forma, com backup em nuvem.
Sobre a empresa, eu já conhecia. Fiz alguns testes há uns 4 anos e na época era espaço ilimitado por 5 dólares. Nas minhas consultorias de fluxo de trabalho costumo indicar a BackBlaze e o CrashPlan para quem quer apenas backup (diferente de sincronia).
Obrigado meu caro, é bem isso, é como falar que tal marca de câmera é melhor que outra, depende de modelo, de lente, de uso, de experiência do usuário etc... não seria diferente com HDD, SSD etc.
Acredito que o para uso de backup local, independente de HD ou SSD, recomendo que seja verificado a possibilidade de uso da tecnologia chamada RAID, que onde voce pode configurar dois discos ou mais para que seja feito redundancia automatica (tanto para confiabilidade de perda de dados espelhamento, ou para desempenho em velocidade).
Meu seagate a 5 anos está vivo, mas mantenho sempre replicado em nuvem e em raid 1 com outro HD, e tbm com um NVMe original do Optiplex da Dell que uso no case. o legal da Seagate é que tem o toolkit de backup gratuitamente para replicar, fazer backups, mirror de pastas etc.
Muito legal, suas observações são muito lúcidas e claras.
Ótimo vídeo
Sempre trazendo bons conteúdos
Sobre o assunto do vídeo, penso que "depende" mesmo da construção, modo de operação, entre outras coisas. Partindo das vantagens e desvantagens:
HD possui peças mecânicas e por conta disso, é mais sensível a possíveis trepidações, quedas etc...; geralmente trabalha em uma temperatura mais baixa que um SSD; possui um custo relativamente menor que o SSD (dependendo do modelo); podem durar décadas (alguns clientes ainda guardam o HD de 20 anos atrás e quando liguei o HD, a integridade estava normal); O fato de ser mecânico e o uso da interface também limita o desempenho; Caso precise recuperar dados em algum laboratório, possivelmente o valor pode ser menor do que o serviço de recuperação em um SSD.
SSD: não possui peças mecânicas e consequentemente mais rápido (considerando na interface SATA, alguns HDs conseguem atingir o limite da interface, mas vamos considerar um padrão, 7200 rpm, 300mb de leitura e gravação... isso porque se for comparar com os SSDs com interface PCI-e, a diferença de velocidade aumenta muito mais); Geralmente trabalham com temperaturas mais altas (o que não seria o ideal pra vida útil dele), mas também tem aqueles modelos com dissipador pra ajudar um pouco; O custo pode ser relativamente bem maior dependendo da marca, modelo e capacidade; O seu tamanho físico e peso também são menores; Também podem durar décadas (mas assim como o HD, tudo depende rs).
Hoje eu ainda tenho HDs e SSDs, mas meus arquivos importantes eu deixo no HD e na nuvem, outros arquivos eu deixo em outro SSD e os arquivos corriqueiros e sistemas operacionais eu deixo dividido em 2 SSDs. Mas pretendo migrar tudo pra SSD e montar um NAS (servidor de arquivos) local com HD (custo menor e temperatura de operação menor rsrs) e utilizando RAID 1 (mecanismo para criar o espelho de um HD em outro, tendo 1 cópia do arquivo no espelho do HD) e deixar uma cópia na nuvem.
Já to no ramo de Hardware a mais de 10 anos, os ssds tem vulnerabilidade em suas controladoras a curtos mas isso não quer dizer que se o ssd der curto e não funcionar mais vc perde os dados, não, os dados continuam lá, porém a dificuldade de recuperar triplica, pois tem que enviar para manutenção especializada, mas isso é muito difícil de acontecer, ssd é mais resistente a quedas diferente do HD se cair de uma altura de 20 CM já era kkkkkk, dês de já aconselho a quem quer comprar SSD que faça uma pesquisa minuciosa sobre marca modelos, velocidade etc, pois a pirataria neste dispositivo está muito alta. Bom vídeo.
Importante de mais...eu já perdi fotos super importantes pq meu irmão deixou cair meu HD externo e acabamos perdendo muitas fotos no decorrer dos anos por simples falta de backup e organização.
Quando a gente perde algo é complicado, queda de HD costuma ser fatal pelas partes móveis do HD, complicado. Negócio é ter backup, ter redundância do backup etc.
A questão é que tanto um SSD ou um HDD, ambos possuem fisicamente dispositivos eletrônicos, porém somente os HDD possuem fisicamente dispositivos mecânicos, ou seja, no caso dos SSD, teremos alto desempenho nas taxas de leitura e gravação, o que dará um grande desempenho na execução de das tarefas do seu PC, mas por outro lado em caso de falha dos Chips de armazenamento, se torna praticamente impossível se recuperar os dados nele gravados. Já nos HDD, temos um disco magnético e uma agulha de leitura (mecânicos) armazenando os dados, porém consequentemente uma baixa taxa de leitura e gravação! Porém em caso de problemas nos mesmos, pode ser retirado este disco magnético e extrair os dados neles gravados, através de leitores desses discos! Dando assim uma segurança maior recuperação de arquivos de backups ou dados principais!
Exato, ambos tem seus pontos fortes e fracos, não são produtos concorrentes, são mais complementares na minha opinião.
Muito legal seu conteúdo e boas dicas, parabéns pelo trabalho, vou utilizar como referência, adorei o enquadramento... 👏🏻👏🏻👏🏻
Obrigado. :)
Bem interessante o tema. É crucial pesquisar bastante na hora de comprar os arquivos. Eu tenho toshiba, Seagate e um Samsung antigo que deu problema uma vez.
Lembro de ter falado sobre esse relatório nos comentários daquele outro vídeo. A confiabilidade é dependente de vários fatores: condições de uso, qualidade e quantidade dos componentes, etc. Especificações técnicas ajudam, mas somente testes dirão a real durabilidade média de um equipamento. O maior remédio contra falhas é a redundância e o uso correto dos equipamentos (não usar HDs em ambientes que vibram, por exemplo). Grandes empresas usam fitas DAT para armazenamento que é pouco acessado (elas têm uma relação de byte/R$ imbatível). Essas fitas não são práticas, como nenhuma fita é. Aqui também notamos que praticidade é outro fator a ser equilibrado quando se está "à procura do armazenamento perfeito".
Rapaz, eu lembro dos servidores com fitas no tempo que estudei processamento de dados e de fato já vi sistemas recentes que ainda usam. Você tem razão, redundância e uso correto são os melhores caminhos.
Eu faço backup na nuvem e em dois HD's externos da Seagate um de 4 TB do tipo laptop e outro de 8 TB do tipo desktop, salvo todos os meus arquivos no de 8 TB e uma cópia já feito no outro HD dos dados mais importantes no HD de 4 TB. Tenho estes dois HD,s há pouco tempo ( menos de dois meses) antes eu fazia os backups em HD's externos de 1 TB das marcas Seagate, Toshiba e Samsung que já possuem idades de aproximadamente 10 anos e só tive problemas com um HD da Toshiba por culpa minha de ter o derrubado acidentalmente no chão. Nos computadores que usei HD's só tive problemas com um da Seagate de 500GB depois de 12 anos de uso. SSD eu tive problema com um da Corsair de 960GB modelo MP510 que deu defeito com 3 anos de uso, que só não perdi arquivos importantes por ter backup deles, foi uma decepção porque é de uma marca renomada e caro que custou na época que comprei no inicio de 2020 quase dois mil reais. Pela experiencia que tive considero o HD mais confiável que o SSD para armazenamento, claro que tomando cuidado com ele de não desconecta-lo antes de usar o remover com segurança ou desligar corretamente o PC antes e de não movimenta-lo ou causar impactos ou vibrações nele.
Sempre boas informações, professor.
Na questão do SSD tenho pensado em trocar o HD de dentro do notebook, mas meu HD de backup ainda é de disco e por enquanto não deu problema..
SSD no note é uma boa ideia, por que note a gente leva para todo lado, move ele muito e o HD sofre com essas movimentações, pode ser uma boa trocar o interno por SSD sim, só pegue um modelo de boa marca e boa reputação, sempre tem muito relato online então dá para pesquisar bem isso.
Excelente video, claro nao estamos falando de performance, um SSD que na verdade é uma memoria sem engenharia mecanica tende sempre a ter uma melhor performance que um HD, mas como ficou bem claro no video, um HD pode ser sim mais confiavel que um SSD. Eu gosto de usar HD para backup visto que é uma atividade que nao preciso de performance e que demanda um custo melhor, costumo fazer backup em horarios que estou fora do escritorio.
não sei se é coincidência!!! Mas depois que comecei a usar nobreak de onda senoidal pura não tive mais problemas com hds e ssds !!! quando não usava Nobreak volta e meia corrompia dados!!!! cansei de trocar HD de DVRs !!!!uma vez por ano ou um ano e meio !!! depois do nobreak de onda senoidal pura to com o mesmo hd ja faz 4 anos e nunca deu problema
Penso que pode ter relação entre o equilíbrio e estabilidade da rede elétrica e as falhas dos HDs por que eles são equipamentos sensíveis mesmo. Qual modelo de nobreak usa?
O grande problema dos HDs são os impactos... Se vc garantir temperatura adequada e evitar impactos, costuma durar muito (tenho alguns operando há 10 anos sem falhas).. Para notebooks, realmente o SSD é mais interessante, justamente pelos impactos. Mas em geral SSDs dão problema de forma inesperada, principalmente por temperatura excessiva (os mais modernos nvme esquentam muito). Ainda não chegaram ao ponto de durar mais que HD. Ah, tenho esse modelo do SSD da Crucial, o MX500 mas um modelo maior. Já tenho há quase 3 anos.. Alias, estranho o relatório porque Crucial é uma marca da Micron, que costuma ficar limitada aos componentes básicos, o chip de memória.
Não sou especialista em TI e muito menos em armazenamento, mas eu tenho um HD da Seagate de 500gb, comprado em 2009!!!! E ainda funciona perfeitamente, tenho um HD de 1tb da LaCie ganhado em 2011, que funciona perfeito, mas comprei um HD de 2tb em 2020 da Toshiba que já deu pau... E meus SSDs, que são dois de 1tb da crucial funcionam tranquilo até agora!
Tive da LaCie, a maioria já pifou, mas foram vários anos, os Seagate e Toshiba que tenho aqui, alguns em torno de 5 anos, estão perfeitos ainda. A experiência de cada um de nós sempre vai variar, vamos ter quem teve problema com Seagate e quem não teve e assim vai indo, mas é bacana ler os relatos nos comentários pois amplia a informação sobre o vídeo. :)
@@ArmandoVernagliaJunior Exato, a experiência vai sempre variar, eu comprei o Toshiba justamente por ser muito bem recomendado, mas comigo deu ruim haha. Agora meus SSDs são da Crucial baratinhos, tenho uso pesado deles e nunca tive problemas.
Sim, e em se tratando da necessidade de recuperação de dados em empresas especializadas, quanto mais capacidade tem o HD, menor as chances de recuperação... em teoria, a tecnologia ja evoluiu ao ponto de não ter essa diferença, na prática. as maiores recuperadoras afirmam isso que quanto maior, maior chances de não conseguir recuperar dados diante de uma falha. eu passei a não comprar HDs com mais capacidade por isso (acima de 1TB)
Eu atualmente tenho todas as unidades aqui entre 1Tb e 2Tb, já li alguns relatos dos HDs e SSDs maiores e acabei optando por mais unidades nessa faixa entre 1 e 2Tb mesmo.
Vernaglia, uma dúvida em relação ao processamento de vídeos: o que é mais seguro e recomendado, rodar os projetos de Premiere e After dentro de um HD ou SSD dentro do PC ou pode ser rodado dentro de um HD ou SSD externo conectado via USB? Estando fora da CPU e processando os arquivos Full HD e 4K, há algum risco de sobrecarregar a unidade? Obrigado e abs.
Todos os HD que eu troquei por SSD foram da crucial (BX500, 240/480/1tb), foram muitos quase 50 ao todo, a maioria para um supermercado que eu dou suporte e até o momento nenhum deles deu problema.
Tenho vários HDs com mais de 30 mil horas de uso. Acho muito relativo o que é ou não mais seguro porque falha eletrônica existe bastante também, e se eu não confio meus dados em um cartão SD, porque vou confiar plenamente num SSD? SSD, HD... pra mim tanto faz se for pra backup.
Tenho um SSD Crucial e facilmente chega a 60 graus. Tinha um SSD Kingston que vivia congelando tela.
Eu tenho um HD externo da Kingston de 500 GB que está comigo a quase 10 anos, nunca me deu problema. Na caixa vinha dizendo que a vida útil dele seria de fato 10 anos
Rapaz, dez anos, melhor já comprar um substituto e duplicar o conteúdo dele antes que seja tarde.
Tenho os dois segate o de 5 e 8, ele eu uso para backup e nunca tive problema com eles, mas o que eu sempre prioriso é o ponto de energia da fonte.
Importante lembrar disso, aqui está tudo ligado em nobreak de qualidade para manter a linha estabilizada, constante, já vi que HDs e SSDs são sensíveis a variações de tensão então aqui toda a parte informática está bem protegida em termos de rede elétrica.
tenho um ssd sandisk plus a 2 anos usando sem parar
Melhor ter os 2 dispositivos para armazenar os dados. Eu uso ambos os 2, HD externo e SSD (com um cabo USB-sata). Porém eu faço backup em SSD somente dos arquivos que pretendo ter permanentemente, não boto no SSD arquivos que pretendo excluir depois. Para arquivos temporários, que posso deletar depois, eu boto no HD externo e faço backup em nuvem. Uso o SSD como se fosse um DVD-R, para arquivos que eu quero ter pra sempre (ex.: arquivos flac de músicas raras ripadas em alta qualidade de áudio super difíceis de encontrar na Internet). Utilizo um SSD (com um cabo usb-sata, transformando em SSD externo, que sai muito mais caro se fosse comprar) e um também DVD-R para backup nesse caso, caso dê pane no HD externo. E uso um SSD interno dentro do notebook para ter um desempenho melhor.
Também uso os dois, vejo eles como complementares para funções distintas. cada um tem prós e contras.
Difícil. Tenho um hd externo samsung que uso como backup desde 2013. Perfeito. O seagate de 2018 deu pau mecânico agora.
Agora, quero ver um ssd para backup, mas parece que se quero segurança, preciso de 2 dispositivos guardando os mesmo dados... mas chega de mecânicos, uma dor de cabeça a menos, talvez... espero...
Trabalho como técnico de bancada, pela minha experiência backup uso hd comum e guarda em casa se for transportar ssd, pra sistema ssd sem igual, comprei há 15dias um seagate de 3 terás e no HD sentinel mostra que a saúde não está boa, valeu pela reportagem.
só compro hds de 1tb.. uma vez comprei um hd hitashi de 2tb.. morreu em menos de 1 anos, tenho um samsung externo de 1tb desde 2009 e continua bom, e os WD tenho 3 de 1tb .. comprei há anos e tbm estão bons, mas penso em colocar nos ssds, porem dizem por nao ser disco rigido , nao pode ficar muito tempo sem uso, essa é a questão.
Falar sobre isso da quase um artigo cientifico. É necessario se atendar a alguns fatos para poder analisar para poder se escolher qual o melhor cenario para cada pessoa.
Se vc usa seu backup como MOVEL, quer dizer ... se leva ele de um lugar para outro, o melhor sem questionamento eh um SSD pq ele nao tem partes moveis e eh muito menos provavel que ele estrague devido a algum choque mecanico.
Se vc for comprar SSD, vc precisa se atentar ao fato dele ser ou nao DRAMLESS, quer dizer, com ou sem memoria cache interna... quanto mais melhor. Esse fato eh interessante de se analisar pq ao escrever no SSD, se ele nao tiver o cache ele vai usar o proprio SSD como cache... entao ele basiamente vai escrever 2x cada informacao ( ok.. mais complexo q isso mas generalizando eh assim ). Isso vai influenciar em PERFORMANCE e VIDA UTIL.
SSD tem vida util medida em TBW ... quanto maior o TBW, melhor o SSD em termos de durabilidade.
HDs tem grande chance de ter problemas MECANICOS... geralmente sao as agulhas dentro dentro q de deterioram e com isso vc perde acesso aos dados. Quanto maior o HD maior a chance de ter mais pratos e com isso mais agulhas para fazer a gravacao/leiura. Consequentemente a chance de erro/problemas eh maior. Vale notar que HDs de altissima capacidade como 12/14/20TB sao tecnologias relativamente novas, com os datacenters tendo relativamentepoucas unidades e o q pode acarretar em termos percentuais um peso muito maior ( como o q aparentemente aconteceu com o crucial q tinha poucas unidades ).
O estado critico para os HDs e a hora de ligar e desligar a maquina pois ocorre todo um processo de movimentacao das cabecas de leitura e tambem dos pratos do disco... quanto mais ciclos desse tipo ocorrer, maior a chance de falha. Por isso um NAS geralmente eh mais indicado para backup do que um computador pessoal.
Um outro ponto a se levar em consideracao eh o custo... HDs tem custo por GB bem mais baixos que SSDs, o que pode influenciar em muito a escolha do meio de backup.
Minha dica para backup eh: tenha um armazento interno de backup na sua maquina e tenho um armazenamento externo. Quando seu armazenamento interno estiver cheio, voce compra um HD , transfere tudo para ele, tira da maquina e guarda. Com isso vc evita o desgaste o liga/desliga.
No MEU caso eu tenho um NAS com 4HDs de 4TB e 1 SSD NVME de 1tb que funciona como cache .. . Na maquina de trabalho tenho 2 SSD de 1TB que sao meus discos de trabalho diario e 1 HD de 4TB que eh o meu armazenamento local. No NAS eu tenho 2 HD em raid 1 de producao ( que sao meus backups atuais ) , 2 HDs com meus backups antigos. Assim que o HD de producao enche, eu faco uma copia desse HD e armazeno ele FORA do computador, desligado, em uma caixa com protecao a umidade e coisas do tipo. Entao eu fico com 1 copia dos meus arquivos no NAS e 2 HDs identicos guardados FORA do NAS.
Sim eh MUITO caro manter essa estrutura mas quem paga a conta sao meus clientes. E estipulei que toda vez q eles solicitam fotos antigas tem uma taxa de 100,00 reais para disponibilizar os arquivos novamente. E basicamente com essa taxa da para ir mantendo esse sistema funcionando.
Muito obrigado pela adição de informações, a dica do interno e do externo é importante, cada um terá um sistema adequado, desde que haja redundância há boas chances de estar certo. Eu aqui tenho unidades internas, externas e dois serviços na nuvem atualmente.
Sobre ser caro, se vamos falar de atuação profissional, tudo tem um preço e é parte do custo do trabalho.
Lembrando que essa tabela considera uso contínuo de leitura e escrita 24 horas por dia, então já é um avanço os SSDs conseguirem competir com os HDDs nesse sentido. O porém para backup por exemplo, é o dano que um HDD sofre ao cair ou ter um impacto bruto, mesmo desligado, o que não ocorre nos SSDs. Os 2 principais vilões dos SSDs são escrita excessiva e temperatura, um SSD externo para backup com toda certeza vai durar mais que um HDD pra mesma finalidade, principalmente pelo manuseio do mesmo ligado que acontece muitas vezes e literalmente destrói o HDD. Em um servidor como provavelmente foi testado por essa empresa, tudo fica parado no lugar do melhor jeito possível, enquanto em casa usamos HDD externos com cabos USB se movendo o tempo todo. Outro ponto a se considerar, não se deve fazer backup de dados importantes em máquinas que ficam ligadas o dia todo ou que são de uso pessoal sem usar RAID, o risco do disco morrer funcionando é muito maior do que desligado obviamente, e ainda tem a chance de algum vírus como um ransomware infectar o sistema e danificar todos os dados, fazendo com que o HDD externo seja a melhor opção para manter dados de backup seguros em casa, e por ser imune aos problemas físicos, os SSDs externos são ainda mais seguros contra falhas. No uso do dia a dia, tirando o fator financeiro, não existe nenhuma vantagem em se usar HDD, até mesmo a vibração da mesa ao digitar se seu computador fica em cima dela enquanto o HDD lê algum arquivo ou escreve vai causando danos a agulha do HDD, e tendo um backup externo que não fica ligado no seu computador funcionando o tempo todo, você tira a preocupação do seu SSD falhar e acontecer perca de dados, já que os dados estão salvos fora do PC. Em resumo, se quer backup no PC em tempo real, faça RAID, independente de se com HDD ou SSD, com SSD fica muito melhor por ser mais rápido e mais responsivo pra uso diário, mas ai já é uma análise financeira da coisa também, para backup tenha SSD externo de boa qualidade e bem avaliado que a chances de percas de dados são quase inexistentes.
Concordo com os pontos mencionados, obrigado pelo comentário.
Ssd é mt bom para sistema operacional, aplicativos e vídeos com bitrate altíssimos mas para armazenamento em larga escala hd ainda é mais seguro,pois eles tem um menor desgaste de uso de leitura e escrita com o tempo, então se você precisa de espaço e segurança hd é melhor ou se você precisa de alta taxa de transferência o ssd é melhor,antes de comprar você tem que pesquisar o que precisa
Obrigado. :)
Exatamente, eu tenho um HD de 160GB que comprei em 2008 que ainda está funcional.
Eu adquiri um SSD a cerca se 2 meses e eu não consigo mais acessá -lo.
A leitura e busca, assim como o carregamento do SO ficou ótimo.
Ponto negativo, que meu SSD deu um erro de tela azul e eu nem achava que seria, porque tinha comprado a pouco tempo.
Meu notebook esquenta muito, por causa da placa de vídeo, por ser modelo Gamer e eu estou achando que esse o problema.
Estive vendo aquele HD modelo Barracuda, que é mais rápido que o convencional e justamente por essa questão de vida útil, estava pensando em adquir, ao invés de adquirir um SSD Sata.
Meu Notebook possui slot M2 e eu não gostaria de arriscar comprando outro SSD M2, por isso estive indeciso entre o HDD Barracuda ou SSD Sata.
Eu tenho um gabinete para colocar o HDD que está no notebook, mas este está lento demais. Ontem executei aquele processo de limpeza de Temporários pelo Sistema/Armazenamento e rodou a noite inteira e não concluiu.
Preciso performance porque sou desenvolvedor de sistemas.
Qual me daria mais vantagem?
Meu SSD era da Adata XPG de 250GB - Modelo 8100
@@fernandocoelho1334 Amigo, tudo bem? Qual era seu ssd?
@@caioasafreitas
SSD M2 XPG 8100
Eu comparo o SSD aos cartões de memória, quem não teve problemas com eles no meio do trabalho, são da mesma família, já tive muitas falhas com ambos. Parabéns para você Armando que nunca teve complicações com seus cartões, pode acreditar que é um sortudo.
Tenho alguns procedimentos que me ajudam com os cartões. Nunca apago fotos durante um trabalho para não correr o risco de embaralhar endereçamentos no cartão. Após cada trabalho, depois de descarregar as imagens e fazer o backup (e verificar a integridade do backup), o cartão volta para a câmera e é formatado nela, na formatação longa da câmera (que zera todo o conteúdo). O cartão da câmera jamais é usado em outra câmera ou no computador, se for usar o cartão de uma câmera em outra, ele será formatado na nova câmera. Essas regras simples de uso no dia a dia aparentemente estão me ajudando com os cartões. Outra coisa, metralho pouco, então raras são as vezes de eu sobrecarregar a unidade com volumes imensos de dados de uma vez e só uso um tipo de cartão há anos que é o Sandisk Extreme Pro, sempre comprado em fornecedor autorizado da Sandisk para evitar os falsificados. Pode ser sorte, sim, concordo, mas estou tentando ajudar essa sorte o máximo que posso. 😂
@@ArmandoVernagliaJunior Também tenho esta prática, mas no fotojornalismo, não metralhar é complicado kkk. Os meus cartões sempre compro em uma famosa loja na 7 de abril, também Sandisk Extreme Pro e compro vários, pois não gosto destes cartões com muita capacidade de armazenagem, prefiro no máximo até 16gb e já acho demasiadamente arriscado, pois se der pau, a perda é muito maior; e não gosto de câmeras que não usam o compact flash, kkk Abração
Grande Vernaglia,
Eu uso um SSD da Seagate de 1T interno no Mac e entre outros HDs externos que funcionam simultaneamente, uso um Seagate de 6T. Nunca tive problema neles. Tive problemas em um Western Digital de 2T. Minha próxima aquisição será um SanDisk Extreme 2T. Falam bem dele Não conhecia a Backblaze. Ótima dica. Forte abraço
Muito obrigado pelo comentário e relato meu caro. Eu tenho um HD aqui da WD que uso pouco, comprei numa promoção para um momento que precisei de um extra num projeto e ele acabou ficando por aqui, funciona ainda, mas uso pouco ele.
@@ArmandoVernagliaJunior Com hardwares as vezes é uma questão de sorte. O meu não deu. hahahaha. Valeu meu amigo. Vídeos que sempre contribuem muito.
Olá Armando, tudo bem, oq vc acha do ssd da kazuk 1 tb, quero comprar um ssd mais tenho muitas dúvida das sobre marcas. Estava de olho na crucial mx500 mais agora com esse video, já não sei mais kkkkkk
Não sei opinar nesse caso por não conhecer essa marca.
O ideal é ter semore backup de segurança....
Muitas pessoas procuram trocar o HD por um SSD para melhorar o desempenho do computador, o que de fato resulta num belo salto na grande maioria dos casos, porém nem sempre se atentam a questão da confiabilidade. Esse é um ponto importante a se considerar, melhor investir um pouco mais em um SSD que tragam índices de maior confiabilidade do que trocar o HD por um SSD "qualquer" tendo por foco "apenas" a melhoria no desempenho.
Sou profissional da T.I formado e atuei muito tempo com banco de dados e com hardware.
HDD é o mesmo que escrever na pedra
SSD é o mesmo que escrever na areia
Simples assim.
Regra universal do backup:
Se tu tem 1 backup, tu nao tem nenhum
Se tu tem 2 backups tu tens 1
...
Descobri isso na prática, agora. Estou pesquisando para deixar um backup em ssd, aí vejo o índice de falha.... ou seja, vou ter que comercar a fazer backup em 3 HDD's diferentes...
😢
Eu uso a Backblaze faz uns 3 anos eles fazem um excelente trabalho por um bom preço. Ainda posso acessar os arquivos pelo celular, mas é para backup, não pra compartilhar arquivos.
Obrigado pelo relato, fechei negócio com eles tem uns dez dias, estou gostando bastante até aqui.
Essas informações são de extrema relevância para quem analisa apenas por marcas e não por comprovações na prática comparando os diversos modelos no mercado.
Obrigado pelo comentário. Sim, ver a marca e não checar o desempenho do modelo específico pode nos levar a compras erradas, ou abaixo do ideal. Eu fiquei surpreso com alguns pontos desse relatório, até por isso resolvi fazer o vídeo.
@@ArmandoVernagliaJunior Parabéns pela busca dessas importantes informações da área da informática que acrescenta muito na escolha dos equipamentos a serem adquiridos.
um "Backup" Necessário para mim foi um bom NoBreak, acho impressindível pois já perdi dados com quedas de energia....depois disso, back na nuvem com arquivos no formato DNG antes da entrega de material, depois disso comprar um HD maior ou igual o que já temos, tenho dois de 6 TG!!!!
Na verdade você perdia dados por conta da tecnologia das partições e o sistema de arquivos do seu sistema operacional. Hoje com o GPT é raro isso acontecer.
Uso Backblaze a anos e já salvou a minha vida. Não é o mais barato mas vale a pena!
Obrigado pelo relato. Virei cliente deles, depois de pesquisar um pouco da empresa percebi que era séria, e o sistema deles é super fácil de usar, bem prático.
mas com eles somente é possível fazer backup, não armazenamento né?
Oi Vernaglia, parabéns pelo seu trabalho e vídeos. Acredito que entender melhor as outras colunas dessas tabelas que vc apresentou ("Drive Days", por exemplo) pode levar a análises diferentes (especialmente na tabela dos SSDs, que tem menos dados)... Caso essas colunas indiquem o "tempo de trabalho", então é preciso "separar o joio do trigo" (pra exemplificação, ver terceira e quarta linhas da tabela dos HDDs, olhando as colunas "Drive Days" e "AFR")... Também é preciso ver o impacto do número de "Drive Failures" no AFR (achei os números de falhas nos HDDs mtoooo maiores que nos SSDs, não ficou claro como isso impacta a AFR). Enfim, apenas compartilhando minha percepção aqui. Abraço grande!
No relatório da Backblaze está explicado que eles possuem muito mais unidades HDD e tem mais tempo de uso contado nos HDD, assim tem um número muito maior de falhas reportadas em HDD do que em SSD por esses dois fatores. Por isso concentrei no AFR pois eles já fizeram a métrica para deixar esses números proporcionais. Um amigo meu que trabalha em gestão de data centers para empresas confirmou esses dados da Backblaze com a experiência dele nos data centers e disse que de fato o histórico dos HDD é excelente desde que modelos com tecnologia reconhecida e uso adequado, que SSD será melhor em unidades que podem sofrer impactos por não ter partes móveis mas que hoje os SSD ainda não superam os HDD em confiabilidade em data centers. Assim hoje tenho duas fontes de informação nessa direção. Um aluno meu, engenheiro de redes e sistemas foi na mesma direção dizendo que não vê num futuro breve os SSD substituírem os HDD pois hoje os SSD destinam-se mais a velocidade (disco de boot e trabalho por exemplo) e armazenamento móvel (notebook), mas não armazenamento de longo prazo. Então desde que fiz esse vídeo acabei recebendo mais informações (até aqui nos comentários tem algumas confirmações disso) e parece que o dito no vídeo faz sentido. Eu ainda quero voltar nesse tema mais vezes e aí vou aprofundar tecnicamente uns pontos, mas para isso preciso entrevistar umas fontes de dados antes. Esse vídeo eu não tinha como aprofundar uma explicação de como surge esse AFR pois deixaria mais longo o vídeo mas aparentemente esse número é confiável.
@@ArmandoVernagliaJunior Hum, compreendo melhor agora... É, de fato com essas informações novas, reforça essa linha de que os SSDs precisam dar uma amadurecida tecnológica pra chegar no nível de confiabilidade dos HDDs (ao menos nos contextos exigentes de data centers). E particularmente tenho um feeling de que essa tendência é coerente, tendo em vista a lentidão com que a capacidade dos SSDs evolui ao longo dos anos (sintoma de um gargalo tecnológico). Mas não sou especialista no assunto, vou aguardar seu próximo vídeo sobre o tema, pra entender um pouco melhor. É como vc disse, por não ter partes móveis, tenho bastante expectativas pros SSDs como um "backup de campo" - especialmente no contexto de fotografia de paisagem (minha praia), naquelas expedições mais longas (onde não se possa levar notebooks e não se tenha urgência no tratamento/envio das fotos). SSDs externos com entrada para cartão de memória já são encontrados (mas caros e com capacidade menor que HDDs), por isso acho bem interessante seus vídeos sobre o tema. Grato pelo debate, Venaglia!
Vernaglia, backup na nuvem é seguro quanto a privacidade, invasão, etc? Por exemplo, fazer backup no google drive.
Online depende de vários fatores, da honestidade e segurança da empresa contratada até a sua segurança no seu computador, de sua conexão etc. Então da parte deles, empresas como Google, Backblaze e outras são provavelmente bem mais seguras que nosso computador, resta termos do nosso lado boas medidas como não frequentar sites inadequados para segurança de dados, ter um bom anti vírus, em alguns casos um bom VPN etc. Mas tenho boa confiança nos serviços online de empresas sérias e há bons relatórios de segurança de dados dessas empresas.
Eu olhando pra meu Crucial agora 😬😬 oh Jesus comprei um dia desse.
Vi uns da kodak a venda no Aliexpress, preço ótimo, pena que não está nessa lista.
É aquilo, essa é uma fonte de informação, precisa cruzar com outras, eu não conheço a marca crucial para saber se tem bons produtos, sempre só comprei Seagate, Toshiba, Sandisk etc. pois conhecia as marcas, eu tenho uma natural desconfiança com marca que eu não tenha ouvido falar, mas de repente eles podem ter bons produtos, nesse relatório teve um item que foi mal, mas é questão de pesquisar mais.
@@ArmandoVernagliaJunior já eu tinha ouvido falar bem dessa marca, é aquela coisa, vários fatores, condições de testes etc, talvez eu dê sorte kkkk comprei dois um pra o notebook outro pra o desktop, daqui uns anos eu vou lembrar de comentar nesse mesmo vídeo minha experiência com ele.
:-)))) ...Millennials descobrindo finalmente a " DIFERENÇA entre CONHECIMENTO DA INFORMAÇÃO DOS MANUAIS E MARKETING ....DA REALIDADE BASEADA NA SABEDORIA DA EXPERIÊNCIA !!!! "
Faço backup em fitas de dados LTO e acho bem seguros
Eu em DVDs
@@ascensaoomega541 só que cada fita que uso cabe 2.5 tb de dados, uso lto6 e eu tenho 200 fitas de 2,5tb vai muito além dos seu DVDS hehehehe 500tb ou seja você precisaria de milhares e milhares de dvd pra chegar 500tb.
Uma coisa a ser considerada é que esse relatório vem baseado com unidades que estão em seu ambiente ideal, com temperatura controlada e bem armazenados. É seguro dizer que mesmo o pior SSD pode ser uma opção melhor do que o melhor HD se você utiliza o HD em um case externo, transporta com frequência, basta um choque mecânico ou simplesmente o cabo desconectar desligando o HD repentinamente que a parada abrupta pode danificar o HD e corromper seus dados. Outro ponto importante é: mesmo que você possua o melhor HD, armazenado da melhor forma, pensem sempre em redundância.
Em caso de transporte, memória rígida sem partes móveis é melhor mesmo, sem dúvidas.
Eu adquiri um SSD a cerca se 2 meses e eu não consigo mais acessá -lo.
A leitura e busca, assim como o carregamento do SO ficou ótimo.
Ponto negativo, que meu SSD deu um erro de tela azul e eu nem achava que seria, porque tinha comprado a pouco tempo.
Meu notebook esquenta muito, por causa da placa de vídeo, por ser modelo Gamer e eu estou achando que esse o problema.
Estive vendo aquele HD modelo Barracuda, que é mais rápido que o convencional e justamente por essa questão de vida útil, estava pensando em adquir, ao invés de adquirir um SSD Sata.
Meu Notebook possui slot M2 e eu não gostaria de arriscar comprando outro SSD M2, por isso estive indeciso entre o HDD Barracuda ou SSD Sata.
Eu tenho um gabinete para colocar o HDD que está no notebook, mas este está lento demais. Ontem executei aquele processo de limpeza de Temporários pelo Sistema/Armazenamento e rodou a noite inteira e não concluiu.
Preciso performance porque sou desenvolvedor de sistemas.
Qual me daria mais vantagem?
Meu SSD era da Adata XPG de 250GB - Modelo 8100
Já vi uns relatos de SSD dando pau por calor, pode ser isso. Sobre HD, eu uso os Barracuda há uns bons anos, são muito bons, rápidos e estáveis, mas eles esquentam também então você vai ter muita fonte de calor no seu note, terá que pensar em refrigeração adicional nesse note para melhorar isso, além disso tem que entender a fonte da lentidão dele se é mesmo no disco ou se tem outros gargalos drenando desempenho, mas aí é sua área, você é de sistemas então certamente conhece como identificar se tem algo drenando desempenho na sua máquina. Para note eu tendo a preferir SSD por que HD é sempre mais sensível a movimentos, se é um note que não sai da bancada nunca, beleza, pode usar HD, mas se leva ele para outros lugares, SSD é melhor só que precisa pensar num jeito de refrigerar sua máquina.
@@ArmandoVernagliaJunior Sempre bom uma opinião, pois estou vasculhando pelas configurações do Rwindows que podem otimizar.
Nessa pegada de HD de alto desempenho, vi ontem um vídeo sobre Firecuda.
Vou verificar o dá para melhorar a refrigeração.
Talvez uma troca de cooler seja possível.
O meu é um G7 da Dell.
Armando, existe agora uns pen drives de 2tb e até 8tb. O valor é bem econômico comparado com HDs e SSD. Sabe dizer a confiabilidade destes pen-drives?
Já vi uns desses, acho que a confiabilidade vai muito com a marca e qualidade dos componentes, um Sandisk, um Kingston, desde que originais (tem muita falsificação dessas marcas, justamente por serem boas e venderem bem), são produtos geralmente ótimos. Mas tem todo tipo de marca, tem uns que são baratinhos que devem ter chips de baixa qualidade dentro.
No mercado livre é vendido por 100 reais. Da marca HP com 2 TB de memória. Acho o preço ótimo. Irei comprar. Só não sei se posso confiar o backup a longo prazo. Mas como utilizo o princípio da redundância. Deixo sempre os aequivos salvos em 2 hds distintos. Irei fazer o mesmo com o pen drive. Serve para redundância.
PARA ARMAZENAGEM DE DADOS USA-SE HD E PARA DESEMPENHO USA-SE SSD
Esse ssd crucial é igual o meu kkkkkkkkk....nunca falhou!!
Esse artigo que você utilizou, somente mostra a incidência de defeito entre marcas de HDD e SSD, mas a questão principal é, o SSD, quando apresenta defeito, é impossível recuperar seus dados caso o defeito seja na unidade de armazenamento do SSD (memória flash). O HDD, por outro lado, quando para de funcionar, significa que seus componentes eletrônicos pararem de funcionar, mas ele grava os dados de forma física (mecânica) em um disco de metal, ou seja, seus dados continuam no disco de metal e uma empresa especializada consegue recuperá-los.
Boa observação, obrigado. Mas suponho que exista possibilidade de recuperação de memória flash visto que as caixas pretas dos aviões usam há uns bons anos memória flash e mesmo danificadas após acidentes geralmente podem ser lidas, com softwares e equipamentos especializados, mas podem.
@@ArmandoVernagliaJunior Obrigado pela resposta, sim, existe a possibilidade de recuperação de memória flash, mas só em casos onde outros componentes eletrônicos foram danificados e não a unidade de memória flash em si. No caso das caixas pretas dos aviões, creio que devam ter cuidados a mais em relação a integridade da memória flash em si, proteção contra descarga elétrica, proteção contra água, etc.
Tava pesquisando justamente isso, pois meu notebook é de 2013 e tem HDD. Quero mudar pra um SSD. Pra abrir o Lightroom demora pra caramba. Kkkkk
O vídeo vai ser útil para você pois tem muito SSD de qualidade abaixo do ideal no mercado, mas se pesquisar legal marcas e modelos pode dar um bom upgrade no desempenho do seu note.
@@ArmandoVernagliaJunior Show. Muito obrigado 😊
Eu troco meus SSD de 3 em 3 anos então tá suave.
Vc dá aula de música?
Não, só aulas de fotografia.
Velocidade sim. Segurança nao. Quando corrompe perde tudo.
Meu NAS tem 12 unidades de 2 teras de discos de notebook (HGST e TISHIBA) todos eles tem mais de 5 anos e estão perfeitos, indice SMART saudaveis.
Meu NAS (OMV) trafegam consistentes entre 93 e 102 Mbytes/s Ano que vem estou com o projeto de trocar todos eles por unidades Firecuda novas de 2 teras. HD ainda são mais cinfiaveis que SSD , pelo menos pra servidfores NAS . Não adianta nadica de nada os mais de 500 Mbytes/s de leitura ou proximo a isso de escritura se estamos limitados a 110 ~115 em media pela rede. Então pra NAS não adianta nada usar SSD, e ainda por cima são muito mais suceptiveris a fslhas. Porque uso discos de notebook ? Por causa do consumo de energia, barulho, vibração e temperaturas muito menores.
Se uma célula ou seletor dar defeito HD ignora, SSD já era morri.
Índice de falha médio HD 1%
Índice de falha médio SSD 12%
Eu como técnico de informática (manutenção de computadores e notebooks) e por também trabalhar com a recuperação de dados, fiz uma levantamento nesses meus 12 anos de profissão. HD para notebook era o que mais aparecia problemas devido o uso incorreto. O cliente estava fazendo sua tarefa, fechava o notebook e saia com ele em estado de hibernação na bolsa. HD'S que ficavam mais tempo ligados tinham maior durabilidade por terem menos partidas (Quanto mais partidas tem um HD, maior vai ser o seu desgaste. Dica: Disco sólido ou Rígido o backup é essencial. Se você só tem um HD, você não tem nada !!!
Obrigado pelas informações, concordo. E backup é fundamental, eu tenho 3, um físico (discos externos) e dois online.
Eu vi fotógrafo chorando no balcão da assistência por ter perdido seus dados de um casamento que estavam em um HD externo. Muito mais fácil investirmos em backup de dados do que fazer o cliente casar novamente (Fora o processo)
@@marcossbk3014 Quando você fala em partidas você quer dizer quando o HD é ligado ?
@@user-wn6ho9yg8f isso mesmo. Quanto menos vezes o HD for acionado, menos desgaste ele vai ter. O que estraga o HD é aquele tempo determinado para desligar durante o sistema. HD secundário no caso.
A resposta é SIM! SSD é muito melhor que um HDD. Questão de desempenho e confiabilidade. Os dados mostrados são totalmente discrepantes, uma vez que os HDD mostrados são de uso para servidores e os SSD são para uso comum em qualquer computador (ao qual não é focado em dados e sim desempenho). Então sim, o SSD é imensamente MELHOR!
Porém se precisa de fazer o uso dele como backup de dados, compre obviamente o SSD que atende as especificações para servidores e não uso comum.
A única vantagem do SSD é a performance, porque os dados irão se apagando ao longo do tempo em razão de um fenômeno chamado "migração de elétrons" e, em torno de 20 anos, todos os dados serão perdidos. Se sua necessidade for corporativa tenha tudo em HDs com recurso de RAID, em que os dados são distribuídos entre vários HDs e são recuperáveis caso um dos HDs se corrompa.
Outro dado importante, em caso de crise grave, pane, defeito, etc - a chance maior de recuperação são para os hds. Use SSD para Sistema Operacional e não esqueça de configurar a gravação de arquivos para os hds. Faz 3 dias que nosso SSD parou de funcionar e como foi um alento saber que os arquivos estavam em outras unidades.
Com todo respeito amigo vou de Philco está entre os melhores na blackblaze . Depois toshiba fica aqui a dica galera .
É uma ótima marca, tenho dois discos Hitachi aqui funcionando muito bem, assim como os Seagate e Toshiba que tenho, boas marcas.
Tomador de café ☕️ 😂 kkkkk legal 😂