@@creaco52 Om te beginnen die gast stak zijn hand in zijn jaszak - FOUT Want als deze gast inderdaad een vuurwapen bij zich heeft kan deze daar ook inzitten. Beste optie is om meteen die gast in de boeien te slaan en later pas verder kijken. Geef een vuurwapengevaarlijk persoon NOOIT de gelegenheid om iets te doen.
Ik vond het ook een hele rare manier van aanpak. Kerel stopt ook op een rare manier zijn hand in zijn jasje en daar wordt niet echt op gereageerd... Had mij iets beter geleken om wat extra agenten erbij te roepen voordat ze die kerel erop hadden aangesproken. Met alle respect maar die twee vrouwelijke agenten hadden die kerel niet kunnen houden als die op een of andere manier was gaan tegenwerken...
@@peterswalmen Wat heb je als agent liever. Een onbekende man met een vuurwapen die je zijn gang laat gaan (met risico dat hij het pakt) OF dat je de man niet in de kans geeft het wapen te pakken. (en je na de dienst je gezin kan zien)
20:58 Ik vind het een enorm bijzondere actie om een man die zojuist tegen stilstaande auto's in geklapt EN aangeeft vermoeid te zijn, ZELF zijn auto te laten verplaatsen??? Lijkt mij toch meer dan redelijk dat een van de aanwezige agenten dat even oppakt op dat moment?
Ach, ik hoorde zaterdag van een collega (we zijn samen buschauffeur in het ov (hij in een ander gebied dan ik)) van mij dat hij een tijdje geleden aan het rijden was in Amsterdam. Hij werd klemgereden door 3 politieauto's. Een vrouwelijke agent vorderde de bus. Dus alle passagiers moesten eruit en de collega moest met die bus voor de politie arrestanten gaan vervoeren. De collega gaf meerdere keren aan dat dat niet ging lukken omdat de bus bijna leeg was (batterijen niet vol genoeg). De vrouwelijke agent gaf aan dat ze daar niks mee te maken had en dat mijn collega gewoon moest gaan rijden. Hij zei 'oké, als jullie de schade betalen'. Toen de bus ermee ophield kwamen agenten vragen waarom de collega niet verder reed. Mijn collega vertelde waarom. Toen de agenten vroegen waarom hij dan was gaan rijden gaf mijn collega aan dat zij bij hun vrouwelijke collega in 'die Mercedes' moest zijn. Dus alle arrestanten moeten overstappen op een andere bus en de bus waar mijn collega mee reed is afgesleept. Ik hoop echt dat die kosten door de politie betaalt is. Want een groot voertuig af laten slepen is niet bepaald goedkoop. Dus agenten maken soms ook niet al te slimme keuzes
21:10 Vond dit niet zo'n heel sterke actie van de dames. Bij vermoeden van bezit vuurwapen dient collega 1 hand op dienstwapen te hebben en collega 2 de man in de boeien te slaan. Hij staat daar gewoon met zijn handen in zijn zakken tegenover ze en 1 collega gaat met de rug naar de man toe bij het tasje knielen.
zo gaat het wel in de grote steden in het oosten van het land gaat het er 10x rustiger aan toe omdat we hier niet zo debielig in onze kop zijn (politie is hier ook veel vriendelijker tegen anderen dan in de grote steden
"De verzekeringsmaatschappijen moeten onderling bepalen wie schuld had." Lijkt me niet moeilijk als iemand zegt zo dom te zijn naar rechts te kijken en over te steken waar de auto's van links voorrang hebben.
Makkelijk of niet, het is het werk van de verzekeringsmaatschappijen. En hoezo dom, ik denk dat jij die oprechtheid ook had kunnen waarderen als jij werd geschept. Neem daarbij dat bijna alle auto's inmiddels wel een of meerdere camera's hebben, waardoor die leugen met gemak van tafel word geveegd. En claim dan maar eens wat bij je verzekeringsmaatschappij....
@@Conusjuh de oprechtheid was goed van de witte auto bestuurder, maar dat neemt niet weg dat ie echt een hele grote fout maakte door niet te kijken! eerste wat je leert op je rijles toch, kijken kijken kijken kijken en nog eens kijken.
12:00 zelf 180 moeten rijden om de Golf bij te kunnen halen. Gezien (al dan niet 100%) dat coureur over doorgetrokken streep rijdt. Dan bestaat artikel 5 toch nog gewoon? Waarom niet invorderen op dat artikel?
@@Icetea1234 Ik denk niet dat je dat gaat zeggen wanneer je onderschept word door een auto die 200km/u rijdt, als hij alleen zichzelf in gevaar bracht, prima. Maar dat gebeurt hier niet
Jaa met die kort en pittige kapsel die vent die auto laten verplaatsen terwijl die ervoor aangeeft duizelig te zijn en oververmoeid. Haar/hem leidinggevende moet even een hartig woordje spreken met haar/hem
Welkom bij de politie en hun "Kandidatenprogramma Politie Kaleidogroep". Ik citeer: Het Kandidatenprogramma Politie is een directe uitwerking van de ‘Samenwerkingsafspraken Diversiteit 2008 - 2011’, zoals overeengekomen tussen de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) en de korpsbeheerders (zie bijlage I). De wens om te komen tot meer diversiteit in de (sub)top van de politie wordt onder andere vormgegeven via het Kandidatenprogramma Politie. Competentie boeit niet, je geslacht en kleur wel.
@@frankrault3190 Wat ze verkeerd doet nou geen procedure volgen, ten eerste bij het verdenken van iemand die mogelijk een vuurwapen heeft dient men ten alle tijden 1 PA zijn hand bij zijn dienstwapen te hebben en dient de andere PA de verdachte op dat moment af te boeien. Daarbij die een PA nooit naar een verdachte met de rug te staan maar altijd de verdachte voor zich te hebben. Tevens een vuurwapen of een patroon echt of nep dient een PA nooit zonder handschoenen aan te raken. Een maatje van mij werkt bij het AT dus weet hoe de procedures lopen die elke PA ongeacht welke rang of stand deze heeft moet volgen.
Klopt helemaal! Meestal een paar kansenparels erin met broccoli kapsel, damestasje, bontkraagje, petje, legging en spraakgebrek. Slingeren continu van links naar rechts en hebben het heel erg druk met hun telefoon. Als ze een aanrijding veroorzaken heeft niemand gereden en de auto is van een of andere oom. Vertonen zeer aggressief en intimiderend gedrag en zijn altijd het slachtoffer. Iedereen weet gelijk over wat voor soort het gaat!
Wat is dat voor gekke actie om de bestuurder die al aangeeft eigenlijk niet in staat te zijn om te rijden zelf na een botsing zijn auto te laten verplaatsen??
Rijdt 170km/h in een 100, te veel verkeer op de weg om er goed bij te komen.. Waarschuwing... Waarom geen educatieve maatregel? Overig vekeer in gevaar gebracht.
Als die man kwaad had gewild en redenen had om voor de aanval te gaan, had dit vervelend kunnen aflopen voor de dames 😮 Na de melding op de telefoon van een vuurwapen, had dit heel anders aangepakt moeten worden🤔
Deze aanpak ..was bijzonder knullig en de dames hebben hierover een gesprekje gehad neem ik aan. Mijn god zeg, staat een vermoeide autorammer met vuurwapen op 1 meter van je vandaan, vervolgens vraag je ff of hij vrijwillig dat tassie wenst te overhandigen. Met deze melding had het dienstwapen getrokken moeten zijn. Op zijn minst HAND op wapen! Niet een theekransje met mieneer. Man man toch. Er zijn er voor veel minder heengezonden naar de eeuwige jachtvelden.
Dat geluk met geen meting is mij ook eens over komen tijdens het werk. Over de laatste 500 meter dreef dacht ik even leuk hard en snel op te trekken (lege weg) tot ik voor mijn afslag de politie achter me zag maar al tijdens het remmen. ik reed ruim 30 te hard binnen bebouwde kom maar omdat ze geen meting hadden heel wat geluk. Agenten waren niet uitgestapt waardoor ik het idee had dat ze hem mogelijk op kenteken zouden sturen. Sinds dien rijd ik heel wat rustiger, ookal is de weg leeg
Wat is dat toch met die Leontine Geerdink ? In een andere video zag ik ze wegrennen toen haar collega werd aangevallen en hier gaan ze absoluut verkeerd om met een persoon waarvan ze vermoeden dat hij een vuurwapen heeft. Slechte zaak hoor
Kon ook niet voldoende handelen tijdens het tazerincident in recente aflevering, compleet ongeschikt op straat, misschien maar weer terug achter de balie.
170 waar je 100 mag 2 politie agenten hebben het gezien volgens mij is dat genoeg voor invordering deze zak rijd ook zo in woonwijken nederland mooi land jo
het hebben van een vuurwapen mits je je niet met zaken bezighoud waar je NIET mee bezig moet zijn is in Nederland TOTAAL overbodig, heb je wel een vuurwapen bij dan heb je een probleem
@@remybuitenhuis2433nee hoor, de politie heeft 9mm met een groen randje om de slaghoed heen, en een oranje kunstof punt met een klein gaatje op de voorkant van de kogel.
Er was niet genoeg bewijs, hij was een tijd uit het zicht en hij stond voor 't stoplicht. Het is hier gelukkig niet de US, daar sluiten cops je gewoon op terwijl ze weten dat je een paar dagen later door de DA onschuldig word verklaard.
Niet zo moeilijk hoor. Als je de snelheid niet precies kunt meten, kun je daar ook geen proces verbaal voor opmaken. Bij een eventuele rechtszaak maakt elke advocaat of rechter daar gehakt van.
Er zat te veel afstand tussen de politieauto en de Golf, hierdoor kun je geen betrouwbare meting doen. Dus kan het rijbewijs niet in beslag genomen worden, want ze kunnen geen exacte snelheid tonen hoe hard deze persoon heeft gereden. Wel staat er een notitie in het systeem en is de kans groot dat hij nog veel vaker gemeten/gecontroleerd gaat worden dan andere mensen
De Politie moet dergelijke bedrijven die deze zuren leveren verplichten de bestellingen door te geven aan de Politie, die dan op zijn beurt kan nagaan waar en welk bedrijf dit heeft besteld. Misschien dat het de opsporing van drugs-labs vergemakkelijkt.
Te gek voor woorden dit… ook staande gehouden met blijkbaar “150 km/h” ook zonder meting en ja hoor rijbewijs ingevorderd en deze meneer mag met 180 km/h een waarschuwing krijgen
@01:57 wat zegt hij nou? Volgens mij vraagt ie direct om een rijbewijs aan iemand die zegt pijn te hebben aan de nek en rug. Dan ga je niet om een rijbewijs vragen. Ventje zit ingebakken in het politie werk dat er geen stukje empatisch vermogen over is
Dat is juist een hele handige vraag. Daarmee leer je of mevrouw goed helder is en het zorgt ook direct voor wat afleiding. Ook gaat het slachtoffer dan meteen even na of ze daartoe in staat is.
met verlenen eerste hulp leer je vaak een vermomde vraag te stellen... in dit geval pakt mevrouw vervolgens haar rijbewijs of ID zonder problemen dat zal het letsel meevallen. wanneer mevrouw dit fysiek niet kan of niet helder genoeg is om te weten waar de documenten zijn of mevrouw reageerd verward kan dit aanleiding zijn om verder letsel te gaan opnemen. ;-) dus inderdaad een keurig niveautje
Dat doe je om snel helderheid te krijgen over haar toestand. Is ze in staat om te begrijpen wat je wil en is ze fysiek in staat om het uit te voeren. Zo leer jij en het slachtoffer snel hoe ze eraan toe is.
je kan toch aan de hand van de beelden op zijn minst grof uitrekenen hoe hard hij reed!? 100km te hard..... je kan gewoon wachten op een ernstig ongeval.
@antwanmange652 eigenlijk heel simpel, alles staat op tape, dus je pakt 2 bomen of iets dergelijks en bepaal de afstand en tijd. de afstand staat vast en de tijdsmeter is geijkt. kost alleen even wat moeite.
Zwarte Golf met PostNL-meneer mag heel erg dankbaar zijn dat de agenten hier geen (discutabele) actie hebben ondernomen. Dit zou een een zeer dure zijn geweest.
Als de verzekeringsmaatschappijen ONDERLING moeten bepalen wie er schuld had aan het ongeval dan weet ik de uitkomst die voor beide bedrijven het meest gunstig is: 50-50. Niet mee akkoord gaan en aantonen dat je alles gedaan hebt om een aanrijding te voorkomen (welke partij dan ook).
hoe weet jij dat ik turk ben toetsenborden held, maar ik zing het niet uit ik zit die tijd op toilet uit daar waar jij hoogswaarschijnlijk iedere dag zou staan janken, of zingen in de kerk hoe jij wilt
Begrijp niet dat de politie niet assisteert bij het correct invullen van het schadeformulier bij de aanrijding. Dat is toch het hoofddoel van de politie betrekken bij een aanrijding? Zorgen dat je onafhankelijke getuigen in vorm van de politie hebt als bevestiging van het invullen zodat hier achteraf niet mee gesjoemeld kan worden
Jammer dat de eerste vraag is of ze een rijbewijs bij zich hebben. Geeft wel een signaal weer van sociale afstöting. Dit is het laatste wat je vraagt aan mensen betrokken bij een ongeluk die angstig zijn en pojn hebben.
Waarom draagt een agent die een extra opleiding heeft voor milieu delicten niet standaard hand schoenen als deze onbekende vaten in een busje tegen komt? Verder is het verstandig een reuk proef te doen voor je het busje binnen stapt, niet als je al achter in het busje staat. Als je naar de stikkers kijkt is er een milieu schadelijk picogram en een corrosief (bijtende stof) pictogram te zien. De naam (ChlorLiquid) en foto doet vermoeden dat het om zwembad reiniging gaat met chloor. Goede kans dat de damp op j longen slaat als je een vat open maakt en op de huidbrand als je een druppel op je hand krijgt. Het UN1791 nummer verklapt dat het gaat om Natrium Hypochloriet (NaOCl). Natuurlijk kunnen de vaten zijn her gebruikt voor vervoer van benzine wat het alleen maar gevaarlijker maakt. Dus denk aan je eigen veiligheid en draag minimaal handschoenen en eventueel een vorm van adem bescherming (eenvoudig masker met een koolfilter omdat er voldoende zuurstof is)
Niet oordelen als je het zelf niet snapt. Die vraag heeft gewoon een functie. Als het slachtoffer in staat is een ID te pakken, dan valt ook een inschatting te maken over de verwondingen.
Nope! Ze zou nek of rug letsel kunnen hebben, het zou beter zijn geweest de dame zo stilzittend mogelijk te laten wachten op een ambulance! Inderdaad een hork actie!
Mooi zo van dat vuurwapen en oja chemische vaten onderzoeken en dan er na je handschoenen met je blote vrijehand alle 2 uit doen helpt ook niet beste man hahahaha
22:06 die man zegt dat hij vuurwapengevaarlijk is en die vrouw geeft geen kick... op je knieën je klauwen uit je zak was hier misschien iets beter gepast??
ja ja ja je ik denk dat jij teveel miami vice heb gekeken , als dat dan zo simpel was had het zelf anders gedaan meneer toetsenborden wannabe wout, deze dames hebben hun best gedaan, altijd ma negatief er over praten enigste wat ze niet goed deden was toen ze zei dat ze het leuk vond dat ze de auto in beslag mocht nemen, dat was niet zo kies, omdat ze een paar uur later toch die voertuig aan meneer met de nodige hoeveelheid centen, moest terug geven aan deze meneer, dat was net als een hond met staart in de lucht lopen en daarna de staart tussen de benen afdruipen, hoe weet ik dat allemaal, nou ik was de MENEER...
@@bee5778 miijn antwoordt heb je weggehaald he, maar ik ga op de knieen alleen als iemand mijn hulp nodig heeft die ik op moet laten staan nadat hij is gevallen, en voor de rest voor niemand
14:16 "dat is een bewuste keuze die je maakt" pardon mevr van der Sleen ? Is het niet meer de vraag of je je hier wel bewust van bent, op zo moment ?? Deze jongeman had toch haast, dan zijn niet alle keuzes bewust…. Sommige keuzes zijn ook dom, en dan kijk ik ook naar m’n eigen rijgedrag.
|Even terug spoelen , melding in het systeem man kan een vuurwapen in zijn tasje hebben , dan gaat oom agentje die man vragen mag ik en je tas kijken bij want er staat een melding over een vuurwapen dan zou je toch direct de man in de boeien slaan en dan in de tas kijken voor een vuurwapen , en dan blijkt dat er een vuurwapen in zijn tasje zit en dan ga je nog overleggen met collega,s van hoe en wat man o man agenten jullie broekjes leren jullie nou echt niks op de politie school
Heeft hij mensen geraakt of geprobeerd om geen slachtoffers te maken door zijn sstuur na de geparkkerde autos, te sturen, niet zo simpel iets brullen als je niet weet hoe of wat, makkelijk zo pfff wat een verstand zeg.,
Ook ik vond het vreemd dat die agent bij het inspectie van die gestolen grasmaaier, geen mondkapje droeg! Voor het zelfde geld was het wel drugs afval, leek wel een opgezet situatie.
180 km per uur En geen bekeuring Sjonge hoe kan dat Politie heeft dus geen Snelheid Gemeten Ook de reden werd niet gevraagd Die komt goed weg die gast Artikel 5 😳 toch Officier van Justitie bellen
Die rijbewijs van de bestuurder van de Golf gewoon innemen. Ik als beroepschauffeur vind dat je eerst moet bedenken wat de risico's zijn voordat je iets gaat doen. Ja, zijn en mijn baan zijn afhankelijk van een rijbewijs. Dat betekent dus dat je je extra moet beheersen in het verkeer. Zoals de vrouwelijke agent terecht zegt, te hard rijden en inhalen bij wegwerkzaamheden is een bewuste keuze
Een bewuste keuze ?? Hoe kun je DAT een bewuste keuze noemen !! Een domme keuze! Iedereen maakt toch wel eens foute keuzes zelfs beroepschauffeurs (ben er zelf ook een)
Hmm eerst aan die blauwe vaten snuffelen om dan tot de conclusie te komen dat er maar benzine inzit. Stel dat er giftig goed ingezeten heeft. Misschien toch eerst de AGS erbij..?
Mwah het kan erger: ik zie 'm hier in ieder geval niet echt snuiven (of dat is er uit geknipt, we weten het niet). Er zijn genoeg professionele gevaarlijke-stoffen types die op de manier ruiken zoals mij dat juist ten sterkste afgeleerd is bij scheikunde: als je niet weet om wat voor stof het gaat, nooit ruiken met je neus, maar op enige afstand van de opening van de houder met je hand de damp naar je toe wapperen: een eventuele bedwelmende, giftige of bijtende damp adem je dan tenminste niet stevig in en de kans dat je door een bedwelmende stof het bewustzijn verliest is zo ook veel, veel kleiner. Maar velen doen dat niet op die manier en soms zie je op TV iemand wel eens een stevige afweer-reactie na een te stevige snuif hebben.
Veel aftrekken? Uit verveling zal hij dat inderdaad hebben gedaan in zijn celletje! Ik weet alleen niet of de rechter dat zo specifiek heeft benadrukt tijdens de uitspraak? Ik denk zelf dat de rechter het alleen maar heeft gehad over de 4 jaar cel. Anders wordt zo'n rechter later misschien aangeklaagd wegens het veroorzaken van lichamelijk en of geestelijk letsel!
@@mars3083 ik denk dat jij teveel crime site leest , suggereer jij er maar op los maar ik sta voorlopig met naam en toenaam op deze site en jij met een synoniem dat zegt mij genoeg, ga lekker door jonge
Ja laten we legaal THC/XTC en Heroïne verkopen bij de drogist. Gaat vast goedkomen. Het gezegd is vaak: "Het beste argument tegen een democratie, is een gesprek van 5 minuten met de gemiddelde stemmer". Nou, dat gezegde bewijs jij maar weer eens. Moeilijk voor te stellen dat je fantasie zo bekrompen is, dat je je niet alle problemen daarmee kunt verzinnen. Qua gezondheid, overhead om dat te organiseren, beveiliging, etc.
Man man man , maak gewoon plekken waar deze drugslabs het gewoon neer kunnen zetten zonder gepakt te worden . Dat scheelt zoveel geld aan verontreiniging . Die troep maken ze toch wel dat houden ze niet meer tegen . Maar het zou een hoop milieu onkosten en vervuiling schelen .
Geloof je nou echt dat drugslabs daar gebruik van zouden maken? Die lui zijn zo paranoide als maar kan, die gaan in nog geen duizend jaar gebruik maken van zulke openbare plekken.
Helemaal mee eens. Het beste zou zijn als de overheid dit zelf doet, zodat er ook goede kwaliteitscontrole is en voor een redelijke prijs. De behoefte is er gewoon en de overheid staat in dienst van de bevolking, niet andersom. Dan kunnen de BTW, accijnzen en loonbelasting ook weer wat omlaag. Bijkomend voordeel is dat de drugsmaffia een belangrijke inkomstenbron kwijtraakt, waardoor ze meteen een stuk macht kwijt zijn. Het legaliseren van drugs kent alleen maar voordelen.
Bedankt voor de analyse! Ik heb een snelle vraag: Mijn OKX-portemonnee bevat USDT en ik heb de herstelzin. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Wat is de beste manier om ze naar Binance te sturen?
Je reed zo hard dat we je niet konden bijhouden dus daarom mag je gaan, succes!
Lekker op je veiligheid gelet bij de confrontatie met die vent met dat vuurwapen. Allemachtig zeg!
Wat hadden ze dan moeten doen?
@@creaco52 Om te beginnen die gast stak zijn hand in zijn jaszak - FOUT
Want als deze gast inderdaad een vuurwapen bij zich heeft kan deze daar ook inzitten.
Beste optie is om meteen die gast in de boeien te slaan en later pas verder kijken.
Geef een vuurwapengevaarlijk persoon NOOIT de gelegenheid om iets te doen.
Ik vond het ook een hele rare manier van aanpak. Kerel stopt ook op een rare manier zijn hand in zijn jasje en daar wordt niet echt op gereageerd... Had mij iets beter geleken om wat extra agenten erbij te roepen voordat ze die kerel erop hadden aangesproken. Met alle respect maar die twee vrouwelijke agenten hadden die kerel niet kunnen houden als die op een of andere manier was gaan tegenwerken...
Moeten ze hem eerst op de grond smijten/ wil je Amerikaanse toestanden? Voor ze het weten hebben ze een klacht aan hun broek voor profileren.
@@peterswalmen Wat heb je als agent liever.
Een onbekende man met een vuurwapen die je zijn gang laat gaan (met risico dat hij het pakt)
OF dat je de man niet in de kans geeft het wapen te pakken. (en je na de dienst je gezin kan zien)
20:58 Ik vind het een enorm bijzondere actie om een man die zojuist tegen stilstaande auto's in geklapt EN aangeeft vermoeid te zijn, ZELF zijn auto te laten verplaatsen??? Lijkt mij toch meer dan redelijk dat een van de aanwezige agenten dat even oppakt op dat moment?
Ach, ik hoorde zaterdag van een collega (we zijn samen buschauffeur in het ov (hij in een ander gebied dan ik)) van mij dat hij een tijdje geleden aan het rijden was in Amsterdam. Hij werd klemgereden door 3 politieauto's. Een vrouwelijke agent vorderde de bus. Dus alle passagiers moesten eruit en de collega moest met die bus voor de politie arrestanten gaan vervoeren. De collega gaf meerdere keren aan dat dat niet ging lukken omdat de bus bijna leeg was (batterijen niet vol genoeg). De vrouwelijke agent gaf aan dat ze daar niks mee te maken had en dat mijn collega gewoon moest gaan rijden. Hij zei 'oké, als jullie de schade betalen'. Toen de bus ermee ophield kwamen agenten vragen waarom de collega niet verder reed. Mijn collega vertelde waarom. Toen de agenten vroegen waarom hij dan was gaan rijden gaf mijn collega aan dat zij bij hun vrouwelijke collega in 'die Mercedes' moest zijn. Dus alle arrestanten moeten overstappen op een andere bus en de bus waar mijn collega mee reed is afgesleept. Ik hoop echt dat die kosten door de politie betaalt is. Want een groot voertuig af laten slepen is niet bepaald goedkoop. Dus agenten maken soms ook niet al te slimme keuzes
@@berendt87 hm . . zou je niet is een boek gaan schrijven?
@@berendt87 Waren dat die pro Palestina demonstranten die later in de haven zwaar mishandeld zijn ?
correct, en volgens mij was ie niet vermoeid, maar onder invloed van drugs.
@@berendt87 ik ga dit hele boekverslag echt niet lezen gap
21:10 Vond dit niet zo'n heel sterke actie van de dames. Bij vermoeden van bezit vuurwapen dient collega 1 hand op dienstwapen te hebben en collega 2 de man in de boeien te slaan. Hij staat daar gewoon met zijn handen in zijn zakken tegenover ze en 1 collega gaat met de rug naar de man toe bij het tasje knielen.
daarom was jij ook over vermoeid
zo gaat het wel in de grote steden in het oosten van het land gaat het er 10x rustiger aan toe omdat we hier niet zo debielig in onze kop zijn (politie is hier ook veel vriendelijker tegen anderen dan in de grote steden
@@martijn5690 hm . . . in de grote steden kunnen de 'gewone' burgers ook meer hebben zullen we dan maar zeggen . . toch ?
plus zeggen dat ze een kolf ziet, handpistool heeft een pistolgrip en geen kolf. Een kolf is wat je fysiek tegen je schouder zet.
theorie is altijd mooi, praktijk is altijd anders. Ze zullen vast en zeker weten wat ze doen 😌
Turkse maffia baas dacht even veilig onder te duiken in Enschede haha
Hengelooooooo
ongelofelijk die vooroordelen...
misschien is hij slechts rechterhand
Veilig was hij zeker, moet je zelf geen domme ding doen
hengelo skeele.
rond de tijd 13.00 de bezorger dat is gewoon artikel 5 van de verkeers wet .
Ga knikken met jou artikels
@@e63amg21 Ah altijd fijn dat er mensen zijn die tot de verdediging van dit soort wangedrag schieten. Je reactie spreekt boekdelen...
"De verzekeringsmaatschappijen moeten onderling bepalen wie schuld had." Lijkt me niet moeilijk als iemand zegt zo dom te zijn naar rechts te kijken en over te steken waar de auto's van links voorrang hebben.
Makkelijk of niet, het is het werk van de verzekeringsmaatschappijen. En hoezo dom, ik denk dat jij die oprechtheid ook had kunnen waarderen als jij werd geschept. Neem daarbij dat bijna alle auto's inmiddels wel een of meerdere camera's hebben, waardoor die leugen met gemak van tafel word geveegd. En claim dan maar eens wat bij je verzekeringsmaatschappij....
@@Conusjuh de oprechtheid was goed van de witte auto bestuurder, maar dat neemt niet weg dat ie echt een hele grote fout maakte door niet te kijken! eerste wat je leert op je rijles toch, kijken kijken kijken kijken en nog eens kijken.
@@MDMvisionWe blijven mensen😉
@@sempons4526 Zeker :) En ik wens ze beiden echt het beste toe ! maar hij had moeten kijiken gaat ie ook zeker voor de rest van z'n leven doen nu ;)
Ja, zoiets is bij de verzekeringsmaatschappij ook gewoon stempelwerk hoor.
12:00 zelf 180 moeten rijden om de Golf bij te kunnen halen. Gezien (al dan niet 100%) dat coureur over doorgetrokken streep rijdt. Dan bestaat artikel 5 toch nog gewoon? Waarom niet invorderen op dat artikel?
Ik denk voor de PR ofzo?
Zeik niet zo man, laat die jongen lekker gaan hij werkt hard als pakketbezorger.
@@Icetea1234 Ik denk niet dat je dat gaat zeggen wanneer je onderschept word door een auto die 200km/u rijdt, als hij alleen zichzelf in gevaar bracht, prima. Maar dat gebeurt hier niet
Wat zeik niet man omdat je pakketbezorger ben t kun je de regels aan de laars lappen niet slim opgemerkt denk ik
@@Icetea1234 dus dan heb je geen regels om je aan te houden?
Goed dat ze die jongen in die Golf hebben laten gaan. Ik denk dat die echt wel geschrokken is en het is genoteerd voor een volgende keer.
Die vrouwelijke politieagent aan het einde is toch incapabel voor dit werk. Meerdere filmpjes waar ze echt verkeerde dingen doet, onbegrijpelijk!
Jaa met die kort en pittige kapsel die vent die auto laten verplaatsen terwijl die ervoor aangeeft duizelig te zijn en oververmoeid. Haar/hem leidinggevende moet even een hartig woordje spreken met haar/hem
Welkom bij de politie en hun "Kandidatenprogramma Politie Kaleidogroep". Ik citeer:
Het Kandidatenprogramma Politie is een directe uitwerking van de ‘Samenwerkingsafspraken Diversiteit 2008 - 2011’, zoals overeengekomen tussen de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) en de korpsbeheerders (zie bijlage I). De wens om te komen tot meer diversiteit in de (sub)top van de politie wordt onder andere vormgegeven via het Kandidatenprogramma Politie.
Competentie boeit niet, je geslacht en kleur wel.
Als je zoiets beweert moet je ook zeggen wat ze fout doet. anders is het gewoon een grove belediging.
@@frankrault3190 Wat ze verkeerd doet nou geen procedure volgen, ten eerste bij het verdenken van iemand die mogelijk een vuurwapen heeft dient men ten alle tijden 1 PA zijn hand bij zijn dienstwapen te hebben en dient de andere PA de verdachte op dat moment af te boeien. Daarbij die een PA nooit naar een verdachte met de rug te staan maar altijd de verdachte voor zich te hebben. Tevens een vuurwapen of een patroon echt of nep dient een PA nooit zonder handschoenen aan te raken. Een maatje van mij werkt bij het AT dus weet hoe de procedures lopen die elke PA ongeacht welke rang of stand deze heeft moet volgen.
Nou, voor de draad ermee.
Zwarte golf doet zwarte golf dingen.
zwarte golf hier heeft meestal, (eigk altijd) ook een soortgelijke bestuurder tussen de 18 en de 28 . .
Klopt helemaal! Meestal een paar kansenparels erin met broccoli kapsel, damestasje, bontkraagje, petje, legging en spraakgebrek. Slingeren continu van links naar rechts en hebben het heel erg druk met hun telefoon. Als ze een aanrijding veroorzaken heeft niemand gereden en de auto is van een of andere oom. Vertonen zeer aggressief en intimiderend gedrag en zijn altijd het slachtoffer. Iedereen weet gelijk over wat voor soort het gaat!
Raar dat dit geen EMG werd
@@Chateauneufdupape27 het is heel duidelijk uitgelegd waarom niet
Met zulke bezorgers komt de post misschien wel op tijd?
Wat is dat voor gekke actie om de bestuurder die al aangeeft eigenlijk niet in staat te zijn om te rijden zelf na een botsing zijn auto te laten verplaatsen??
Dat dacht ik ook al. 😉
Rijdt 170km/h in een 100, te veel verkeer op de weg om er goed bij te komen..
Waarschuwing...
Waarom geen educatieve maatregel? Overig vekeer in gevaar gebracht.
Geen bewijs
Artikel 5? Zijn toch 2 getuigen en videobeelden?
Artikel 5 niet ter sprake want ging enkel om snelheid en daar is geen concrete meting van
Niet zo overdrijven joh
@@lightningdev1Iedereen die een basis rekenen machtig is weet dat hij dik over de 50 kmh te hard heeft gereden. Gewoon invorderen dus.
Goed werk!😊
Als die man kwaad had gewild en redenen had om voor de aanval te gaan, had dit vervelend kunnen aflopen voor de dames 😮 Na de melding op de telefoon van een vuurwapen, had dit heel anders aangepakt moeten worden🤔
Deze aanpak ..was bijzonder knullig en de dames hebben hierover een gesprekje gehad neem ik aan. Mijn god zeg, staat een vermoeide autorammer met vuurwapen op 1 meter van je vandaan, vervolgens vraag je ff of hij vrijwillig dat tassie wenst te overhandigen. Met deze melding had het dienstwapen getrokken moeten zijn. Op zijn minst HAND op wapen! Niet een theekransje met mieneer. Man man toch. Er zijn er voor veel minder heengezonden naar de eeuwige jachtvelden.
Ik merk het al, u heeft er verstand van. U werkt zeker bij de Politie.
@@iCeeUL8er sorry, maar ik moet helemaal niet luisteren, en zeker niet naar u.
@ Nou vooruit, sorry geaccepteerd Geert
@@iCeeUL8er 'maar wel TH-cam ervaring' Daarna hoeft niemand meer verder te lezen.
13:38 kan je dan zo gedrag cursus verplicht laten doen dan?
Kunt zeggen wat je wilt maar zijn toch vakmensen , respect
3:22 mooie ambulance medewerkster🤩
Dat geluk met geen meting is mij ook eens over komen tijdens het werk. Over de laatste 500 meter dreef dacht ik even leuk hard en snel op te trekken (lege weg) tot ik voor mijn afslag de politie achter me zag maar al tijdens het remmen. ik reed ruim 30 te hard binnen bebouwde kom maar omdat ze geen meting hadden heel wat geluk. Agenten waren niet uitgestapt waardoor ik het idee had dat ze hem mogelijk op kenteken zouden sturen. Sinds dien rijd ik heel wat rustiger, ookal is de weg leeg
Wat is dat toch met die Leontine Geerdink ? In een andere video zag ik ze wegrennen toen haar collega werd aangevallen en hier gaan ze absoluut verkeerd om met een persoon waarvan ze vermoeden dat hij een vuurwapen heeft. Slechte zaak hoor
Hier ook weinig,laatste politie reed bijna in een bocht een auto aan.
Nieuwe bril?
vrouwen
Echt niet geschikt voor dit werk...
Kon ook niet voldoende handelen tijdens het tazerincident in recente aflevering, compleet ongeschikt op straat, misschien maar weer terug achter de balie.
170 waar je 100 mag 2 politie agenten hebben het gezien volgens mij is dat genoeg voor invordering deze zak rijd ook zo in woonwijken nederland mooi land jo
Inderdaad, ongelooflijk zoiets
Geen meting. Geen bewijs + Ze reden 180 maar hij stond al bij het stoplicht.
Nou 4 jaar cel en daarna over de grens zetten heel simpel
welke grens, waar wil je deze meneer kwijt. nergens nemen ze hem in en als meneer een nederlands paspoort heeft kan het al helemaal niet
Dan is je papa toch weg?
Het is juist de bedoeling om wat "vaag" volk in het land te hebben.
Verdeel en "heers" is het idee.
Paspoort inleveren en een schop onder z'n re.. ja maar, niks ja maar. Genoeg is genoeg.
het hebben van een vuurwapen mits je je niet met zaken bezighoud waar je NIET mee bezig moet zijn is in Nederland TOTAAL overbodig, heb je wel een vuurwapen bij dan heb je een probleem
Slecht gewoon invorderen op artikel 5 gevaar op de weg
Goh bij elk bedrijf zou die pakket bezorger werken😂
Erg mooit dat zingen . vooral dat afsterven was erg mooi.
23:18 man man man...... ''Lijkt erop dat deze niet echt is'' Hoe dom ben je?
Die snap ik ook niet, bij de politie waarschijnlijk ander merk met andere kleuren
@Doubledeepfried ff ter reminder dit is diezelfde incapabele van die tazerincident aflevering 1
@@Doubledeepfried de politie heeft inderdaad gekleurde patronen geel of blauw. Om ze te kunnen onderscheiden van andere munitie.
@@remybuitenhuis2433nee hoor, de politie heeft 9mm met een groen randje om de slaghoed heen, en een oranje kunstof punt met een klein gaatje op de voorkant van de kogel.
13:00 waarom niet gewoon een artikel 5?....dit is toch gewoon de expertise van de politie die je toe kan passen of mis ik wat???
Er was niet genoeg bewijs, hij was een tijd uit het zicht en hij stond voor 't stoplicht.
Het is hier gelukkig niet de US, daar sluiten cops je gewoon op terwijl ze weten dat je een paar dagen later door de DA onschuldig word verklaard.
Ze hebben geen uitsluitend bewijs, ze hebben niet exact de snelheid kunnen meten dus dan kun je ook geen artikel 5 aanhalen.
Wacht even, 180 rijden waar je 100 mag en komt daar mee weg? Snap echt niets meer van Politie.
Niet zo moeilijk hoor. Als je de snelheid niet precies kunt meten, kun je daar ook geen proces verbaal voor opmaken. Bij een eventuele rechtszaak maakt elke advocaat of rechter daar gehakt van.
Er zat te veel afstand tussen de politieauto en de Golf, hierdoor kun je geen betrouwbare meting doen. Dus kan het rijbewijs niet in beslag genomen worden, want ze kunnen geen exacte snelheid tonen hoe hard deze persoon heeft gereden. Wel staat er een notitie in het systeem en is de kans groot dat hij nog veel vaker gemeten/gecontroleerd gaat worden dan andere mensen
@@henk1946ful En dat is er mis met dit systeem.
Beter leren luisteren
Nog twee van die Nokia 5110 op de borst 😂
De Laatste was ook Dom om die patient weer in te laten stappen. 🤔
Kan de politie niet met smartphones omgaan, zoveel Nokia 5110 gewoon 25 jaar in dienst 🫣😫😵
"we laten ze altijd even zweten" . . . dat verklaart een hoop . . .
De Politie moet dergelijke bedrijven die deze zuren leveren verplichten de bestellingen door te geven aan de Politie, die dan op zijn beurt kan nagaan waar en welk bedrijf dit heeft besteld. Misschien dat het de opsporing van drugs-labs vergemakkelijkt.
Te gek voor woorden dit… ook staande gehouden met blijkbaar “150 km/h” ook zonder meting en ja hoor rijbewijs ingevorderd en deze meneer mag met 180 km/h een waarschuwing krijgen
@01:57 wat zegt hij nou? Volgens mij vraagt ie direct om een rijbewijs aan iemand die zegt pijn te hebben aan de nek en rug. Dan ga je niet om een rijbewijs vragen. Ventje zit ingebakken in het politie werk dat er geen stukje empatisch vermogen over is
Dat is juist een hele handige vraag. Daarmee leer je of mevrouw goed helder is en het zorgt ook direct voor wat afleiding. Ook gaat het slachtoffer dan meteen even na of ze daartoe in staat is.
@@johannes.f.r.Dom gelul.
Heyyy de Bekende wijkagent 😅
01:30 zit je gewond in de auto: "als je kunt mag je een rijbewijs pakken"..
Wat een niveau 😢
met verlenen eerste hulp leer je vaak een vermomde vraag te stellen... in dit geval pakt mevrouw vervolgens haar rijbewijs of ID zonder problemen dat zal het letsel meevallen. wanneer mevrouw dit fysiek niet kan of niet helder genoeg is om te weten waar de documenten zijn of mevrouw reageerd verward kan dit aanleiding zijn om verder letsel te gaan opnemen. ;-)
dus inderdaad een keurig niveautje
@@marcuyl2007dat is ook zooooo, dat het een vermomde vraag is.
Dank je wel.
Er is een ongeluk gebeurd en bizar dat ze meteen om ID of rijbewijs vragen! Absurd!
Nou gaat ff nergens over!
Dat doe je om snel helderheid te krijgen over haar toestand. Is ze in staat om te begrijpen wat je wil en is ze fysiek in staat om het uit te voeren. Zo leer jij en het slachtoffer snel hoe ze eraan toe is.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
je kan toch aan de hand van de beelden op zijn minst grof uitrekenen hoe hard hij reed!? 100km te hard..... je kan gewoon wachten op een ernstig ongeval.
Grof...? Tja zo grof dat ik er gehakt van zou maken zonder PV. Moet geijkte meting zijn en afgeklokt. Of vergeet het maar.
@antwanmange652 eigenlijk heel simpel, alles staat op tape, dus je pakt 2 bomen of iets dergelijks en bepaal de afstand en tijd. de afstand staat vast en de tijdsmeter is geijkt. kost alleen even wat moeite.
Zwarte Golf met PostNL-meneer mag heel erg dankbaar zijn dat de agenten hier geen (discutabele) actie hebben ondernomen. Dit zou een een zeer dure zijn geweest.
De natuur heeft het al moeilijk door bebouwing en het verwijderen van bomen etc daar voor. Dit soort zaken van drugsafval maakt mij dan ook zo boos.
Als de verzekeringsmaatschappijen ONDERLING moeten bepalen wie er schuld had aan het ongeval dan weet ik de uitkomst die voor beide bedrijven het meest gunstig is: 50-50. Niet mee akkoord gaan en aantonen dat je alles gedaan hebt om een aanrijding te voorkomen (welke partij dan ook).
Een pistool heeft niet eens een kolf 😂
Artikel 5 had wel gekunt
Waarom zijn het altijd Golfjes?
meschien zingt die turk hem wel zingend uit hahahahahaha
hoe weet jij dat ik turk ben toetsenborden held, maar ik zing het niet uit ik zit die tijd op toilet uit daar waar jij hoogswaarschijnlijk iedere dag zou staan janken, of zingen in de kerk hoe jij wilt
@@tolga4you 🤣
Thee drinken 😂😂😂😂😂.
Artikel 5 rijbewijjs inleveren inhalen bij werkzaamheden slappezak
Haahhaha overdink3k genoemd
hey politie, IK MOET JULLIE NIET
2.50. Deze bestuurder had allang een overzicht moeten hebben over de verkeerssituatie, mensen KIJKEN niet genoeg VOORUIT. Een sulletje.
10:10
Allemaal weer softe sector politie zie ik.
Wanneer gaan we eens goed straffen ?
Begrijp niet dat de politie niet assisteert bij het correct invullen van het schadeformulier bij de aanrijding. Dat is toch het hoofddoel van de politie betrekken bij een aanrijding? Zorgen dat je onafhankelijke getuigen in vorm van de politie hebt als bevestiging van het invullen zodat hier achteraf niet mee gesjoemeld kan worden
't was Omtzigt niet..
Jammer dat de eerste vraag is of ze een rijbewijs bij zich hebben. Geeft wel een signaal weer van sociale afstöting. Dit is het laatste wat je vraagt aan mensen betrokken bij een ongeluk die angstig zijn en pojn hebben.
"kijk links en rechts en nog een keer, voordat je oversteken moet" ... niet alleen rechts dus..
Waarom draagt een agent die een extra opleiding heeft voor milieu delicten niet standaard hand schoenen als deze onbekende vaten in een busje tegen komt? Verder is het verstandig een reuk proef te doen voor je het busje binnen stapt, niet als je al achter in het busje staat. Als je naar de stikkers kijkt is er een milieu schadelijk picogram en een corrosief (bijtende stof) pictogram te zien. De naam (ChlorLiquid) en foto doet vermoeden dat het om zwembad reiniging gaat met chloor. Goede kans dat de damp op j longen slaat als je een vat open maakt en op de huidbrand als je een druppel op je hand krijgt. Het UN1791 nummer verklapt dat het gaat om Natrium Hypochloriet (NaOCl). Natuurlijk kunnen de vaten zijn her gebruikt voor vervoer van benzine wat het alleen maar gevaarlijker maakt. Dus denk aan je eigen veiligheid en draag minimaal handschoenen en eventueel een vorm van adem bescherming (eenvoudig masker met een koolfilter omdat er voldoende zuurstof is)
Heel bijzonder dat die agent niet eens weet wat ze moet doen als ze een vuurwapen vind, heel onzeker allemaal
man is vuurwapen gevaarlijk en mevrouwtjes laten hem een heel boek in handgebaren voorlezen.... handen meteen uit die zakken wtf
Eerst identiteitsbewijs! Bitte. HORK ! Mevrouw zit gewond achter het stuur man. ""Hulpverlener"".
Niet oordelen als je het zelf niet snapt. Die vraag heeft gewoon een functie. Als het slachtoffer in staat is een ID te pakken, dan valt ook een inschatting te maken over de verwondingen.
Nope! Ze zou nek of rug letsel kunnen hebben, het zou beter zijn geweest de dame zo stilzittend mogelijk te laten wachten op een ambulance! Inderdaad een hork actie!
Amateurs
Mooi zo van dat vuurwapen en oja chemische vaten onderzoeken en dan er na je handschoenen met je blote vrijehand alle 2 uit doen helpt ook niet beste man hahahaha
22:06 die man zegt dat hij vuurwapengevaarlijk is en die vrouw geeft geen kick... op je knieën je klauwen uit je zak was hier misschien iets beter gepast??
ja ja ja je ik denk dat jij teveel miami vice heb gekeken , als dat dan zo simpel was had het zelf anders gedaan meneer toetsenborden wannabe wout, deze dames hebben hun best gedaan, altijd ma negatief er over praten enigste wat ze niet goed deden was toen ze zei dat ze het leuk vond dat ze de auto in beslag mocht nemen, dat was niet zo kies, omdat ze een paar uur later toch die voertuig aan meneer met de nodige hoeveelheid centen, moest terug geven aan deze meneer, dat was net als een hond met staart in de lucht lopen en daarna de staart tussen de benen afdruipen, hoe weet ik dat allemaal, nou ik was de MENEER...
Precies!
@@bee5778 miijn antwoordt heb je weggehaald he, maar ik ga op de knieen alleen als iemand mijn hulp nodig heeft die ik op moet laten staan nadat hij is gevallen, en voor de rest voor niemand
Koerier … 2/3e kan niet normaal rijden
Did the driver who was speeding, lose his drivers permit?
No. The officers couldn't do a proper measurement of the speed, so they had to let it slide because of lack of evidence.
@@sandervdbrink84 Ah. Ok ty for the transalation
Assistentie, oké, maar ik snap de hondegeleider niet.
14:16 "dat is een bewuste keuze die je maakt" pardon mevr van der Sleen ? Is het niet meer de vraag of je je hier wel bewust van bent, op zo
moment ??
Deze jongeman had toch haast, dan zijn niet alle keuzes bewust…. Sommige keuzes zijn ook dom, en dan kijk ik ook naar m’n eigen rijgedrag.
Goh, een zwarte Golf bestuurder die asociaal rijgedrag vertoont? Wat een verassing...😆
170km/u ??? Rijbewijs voorgoed kwijt zou het beste zijn. Geen gelul over "ik heb het nodig voor mijn werk". Keihard zijn. Dan maar baan kwijt.
Ambulance dus voor niks niet gek dat de zorgpremie onbetaalbaar is
|Even terug spoelen , melding in het systeem man kan een vuurwapen in zijn tasje hebben , dan gaat oom agentje die man vragen mag ik en je tas kijken bij want er staat een melding over een vuurwapen dan zou je toch direct de man in de boeien slaan en dan in de tas kijken voor een vuurwapen , en dan blijkt dat er een vuurwapen in zijn tasje zit en dan ga je nog overleggen met collega,s van hoe en wat man o man agenten jullie broekjes leren jullie nou echt niks op de politie school
Je zou toch met getrokken wapens iemand benaderen die iedereen het graf in wil sturen met die wegakties.
Heeft hij mensen geraakt of geprobeerd om geen slachtoffers te maken door zijn sstuur na de geparkkerde autos, te sturen, niet zo simpel iets brullen als je niet weet hoe of wat, makkelijk zo pfff wat een verstand zeg.,
@@tolga4you Nooit op de weg gezeten, blijkbaar. Een auto is erger dan een mes of pistool.
Huh, auto en rijbewijs niet ingenomen op die N35? Bewuste keuze van die politieagenten? 80 km per uur extra is toch heel normaal ☠️🤯
zing Nederlands , hoielang woon je hier al??
Ook ik vond het vreemd dat die agent bij het inspectie van die gestolen grasmaaier, geen mondkapje droeg! Voor het zelfde geld was het wel drugs afval, leek wel een opgezet situatie.
Mondkapje werkt alleen tegen vaste stoffen.
180 km per uur
En geen bekeuring
Sjonge hoe kan dat
Politie heeft dus geen Snelheid
Gemeten
Ook de reden werd niet gevraagd
Die komt goed weg die gast
Artikel 5 😳 toch
Officier van Justitie bellen
Die rijbewijs van de bestuurder van de Golf gewoon innemen. Ik als beroepschauffeur vind dat je eerst moet bedenken wat de risico's zijn voordat je iets gaat doen. Ja, zijn en mijn baan zijn afhankelijk van een rijbewijs. Dat betekent dus dat je je extra moet beheersen in het verkeer. Zoals de vrouwelijke agent terecht zegt, te hard rijden en inhalen bij wegwerkzaamheden is een bewuste keuze
Gevaarlijk rijgedrag officier van justitie red zich er wel mee, met de camera beelden er bij.
Een bewuste keuze ??
Hoe kun je DAT een bewuste keuze noemen !!
Een domme keuze!
Iedereen maakt toch wel eens foute keuzes zelfs beroepschauffeurs (ben er zelf ook een)
Slappe hap, onder een vergrootglas....
17:52 hele tijd handschoenen aan en dan met blote handen de dop eraf draaien
Hmm eerst aan die blauwe vaten snuffelen om dan tot de conclusie te komen dat er maar benzine inzit. Stel dat er giftig goed ingezeten heeft. Misschien toch eerst de AGS erbij..?
Mwah het kan erger: ik zie 'm hier in ieder geval niet echt snuiven (of dat is er uit geknipt, we weten het niet). Er zijn genoeg professionele gevaarlijke-stoffen types die op de manier ruiken zoals mij dat juist ten sterkste afgeleerd is bij scheikunde: als je niet weet om wat voor stof het gaat, nooit ruiken met je neus, maar op enige afstand van de opening van de houder met je hand de damp naar je toe wapperen: een eventuele bedwelmende, giftige of bijtende damp adem je dan tenminste niet stevig in en de kans dat je door een bedwelmende stof het bewustzijn verliest is zo ook veel, veel kleiner. Maar velen doen dat niet op die manier en soms zie je op TV iemand wel eens een stevige afweer-reactie na een te stevige snuif hebben.
Wat een gigantische amateurs. Het begint meteen al bij die eerste mevrouw. Meteen ID kaart pakken? Doe is kallem aan, jan doedel.
En kreeg meneer CL500 zijn 4 jaar cel met veel aftrekken?
Veel aftrekken? Uit verveling zal hij dat inderdaad hebben gedaan in zijn celletje! Ik weet alleen niet of de rechter dat zo specifiek heeft benadrukt tijdens de uitspraak? Ik denk zelf dat de rechter het alleen maar heeft gehad over de 4 jaar cel. Anders wordt zo'n rechter later misschien aangeklaagd wegens het veroorzaken van lichamelijk en of geestelijk letsel!
@@mars3083 ik denk dat jij teveel crime site leest , suggereer jij er maar op los maar ik sta voorlopig met naam en toenaam op deze site en jij met een synoniem dat zegt mij genoeg, ga lekker door jonge
@@tolga4you Wat heeft dat met die rukker te maken? Volgens mij reageer je op het verkeerde filmpje!
Ik heb veel respect voor wat jullie doen maar vond het in een aantal gevallen amateuristisch overkomen.
Geen drugslabs, maar druKslabs
waarom zou je ook naar links kijken als jij maar zsam kan doorrijden vorm van egoisme haastig gedrag met beetje jeugd
SNITCHBOYS
De échte agenten in de comments... 👇👇👇
weet je hoe je dumping en al die onzin voorkomt? legaliseren en reguleren.
En dan de ziektekosten van een legioen aan verslaafden die uiteindelijk nietmeer tot werken in staat zijn verhalen op de producenten vd drugs 😅
En daarna weer illegaal maken net zoals we bij sigaretten doen?
Ja laten we legaal THC/XTC en Heroïne verkopen bij de drogist. Gaat vast goedkomen.
Het gezegd is vaak: "Het beste argument tegen een democratie, is een gesprek van 5 minuten met de gemiddelde stemmer". Nou, dat gezegde bewijs jij maar weer eens.
Moeilijk voor te stellen dat je fantasie zo bekrompen is, dat je je niet alle problemen daarmee kunt verzinnen. Qua gezondheid, overhead om dat te organiseren, beveiliging, etc.
@@tristan1805 Sigaretten zijn niet illegaal. Ik rook een pakje per dag.
we hebben de dumperts al gelegaliseerd . . nog meer doen dan?
😂😂😂180 en geen boete.... Sterk bezig in Nederland. Amai
ouderwets ireitante productie met muziek en jingles en gedonder
Man man man , maak gewoon plekken waar deze drugslabs het gewoon neer kunnen zetten zonder gepakt te worden . Dat scheelt zoveel geld aan verontreiniging . Die troep maken ze toch wel dat houden ze niet meer tegen . Maar het zou een hoop milieu onkosten en vervuiling schelen .
Geloof je nou echt dat drugslabs daar gebruik van zouden maken? Die lui zijn zo paranoide als maar kan, die gaan in nog geen duizend jaar gebruik maken van zulke openbare plekken.
Helemaal mee eens. Het beste zou zijn als de overheid dit zelf doet, zodat er ook goede kwaliteitscontrole is en voor een redelijke prijs. De behoefte is er gewoon en de overheid staat in dienst van de bevolking, niet andersom. Dan kunnen de BTW, accijnzen en loonbelasting ook weer wat omlaag. Bijkomend voordeel is dat de drugsmaffia een belangrijke inkomstenbron kwijtraakt, waardoor ze meteen een stuk macht kwijt zijn. Het legaliseren van drugs kent alleen maar voordelen.
@@Random_user_8472 De overheid heeft dat al eerder gedaan tot in de jaren 70 met de Nederlandse Cocaïnefabriek. Dus ja, waarom niet.
arab taal . . . altijd oppassen dan. . .
@@willemdederde6669 hoezo ?
Mevrouw zag de kolf van het vuurwapen in t tasje.😅
Bedankt voor de analyse! Ik heb een snelle vraag: Mijn OKX-portemonnee bevat USDT en ik heb de herstelzin. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Wat is de beste manier om ze naar Binance te sturen?
Snelle vraag? 😂
Domme regels hier. Agente vindt vuurwapen, oh nee eerst moet de hondengeleider ter plaatsen komen omdat we er zelf niet voor opgeleid zijn.
Hoe zou die aan die dikke Mercedes-Benz komen?
Ondernemer, Döner kebab zaak 👍
afpersing en drughandel
@@hanskazan7403 Neem mijn woorden terug, dat klinkt inderdaad als een meer passend business model
@Ma-sb4kc en daar hoort bij het dagelijks " gereedschap" een pistool ?
@@tmprijsemus2798 Dat weet ik niet, zit zelf niet in die business, maar gezien de risico's van dit vak lijkt het me wel handig
Wat een slapgelul,stel je voor,stel je voor, ik win een miljoen,gebeurt niet,maar stel je voor
Verder alles goed?
O u heeft gewonnen