Quizás hubiese hablado algo más sobre la sensibilidad estética de la obra y el inabarcable desierto que él comenta en su manifiesto, donde el color y la forma se traducen en un abismo metafísico que se desprende del utilitarismo y de Dios. Gracias por el video! Sólo tengo una duda Rafael... Entiendo la influencia del cubismo en su obra, pero la del futurismo y el movimiento no la veo en sus obras, podrías explicarme esto, por favor?
Estoy haciendo un trabajo para la uni sobre Malevich, me ha servido tu vídeo, muchas gracias!! :) He visto en otras páginas que tiene obras posteriores al cuadrado blanco sobre fondo blanco, puede ser?
Muchas gracias por la explicación. Me resulta bastante chocante y provocadora. Sabes si se vende?, quiero decir, es tan fácil de imitar cómo parece? Hay especialistas en esta obra? realmente hay Maestría técnica aquí o sólo discurso? me pregunto si no será otro ejemplo de algo que se revaloriza por su autor y no por la obra en sí. Muy buen vídeo Rafael, nuevamente muchas gracias por la explicación.
7 ปีที่แล้ว +4
Yo creo que la obra es la conclusión de una vida dedicada a la pintura. Puede gustar mas o menos pero el autor tenía una razón sincera para pintarlo. La obra pertenece el MOMA de Nueva York desde el año 1963
Vine a comentar solo para dejar saber que ese lienzo me serviría como alfombra para limpiarme las botas con concreto. Por cierto, creo que se vería mejor por cierto.
@ viendo videos de youtube te aparece una publicidad de tiktok donde hace mencion a dos ponturas una es el negro sobre blanco y el otro es esta blanco sobre blanco
@@nicasioduno2832 exacto. es lo que me choca de los artistas plasticos viven en el mundo fisico y visual y es que no son capaces de captar una puta idea si no lo tienen grafico a punto de detalle. Soy mas de las letras. "una imagen vale mas que mil palabras" vale, pero la imagen es solo la representacion de dicha idea
No has comprendido. No tiene que ser técnicamente perfecto, también se deslinda de cualquier significado (aunque tenga una interpretación). Es un comunicado puro del arte. Decir que no tiene valor artístico es decir que el único arte que importa es el figurativo; y ésto no es una abstracción, es un arte puro, visto en un plano casi metafísico. Se deslinda de los valores de la realidad como el espacio, el arriba, el abajo, la figuración e incluso en ésta obra, se deshace del color mismo, es por eso que lo interpretamos como un discurso en sí mismo de infinito y vacío al mismo tiempo, aunque bien podría no tener significado alguno, sino sólo como una representación que nació pintura y morirá pintura, sin ser una naturaleza de segundo grado (representación de la realidad). Está en su propio espacio "místico". Entiendo que pienses que no tiene valor artístico, es complejo, un niño de 10 años pudo haberlo pintado, pero no se volvería una obra de arte si no fuera por su carga y bases.
Pfff todos esos conceptos que sacan son de ustedes, ustedes le dan la concepto a una obra que realmente no tiene valor. Yo puedo decir muchas cosas de sus obras pero no sentiré algo directamente arraigado de sus obras, y esa es la misión de un obra hacerte sentir algo en esencial y que tus demás pensamientos en la apreciación de la obra estén siempre próximo a su esencia. Entonces quién es el verdadero autor de esto, ustedes o Malevich ?
![⭐ฮิตในTikTok!! ( มะมะมะหมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/4noyAoMa7bQ/mqdefault.jpg)
sigo sin entender la obra...
Quizás hubiese hablado algo más sobre la sensibilidad estética de la obra y el inabarcable desierto que él comenta en su manifiesto, donde el color y la forma se traducen en un abismo metafísico que se desprende del utilitarismo y de Dios.
Gracias por el video! Sólo tengo una duda Rafael... Entiendo la influencia del cubismo en su obra, pero la del futurismo y el movimiento no la veo en sus obras, podrías explicarme esto, por favor?
yo vine por el video de Harold Artist, para saber que era el cuadro blanco sobre blanco
Yo también 😅
@@jongyolivera4740 jaja xD
Yo tambien
Igual 😅😂
Estoy haciendo un trabajo para la uni sobre Malevich, me ha servido tu vídeo, muchas gracias!! :)
He visto en otras páginas que tiene obras posteriores al cuadrado blanco sobre fondo blanco, puede ser?
Carlos Santos si existe alguna obra posterior
Muchas gracias por la explicación. Me resulta bastante chocante y provocadora. Sabes si se vende?, quiero decir, es tan fácil de imitar cómo parece? Hay especialistas en esta obra? realmente hay Maestría técnica aquí o sólo discurso? me pregunto si no será otro ejemplo de algo que se revaloriza por su autor y no por la obra en sí. Muy buen vídeo Rafael, nuevamente muchas gracias por la explicación.
Yo creo que la obra es la conclusión de una vida dedicada a la pintura. Puede gustar mas o menos pero el autor tenía una razón sincera para pintarlo. La obra pertenece el MOMA de Nueva York desde el año 1963
Creo que no es cierto que fuera su última obra puesto que volvió a la figuración en 1933 con su autorretrato
De acuerdo......sigue pintando.....y vuelve a la figura.
Que buen vídeo, me parece una linda obra en mi opinión, Gracias
Excelente!
Vine a comentar solo para dejar saber que ese lienzo me serviría como alfombra para limpiarme las botas con concreto. Por cierto, creo que se vería mejor por cierto.
Quienes mas vinieron por la publicidad de tiktok :v
Dime de quien para ir a verlo
@ viendo videos de youtube te aparece una publicidad de tiktok donde hace mencion a dos ponturas una es el negro sobre blanco y el otro es esta blanco sobre blanco
Gracias. Espero que te haya gustado
Yo vine por eso
A mí me parece absurdo, no tiene un valor artístico.
Nicasio Duno El espacio en blanco de la obra de Malevich es el único color donde el considero que realmente pudo interactuar con su yo interior.
@@nicasioduno2832 exacto. es lo que me choca de los artistas plasticos viven en el mundo fisico y visual y es que no son capaces de captar una puta idea si no lo tienen grafico a punto de detalle. Soy mas de las letras. "una imagen vale mas que mil palabras" vale, pero la imagen es solo la representacion de dicha idea
No has comprendido. No tiene que ser técnicamente perfecto, también se deslinda de cualquier significado (aunque tenga una interpretación). Es un comunicado puro del arte. Decir que no tiene valor artístico es decir que el único arte que importa es el figurativo; y ésto no es una abstracción, es un arte puro, visto en un plano casi metafísico. Se deslinda de los valores de la realidad como el espacio, el arriba, el abajo, la figuración e incluso en ésta obra, se deshace del color mismo, es por eso que lo interpretamos como un discurso en sí mismo de infinito y vacío al mismo tiempo, aunque bien podría no tener significado alguno, sino sólo como una representación que nació pintura y morirá pintura, sin ser una naturaleza de segundo grado (representación de la realidad). Está en su propio espacio "místico".
Entiendo que pienses que no tiene valor artístico, es complejo, un niño de 10 años pudo haberlo pintado, pero no se volvería una obra de arte si no fuera por su carga y bases.
Pfff todos esos conceptos que sacan son de ustedes, ustedes le dan la concepto a una obra que realmente no tiene valor. Yo puedo decir muchas cosas de sus obras pero no sentiré algo directamente arraigado de sus obras, y esa es la misión de un obra hacerte sentir algo en esencial y que tus demás pensamientos en la apreciación de la obra estén siempre próximo a su esencia. Entonces quién es el verdadero autor de esto, ustedes o Malevich ?
Por favor, lo de gente es una vulgaridad y desprecio, hable de amigos, seguidores, etc.
Cual es el precio
que lo vas a comprar o q gaaa