Por que o Brasil não comprou um porta-aviões da classe Forrestal?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 1.9K

  • @alexandremoreiraalveshemam3620
    @alexandremoreiraalveshemam3620 3 ปีที่แล้ว +1329

    O Brasil no momento não precisa de porta-aviões e-sim dar continuidade do seu projeto de submarinos e corvetas quando você constrói uma casa não se começa pelo telhado ...

    • @contadoyoutube7912
      @contadoyoutube7912 3 ปีที่แล้ว +200

      Agora que o pedo... Quer dizer, Biden, é presidente dos EUA, nos precisamos mesmo é de uma bomba atômica

    • @madeinchina1547
      @madeinchina1547 3 ปีที่แล้ว +116

      Precisamos de armas nucleares

    • @rafinha4376
      @rafinha4376 3 ปีที่แล้ว +15

      Que corveta?

    • @altacyrjunior8910
      @altacyrjunior8910 3 ปีที่แล้ว +19

      @@rafinha4376 Da concorrência da classe Tamandaré

    • @Junior_Santos.
      @Junior_Santos. 3 ปีที่แล้ว +12

      Vc quer dizer fragatas né?

  • @celsosuzukijp
    @celsosuzukijp 3 ปีที่แล้ว +26

    Tive a oportunidade de conhecer o USS Independence nos anos 90, estava aberto a visitação em um evento anual na base de Yokosuka, que navio incrível!

  • @jonbahia941
    @jonbahia941 3 ปีที่แล้ว +203

    Um gol 1.6 com manutenção em dias ou um gol 1.0 sem manutenção? Brasileiro é isso. Poderiamos ter comprado o melhor mas preferimos o barato que saiu caro e ficamos sem carro no fim pq o motor bateu.

    • @j.c.6390
      @j.c.6390 3 ปีที่แล้ว +17

      O Brasil tá nessa situação,por culpa exclusiva desses governos pós militares,uns inúteis em matéria de defesa nacional.Comunistas de uma figa!!!

    • @lucaspereira3712
      @lucaspereira3712 3 ปีที่แล้ว +4

      @@j.c.6390 na verdade, nossa marinha era e é, desde a republica

    • @choppergunner8650
      @choppergunner8650 3 ปีที่แล้ว +7

      Realmente... É o famoso "o barato sai caro".

    • @antoniomarcelo6121
      @antoniomarcelo6121 3 ปีที่แล้ว +3

      Brasileiro sempre vai no mais barato que sai caro

    • @lucasbrito9766
      @lucasbrito9766 3 ปีที่แล้ว +4

      No caso do sao paulo os franceses avisaram das condições que o navio estava... os almirantes acharam dava pra usar sem grandes intervencoes e deu no que deu

  • @d.pedroii1881
    @d.pedroii1881 3 ปีที่แล้ว +10

    Com o dinheiro investido no projeto das fragatas classe tamandaré, era possível aquisição e construção de 14 fragatas leves (Corvetas para nós) da classe incheon da Coreia do Sul, não são fragatas poderosas como a Meko A200,porém classe incheon vem bem armada para um e se encaixaria perfeitamente como uma corveta na MB, além de ser não 4 navios e sim 14. 🤔 Então!Depois de iniciar a construção desses corvetas, adquirirmos uns fragatas...

    • @jk-dl2ft
      @jk-dl2ft 11 หลายเดือนก่อน +1

      O preço é devido a transferência de tecnologia e custo com estaleiros

  • @saitamaallmigthy8442
    @saitamaallmigthy8442 3 ปีที่แล้ว +841

    Um porta aviões precisa de uma escolta muito bem armada, coisa que o Brasil não tem.

    • @contadoyoutube7912
      @contadoyoutube7912 3 ปีที่แล้ว +133

      Se nos tivéssemos um porta aviões, ou o Bolsonaro usaria pra transportar cloroquina, ou seria roubado pelo Luladrão

    • @nameless_guy1993
      @nameless_guy1993 3 ปีที่แล้ว +32

      @@contadoyoutube7912Concordo Plenamente kapakapakapa

    • @smert7505
      @smert7505 3 ปีที่แล้ว +28

      @@nameless_guy1993 finalmente alguém que rir certo

    • @cleidivalclemente5466
      @cleidivalclemente5466 3 ปีที่แล้ว +42

      @@contadoyoutube7912 Os militares brasileiros não podem reclamar do Lula, os novos caças são fruto do governo petista. Não gosto do PT, mas é fato que os maiores investimentos nas forças armadas foram nos governos Lula

    • @yisraelsantos7974
      @yisraelsantos7974 3 ปีที่แล้ว +5

      @@contadoyoutube7912 Comentário lúcido.

  • @paulolight5145
    @paulolight5145 3 ปีที่แล้ว +3

    Toda vez que escuto esse assunto fico doente... E olha que já escutei muitas vezes...😪😪😪😣😣😣😭😭😭😭😭😭😭

  • @jfpmv
    @jfpmv 3 ปีที่แล้ว +203

    Mais uma vez digo, o Brasil deve desenvolver seus equipamentos militares, o que não conseguir, faz parceria com nações amigas

    • @lodic6359
      @lodic6359 3 ปีที่แล้ว +24

      Eu imagino quem gostaria de ser "amigo" do Brasil?
      A cada eleição entra um maluco pior que o anterior pronto pra jogar toda diplomacia por água a baixo.
      Amizade com Brasil é puro jogo de interesses, onde certamente sairemos perdendo no final.

    • @atairfaustino
      @atairfaustino 3 ปีที่แล้ว +3

      Ruim que america latina tem sérios problemas de confiança ,alfinetadas dos estrangeiros eles sabem que se nos apoiamos eles estão ferrado

    • @Cerberus1163
      @Cerberus1163 3 ปีที่แล้ว +5

      @@atairfaustino ....discordo man.
      Os países da América latina são bem medíocres na verdade, e mesmo os menos ruins (tipo o Chile) estão começando a bandear pra a esquerda :/
      E tenho quase certeza que o Brasil vai pelo mesmo caminho em 2022, pelo andar da carruagem.

    • @aparecidofurlaneto7054
      @aparecidofurlaneto7054 3 ปีที่แล้ว +4

      A França é nação amiga ??? O gerontófilo Macron não gosta nada do Brasil....e o Brasil tem parceria com a França...e quando alguém fala em parceria fujo rapidamente.. só faço isso com minha mulher...

    • @neblinasp
      @neblinasp 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Cerberus1163 vai pra Esquerda em 2022, 450 mil mortos e o presidente passeando de moto, quer o quê?

  • @jlromeiro8731
    @jlromeiro8731 3 ปีที่แล้ว +1

    Lembrei-me que ganhei de presente um Forrestal para montagem, da Rewell. Logo depois ganhei um B-25. Eu tinha cerca de 10 anos. Ambos ficaram durante muito tempo como meus brinquedos preferidos. Muito show!

    • @cnassur
      @cnassur 3 ปีที่แล้ว +2

      Bons tempos hein ... eu tive o Ferrestal e o Saratoga da Revell. O Ferrestal tinha o deck azul e o casco cinza claro enquanto que o Saratoga era todo cinza escuro.

  • @lucaskeelar2070
    @lucaskeelar2070 3 ปีที่แล้ว +198

    Eu nem sabia que essa classe existiu, porta aviões são incríveis mesmo.

    • @HistoriaNerd
      @HistoriaNerd 3 ปีที่แล้ว +6

      Também gosto!

    • @GabrielGuedes-qw2et
      @GabrielGuedes-qw2et 3 ปีที่แล้ว +5

      Uma vez, eles pousaram um C-130 Hercules no USS Forrestal..
      Olha que louco
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Lockheed_KC-130F_Hercules_aboard_USS_Forrestal_%28CVA-59%29_on_30_October_1963.jpg

    • @klaus120
      @klaus120 3 ปีที่แล้ว +5

      @@GabrielGuedes-qw2et não é difícil, é possível pousar quase tudo em um porta aviões desde que se tenha o gancho

    • @PauloPereira-jj4jv
      @PauloPereira-jj4jv 3 ปีที่แล้ว +2

      Não é do seu tempo, garoto.

  • @duquedograopara1579
    @duquedograopara1579 3 ปีที่แล้ว +9

    Por isso minha mãe diz: "Quando as coisas são baratas demais pode desconfiar ".

  • @haroldo1805
    @haroldo1805 3 ปีที่แล้ว +72

    Aqui no Brasil existe muito dessa cultura de não querer pagar por algo bom só por causa do preço, aí procuram por outro mais barato e o que acontece? O barato, às vezes, sai caro.

    • @warlysonmachado76
      @warlysonmachado76 3 ปีที่แล้ว +11

      Saiu mas caro msm tanto modernizaçao daquele lixo do sao paulo que era melhor pegar o dos eua

  • @nolrammetal
    @nolrammetal 3 ปีที่แล้ว +4

    Excelente vídeo! Marcelo, poderia pensar sobre o Astro 3 ou Astro 30 8x8? Mesmo que nunca saia, seria interessante saber mais sobre esse projeto antigo.

  • @jonathasdourado1186
    @jonathasdourado1186 3 ปีที่แล้ว +306

    Caros amigos, vamos apoiar o canal com nossa curtida e nosso like. É uma bela forma de informação, ao meu ver a melhor da plataforma. Obrigado

  • @erwinhommel
    @erwinhommel 3 ปีที่แล้ว +5

    Simplesmente o melhor canal do tema.

  • @christianlima3853
    @christianlima3853 3 ปีที่แล้ว +82

    O barato que custou MUUUUUITO CARO
    ALÉM DA PERDA DE PRECIOSAS VIDAS.

    • @AI-censorship-in-progress
      @AI-censorship-in-progress 3 ปีที่แล้ว +1

      A perca das vida é o pomblema.

    • @bruno_ribeiro
      @bruno_ribeiro 3 ปีที่แล้ว +2

      Perda.... nao existe o verbo percou... ex:nao existe, eu perco ,ele perca ,nós percamos.

    • @christianlima3853
      @christianlima3853 3 ปีที่แล้ว

      @@bruno_ribeiro Obrigado amigo pelo esclarecimento VALEU.

  • @budyri1302
    @budyri1302 3 ปีที่แล้ว +104

    Espero que tenham aprendido a lição e desistir para sempre de comprar material bélico usado da França.

    • @humbertoferreira3098
      @humbertoferreira3098 3 ปีที่แล้ว +2

      Fui na Mira o tiro

    • @brunokener712
      @brunokener712 3 ปีที่แล้ว +5

      Palavra de Deus para você.
      ( Força )
      A verdadeira força de um ser humano só tem origem em Deus. Devemos viver na força de Deus e não nas nossas próprias forças. Quem confia nas suas próprias forças acaba frustrado, mas quem confia no Senhor tem força para enfrentar qualquer desafio!
      Você está cansado? Deus renova as forças dos humildes, daqueles que reconhecem que precisam do Senhor todos os dias.
      Receba a força de Deus pela fé através destes versículos.
      "Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna."
      ( João, 3:16 )
      "Não temas, porque eu sou contigo;
      não te assombres, porque eu sou o teu Deus;
      eu te esforço, e te ajudo,
      e te sustento com a destra da minha justiça."
      ( Isaías 41:10 )
      "E disse-me: A minha graça te basta, porque o meu poder se aperfeiçoa na fraqueza. De boa vontade, pois, me gloriarei nas minhas fraquezas, para que em mim habite o poder de Cristo."
      ( 2 Coríntios 12:9 )
      "Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim."
      ( João, 14:6 )
      "Vinde a mim, todos os que estai cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei."
      ( Mateus, 11:28 )
      "Porque, se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo;"
      ( Romanos, 10:9 )
      "Entrega o teu caminho ao Senhor; confia nele, e ele tudo fará."
      ( Salmos, 37:5 )

    • @mateusgoncalves7271
      @mateusgoncalves7271 3 ปีที่แล้ว +2

      Sim vdd

    • @RIKO-zn7xz
      @RIKO-zn7xz 3 ปีที่แล้ว

      quem o Brasil vai atacar tão longe assim, não conseguimos vencer nem os inimigos internos, para que um porta aviões, é muito melhor armar a população que ajudaria as forças armadas em caso de guerra contra nós.

    • @Charllieesinger
      @Charllieesinger 2 ปีที่แล้ว +2

      @@RIKO-zn7xz bah mano, tu não falou isso, DE ONDE O BRASIL É FRACO NAS FORÇAS ARMADAS????

  • @Motivacaodiariaa2024
    @Motivacaodiariaa2024 3 ปีที่แล้ว +334

    Políticos brasileiros: pra que eu vou comprar um porta aviões, se eu posso superfaturar esse dinheiro e comprar varias fazendas de no mato Grosso ou até mesmo um tripléx ??

    • @pablojuniordeoliveirabarbo7929
      @pablojuniordeoliveirabarbo7929 3 ปีที่แล้ว +8

      Verdade infelizmente vc resumiu o pensamento deles

    • @georgeocurioso5546
      @georgeocurioso5546 3 ปีที่แล้ว +3

      STONKS 😎👍

    • @juniorborges6988
      @juniorborges6988 3 ปีที่แล้ว +8

      Daí os caras invadem o Brasil, e confiscam as fazendas deles e os tripléx, eai será que valeu a pena, eles se perguntariam.

    • @robsonlima2140
      @robsonlima2140 3 ปีที่แล้ว +25

      Aê nos livramos do político do Triplex e colocamos outro que torra milhões do nosso dinheiro nas férias . E agora o político do Triplex tá quase voltando para tirar o que gasta 2,3 milhões com férias .
      Kkkkk
      Brasil lascado e sem rumo .

    • @juniorborges6988
      @juniorborges6988 3 ปีที่แล้ว +4

      @@robsonlima2140 verdade esse lixo do Planalto, sou totalmente a favor de uma revolução. #revoluçãojá

  • @higort.1265
    @higort.1265 3 ปีที่แล้ว +2

    Marcelo, vc poderia fazer um vídeo sobre essa classe de porta aviões?

  • @jonasfreitas6461
    @jonasfreitas6461 3 ปีที่แล้ว +173

    *Um povo que não pensa no futuro certamente não terá líderes que pensem no futuro.*

    • @contadoyoutube7912
      @contadoyoutube7912 3 ปีที่แล้ว +15

      Bananil é um retrato do próprio povo

    • @caioalmeida4139
      @caioalmeida4139 3 ปีที่แล้ว +2

      Bolsonaro esocolido por Jesus vai nos salvar

    • @elisaeliseuferreira2396
      @elisaeliseuferreira2396 3 ปีที่แล้ว +9

      @@caioalmeida4139 salvar sei kkkkk digo uma coisa espere por BOLSONARO

    • @gabgames9087
      @gabgames9087 3 ปีที่แล้ว +6

      @@caioalmeida4139 bolsonaro não salva ninguém só fala merda lula e um ladrão só que nós salva e nossa fé seja ela qual for e depois o povo brasileiro e nosso patriotismo.

    • @tharaujo98
      @tharaujo98 3 ปีที่แล้ว +1

      Para pensar no futuro é preciso garantir primeiro o presente. Nos estamos muito ocupados com os problemas do presente.

  • @leoocta6510
    @leoocta6510 ปีที่แล้ว +1

    TEMOS QUE MELHORAR NOSSA DEFESA.🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

  • @geek5972
    @geek5972 3 ปีที่แล้ว +138

    JA PASSOU DO MOMENTO DO BRASIL COMEÇAR A PRODUZIR OS SEUS, E NÃO FICAR DEPENDENTE DE OUTRAS NAÇÕES.

    • @geek5972
      @geek5972 3 ปีที่แล้ว +9

      @@alexnmendes É ÓBVIO QUE É INTERESSANTE O BRASIL ADQUIRIR OPORTUNIDADES DE COMPRAS QUE AGREGUEM PODER, MAS QUE NÃO SEJAM TÃO OBSOLETAS A PONTO DE TER QUE PASSAREM POR MODERNIZAÇÕES, POR JA SEREM ULTRAPASSADAS AOS PAÍSES VENDEDORES. O BRASIL PRECISA TER PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO A MÉDIO E LONGO PRAZO, EM RELAÇÃO AO SETOR PRODUTIVO BÉLICO NACIONAL.

    • @otsuboyuichi
      @otsuboyuichi 3 ปีที่แล้ว +7

      Mas nem os EUA q é a potência tem equipamento 100% nacional. Acaba q sempre vai ficar dependente de tecnologia de outras nações, independente se o país é uma potência igual os EUA até um país q não tem tanto recurso.

    • @marceloaugusto1557
      @marceloaugusto1557 3 ปีที่แล้ว +5

      @@alexnmendes Invadir é "fácil", agora manter.......

    • @luisrenatodasilva9475
      @luisrenatodasilva9475 3 ปีที่แล้ว +8

      @@alexnmendes ok Brasil não faz radar não faz motor a jato mas produziu o kc390

    • @fabioparanaiba3980
      @fabioparanaiba3980 3 ปีที่แล้ว +4

      A primeira vez que ouvi falar de Iperó e o submarino nuclear eu estava com 17 anos no primeiro ano de engenharia. Hoje com 58 anos ainda não vi o bendito do submarino. Falar é facil, fazer acontecer com todas as necessidades políticas sempre querendo mais dinheiro é outra história.

  • @juniorlourenco3152
    @juniorlourenco3152 3 ปีที่แล้ว +2

    Mais uma video de extrema qualidade parabéns

  • @marcossantos-sf5xx
    @marcossantos-sf5xx 3 ปีที่แล้ว +446

    Chegar aqui em primeiro é fácil
    Quero ver fazer isso no Enem

  • @vagnerfsilva
    @vagnerfsilva 3 ปีที่แล้ว +5

    Torço para que a Marinha construa 3 aqui, ficam os conhecimento, empregos e infraestrutura.
    Americanos até cedem equipamento, mas não transferem tecnologia e são cheios de exigências.
    1 em Uso, 1 em Prontidão e 1 em Manutenção e adestramento, assim sempre teríamos 1 em uso.
    Quem tem 1 as eventualmente tem 1 em Uso.
    Quem tem 2 pode ter 1 em uso.
    Quem tem 3 sempre terá 1 em uso.

  • @adilsonferreirapereira5283
    @adilsonferreirapereira5283 3 ปีที่แล้ว +113

    Quando o assunto é a defesa o Brasil é uma vergonha

    • @bre_eduardo
      @bre_eduardo 3 ปีที่แล้ว +2

      É uma calamidade, pior do que uma vergonha

    • @rafaelconceicao8437
      @rafaelconceicao8437 3 ปีที่แล้ว +4

      Quando o assunto é país o brasil é uma vergonha

    • @joaofelipe5470
      @joaofelipe5470 3 ปีที่แล้ว +1

      Não deveria ser assim, as nossas forças armadas deveriam ser da mesma proporção de nosso território......

    • @junior-io2hc
      @junior-io2hc 3 ปีที่แล้ว

      Não tem como invadir o Brasil não Moss

  • @PatriotaUltra
    @PatriotaUltra 3 ปีที่แล้ว +3

    Hola amigos de Brasil. Una oportunidad muy buena desperdiciada, pero sé que la mantención son muy caras. Saludos cordiales desde Chile 🇨🇱.

  • @isaiasribeiro3901
    @isaiasribeiro3901 3 ปีที่แล้ว +82

    Não adianta o Brasil ter porta aviões, se não temos uma quantidade suficiente de fragatas, Destroyer e outras embarcações para dá proteção ao nosso porta aviões. O Brasil precisa com urgência, investir pesado na nossa defesa, e nossa marinha investir pesado em construções de embarcações, para proteger nossos mares.

    • @rafinha4376
      @rafinha4376 3 ปีที่แล้ว +3

      É só falar com o congresso... eles vão ficar muito felizes em aumentar o orçamento das FAs. SQN!

    • @isaiasribeiro3901
      @isaiasribeiro3901 3 ปีที่แล้ว +5

      @@rafinha4376 se tiver uma verba separado pra eles, com certeza, eles aprovam qualquer orçamento kkk.

    • @lodic6359
      @lodic6359 3 ปีที่แล้ว +3

      @@isaiasribeiro3901 10 pra vc. 10 20 30 pra mim

    • @axelravanello7914
      @axelravanello7914 3 ปีที่แล้ว

      O que não precisa de investimento no Brasil? País de merda que nem industrializado é

    • @FredGarschagen
      @FredGarschagen 3 ปีที่แล้ว +1

      pois é... mas deve ser uma garotada que acha bonito ter porta aviões. Sempre pergunto pra eles "mas por que ter?" e não tenho resposta, é claro....

  • @mauriziosouza6170
    @mauriziosouza6170 2 ปีที่แล้ว

    Belíssimo exemplo de planejamento estratégico por parte da MB... Típico...

  • @angelogabriel6573
    @angelogabriel6573 3 ปีที่แล้ว +59

    O programa estratégico da Marinha preve a compra de 2 porta-aviões até 2040 ou 1 até 2030, ele deve ser projetado pela Saab e podera receber o Gripen. Tudo isso claro se o Brasil tiver condições financeiras e políticas o suficiente

    • @elpb1954
      @elpb1954 3 ปีที่แล้ว +10

      Estamos ferrados então!

    • @angelogabriel6573
      @angelogabriel6573 3 ปีที่แล้ว +16

      @@elpb1954 Até 2040 se o Brasil for bem administrado nos teremps um PIB de 10 trilhões de dólares, dinheiro nos vamos ter, agora vontade política eu já não sei

    • @elpb1954
      @elpb1954 3 ปีที่แล้ว +20

      @@angelogabriel6573 Não são só os políticos, mas o povo brasileiro acha que é desperdício de dinheiro.

    • @altacyrjunior8910
      @altacyrjunior8910 3 ปีที่แล้ว +5

      A SAAB ate onde eu sei não tem experiência em construção de porta aviões

    • @Junior_Santos.
      @Junior_Santos. 3 ปีที่แล้ว +10

      @@altacyrjunior8910 mas tem experiência em tecnologias embarcadas em embarcações militares :)

  • @ReiNaldoO
    @ReiNaldoO 3 ปีที่แล้ว +1

    Vídeo muito bom, como sempre. Apenas senti falta de mais informações sobre os porta-aviões Foch e Minas Gerais, para comparar com tudo que foi dito sobre o Forrestal.

    • @antoniocesar4756
      @antoniocesar4756 2 ปีที่แล้ว

      E uma tremenda furada em tempos de se aposentar vamos fazer os nossos com oapoio fa russia nucleares ums banana pros americanos

  • @brunob.s.5121
    @brunob.s.5121 3 ปีที่แล้ว +10

    Já tive o prazer de servir no NAE São Paulo, era uma pena ver o estado dele...

    • @FredGarschagen
      @FredGarschagen 3 ปีที่แล้ว +2

      Bruno, aquilo foi um ERRO ENORME dos governos esquerdistas do brasil.

    • @automaisms
      @automaisms 3 ปีที่แล้ว +1

      Imagino. Nossa nação é uma super potência porém foi muito mal administrada além de ser saqueada

  • @leonardof.b9534
    @leonardof.b9534 3 ปีที่แล้ว +4

    Mais um ótimo video explicativo Marcelo.
    Além do lamento do Brasil deixar sua defesa fragmentada em detrimento de qualquer outra coisa, a saber, a classe política cancerígena que temos.

  • @eduardomiranda6679
    @eduardomiranda6679 3 ปีที่แล้ว +10

    Sonho dia e noite, com a Marinha brasileira operando um porta aviões! Será que vai demorar a acontecer?! Tantos projetos pró-sub, fragatas Tamandaré, bem... que poderiam cogitar um porta aviões, "Minas Gerais" saudades eternas!

    • @rafinha4376
      @rafinha4376 3 ปีที่แล้ว

      Com certeza vai. Como tudo no Brasil, infelizmente.

    • @ricardomacielbrasil1744
      @ricardomacielbrasil1744 3 ปีที่แล้ว

      Vai

    • @legionarius-z7x
      @legionarius-z7x 3 ปีที่แล้ว

      Eu sonho um dia o Brasil estar livre de políticos bandidos.

    • @rubemfilho3997
      @rubemfilho3997 ปีที่แล้ว

      O único projeto que prospera aqui é o Pro Pina.

  • @carvalhinhoZ777
    @carvalhinhoZ777 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente vídeo 👏

  • @robsonwaynneantonio9472
    @robsonwaynneantonio9472 3 ปีที่แล้ว +10

    Vc podia fazer um video falando sobre um missil usado po arabes combrados do brasil e que foi o unico missil capaz de furar a defesa de Israel ... Missil fabricado no Brasil acho pela Avibrás...

  • @lazarocarlos7626
    @lazarocarlos7626 2 ปีที่แล้ว

    Parabéns Marcelo ! Ótimo vídeo.

  • @marvf1859
    @marvf1859 3 ปีที่แล้ว +7

    Faça um vídeo sobre o porta aviões brasileiro feito com um navio cargueiro, que serve para o nosso super tucanos...aguardo o vídeo obrigado.

  • @samuelbatistta8742
    @samuelbatistta8742 3 ปีที่แล้ว

    Marcelo sabes dizer de que material são feitas as rampas de pouso e lançamento de um porta aviões?

  • @AndersonRodrigues-np7hm
    @AndersonRodrigues-np7hm 3 ปีที่แล้ว +10

    Primeira vez que pego o vídeo com 4 minutos depois de ser públicado ! Eu ativo o sino mas nunca chega a notificação!

    • @Rafael-lm3wx
      @Rafael-lm3wx 3 ปีที่แล้ว

      O video não vai sair do lugar

  • @ebertengler5062
    @ebertengler5062 3 ปีที่แล้ว

    O navio em questão e oferecido para a MB foi o CV62 Independence, dito isto, creio que os motivos foram:
    1º A vontade não caber no bolso da MB, ele sairia por quase o triplo do que foi gasto na aquisição do Foch/São Paulo, o que remete ao velho ditado: Quando a esmola é grande demais, o Santo desconfia...
    2º) Falando em caber, ele não caberia no dique Almirante Régis, o maior existente no AMRJ, que o Foch/São Paulo já "vestia" tal como uma luva o que tornava o procedimento de docagem muito complicado, talvez até impossibilitando um futuro PMG aqui no Brasil quando viesse a precisar.
    3º) Ocorreria o mesmo que levou a MB a adquirir os A4 Skyhawk do Kuwait, embora quase obsoletos porém ainda assim em boas condições por não terem sido submetidos a grande desgaste em combate/uso operacional embarcado, algo comum a aeronaves norte-americanas por exemplo...
    4º) Certamente estaria operacional na MB nos dias de hoje e somadas as necessidades para manutenção dos meios da esquadra da época, dificultaria implementar novos programas como os atuais em curso: O PROSUB (nova classe SBR Riachuelo incluso aí o SNBR Álvaro Alberto), o PROSUPER (leia-se Fragatas classe Tamandaré), o PRONAPA para navios patrulha e o PROADSUMUS que (finalmente) irá trazer um Upgrade ao CFN com a aquisição de caminhões Unimog de fabricação alemã e outras "cositas más" para o atualizar em termos de material bélico.
    Para não falar em escoltas e ala aérea embarcada (viria sem nenhuma aeronave) para compor um Grupo-Tarefa, como os EUA o fazem, minimamente adequado para um gigante de tal porte.

  • @paulomauriciosampaio4043
    @paulomauriciosampaio4043 3 ปีที่แล้ว +23

    Algum país comprou estes navios americanos?? Se sim como eles estão?? Forte abraço

  • @solitudio
    @solitudio 2 ปีที่แล้ว

    Ilhas artificiais não afundam , podem ajudar a pesca profissional , turismo , aviação, pode abrigar presídios , unidades de ensino oceanográficas, podem ser muito fortificadas . Deve custar 1/4 de um elefante branco desses e seu strik group ( submarinos, destroyers, navios logisticos etc . . .)

  • @bsv09
    @bsv09 3 ปีที่แล้ว +10

    Submarino MB, foca nisso!

  • @luisfernandogoncalvesribei6438
    @luisfernandogoncalvesribei6438 3 ปีที่แล้ว +1

    Boa noite excelente vídeo parabéns pelo seu trabalho

  • @samuelneres3569
    @samuelneres3569 3 ปีที่แล้ว +135

    Querem uma marinha forte? Só investir pesado em submarinos!

  • @fernandoam3038
    @fernandoam3038 3 ปีที่แล้ว

    Acho que para o Brasil seria ideal fabricar um porta aviões próprio com boa navegabilidade e velocidade acima de 55 km/h. Se não for possível tentaria comprar o projeto do casco do porta aviões indiano o kosnetsoza acho que é esse o nome ou o Conver italiano .

  • @milton1457
    @milton1457 3 ปีที่แล้ว +8

    Que o SENHOR Deus guarde o Brasil

  • @MrDircley
    @MrDircley 3 ปีที่แล้ว

    Trabalhei na em uma das reformas do porta aviões são paulo, e estava bem deteriorado na época. ¨meses após o termino do trabalho ele foi descomissionado( pro cemitério). Só se gastou muito dinheiro e mais nada. Há coisas que parecem ser propositais infelizmente.

  • @lumzes7435
    @lumzes7435 3 ปีที่แล้ว +25

    Tomara que o Brasil compre logo um novo Porta Aviões para os futuros Gripen's Navais.

    • @cylfarneydonizetierrerajun1838
      @cylfarneydonizetierrerajun1838 3 ปีที่แล้ว +4

      *fabrique um novo. Temos que largar esse hábito de ficar comprando cacareco usado. O São Paulo serve muito bem de exemplo

    • @ricardoduarte7717
      @ricardoduarte7717 3 ปีที่แล้ว

      @@cylfarneydonizetierrerajun1838 exemplo de quê amigo? Tecnologia obsoleta não serve de nada... Seria o mesmo que fazer tecnologia reversa em um toca discos

    • @cylfarneydonizetierrerajun1838
      @cylfarneydonizetierrerajun1838 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ricardoduarte7717 mas eu não disse para fabricarmos um porta-aviões obsoleto. Disse que se formos comprar um porta-aviões (eu particularmente vejo como algo desnecessário, deveríamos focar em submarinos e navios de defesa costeira), que seja preferencialmente um novo. Não importa se não for fabricado aqui no Brasil, o importante é: qualquer coisa que formos comprar, que seja preferencialmente novo. Isso vale para qualquer equipamento, não só navios

    • @FelipeGabriel2609._
      @FelipeGabriel2609._ 3 ปีที่แล้ว

      @@cylfarneydonizetierrerajun1838 exemplo disso é o NAM atlântico, um navio aeródromo e porta helicópteros produzido em 1998, novíssimo, comprado recentemente, ainda mais que os britânicos foram bem generosos com a gente kkkk, deixaram ainda o radar deles, usado somente por Brasil e o Reino Unido, e antes de venderem pra gente, ainda modernizaram o navio em 2015, recebemos ele novinho em folha

  • @maurogomesdasilvajunior4938
    @maurogomesdasilvajunior4938 3 ปีที่แล้ว

    Um dos raros canais que abordam a temática militar que merecem like antecipado em seus vídeos.

  • @eloyfloresbrito8131
    @eloyfloresbrito8131 3 ปีที่แล้ว +3

    Mas o Brasil possui grandes estaleiros que constri grandes navios de condução de exportações, então tem capacidade de construir grandes porta aviões de motores elétricos com energia solar.

  • @edmarroberiomelo9847
    @edmarroberiomelo9847 3 ปีที่แล้ว

    Por favor, poseria ser feito um video didático sobre o pprta aviões são paulo?

  • @mau1jaca
    @mau1jaca 3 ปีที่แล้ว +9

    Caros amigos. Especulação, suposição, não se tem certeza, não se pode afirmar... E no final uma crítica à Marinha do Brasil. Ótimo vídeo....👏👏👏👏

    • @benicio9734
      @benicio9734 3 ปีที่แล้ว

      ele não fez especulações nem suposições, só disse que não há detalhes sobre as negociações entre a marinha do Brasil e dos Estados Unidos, além de que não se sabe se houve uma análise a fundo da proposta americana.

  • @paulomodesto7393
    @paulomodesto7393 ปีที่แล้ว

    Uma das limitações para aquisições de embarcações grandes é o local de manutenção. O NAE São Paulo (O Porta-Aviões do Brasil) estava no limite do tamanho do dique seco que é utilizado para manutenção. Então uma das possibilidades de recusa seja que esse navio americano seja maior que o maior dique da Marinha.

  • @Matheus_Damasceno
    @Matheus_Damasceno 3 ปีที่แล้ว +36

    *3:22** porta-aviões ancap fodassekkkkk*

    • @tiagogontar379
      @tiagogontar379 3 ปีที่แล้ว +8

      A marinha america ainda usa a bandeira de Gadsden.

    • @bergfrancisco602
      @bergfrancisco602 3 ปีที่แล้ว

      @@tiagogontar379 mudança nas próximas horas bandeiras a serem tomadas de patriotismo gf pequere g20218

  • @jotavaz
    @jotavaz 3 ปีที่แล้ว

    No fim concluiu se que compramos um imenso sucatão. Li alguma coisa que dizia estar esse porta aviões totalmente contaminado com amianto.. Isso deve ter ajudado na decisão de manda lo definitivamente para o desmanche.
    Um porta aviões precisa de uma frota para protege-lo, o que tbém não temos. Então, foco nos submarinos.

  • @EduardoGomes-os5ks
    @EduardoGomes-os5ks 3 ปีที่แล้ว +5

    Duas coisa: O governo brasileiro nunca teve visão e as nossas forças armadas não demonstrava interesse!

  • @ari.videomania.4094
    @ari.videomania.4094 3 ปีที่แล้ว

    Torço muito para que o BRASIL se adapte. ao mundo militar atual.. moderno..em tecnologia..e treinamento..continuo..para que.caso aconteça uma situaçao . desagradável..as FORÇAS ARMADAS estejam bem preparadas...e sobre o PORTA AVIÕES..se faz com muita ... URGENCIA..adquirir o menos 1..🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

  • @MatheusHenrique-hs6tf
    @MatheusHenrique-hs6tf 3 ปีที่แล้ว +3

    "Não há nada mais caro doque um porta-avioes barato".

  • @miltondutra6196
    @miltondutra6196 3 ปีที่แล้ว

    Faça uma comparaçao entre esse e o sao paulo para gente ter uma ideia das diferencas dos dois comprimento entre outras diferenças obrig

  • @void3301
    @void3301 3 ปีที่แล้ว +39

    Eu sei amigo
    Eu sei que vc é mais rápido que a notificação

    • @HUMOR_BR55.
      @HUMOR_BR55. 3 ปีที่แล้ว +1

      Otário é vc

    • @void3301
      @void3301 3 ปีที่แล้ว +2

      @@HUMOR_BR55. Brasil é vc?

    • @HUMOR_BR55.
      @HUMOR_BR55. 3 ปีที่แล้ว +1

      @@void3301 com certeza 🤭😁

    • @void3301
      @void3301 3 ปีที่แล้ว +2

      @@HUMOR_BR55. kkkkkk

  • @galenocambeba
    @galenocambeba 3 ปีที่แล้ว

    Não perco uma programa do seu canal.
    Parabéns.

  • @Willfls
    @Willfls 3 ปีที่แล้ว +3

    "Se não comprar nada o desconto é maior"

  • @Salomao-Lopes
    @Salomao-Lopes 3 ปีที่แล้ว +1

    Me parece que na época a escolha do porta aviões mais barato de comprar e de manter, era sem dúvida a escolhas mais sensata, tendo em vista que seria basicamente utilizado para treinamento de tropas, ou até em uma pouco prováveis batalhas contra países vizinhos, e levando em conta também que a marinha do Brasil não possui uma frota adequada para a escolta de tal embarcação e os baixos investimentos do governo em devesa naval, e época foi a melhor escolha o porta aviões mais bararato de comprar e de operar, pena que foram perdidas vidas por conta desta escolha.

  • @sergiofernandes6481
    @sergiofernandes6481 3 ปีที่แล้ว +3

    Não temos dinheiro nem para dar continuidade aos projetos da marinha quem diria comprar um porta aviãos

  • @leandroscarpim6063
    @leandroscarpim6063 3 ปีที่แล้ว

    Boa noite.. faz um vídeo dos detalhes do porta avião forrestal

  • @diegorodrigues4992
    @diegorodrigues4992 3 ปีที่แล้ว +5

    Top o vídeo

  • @lennonvelasquez1160
    @lennonvelasquez1160 3 ปีที่แล้ว +1

    Uma pequena dúvida aqui. O F39 Gripen do Brasil pode ser adaptado para operar em porta aviões? Se a resposta for sim. Como o Brasil poderia fazer isso? E a que custo?

  • @robzan9266
    @robzan9266 3 ปีที่แล้ว +11

    Porquê o Brasil tem suas forças armadas para defesa e não para projeção de poder(objetivo de um porta aviões), fora os custos exorbitantes.

    • @musicsforgames
      @musicsforgames 3 ปีที่แล้ว +1

      *_um Porta aviões pode facilmente interceptar uma frota de guerra no meio do Oceano antes de chegarem a costa por exemplo_*

    • @AI-censorship-in-progress
      @AI-censorship-in-progress 3 ปีที่แล้ว

      @@musicsforgames , pra isso precisa de esquadra de defesa e , principalmente , de aviões. Nosso país é bem fraco nos quesitos citados.

  • @Tomcatters
    @Tomcatters 3 ปีที่แล้ว

    Olá Marcelo, por isso amo seu canal, não sabia dessa e se tivesse acontecido, me alistava na Marinha e não na Aeronáutica rs...

  • @everaldocagonildo8955
    @everaldocagonildo8955 3 ปีที่แล้ว +140

    O Brasil precisa de bombas atômicas se não quiser perder seu bem mais precioso.

    • @contadoyoutube7912
      @contadoyoutube7912 3 ปีที่แล้ว +6

      Eu concordo com oque o cara de baixo comentou

    • @everaldocagonildo8955
      @everaldocagonildo8955 3 ปีที่แล้ว +21

      @@contadoyoutube7912 prefiro apenas sanções, do que ser sancionado e ainda perder a Amazônia, fora a guerra dentro do Brasil.
      Como o carinha ali falou, prefiro ser sancionado me DEFENDENDO, que ser sancionado INVADIDO

    • @omatematico9362
      @omatematico9362 3 ปีที่แล้ว +9

      Não rola amigo. Vc acha q as outras potências vão ficar caladas vendo o Brasil se armar? E a gritaria da imprensa e da esquerda nacionais? E o agro quando ver as sanções alcançarem seus bolsos? E a população vai suportar calada a inflação motivada por sanções? Esqueça. Collor, FHC e a esquerda condenaram o nosso futuro.

    • @tharaujo98
      @tharaujo98 3 ปีที่แล้ว +1

      Desinteligente

    • @wrightmaiorquezico8909
      @wrightmaiorquezico8909 3 ปีที่แล้ว +9

      Bomba atômica? Ui! Elas poluem o meio ambiente! Ui! Uma faixa de protesto é mais poderosa do que uma bomba! Se a França invadir, é só protestar.

  • @wglovinsky
    @wglovinsky 2 ปีที่แล้ว

    Esqueceu da tripulação. Quantos marinheiros para tripular um Forrestal? A MB não tinha gente. E sobre o Foch a MB sabia das manutenções vencidas e tinha a opção de fazer na França mas preferiu não fazer

  • @Lordgamer3028
    @Lordgamer3028 3 ปีที่แล้ว +4

    Chega de depender de tecnologia militar de países que mais ameaçam nossa soberania.

    • @MatheusRodrigues-if9cr
      @MatheusRodrigues-if9cr 3 ปีที่แล้ว +1

      Espere sentado. Até pouco tempo atrás, nosso presidente venerava o (ex)presidente dos EUA como um deus e batia continência pra bandeira americana.

    • @AI-censorship-in-progress
      @AI-censorship-in-progress 3 ปีที่แล้ว

      @@MatheusRodrigues-if9cr , engraçado ... lembrei de um semi-analfabeto que era mascote do Obama ... e era "o cara"...

    • @monstrodopantano7688
      @monstrodopantano7688 3 ปีที่แล้ว

      @@AI-censorship-in-progress semi-analfabeto foi chamado de o cara e tinha ótimas relações internacionais. Esse de agora foi só um lambedor de botas do Trump.

  • @douglasaleixo3001
    @douglasaleixo3001 3 ปีที่แล้ว

    Excelente vídeo. Obrigado

  • @Anonymous117.
    @Anonymous117. 3 ปีที่แล้ว +19

    Hmmm dinhero 💸👌
    Quero dizer, bolinha de gorfe ⚪👌

  • @ivandeazevedolopes161
    @ivandeazevedolopes161 3 ปีที่แล้ว +2

    O brasil deveria partir para um projeto de porta aviões, a exemplo do Gripen e das fragatas classe Tamandaré, com os países com que tenha acordos estratégicos de modo a desenvolver uma plataforma que venha a atender as reais necessidades desses países, criando assim alianças que possam garantir o custeio do projeto e um mercado que possa absorver a tecnologia desenvolvida. Não dá mais para contar com a boa vontade de países como a França, a Alemanha e os EUA em atender as necessidades da segurança nacional em relação as ameaças de invasão do território nacional como tem sido feitas nos últimos anos. Ameaças da Venezuela, da Bolívia, da Inglaterra, da França, dos EUA e outros.

  • @LT.KiraHertling1701
    @LT.KiraHertling1701 3 ปีที่แล้ว +7

    O Brasil deveria construir uns 2 ou 3 porta-aviões equivalentes aos da classe Forrestal, pelo menos eles seriam melhores doque uma sucata qualquer.

  • @tonyguitarra.
    @tonyguitarra. 3 ปีที่แล้ว +1

    Aqui o dinheiro só dá pra pagar a folha de pagamentos dos políticos milionários brasileiros.
    Da nojo

  • @CristianoTorres
    @CristianoTorres 3 ปีที่แล้ว +4

    Vai lá aproveita a pechincha e compra o porta aviões francês... vai dar certo, confia!!

  • @47U.S.A
    @47U.S.A 3 ปีที่แล้ว +1

    Concordo amigo o barato pode sair caro ainda mais se tratando de uma guerra.

  • @PITHEUSGAMERchannel
    @PITHEUSGAMERchannel 3 ปีที่แล้ว +5

    Resumindo: Nos deram a chave de uma Ferrari, mas preferimos andar de carroça...Foch x Forrestal? Era uma escolha simples e obvia. Talvez hoje ainda estariamos operando um porta-aviões, com uma projeção de poder sem igual na nossa região.

  • @Adhenauer
    @Adhenauer 3 ปีที่แล้ว +1

    Sabem quantos unidades e tipos de unidades navais são necessárias para dar segurança a um porta-aviões? Submarinos, fragatas, destroiers, navios de varredura, torpedeiros e outras unidades mais

  • @HG-jw1uw
    @HG-jw1uw 3 ปีที่แล้ว +12

    Pq não tem necessidade do Brasil ter porta aviões.
    Brasil precisa de covertas, submarinos e lanchas rapidas.

    • @everaldocagonildo8955
      @everaldocagonildo8955 3 ปีที่แล้ว

      Faltou o mais importante

    • @lucasaparecido5227
      @lucasaparecido5227 3 ปีที่แล้ว

      Exatamente, nosso país não precisa de porta-aviões pelo simples fato de que ele adota uma estratégia defensiva e não ofensiva.

    • @HG-jw1uw
      @HG-jw1uw 3 ปีที่แล้ว

      @@contadoyoutube7912 🤣 👍🏻

  • @angrydog3782
    @angrydog3782 3 ปีที่แล้ว +1

    você poderia fazer um vídeo sobre todos os porta aviões da America e quanto tempo eles tem de vida

  • @MyFrank125
    @MyFrank125 3 ปีที่แล้ว +4

    Só imagino o Brasil com um monstro desses,infelizmente para nossa Marinha seria um monstro em nosso orçamento,tirando recursos cruciais de outros setores igualmente importantes

  • @nichelvacari9962
    @nichelvacari9962 3 ปีที่แล้ว

    Pode nos trazer quais foram os paises que foram então de acordo com os valores vencedores em suas aquisições

  • @bencke9326
    @bencke9326 3 ปีที่แล้ว +4

    Aqui parceiro todos nos sabemos que vc chegou mais rapido que a notificação nos sabemos

  • @tkzze703
    @tkzze703 3 ปีที่แล้ว +2

    Alguns fatores transformariam esse Porta-aviões em uma bomba:
    -A propulsão dele é convencional, 60.000t é algo extremamente pesado, ou seja o custo de operação seria algo astronômico.
    -Não teríamos escoltas suficiente para sua operação, deixando ele extremamente vulnerável.
    -Não teríamos um navio com capacidade para o reabastecimento, teríamos que comprar um navio para essa função, no mínimo teria que ser 40.000t esse navio.
    -Não teríamos aeronaves para sua operação, usar o A-4 SkyHawk em um navio do tipo, é de um despreparo, e reduziria em muito o poder da embarcação.
    -Não teríamos Submarinos para protegê-lo, esse Porta-aviões aviões foi desenvolvido para ser protegido por um submarino nuclear, obviamente um submarino diesel-elétrico é capaz de protegê-lo, mas limitaria sua operação.

  • @glaucobrayner8564
    @glaucobrayner8564 3 ปีที่แล้ว +7

    Dinheiro, sempre dinheiro, como se diz na própria MB, só tem marinha quem pode.

  • @TuxauaQL
    @TuxauaQL 3 ปีที่แล้ว

    NAe da classe Florestal não docam no AMRJ. A manutenção não poderia ser feita nas nossas instalações. Além disso a tripulação é grande demais. O Foch é cerca de metade de um NAe dessa classe. Era que podíamos operar e manter. Quanto à manutenção. O Foch estava muito bem. Os cortes orçamentários nos impediram de realizar os serviços necessários.

  • @crioulom120
    @crioulom120 3 ปีที่แล้ว +5

    O Brasil tem que se preocupar com outras coisas, não esbanjar recursos num porta-avião!

  • @pedrorequia4416
    @pedrorequia4416 3 ปีที่แล้ว +1

    Fala sobre os Navios Patrulha Oceânicos da Classe Amazonas

  • @powerguido...
    @powerguido... 3 ปีที่แล้ว +16

    Não precisamos de porta-avioes, precisamos de armas nucleares.

    • @gillucaslucas781
      @gillucaslucas781 3 ปีที่แล้ว +1

      Não com os nossos políticos sendo funcionários da China.

    • @menelaus2950
      @menelaus2950 3 ปีที่แล้ว +2

      Se o Brasil quiser virar uma Venezuela é só fazer armas nucleares

  • @wagneradriano7158
    @wagneradriano7158 3 ปีที่แล้ว +2

    GO GO GO GO !
    🇧🇷🇧🇷🇧🇷

  • @silviolima7680
    @silviolima7680 3 ปีที่แล้ว +5

    30 👍🏻 5 visualizações !?!?😏

  • @hyogadamasceno5864
    @hyogadamasceno5864 3 ปีที่แล้ว

    Parabéns pelo excelente qualidade do trabalho

  • @Kunz762
    @Kunz762 3 ปีที่แล้ว +10

    Mais Rapido que diarreia de recem nascido

  • @cesarignjas
    @cesarignjas 2 ปีที่แล้ว +1

    o USS Forrestal se envolveu em 1967 eu um grave incendio quando operava na guerra do vietnam, algumas aeronaves skyhawk estavan sendo municiadas quando dispararam acidentalmente seus foguetes, causando um terrivel incendio, nao se sabe o quanto isso comprometeu a embarcacao

  • @carloswasco2340
    @carloswasco2340 3 ปีที่แล้ว +4

    O Brasil precisa o mais urgente de um bom porta aviões, para guardar seus mares

  • @eugeniotully1050
    @eugeniotully1050 3 ปีที่แล้ว +1

    Priorizar submarinos, corvetas e fragatas. Melhor pra a defesa?