Луна (рассказывает астроном Анна Гинтере)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 พ.ค. 2020
- О теориях происхождении Луны, о селенографии, о наблюдениях и исследованиях Луны... "Существуют различные версии происхождения Луны. Все они говорят о событиях, которые происходили в Солнечной системе примерно 4,5 миллиарда лет назад"... Рассказывает Анна Гинтере, ведущий Алексей Гусев. Программа "Теория всего", архив.
Боже мой, зачем они дают слово дозвонившимся сумасшедшим... Вопросы нужно модерировать и не разбавлять беседы с умными людьми бэканьем и мэканьем на том конце провода
Согласен, модерировать нужно. Хотя и от "сумасшедших" бывают интересные вопросы. Да, они чаще всего совсем не научные, но иногда могут быть вполне таковыми по своей структуре, просто относятся к альтернативным теориям. Но когда слушаешь что-то общенаучное, это всё-таки мешает.
Потому что вопросы и интерес к подобным темам чаще всего проявляют ( к сожалению) именно люди со «странностями». Обычной серой массе граждан всё равно. А вопросы лектору это часть эфира, и тут действует поговорка « на безрыбье и рак рыба»
Да не несите бред!!! Все читали Незнайку на Луне Носова!!! Внутрь луны можно попасть через кратер, внутри живут коротышки! Иначе как объяснить существование Скуперфильда, а?!
Носов - гениальный писатель.
Дыма без огня не бывает, может доля правды и есть.
Ааа? Что?! Я вас плохо расслышал!
Ну ты видишь, некоторые книги не читают, вот и выдумывают всякое, Анна! Прочтите Незнайку на Луне и у вас сразу всё встанет на место.
а почему адекватные люди не звонят?
они заняты
Женщина ,позвонившая ,на счёт живой луны зажгла конечно этот скучный вечер) удивительно,сколько идиотов ..
Теперь каждый вечер можно видеть летающие беспилотники. Это уже никого не удивляет.
По поводу круглости планет (в т.ч. крупных спутников) и неправильной формы других астероидов. Тут все довольно просто, можно даже без сложных формул обойтись - чем больше тело, тем больше породы давят в направлении центра тела. При достижении определенной массы давление вызывает разогрев и плавление пород. Расплавленная порода - жидкость, в которой к тому же начинается дифференциация вещества - тяжелые элементы (среди которых большую часть составляет железо) оседает к центру тела, более легкие - всплывают к поверхности, что еще больше разогревает тело. А жидкое тело принимает форму шара (к примеру - капли дождя имеют форму шара - это видно при очень ускоренной съемке. Верхние слои тела активно теряют (излучают) энергию и застывают - так образуется корка на поверхности. Чем такое тело больше - тем медленнее оно остывает и, соответственно, тем тоньше (относительно) будет кора и наоборот. А если тело не достигло массы достаточной для плавления пород - оно не сможет достичь формы шара и останется угловатой скалой. Кстати, то же касается тел преимущественно состоящих из водяного льда - в космосе холодно и ледяная планета станет шаром тоже только достигнув необходимой массы для внутреннего плавления. А то, что довольно небольшие по размеру спутники Юпитера и Сатурна, которые, по идее, должны уже были остыть, все равно остаются жидкими внутри - связано с приливными силами планет-гигантов, которые (силы) деформируют породы спутников и перемешиваю слои не давая им остыть. Но, если спутник не достиг массы плавления сам приливные силы планет-гигантов скорее разорвут его, чем разогреют.
Отсюда, кстати, кольца Сатурна состоящие, главным образом, из водяного льда.
Железный капут.
Жидкости шарообразятся из-за поверхностного натяжения. Разогрев происходит не только из-за бабахов, но и из-за тяжёлых металлов. У Луны не было шансов, она получилась из внешних слоёв Земли, а там радиотория мало из-за падения тяжёлого на масс-центр. С Марсом та же хрень: вся тяжёлая музыка досталась Меркурию, Венере и Земле.
В космосе не холодно и не жарко, там ложный вакуум и залетные частицы.
Жалко что программу закрыли, я тащусь с этих звонков в студию!))
Блииин... Может им трансляции замутить где-нибудь на SciOne?
Да, очень жаль. Потому что ведущий ушёл из программы :( На синусе есть плейлист всех выпусков, смотрите)
@@TruthVRN куда он делся?
Выпуск интересный, . В следующий раз спросите про добычу ископаемых на луне. (Это связано с лунными базами и прочь)
Многие люди которые звонят несут откровенный бред!!! И просто заполняют этим бредом эфирное время. Лучше читайте например вопросы которые вам задают под видео
Копать золото и уголь на Луне нерентабельно. Проще сферку Дайсона с лифтами вокруг Земли организовать.
@@Ammofos01 зачем сфера дайсона вокруг Земли?
@@landmarkus Сфера Дайсона вокруг Земли нужна, чтобы на ней всё начальство жило и плевало на головы "низянам"
Понял, что без бутылки вращение Луны не объяснить 🍺
Я и с бутылкой не пойму как она вокруг своей оси вращается
@@Mihail_Duymin Да очень всё просто! Возьмите простыню и растяните за углы. В центр положите тяжёлый предмет а потом бросьте маленький шарик под углом и вы увидите принцип действия гравитации!
@@user-yt1td7qo4q я не уясню почему Луна вокруг своей оси крутится если она на небе на месте!?
@@Mihail_Duymin Земля так же крутится вокруг своей оси!!! Мы же этого не чувствуем!
@@user-yt1td7qo4q день ночь чувствуем
Как обычно, кунсткамера в звонках
Потрясающая лекция, спасибо. Нда... звонящие в студию заставили меня чувствовать себя неловко. Кстати, у Анны невероятно красивый голос, заслушался...
Луна на самом деле-это звезда смерти,если вы не знали, её Ситхи специально завезли чтобы никаких Люков Скайвокеров не появилось.
Не привезли, а из Земли собрали.
Это объясняет схожий химсостав ;)
@@Ksuncho смотри ка еще и землю поделили, Луна це Земля! Луна наш!
смех смехом, но эта версия вполне реальна
А я кстати тоже светящиеся бесшумные объекты, летящие строем видел в Хабаровске. Не сразу понял, что это китайские фонарики запустили на праздник.
Извините, я, к сожалению, не смог дозвониться, ответьте на вопрос в комментариях: вот знаете конфеты с начинкой- как ее туда засовывают?
Американский аполло-грунт напоминает земной. А как же иначе? Ведь он и есть земной.
Советские роботы тоже возили грунт с Луны. У советских учёных аполло-грунт вопросов не вызвал.
Детали американцы на Луну. И на тачках там рассекали. Смирись.
Луна получилась из верхних слоев Земли, вот и вся разгадка. Отчасти теория столкновения объясняет вращение Земли и малое количество воды.
Спасибо, было очень интересно
Спасибо Анне.
По поводу женщины, которая видела какие-то объекты, мы с женой видели в конце апреля парад "НЛО" более 20 минут, потом гугл объяснил, что это летели спутники Илона Маска :)
На Луне не редко наблюдаются кратковременные явления, обычно вспышки. Причем, чтоб увидеть, достаточно небольшого телескопа, и уймы времени. Возможно, это всего лишь падения объектов на поверхность.
Спасибо!
Подскажите что за музыка
С севера-востока на юго-запад что то летело,ааа так это ищ Питера в Калининград летающие тарелки перегоняли😁
Это точно, одну из них я перегонял, сейчас она в Балтийске под водой, но это сверхсекретная инфа! А я сверхбухой)
@@ruk3d Как то я тоже домой поздно вернулся, бухой, так Вы не поверите, в меня сковородка прилетела. Что характерно, тоже летающая!
А можно пробурить на луне сверх глубокую скважину?
Интересна таки тема отдельная о Луне в древних временах, расстоянии, ее скорости, приливах, атмосфере Земли и температуре, cутках, годе - в те времена, и в динамике изменений. Cделайте отдельное видео про это
Лунные приливы и отливы вроде не вызывают сомнений, кроме одного исключения касаемого 02.08. когда данное явление разнится с обычным ровно на один метр.
Даже есть у моряков байка, что Мать-Земля отмечает тезоименины дочки.
Плутон по официальной классификации сейчас карликовая планета (dwarf planet)
Очень приятный голос и акцент
Если б луна и не отдалялась и не приближалась то получился бы вечный двигатель и приливные электростанции работали бы на шару. Значит кинетические взаимоотношения должны меняться у этих небесных тел. Правда интуиция подсказывает что луна должна скорее замедляться и упасть на нас.
ее разорвет приливными силами
Я не поняла. То есть приливы влияют на Луну, а отливы почему-то нет?
Очень интересная лекция
Факты хоть какие то есть? Может библия более права?
Первый звонок из Иннсмута?
Какого цвета Луна?
Отличный выпуск, приятно слушать!
Период обращения луны вокруг своей оси совпадает с периодом вращения вокруг общего центра масс системы. Это говорит однозначно о том, что было столкновение по касательной карликовой протопланеты с объектом древней земли и после произошла синхронизация вращения периода спутника с сидерическим периодом. Причем направления совпадают вращения, что говорит о столкновении объектов.
Было интересно . Спасибо.
Смотрю третий раз: а почему ведущий вместо звонящих говорит "спасибо", а не наоборот?
С испуга и понимания недостатков своих знаний в отличии от звонящих умов.
6:41 а как она не может быть по составу близка Земле? Сформровалась в одном месте Галактики...
Есть теория, что Луна это осколок Земли.
Солнце и все планеты системы тоже. Но у них очевидно другой состав.
@@IMHOtepXIVIX и, что? Ты хорошо подумал перед тем как писать?
@@oxybonesoul1311 да, я знаю...
откуда эти люди, что звонят....
Если спутник больше чем Меркурий почему его не считают планетой? Плутон исключили из состава планет из-за размера
Потому что спутник вращается вокруг планеты, а планетой называют то, что вращается вокруг Звезды?
То есть тело находящееся в прямой зависимости от гравитационной силы Звезды, а объект зависящий от гравитационной силы другого, более массивного объекта, считается спутником.
Ганимед размером с Марс, однако это спутник, т.к. находится в прямой зависимости у Юпитера.
Находилась бы Луна под влиянием Солнца, а не Земли, то можно было бы её планетой назвать.
Да и стоит наверное подумать над прямым значением слова "спутник".
Внесли поправки, что у планеты орбита должна быть очищена от значительного количества других объектов. По этому пункту Плутон и отчислили.
Есть еще экзопланеты Веста, Церера, Эрида, у них по сути проблемы как у Плутона, но зато их можно в отличии от Плутона обнаружить в любительские телескопы, несмотря на то что они мельче Плутона.
Учёный знакомый говорил, что Луна и Меркурий очень похожи по составу, в отличии от Земли и Луны. Из этого выдвигал гипотезу, что Луна - потомок Меркурия и была захвачена земным притяжением. А википедия вообще говорит, что Земля и Луна сформировались одновременно из газопылевого облака. Вобщем, о вкусах не спорят. )
в отличии от Луны, на Меркурий пока не садились
Луна, будучи повернутой всегда одной стороной к Земле не вращается вокруг своей оси. Она вращается вокруг оси проходящей через Землю. Так как угловые скорости вращения вокруг этой оси всех материальных точек одинаковы.
Если бы было вращение нще и вокруг своей оси, то есть вокруг двух осей, угловые скорости не были бы одинаковы и Луна не была бы повернута всегда одной стороной к Земле.
Такого рода «астрономы» повторяют глупости вычитанные в википедии и абсолютно не понимают механику, даже в объеме школьного курса физики. Представьте спутник не единым телом а массой одиночных камней, часть кольца Сатурна , к примеру.
Каждый камень повернут одной стороной к Сатурну, и летит по своей орбите, кто по ближней орбите тот и продолжает быть ближе к планете весь оборот. Это как вы будете считать, каждый камушек вращается сокруг своей оси, или весь комплект камней ? То же, что мы видим чуть больше половины Луны объясняется небольшим вращением, но не вокруг оси, а вокруг ТОЧКИ центра массы. Что за «астрономы» если не понимают разницу между врашением вокруг оси и вокруг точки. Если вдруг прекратится гоааитационное поитяжение к Земле Луна полетит прямо и не вращаясь воуруг своей оси, потому что не было у нее такого вращательного импульса. Также как если оторвется сидение от карусели , где вы крутились будучи првернутым всегда одним боком к центру карусели- вы полетите прямо не вращаясь вокруг своей оси.
А какая радиация на луне, а какой должен быть скафандр?
Большая радиация. Там нет ни атмосферы, ни магнитного поля.
@@user-ok6je9kp1t да понятно, но хотелось бы услышать это из видео, радиацию в зибертах или рентгенах и толщину слоёв материи(не свинца же) для защиты.
@@user-mq3rn8uw9d В скафандре места не хватит для защиты. Только временно гулять и по расписанию. С жизнью человека несовместимый уровень.
Радиация на Луне космическая. Скафандр должен быть герметичным.
высокая но не смертельная, человек без защиты может прожить несколько месяцев
Тема небесной оси не раскрыта, хотя многим давно известно, что земля таки наткнется на небесную ось.
Звонки специально не закрывают? Редакторы программы угарают?
Раньше луна вращалась быстрее?
все вращалось быстрее
Звонящие ребята порадовали))
Не Российская, а Советская станция в 59 году сфоткала обратную сторону! Сразу видно- специалист!!!
На мой взгляд, нет ничего плохого в том, чтобы ответить слушателям даже на странные вопросы. Такими людьми как раз надо заниматься и давать им интересующую информацию, пищу для размышления. Жаль, что в ответ от учёной они получают: "Ой, я не смогу объяснить это на русском языке." Возвращаются потом небось на рен тв, а мы удивляемся, и откуда они берутся!?
Никто, толком, даже объяснить не смог, почему массивные объекты в космосе сферической формы, что гравитация старается минимизировать расстояние от каждой частицы до центра масс.
Положил десять овальных клубней в советскую картофелечтстку на выходе через двадцать минут получил десять сфер разного диаметра а через пол часа восемь но одного.
давно всем известно: По поводу круглости планет (в т.ч. крупных спутников) и неправильной формы других астероидов. Тут все довольно просто, можно даже без сложных формул обойтись - чем больше тело, тем больше породы давят в направлении центра тела. При достижении определенной массы давление вызывает разогрев и плавление пород. Расплавленная порода - жидкость, в которой к тому же начинается дифференциация вещества - тяжелые элементы (среди которых большую часть составляет железо) оседает к центру тела, более легкие - всплывают к поверхности, что еще больше разогревает тело. А жидкое тело принимает форму шара (к примеру - капли дождя имеют форму шара - это видно при очень ускоренной съемке. Верхние слои тела активно теряют (излучают) энергию и застывают - так образуется корка на поверхности. Чем такое тело больше - тем медленнее оно остывает и, соответственно, тем тоньше (относительно) будет кора и наоборот. А если тело не достигло массы достаточной для плавления пород - оно не сможет достичь формы шара и останется угловатой скалой. Кстати, то же касается тел преимущественно состоящих из водяного льда - в космосе холодно и ледяная планета станет шаром тоже только достигнув необходимой массы для внутреннего плавления. А то, что довольно небольшие по размеру спутники Юпитера и Сатурна, которые, по идее, должны уже были остыть, все равно остаются жидкими внутри - связано с приливными силами планет-гигантов, которые (силы) деформируют породы спутников и перемешиваю слои не давая им остыть. Но, если спутник не достиг массы плавления сам приливные силы планет-гигантов скорее разорвут его, чем разогреют.
Не все сферические. Есть известный атероид и вовсе в виде снеговика.
Значит,ось вращения Луны не параллельна оси вращения Земли.
Нет, не параллельна, наоборот, она когда отдаляется от Земли, оставаясь на месте, то вытягивается в эллипсоподобную форму.
оранжевое НЛО (сферы), они везде летают...
Луна это безе (меренга) а моря из ганаша
Ведущий вытащил эфир по-сути.
А вообще интересно.
20-47
а разве это не могут быть спутники?
James G. Williams, Alexander S. Konopliv, Dale H. Boggs, Ryan S. Park, Dah-Ning Yuan. Lunar interior properties from the GRAIL mission (англ.) // Journal of Geophysical Research: Planets. - 2014. - Vol. 119, iss. 7. - P. 1546-1578. - ISSN 2169-9100. - doi:10.1002/2013JE004559.
Недавно на даче были, компанией, на час былиипоражены....
Тело или группа тел.
Это выглядило, как поезд метро, через мост едет... Только в небе!
Это не один я видел, и такое, все видели впервые...
Я с детства интересуюсь космосом, метиоритикой и т.д... но долгое время, я был в шоке...Ничего подобного не видел и не слышал....Выглядило патрисающее!
Пожалуй какой то косм мусор, отразил солнечный свет...Другое на ум не приходит...Жаль тел. не смог снять это....😒
Это спутники Элона Маска. Недавно относительно про них чуть ли не с каждого утюга вещали.
Я тоже подобное видел в детстве. Ещё во времена СССР. Как поезд метро, через мост едет, только в ночном небе. Км 10-12 расстояние. Думал тогда, ничего себе НЛО разлетались. Оказалось, что это ночные учения воздушных войск над полигоном проводились. И каждый такой поезд - это серия боевых снарядов, выпущенных авиатехникой с высоты полёта.
Забейте в поисковой строке Ютуба "Старлинк спутники Илон маск" и увидите это чудо ещё раз)
Боярышник 😅
Земля по касательной столкнулась с объектом размером с Марс и пожрала его, создав на орбите кольцо из обломков.
1. Луна отдаляется из-за сохранения момента импульса той залетной планеты размером с Марс, из-за которой Земля могла остаться без воды.
2. Вращение Земли замедляется.
3. На Земле внезапно мало воды.
4. Опять же лунные камни и отсутствие тяжёлых металлов на Луне.
5. Блуждающие горы из лавы, наверное, выглядели круто)
6. На Луне есть жизнь: раньше стерилизацией спускаемых аппаратов не морочились.
про пивную этикетку очень понятный пример!
tidal locking = приливный захват
обожаю рубрика Телефонные звонки 😄👍🏻
Выпуск хорош)
Зонд который сфоткал обратную сторону Луны был не Российский, а СОВЕТСКИЙ! И участвовали в истории успеха все республики. Включая страну этой барышни.
Я считал что обратную сторону Луны сфотографировала ракета СССР. А оказывается русская :)
А что китайская?
Она же латышка, ей сложно русский язык.
@@nerut0 в том числе и латышская :> ракета :>
@@Pilum1000 они декоммунизировались и добровольно отказались от этого.
Хочу Вам предложить ещё одну гипотезу происхождения Луны, надеюсь, что она может претендовать на роль основной. И так, зачатки нашей Солнечной системы вышли из Белой дыры, которая находится в центре нашей галактики 4,5 млрд лет тому назад. Из Белой дыра выходит материя переработанная в природном ускорителе, которая попала в него через Чёрную дыру. Об этом процессе можно писать долго, но суть в следующем. Вместе с газопылевым облаком из Белой дыры выходят и созданные в ускорителе структуры, которые и являются основой будущих звёзд, планет и их спутников. Эти структуры являются начальной стадией нейтронной звезды. Вероятно, при образовании нашей Солнечной системы вначале из Белой дыры вышли структуры, на базе которых формировались газовые гиганты, затем появилась наша звезда, выход которой сопровождался особенно густым газопылевым облаком. В последнюю очередь появились планеты каменной группы, которые вместе со спутниками и собрали на свою основу многое из того, что оказалось в облаке.
P.S/ Если в моей гипотезе Вы увидите здравый смысл, могу продолжить не менее интересную историю развития Солнечной системы и, конечно, Луны, о которой Вы ведёте речь. С праздником. Берегите себя.
👍
зачем это интервью с двоечницей??? Или это прикол такой? Она же бред несёт и ахинею, даже комментировать нет смысла эту чушь.
Слушать тяжело и невозможно. Приглашайте носителей языка для таких тем. Либо записывайте с переводчиком и потом накладывайте перевод.
Что за люди с первобытным воображением звонят?
Гусев норм! литовские ученые не стесняющиеся русского языка - супернорм!
вопросы русскоязычных - ад. звонили бы только на эфиры своего пузина!
Русскоязычный астрафизикамана нееет?
О доставке грунта по программе Аполлон было упомянуто, о том, что грунт доставлялся также по советской программе "Луна" - нет. Прибалтика такая Прибалтика)
Американцы привезли пол тонны. Камни метеориты грунт. Собранные на больших площадях в разных точках высадки на разных глубинах.СССР доставил очень мало, с пару точек. Считанные гр. Тут не сравнимо.
@@alexji6657 с 3 точек (не считая первого исследования грунта на месте). Не 500, а 380 кг.
@@alexji6657 Но так да - американцы больше. Но практически одновременно доставляли только два участника - почему не упомянуть обоих?
@@user-kx5oq4xv8c Без условно СССР великая страна. Её заслуги были огромные в космосе в науке и т.д. И это были лучшие времена для развития нашего народа. К сожалению это все в прошлом. Сегодня в нашей реальности мы вымираюшая цивилизация. Если можно сказать мы на уровне каменного века. Это печально. Вспоминаются слова ВВП. "Мы не можем развивать эти технологии " Мы их "Цап-Ца-Рап"
А кто Луна по масти?
Это вам американцы сказали ?
Если за вами "инопланетяне следят", то вы либо выпили слишком, либо у вас мания преследования
Если у вас мания преследования, это не значит, что за вами не следят.
@@RomaNovikov1980 а как тогда?
@@user-dj8fk4ry3w а был мужчина, не помню, вроде, учёный, который вдруг начал утверждать, что за ним следят. Ему быстро диагноз поставили... После его смерти выяснилось, что слежка за ним была. (Читала на просторах Интернета лет 8 назад).
@@user-rg8xp7zf5h ну а если чувство слежки было, но он не видел, как тогда доказать не доказуемое? Обычно скрытая камера фиксирует, если что, а потом вас по телеку показывают…
Первый На Луне побывал Незнайка. Не надо ля-ля! "Скрывают"! Они всё знают". Верить в теорию заговора.
Бред! Шутки шутками, а анализ лунных камней был взят на изучение породы. (Вроде реголит называется, если не ошибаюсь). Есть еще одно видео на этом канале и там одна астроном рассказывала, (Мария Боруха), что в начале формирования была так называемая мифическая Тейя, которая при столкновении, отлетел кусок, он же и сформировал Луну.
Она для солнца и земли нужна
Если ночью смотришь на небо и со всех сторон видишь звезды и знаешь, что звезды эти во много раз больше, чем земля и даже солнце, и что звездам этим счету нет, то понимаешь, как мало в сравнении с ними наше солнце и наша земля и мы сами.
Но когда встает солнце, мы смотрим в то же небо и ничего не видим этого, а видим солнце, землю, себя, и нам кажется, что все это очень велико и важно.
То же бывает и с нашими мыслями о Боге.
Бывают времена, когда мы, освободившись от своих страстей и соблазнов, видим все величие Его и всю свою малость.
Но большей частью мы ослеплены прелестью мира и забываем про Бога, как про звезды, которыя мы не видим днем.
a gde meteoriti katorie popali na lunu ih ktota winul is jam na lune dumal net schisni snachet dalschni leschat meteoriti w kraterah
Я тоже астроном и волхв в прошлой жизни))
А побывал ли человек на Луне ?
Был. Его зовут Нил Армстронг
Вы врете луна полая ,там жиаут лунатики ,я книжку читал
Луна-это ядро планеты Фаэтон,её ещё не так давно на нашем небе не было. На наших рожах есть доказательства об этом. Скажите мне какое? Сам.
Это легенда. Но она не противоречит, тому что у земли Луны когда то не было, и что Луна появилась позже.
Allo, allo...))))))))
Не российский зонд, а советский.
Шиза от звонящих, шиза в комментариях. Девушка, конечно, интересная, с приятным латышским акцентом, но ей очень непросто изъясняться на русском, и потому многие вещи не смогла объяснить. И ведущий в духе "я ни.я не понял". Послушал про Луну называется.
Вы армянка?
Звонки городских сумасшедших конечно опустили уровень дискурса с небес на землю, но с другой стороны интервью по радио это прежде всего развлекательный контент, а не научный доклад или лекция. Ну а в виде записи на ютубе это и вовсе невозможно воспринимать хоть сколько-нибудь серьезно :)
Я ничего от этой ученой, путного не услышал, толком ни о чем не рассказала. А все прицепились к вопрошающим. Сурдина, уже давно перестал слушать, ибо оно никогда толком не ответит и не аргументирует.
апполоны привезли грунт, а советские зонды ,значит, не привезли?
Звонок слушательницы, кто про что, а она про трупы. 😄
Прежде чем звонить в прямой эфир сформулируйте сначала свой вопрос.
Какая программа такие и слушатели😁
Ничем не подтверждённая информация, только теории, предположения и гипотезы...
Одновременно образовались из газопылевого облака.
ю n
По мне науке верить нельзя. Они убалтывают важные знания. Информацию об иных цивилизаций все ученые уперто не хотят обсуждать почему-то. И сегодня уже сложно соглашаться с академиками. Как врали в средние века так и продолжают не стесняясь. Верните нулевой элемент в таблицу Менделеева для начала !!!
дама отлично формулирует мысль. либо русский язык её не родной, либо я её маму обнимал. со всем уважением.
Анна Гинтере из Латвии, член правления Латвийского астрономического общества.
Выдавать гипотезы за истину...
Повтор ? Уже слушал
Конечно сложно слушать речь иностранца на русском)))
давно ли они "иностранцы" :>
@@Pilum1000 30 лет
Какая жесть, зачем людей с образованием заставлять отвечать этим сумасшедшим? Бомбить учебниками
Тетка далека от темы, особенно про камни позабавило, они похожи на земные, потому что с Земли
Луна вращается вокруг своей оси?
Прикинь!