@@margoldinika это если по простому говорить. Я хочу сказать прежде всего что это поверхностно. И не факт что так будет. Какая разница кто у кого. Не бывает такого что людям без проблем достаются плохие. Опять таки что значит без проблем это глубокая тема. У людей же нет нормы. И все бы тогда одинаковые были вообще. Что видеть проблемой что нет. Прежде всего что суждение ваше в первом сообщение оно неверно. Было бы все так просто. Именно поэтому нужно науку дать людям знающим. А сейчас популярно думать. Людям у которых по происхождению невозможно понять что то сложнее простых вещей. Если приводить простой пример. Есть тест айкью и там нужно искать взаимодействия. Чем больше взаимосвязей ты видишь тем больше айкью. И большинство людей многих взаимосвязей вообще не видят. Их максимум видеть взаимосвязь квадратика осуществляющего движение внутри квадратика по часовой. Но при этом их погружают в идеологии которые созданы для масс простые и ложные по совместительству. И начинается срач в коментах. Глупые люди спорят. Хотя никто ничего не знает и видят как обыватель. Все знания этих людей в интернете заключаются в запоминании чьих то привлекательных по их мнению мыслей и все. Человек букевально работающий диктофоном, считает что он умный и его мозг умеет работать, человек у которого буквально потолок его мышления это функция диктофона. И прежде всего функция диктофона мыслей которых он сам думает что понимает, и происходить просто поток бреда в мир. А это всегда гапно. Людям глупым нужно запретить вобще мысли о научных концепциях популяризировать научпоп
Автор ролика гениальный. Подметил, что не считает психологию наукой, а потом весь ролик городит фулл какую-то ху*ню. Сделаю проще, ответив на вопрос ролика. Женщины любят плохих парней, потому что у них низкая самооценка или что-то в плохом парне есть такое, что напоминает её детство - образ бати например и его отношение к ней. Всё.
Ты говоришь о психотравме или просто хуевой самооценке, но это не так, многие девушки также влюбляются в плохих парней, так как они банально более уверенные в себе, а также выделяются от других, за счет этой уверености, например, внешность, стиль поведения, речь и формирование мыслей, жизненная позиция. Нельзя узнать плохой чел или хуевый в перспективе одной ночи, что и делают такие парни в большинстве, их подкупает эта уверенность и все. А если девушка живет уже в отношениях с таким, то да, скорее всего у нее проблемы с психикой
Упрощаю, у таких парней больше шансов с кем-то удачно для себя познакомиться, так как они более активны и приносят какое-то движение в жизни девушек, которых обычно учат быть тихими.
Чел, ты серьёзно сначала пишешь что-то про психологию, а потом объясняешь поведение человека психоанализом? Ты хоть понимаешь что это разные вещи? Ну а автор видео без мозгов родился, спору нет, не считать психологию наукой = премия Дарвина вне очереди.
По поводу фразы Пушкина. Согласна с этим, но только если смотреть на это адекватно. Если относитесь к девушке очень плохо, то нормальная сразу уйдёт. Я вижу вот так здоровые отношения:: мужчина увлечён своим делом, это супер-мегапривлекательно, чем если он будет всё своё внимание уделять на девушку, как маньяк-приставучка (сигма живёт не девушкой, а своим делом) . Девушка же ищет партнёра , который сможет защитить семью. Для неё приоритет именно Семья. Вот так и получится нормальная ячейка общества. Хотя следуя моей логики, задаю вопрос к сигмам, А нафиг вам девушка? Хотя сама отвечу.. Ахах. Для чего вам тогда дело? Можно ответить для гедонизма, тогда вопросов нет.. Но не все же гедонисты, правильно.. Тогда для чего мужчина увлечён своим делом? Для семьи? Почему-то виду ток два варианта, но напишите, если чего-то не хватает. Я переобуюсь.
Был в классе один Никитка, общительный, яркий, симпотный, громкий вообщем. В классе 7-8 мне казался прикольным, тип лидер, зацепил этим. Потом когда начал на мне кликухи придумывать, сразу в негатив ушёл, эмоции вызывал. А это кстати самое опасное. Девушки любят эмоциями, оттуда и типаж, кто больше их вызовет, тот запомнится, значит, и понравится. Но хорошо, что существует и рассудительность. На его выебоны смотрела на него как на говно, в открытую не встревала. Только когда он в одну девочку кинул бумажку, я так рада, что меня это оскорбило, я сказала ему Ты офигел? Ну или чет такое...короче, отлегло. Так вот, да этот Никитка остался в памяти, из бывших одноклассников о нём больше вспоминаю, Но это правда не привлекает. Я рада этому, что прошла такой опыт. Пытаюсь в себе разобраться, смотрю на нынешних одноклассников, по темпераменту привлекают самые спокойнве и тихие (тут уже по принципу,что они нейтралитеты, не кричат о своих принципах,которые кому-то покажутся плохими) . Ну вот, но за счёт других всё равно выигрывают, будто хорошие )
@@whootae неправильное суждение, практически у каждого животного есть способы выживания отточенные многолетней эволюцией, это надо постараться чтоб не выжил целый вид
А то что у сложных многоклеточных организмов нет инстинктов ты не в курсе, понятно. И да, выживает не "сильнейший" а "приспособленный" буквально цитата Дарвина.
4:51 вся суть ролика
Вся суть ролика 14:55
4:51 чет я орнул жестко
Нормальным девочкам, со здоровой головой, нравятся добрые мальчики.
Плохие нравятся..ну, девочкам с проблемами😕
то есть большинству
Помоему это мечты какие то. Жизнь так не работает
@@Vhhg-wl4tx хз у меня хороший мальчик
@@margoldinika это если по простому говорить. Я хочу сказать прежде всего что это поверхностно. И не факт что так будет. Какая разница кто у кого. Не бывает такого что людям без проблем достаются плохие. Опять таки что значит без проблем это глубокая тема. У людей же нет нормы. И все бы тогда одинаковые были вообще. Что видеть проблемой что нет. Прежде всего что суждение ваше в первом сообщение оно неверно. Было бы все так просто. Именно поэтому нужно науку дать людям знающим. А сейчас популярно думать. Людям у которых по происхождению невозможно понять что то сложнее простых вещей. Если приводить простой пример. Есть тест айкью и там нужно искать взаимодействия. Чем больше взаимосвязей ты видишь тем больше айкью. И большинство людей многих взаимосвязей вообще не видят. Их максимум видеть взаимосвязь квадратика осуществляющего движение внутри квадратика по часовой. Но при этом их погружают в идеологии которые созданы для масс простые и ложные по совместительству. И начинается срач в коментах. Глупые люди спорят. Хотя никто ничего не знает и видят как обыватель. Все знания этих людей в интернете заключаются в запоминании чьих то привлекательных по их мнению мыслей и все. Человек букевально работающий диктофоном, считает что он умный и его мозг умеет работать, человек у которого буквально потолок его мышления это функция диктофона. И прежде всего функция диктофона мыслей которых он сам думает что понимает, и происходить просто поток бреда в мир. А это всегда гапно. Людям глупым нужно запретить вобще мысли о научных концепциях популяризировать научпоп
Хз,у меня лично отвращение в принципе от плохих людей.
дед хочет спать плохим парнем
я тоже хочу спать
с плохим парнем*
С Братишкиным*
Сколько рвз ты пересмотрел? - 4:50
Я: - да
как же бесят люди которые пишут типо-1 .либо -первый.зачем?
А не похуй ли?
Первый
-1 .
Выживает сильнейший
Я готов вечно пересматривать 4:51, прямов выпал как то аывхахваыхывхвхы
6:46 ЧТО ТУТ ДЕЛАЕТ СОНУ АХХАХАХААХХАХАХА
Как говорил классик : So why do good girls like bad guys? I have this question for a really long time
Автор ролика гениальный. Подметил, что не считает психологию наукой, а потом весь ролик городит фулл какую-то ху*ню. Сделаю проще, ответив на вопрос ролика. Женщины любят плохих парней, потому что у них низкая самооценка или что-то в плохом парне есть такое, что напоминает её детство - образ бати например и его отношение к ней. Всё.
Ты говоришь о психотравме или просто хуевой самооценке, но это не так, многие девушки также влюбляются в плохих парней, так как они банально более уверенные в себе, а также выделяются от других, за счет этой уверености, например, внешность, стиль поведения, речь и формирование мыслей, жизненная позиция. Нельзя узнать плохой чел или хуевый в перспективе одной ночи, что и делают такие парни в большинстве, их подкупает эта уверенность и все. А если девушка живет уже в отношениях с таким, то да, скорее всего у нее проблемы с психикой
Упрощаю, у таких парней больше шансов с кем-то удачно для себя познакомиться, так как они более активны и приносят какое-то движение в жизни девушек, которых обычно учат быть тихими.
Чел, ты серьёзно сначала пишешь что-то про психологию, а потом объясняешь поведение человека психоанализом? Ты хоть понимаешь что это разные вещи? Ну а автор видео без мозгов родился, спору нет, не считать психологию наукой = премия Дарвина вне очереди.
@@xnerkis Притом, что есть такая вещь, как либидо)
Если что то канает значит это нормально. А подобные теории это рессинтимент и зависть. Ты прав если тебя хотят точка.
Макиавелли. Я советовал диктаторам 👆 не пикаперам😂
11:15 так это социофоб, а не интроверт
Красава Хесус лучший продолжай в том же духе делать для нас годные реакции!!!
Да кто эта такая ваша Яна Цыст то ???!!!
wow
По поводу фразы Пушкина. Согласна с этим, но только если смотреть на это адекватно. Если относитесь к девушке очень плохо, то нормальная сразу уйдёт.
Я вижу вот так здоровые отношения:: мужчина увлечён своим делом, это супер-мегапривлекательно, чем если он будет всё своё внимание уделять на девушку, как маньяк-приставучка (сигма живёт не девушкой, а своим делом) . Девушка же ищет партнёра , который сможет защитить семью. Для неё приоритет именно Семья.
Вот так и получится нормальная ячейка общества.
Хотя следуя моей логики, задаю вопрос к сигмам, А нафиг вам девушка?
Хотя сама отвечу.. Ахах. Для чего вам тогда дело? Можно ответить для гедонизма, тогда вопросов нет..
Но не все же гедонисты, правильно..
Тогда для чего мужчина увлечён своим делом? Для семьи?
Почему-то виду ток два варианта, но напишите, если чего-то не хватает. Я переобуюсь.
Был в классе один Никитка, общительный, яркий, симпотный, громкий вообщем. В классе 7-8 мне казался прикольным, тип лидер, зацепил этим. Потом когда начал на мне кликухи придумывать, сразу в негатив ушёл, эмоции вызывал. А это кстати самое опасное. Девушки любят эмоциями, оттуда и типаж, кто больше их вызовет, тот запомнится, значит, и понравится. Но хорошо, что существует и рассудительность. На его выебоны смотрела на него как на говно, в открытую не встревала. Только когда он в одну девочку кинул бумажку, я так рада, что меня это оскорбило, я сказала ему Ты офигел? Ну или чет такое...короче, отлегло.
Так вот, да этот Никитка остался в памяти, из бывших одноклассников о нём больше вспоминаю, Но это правда не привлекает. Я рада этому, что прошла такой опыт. Пытаюсь в себе разобраться, смотрю на нынешних одноклассников, по темпераменту привлекают самые спокойнве и тихие (тут уже по принципу,что они нейтралитеты, не кричат о своих принципах,которые кому-то покажутся плохими) . Ну вот, но за счёт других всё равно выигрывают, будто хорошие )
Вообще брат говорил мне, что выбирать чела нужно по программе, его установке.
Ребята, будьте сигмой, а не альфа
8:34 Стокгольмский синдром
Капец все нарезки про политику
8:20 лучшая защита это нападение
1
Среди Ваты
Башнятроверт😂🤣🤣
Какой же шапка крутой
Эх, Владик...
Ну самки инстинкты что сказать в конечном счете мы тоже животные, выживает сильнейший
тогда выжили бы другие виды, а не мы
@@whootae неправильное суждение, практически у каждого животного есть способы выживания отточенные многолетней эволюцией, это надо постараться чтоб не выжил целый вид
Ща фемки и тикток поколение налетит со словами, что инстинктов не существует, при этом их тезисы контрятся легко лекциями на ютубе Роберта Сапольски
А то что у сложных многоклеточных организмов нет инстинктов ты не в курсе, понятно. И да, выживает не "сильнейший" а "приспособленный" буквально цитата Дарвина.
@@Xaker6232 ага нет, ты когда видишь красивую девушку писюн встает это не инстинкт?