*monopoli & die Herren von der Schlossallee* *Medienbeteiligungen der SPD* antilobby.wordpress.com/unsozial/manipulation/medienbeteiligungen-der-spd/ Wenn man erst mal die zahlreichen Beteiligungen der Spezialdemokraten im Print- und Medien-Bereich realisiert hat, dann weiß mann auch warum sich in Sachen Agenda-Politik nichts bewegt. Als einer der größten Arbeitgeber dieser Branchen profitieren sie mit am meisten von den prekären Beschäftigungsverhältnissen. Das geht auch schon mal zu Lasten der Familien ... aber mit Zuwanderung wird alles wieder quitt ?
you prolly dont care but if you're stoned like me during the covid times then you can watch all the latest movies and series on InstaFlixxer. Have been streaming with my brother recently :)
Wenn man bedenkt, dass Flassbeck als Lafontaines Staatssekretär fast mitbestimmen konnte und wir stattdessen Hans Eichel als Finanzminister und einen Staatssekretär von der deutschen Bank bekommen haben, wird mir echt übel. Ich kann verstehen, dass Lafontaine bei so einer SPD hingeworfen hat, aber es hätte alles so anders laufen können.
Super ausgesagt, Unternehme Höhe besteuern, Löhne erhöhen, das Programm muss nur eine durch bringen, wo die Lobby mehr zu sagen hat als die Regierung Selbst!
Wenn die Wirtschaft selbst zum Opfer wird ... und der Markt wird das so regeln .... spätestens dann reagiert Politik. Doch bis dahin ist der Schaden MEGA. Derweil könnten wir schon mal beginnen die möglichen Folgen aufzurechnen. Wegen Dauerbremsen ist die EU zurück gefallen und das bisschen Wachstum wird noch von der deutschen Exportquote getragen. Null- bis Negativ-Zins im Euro ... Auflösungserscheinungen der EU. Der ganze soziale Druck lastet auf der Psyche der Menschen und führt zu irrationalen Handlungen. Es ist so irrational wie dieses verlorene Jahrzehnt durch eine gescheiterte Politik !
Deutschland hat einschlägige Erfahrung mit Abwicklung der DDR und Übernahme von deren Gütern. Mit fortgesetzter Selbstausbeutung ist Deutschland dabei die Vernichtung der Euro Mitbewerber und deren Binnenmärkte herbei zu führen. >> Erste Rendite ist die Zuwanderung in Deutschland, nächstens führt das zur De - Industrialisierung der Euroländer und am Ende wird der große Rest von Deutschland aus alimentiert.... Aber noch nicht ist aller Tage Abend^^ ... vl. mal da rein schauen : w w w. flassbeck-economics.de/tag/eurokrise/
das glaubt vermutlich niemand mehr ... dafür haben Deutschland und EU einfach zu viele Probleme ... mit Aussitzen oder weiter so sind die nicht mehr zu lösen ... leider haben sich die Analysen und Prognosen vom Professor allesamt bestätigt.
Sehr guter Vortrag und auch wenn ich stark antikapitalistisch eingestellt bin, habe ich erkannt, dass eine Marktwirtschaft theoretisch funktionieren könnte(wenn es sie denn gäbe) und wenn sie richtig gemacht wird. Bei den Zusammenhängen bekommt Prof Flassbeck sehr große Zustimmung, aber bei einem einzigen Punkt muss ich ihm widersprechen: Er redet davon, dass die Unternehmen sich verschulden sollen. Das klingt ja gut, vor allem, wenn dies Konzerne betreffen würde. Schulden bedeutet immer auch Macht, vielleicht liessen sich auf diese Weise Konzerne an die kurze Leine nehmen? Nur ich habe es in einem anderen Vortag(von Andreas Popp) so verstanden, und das halte ich für sehr plausibel, dass Unternehmen von den Privaten Haushalten ausgenommen werden. Wäre also der Fokus auf Unternehmensverschuldung, dann würden nach wie vor die Guthaben der Privaten Haushalte exponentiell steigen. Das wäre grundsätzlich kein Problem, aber das eigentliche Dilemma ist, dass die VermögensVERTEILUNG unter den Privaten auseinander geht. Sogesehen wäre innerhalb der derzeitigen Systemgrenze, das was Prof Flassbeck sagt 100,00% richtig, aber dennoch vertritt er damit ein System, welches gesamtheitlich nicht für die Menschheit geeignet ist. Denn der Kapitalismus erzwingt ein Pyramidensystem, in dem Verantwortung externalisiert wird, es zu immer stärkeren Ungleichverteilungen kommt und, Menschen ein Ausbeutungs- und Wachstumszwang auferlegt wird und eine wirtschaftliche Struktur schafft, die nicht den Menschen dient, sondern der Wirtschaft. Den letzten Punkt möchte ich erklären, weil ich der Meinung bin, dass wir hier etwas haben, das praktisch überhaupt keine Beachtung findet, selbst bei alternativen Ökonomen nicht: Wir haben eine Wirtschaft, die sich selbst "beliefert". zb ist es ökonomisch sinnvoll ein Büro zu bauen, in dem Bürogebäude geplant werden usw, wobei natürlich die Existenz von Bürogebäuden an sich völlig sinnlos ist. Also im Prinzip ist das ein Wachstums, welches sich selbst rechtfertigt, aber grundsätzlich unnötig ist. Natürlich findet dieses Prinzip in sehr viel komplexerer Form statt. Aber vereinfacht kann man sagen, dass wir eine Wirtschaft haben, die sich selbst aufbläst, ohne dass es den Menschen dadurch zwangsweise besser geht (selbst bei Vollbeschäftigung, ja GERADE BEI Vollbeschäftigung!) oder es einen zusätzlichen wissenschaftlichen Fortschritt gibt. Ich bin kein Experte und VIELLEICHT liege ich mit dem oben genannten Absatz falsch, aber eines kann ich mit Sicherheit sagen: Wirtschaftswachstum hat ganz harte "diminishing returns" auf das Glück und den Fortschritt der Menschheit!
+Renor Da kenn ich einen guten Witz: Ein Geschäftsmann befragt einen Eingeborenen der vom fischen zurückkommt. "Das muss schön gewesen sein. Willst du nicht gleich noch einmal zurückkehren?" Daraufhin der Fischer: Fischer: " Aber Wieso denn?" Geschäftsmann: " So kannst du noch mehr Fische fangen." Fischer: " Aber Wieso denn?" Geschäftsmann: " So kannst du mehr Geld verdienen." Fischer: " Aber Wieso denn?" Geschäftsmann: " So kannst du ein kleines Schiff kaufen." Fischer: " Aber Wieso denn?" Geschäftsmann: " Na, so könntest du noch mehr Fische fangen." Fischer: " Aber Wieso denn?" Geschäftsmann: " So könntest du ein Paar Mitarbeiter einstellen." Fischer: " Aber Wieso denn?" Geschäftsmann: " Stell dir vor, so könntest du reich werden." Fischer: " Aber Wieso denn?" Geschäftsmann: " Dann könntest du dich erholen." Fischer: "Aber, das wollte ich doch jetzt gleich schon tun."
Wer der Hoffnung war jetzt einen Vortrag von Professor Flassbeck zum Atomausstieg zu sehen ist leider im falschen Film :) Aber, *ein Neuanfang für Europa!* ist gesellschafts - und wirtschaftspolitisch dringend nötig !. Wir sind in einer Dauerkrise und Flassbecks Analysen von 2008 haben sich bestätigt - so wie wir sie zum allgemeinen Schaden heute erleben. Viele Jahre sind tatenlos verstrichen und Flassbeck mahnt an sich der gemeinsamen Verantwortung zu stellen! Hören Sie selbst !
Der Ball liegt bei denen, die sich entschlossen haben das Problem zu ignorieren. Und da das Game scheinbar keine Regeln kennt, wurde die Dame aus 2017 als Fasch*stin dämonisiert. Vor Schreck haben die Franzosen Macron als Spielführer eingewechselt, der die deutschen Regeln akzeptiert. Und damit sind wir alle mit den Franzosen angeschmiert ...
Den Flassbeck mag ich gar nicht. Was er über die Löhne sagt ist nicht so, dass wurde doch schon in einem anderen Vortrag anders, wie ich finde richtig, erklärt und kalkuliert. Die Löhne haben an den Produktkosten gar nicht einen so großen Anteil. Ein anderer Vortrag sagte, dass selbst wenn die Löhne um 100% steigen, dann werden in Griechenland die Produkte nur unwesentlich teurer. Es ist sicher abhägig von dem Produkt und dem Industriezweig, aber generell seh ich diese direkte und allgemeingültige Kopplung von Löhnen an die Preise der produkte nicht richtig.
@-Stefan D. Wehrkamp Der Flassbeck redet über VWL und nicht über Produkte, Industriezweige auch nicht über Produktkosten sonder über Produktivität! Inflationsrate (1.9%) Sie habens nicht verstanden.
*monopoli & die Herren von der Schlossallee*
*Medienbeteiligungen der SPD*
antilobby.wordpress.com/unsozial/manipulation/medienbeteiligungen-der-spd/
Wenn man erst mal die zahlreichen Beteiligungen der Spezialdemokraten im Print- und Medien-Bereich realisiert hat, dann weiß mann auch warum sich in Sachen Agenda-Politik nichts bewegt. Als einer der größten Arbeitgeber dieser Branchen profitieren sie mit am meisten von den prekären Beschäftigungsverhältnissen.
Das geht auch schon mal zu Lasten der Familien ... aber mit Zuwanderung wird alles wieder quitt ?
you prolly dont care but if you're stoned like me during the covid times then you can watch all the latest movies and series on InstaFlixxer. Have been streaming with my brother recently :)
@Jose Elisha definitely, been watching on InstaFlixxer for months myself :D
Wow! Jetzt bin ich gut ausgestattet für mein Abitur vielen vielen Dank.
Ich wünschte Deutschland wäre souverän und Heiner würde im Bundestag sitzen.
Wenn man bedenkt, dass Flassbeck als Lafontaines Staatssekretär fast mitbestimmen konnte und wir stattdessen Hans Eichel als Finanzminister und einen Staatssekretär von der deutschen Bank bekommen haben, wird mir echt übel. Ich kann verstehen, dass Lafontaine bei so einer SPD hingeworfen hat, aber es hätte alles so anders laufen können.
Professor Dr. Heiner Flassbeck : Europa - Im Kampf der Nationen!"
Sehr Gut !
Super ausgesagt, Unternehme Höhe besteuern, Löhne erhöhen, das Programm muss nur eine durch bringen, wo die Lobby mehr zu sagen hat als die Regierung Selbst!
Wenn die Wirtschaft selbst zum Opfer wird ... und der Markt wird das so regeln .... spätestens dann reagiert Politik.
Doch bis dahin ist der Schaden MEGA. Derweil könnten wir schon mal beginnen die möglichen Folgen aufzurechnen. Wegen Dauerbremsen ist die EU zurück gefallen und das bisschen Wachstum wird noch von der deutschen Exportquote getragen. Null- bis Negativ-Zins im Euro ... Auflösungserscheinungen der EU. Der ganze soziale Druck lastet auf der Psyche der Menschen und führt zu irrationalen Handlungen. Es ist so irrational wie dieses verlorene Jahrzehnt durch eine gescheiterte Politik !
26:00 DEUTSCHLAND !!!!!!!!!!!!! das Irre Deutschland .....!!!!!!!!!!!!
Es ist wie beim Monopoly, am Ende gibt es nur einen Gewinner alle anderen sind pleite und das Spiel muss neu aufgebaut werden!
Deutschland hat einschlägige Erfahrung mit Abwicklung der DDR und Übernahme von deren Gütern. Mit fortgesetzter Selbstausbeutung ist Deutschland dabei die Vernichtung der Euro Mitbewerber und deren Binnenmärkte herbei zu führen. >>
Erste Rendite ist die Zuwanderung in Deutschland, nächstens führt das zur De - Industrialisierung der Euroländer und am Ende wird der große Rest von Deutschland aus alimentiert.... Aber noch nicht ist aller Tage Abend^^ ... vl. mal da rein schauen :
w w w. flassbeck-economics.de/tag/eurokrise/
super!
Es wäre schon, wenn eines Tages Politiker nur ein Amt besetzen dürften, wenn sie auch Fachleute in diesem Gebiet sind.
Dass Politiker ihr Amt mit beruflicher Qualifikation wahrnehmen ist selten. Wie nennt sich die Regierungsform ?
NuklearAusstiegJetzt
Kompetente Regierung
das glaubt vermutlich niemand mehr ... dafür haben Deutschland und EU einfach zu viele Probleme ...
mit Aussitzen oder weiter so sind die nicht mehr zu lösen ... leider haben sich die Analysen und Prognosen vom Professor allesamt bestätigt.
Sehr guter Vortrag und auch wenn ich stark antikapitalistisch eingestellt bin, habe ich erkannt, dass eine Marktwirtschaft theoretisch funktionieren könnte(wenn es sie denn gäbe) und wenn sie richtig gemacht wird.
Bei den Zusammenhängen bekommt Prof Flassbeck sehr große Zustimmung, aber bei einem einzigen Punkt muss ich ihm widersprechen:
Er redet davon, dass die Unternehmen sich verschulden sollen. Das klingt ja gut, vor allem, wenn dies Konzerne betreffen würde. Schulden bedeutet immer auch Macht, vielleicht liessen sich auf diese Weise Konzerne an die kurze Leine nehmen?
Nur ich habe es in einem anderen Vortag(von Andreas Popp) so verstanden, und das halte ich für sehr plausibel, dass Unternehmen von den Privaten Haushalten ausgenommen werden.
Wäre also der Fokus auf Unternehmensverschuldung, dann würden nach wie vor die Guthaben der Privaten Haushalte exponentiell steigen.
Das wäre grundsätzlich kein Problem, aber das eigentliche Dilemma ist, dass die VermögensVERTEILUNG unter den Privaten auseinander geht.
Sogesehen wäre innerhalb der derzeitigen Systemgrenze, das was Prof Flassbeck sagt 100,00% richtig, aber dennoch vertritt er damit ein System, welches gesamtheitlich nicht für die Menschheit geeignet ist.
Denn der Kapitalismus erzwingt ein Pyramidensystem, in dem Verantwortung externalisiert wird, es zu immer stärkeren Ungleichverteilungen kommt und, Menschen ein Ausbeutungs- und Wachstumszwang auferlegt wird und eine wirtschaftliche Struktur schafft, die nicht den Menschen dient, sondern der Wirtschaft.
Den letzten Punkt möchte ich erklären, weil ich der Meinung bin, dass wir hier etwas haben, das praktisch überhaupt keine Beachtung findet, selbst bei alternativen Ökonomen nicht:
Wir haben eine Wirtschaft, die sich selbst "beliefert". zb ist es ökonomisch sinnvoll ein Büro zu bauen, in dem Bürogebäude geplant werden usw, wobei natürlich die Existenz von Bürogebäuden an sich völlig sinnlos ist.
Also im Prinzip ist das ein Wachstums, welches sich selbst rechtfertigt, aber grundsätzlich unnötig ist. Natürlich findet dieses Prinzip in sehr viel komplexerer Form statt.
Aber vereinfacht kann man sagen, dass wir eine Wirtschaft haben, die sich selbst aufbläst, ohne dass es den Menschen dadurch zwangsweise besser geht (selbst bei Vollbeschäftigung, ja GERADE BEI Vollbeschäftigung!) oder es einen zusätzlichen wissenschaftlichen Fortschritt gibt.
Ich bin kein Experte und VIELLEICHT liege ich mit dem oben genannten Absatz falsch, aber eines kann ich mit Sicherheit sagen:
Wirtschaftswachstum hat ganz harte "diminishing returns" auf das Glück und den Fortschritt der Menschheit!
+Renor Da kenn ich einen guten Witz:
Ein Geschäftsmann befragt einen Eingeborenen der vom fischen zurückkommt.
"Das muss schön gewesen sein. Willst du nicht gleich noch einmal zurückkehren?"
Daraufhin der Fischer:
Fischer: " Aber Wieso denn?"
Geschäftsmann: " So kannst du noch mehr Fische fangen."
Fischer: " Aber Wieso denn?"
Geschäftsmann: " So kannst du mehr Geld verdienen."
Fischer: " Aber Wieso denn?"
Geschäftsmann: " So kannst du ein kleines Schiff kaufen."
Fischer: " Aber Wieso denn?"
Geschäftsmann: " Na, so könntest du noch mehr Fische fangen."
Fischer: " Aber Wieso denn?"
Geschäftsmann: " So könntest du ein Paar Mitarbeiter einstellen."
Fischer: " Aber Wieso denn?"
Geschäftsmann: " Stell dir vor, so könntest du reich werden."
Fischer: " Aber Wieso denn?"
Geschäftsmann: " Dann könntest du dich erholen."
Fischer: "Aber, das wollte ich doch jetzt gleich schon tun."
Jetzt kommt endlich MAKROSKOP!
makroskop.eu/
Auch mit Heiner Flassbeck.......
Wer der Hoffnung war jetzt einen Vortrag von Professor Flassbeck zum Atomausstieg zu sehen
ist leider im falschen Film :)
Aber, *ein Neuanfang für Europa!* ist gesellschafts - und wirtschaftspolitisch dringend nötig !.
Wir sind in einer Dauerkrise und Flassbecks Analysen von 2008 haben sich bestätigt -
so wie wir sie zum allgemeinen Schaden heute erleben. Viele Jahre sind tatenlos verstrichen
und Flassbeck mahnt an sich der gemeinsamen Verantwortung zu stellen! Hören Sie selbst !
NuklearAusstiegJetzt Nutzen Sie die Untertitel - oder Transkript - Funktion -
vielen Dank für Interesse und sachdienliche Kommentare.
NuklearAusstiegJetzt und es läuft weiter und weiter noch 3 Jahre später...
Der Ball liegt bei denen, die sich entschlossen haben das Problem zu ignorieren.
Und da das Game scheinbar keine Regeln kennt, wurde die Dame aus 2017 als Fasch*stin dämonisiert. Vor Schreck haben die Franzosen Macron als Spielführer eingewechselt, der die deutschen Regeln akzeptiert.
Und damit sind wir alle mit den Franzosen angeschmiert ...
Den Flassbeck mag ich gar nicht. Was er über die Löhne sagt ist nicht so, dass wurde doch schon in einem anderen Vortrag anders, wie ich finde richtig, erklärt und kalkuliert. Die Löhne haben an den Produktkosten gar nicht einen so großen Anteil. Ein anderer Vortrag sagte, dass selbst wenn die Löhne um 100% steigen, dann werden in Griechenland die Produkte nur unwesentlich teurer. Es ist sicher abhägig von dem Produkt und dem Industriezweig, aber generell seh ich diese direkte und allgemeingültige Kopplung von Löhnen an die Preise der produkte nicht richtig.
@-Stefan D. Wehrkamp Der Flassbeck redet über VWL und nicht über Produkte, Industriezweige auch nicht über Produktkosten sonder über Produktivität! Inflationsrate (1.9%) Sie habens nicht verstanden.
Euro und gute Idee? So ein Quatsch.
+Pacha Zeppe Warum?