Прошу еще заметить, патрон 5.56 имеет дульную энергию в 1700-1800 дж, что меньше чем у 7,62, но начальная скорость полета выше, пуля 5.56 фрагментируется попадая в тело, и наносит очень большие повреждения.
АК 47 (7.62х39) снят с вооружения в 70-х.. АК 74 (5,45×39) принят на вооружение 78 году с 1991 года в армии РФ стоит на вооружении АК 74М,(который кардинально не отличается от пред идущего) он так-же (5,45×39).Оч странно,что многие в США сравнивают винтовки принятые в 90х. с образцами 1947 года. Влад Борисыч очень интересно было бы услышать ваше мнение об АК 74 (5,45×39).
Слишком уж, ИМХО, "толерантный". Неадекватов бы сразу в бан - а их довольно много, и кормятся они здесь, и публику почтенную смущать пытаются... Ну хотя это тоже может быть - "Страсть коллекционера"? (с)
Рудаев ЛеонидЭто точно, таких бы банить, а то хочешь почитать какие нибудь дополнения от почтенной публики и тут натыкаешься на коммент "специалиста" с неоконченным недообразованием, или того хуже каких нибудь "ура-патриотов" всех мастей и национальностей, и тут начинаешь сам заводиться от их "умных " речей" , вот это нужно а?
Добрый день. Посмотрел почти все ваши видео (может не очень внимательно) и удивило, что патрону 5.56x45 (.223rem) вы противопоставляете 7.62х39. Вроде бы его прямым аналогом является патрон 5.45х39, как по массе, размеру, так и по баллистическим, рикошетным и т.п. характеристикам. Скажите, почему так, или я ошибаюсь?
почему все говорят про сравнение 5.56 и 7.62???? сравните пожалуйста 5.45 и 5.56 это объективнее, наверно. нет? это все равно что сравнить 12.7 и 7.62x54.......
Добрый день. Подскажите что за производитель держателя-ванночки для чистки в корой стоит данный карабин? Заранее Спс за ответ. Респект с Украины г.Киев.
шаровый замок как на крышке затвора, когда то проходил под грифом секретно при разработке дипломных в авиации ))) для его включения в работу нужно было туеву хучу бумажек подписывать
Влад, при всем уважении, вы слишком недооцениваете мощность 5.56. 1. По дульной энергии он практически равен 7.62х39 2. Бронебойный 5.56 превосходит 7.62 (так же бронебойный) по проникающей способности. P.S. у мелкашечного патрона энергия до 180 Дж. а у 5.56 порядка 1700 Дж. Так что тут вы не совсем корректно их сравнили. P.S. P.S. Но обзор хорош, лайк)
Стрельба короткими очередями ставилась в приоритет. "Двадцать два" все планировали отсчитывать. :) И 5,45 и 5,56 более эффективные патроны. Также существуют бронебойные варианты этих боеприпасов способные пробить стальной и лист и, что гораздо важнее, индивидуальные средства защиты. На Википедии есть картинка с каналами от пуль 7,62х39, 5,45х39 и 5,56х45. Видно, что пули поменьше сильнее tumblит.
Вот это действительно отличное видео! Теперь понятно как зарядить и перезарядить эмку. А то на других видео всё быстро показывают и поэтому мне всегда непонятно было, почему американцы после первого выпущенного магазина не дергают ручку перезарядки, а просто хлопают ладонью по винтовке. Про крышку тоже теперь всё ясно, я раньше думал её пальцами открывают и только потом передергивают затвор ))
Я думаю не корректно сравнивать Ак 7.62 и М4 5.56 а более корректно будет сравнивать акс-74 акм-74 под патрон 5.45 там и отдача схожа и качество стрельбы будет одинаково почти что и этот факт сразу отпадет по мне так Ак-74м проигрывает карабинам М4 только по эргономике и модульности , но эта проблема заключается лишь в том что Ижевский завод не выпускает кастомные накладки и крышки ствольных коробок с планками Пекатинни и эта проблема уходит после замены накладок, цевья , крышки ствольной коробки ну и еще можно приклад телескопический установить и в принципе будет две очень похожих винтовки ну тут на вкус и цвет товарища нет мы будем все равно утверждать что Калаши лучше Американцы будут говорить что М-ки лучше ПАТРИОТИЗМ )))
Fil Silver я лишь хотел сказать что не корректно сравнивать оружие под калибр 7,62 с оружием под калибр 5,56 и все. А свое высказывание по поводу патриотизма я адресовал не Вам - это раз (просто ник того человека в ответе не засветился - вот и все). Второе, вы хотите сказать что патриотизм не влияет на вашу логику? (еще как влияет - влияет на ваше сознание, логику, знания (мусульманин - знает что есть Аллах, христианин - в то что есть Иисус)) В третьих если война - вы с какой стороны фронта, как вы будите ее защищать - уничтожая то что есть в надежде что захватчик будет лучше или станните на сторону правительства(будучи военнослужащим своей страны или рабочим вкалывающим по 12-14 часов или ученым - который вообще спать не будет) ? (подумайте над этим, ведь есть 2 варианта: "за правительство" и "против правительства" - в противном случае вы вооруженные не контролируемые группировки)
Сергей Сидорчук От части вы правы но все зависит от самого человека. Есть мусульмане адекватные нормальные люди а есть такие каике взрывают нормальных людей режут головы, так же и христиане есть нормальные а есть сектанты которые под землю зарываются горят в своих усадьбах массово самоубиваются убивают неверных грешников. Есть адекватные люди которые взвешивают факты думают и воспринимают вещи более менее такими какими они есть, а есть дегенераты какие думают что все в мире относительно, ограниченные в своем мышлении у них только черное и белое, синее и красное, чужие и свои. Примерно 25% блогеров, диванных политиканов при пришествии ВВ Путина в третий раз. Яро кричала нет управы на этих двух пи****в вертят властью как хотят. После присоеденения полуострова Крыма к РФ утверждали что во какой молодец да мы за него порвем. На прилавках тут же появляются бампера чехлы для смартфонов планшетов с изображением Путина футболки тетрадки и тонны прочего гавна с его изображением. ИМХО не стоит сравнивать настоящий патриотизм с переменчивым настроением агрессивной толпы.
Fil Silver я не понимаю о чем этот пост. Я задал вполне корректный вопрос - ждал такой же ответ. Хотите узнать мой ответ по Крыму - пожалуйста - это чудесным образом с планированная операция и я отдаю уважение тем кто это придумал, Вопрос статуса Крыма - отдельная тема - давайте не будем ее обсуждать здесь (в 1991 гю Крым стал частью Украины потому что Ельцин алкаш и тряпка- и тут я как мудак за Украину (вы сами Ельцина выбрали)). Мое отношение к религии - абсолютно толерантное: я считаюсь атеистом (не посещаю церковь как должен православный христианин) - с другой стороны военкомат трахает (еб**т) мне мозг за то, что я исповедую религию (ношу крестик, люблю разговаривать с людьми которые служат в церкви в неформальной обстановке). Мое отношение к фанатикам? - анархистическое - че хош то делай - мне не мешай делать то, что я хочу (крестоносцы, идиоты с динамитом на груди убивающим женщин и детей и прочие отморозки - для меня просто отморозки - не зависимо от их вероисповедания). Религия - не должна навязываться - она должна помогать людям -- это снова личное мое мнение). А теперь пожалуйста ответе на мой вопрос написанный выше - разберитесь с собой, после чего выносите мозг мне. Заранее спасибо за ответ. P.S. я стараюсь не придерживаться мнения толпы - но увы и ах, я воспитан и обучен так как есть. Мое мнение может кардинально измениться - все зависит от новых знаний (вдруг я узнаю (из достоверных/надежных источников), что все мои знания фуфло - че терь как мудак отстаивать их - нет, нужно перестраиваться.
Сергей Сидорчук А по поводу вашего вопроса о сравнении АКМ и М4 я считаю что сравнение не корректно потому что у них калибры разные. А сравнивать надо АК74 с М4 только одна беда нормального сравнения с адекватными комментариями и с объяснениями причин по каким одна из двух винтовок оказалась лучше пока что нет. Есть российские военно аналитические программы какие утверждают АК лучше, а есть американские обзорщики какие говорят что М4 зе бест. Я еще ни разу не видел обзора на сравнение этих двух винтовок где все аргументы за и против разложены по полочкам и каждый из подтвержден фактами или знаниями в механической или материальной части и весь обзор не заключается в том что выходит вольный стрелок и постреляв по мишеням утверждает что тот или иной образец лучше . Если вы видели нормальый обзор, скинте ссылочку буду премного благодарен
Классный обзор ,в прочем как всегда .Только маленькая поправка .В 1957г была принята М-14 ,и именно её ,а на "Гаранд М-1" заменила М-16 . Если смотреть док.кадры войны во Вьетнаме ,то начало было как-раз с М-14
М14 - это по сути автоматическая версия Гаранда, слегка усовершенствованная. Амерские подразделения в основном пропустили М14 и переходили сразу на М16.
Влад Борисыч Век живи ,век учись (( У меня вопрос ,может вы сможете помочь .Так вышло ,живу на две страны ,и в них обоих ,идиотские оружейные законы (Германия и Россия) Обвес вожу в РФ без проблем ,а вот магазины можно ввозить в РФ ? Если конечно в курсе .Заранее благодарю
Должно быть можно. Магазины по закону не являются основной частью оружия. Вот если ствол или затвор - примут сразу. ) Хотя, скорее всего опоздал с ответом. ( Борисычу... не планируете обзор Гаранда и его сравнение с СКС?
Немного ))) Из Европы в РФ без проблем .А вот из США сложней Есть штаты с ограничением и если скажем в Нью-Йорке найдут 30 мест магазин ,то могут в тюрьму посадить Тоже в Калифорнии .Поэтому если вылетаешь из Нью-Йорка ,то не выйдет
Самое идиотское ограничение, которое у нас переняли из NY. Кого е..т эта емкость магазина? По хорошему, если завтра война - найдется магазин нужной емкости на раз. Или кто-то серьезно думает, что 10 патронов мало, чтобы человека грохнуть? Бред.
Читал в книге Дворянинова "Боевые патроны" эпизод войны 1904-05. Наши отразили атаку японцев и около сотни трупов японских солдат остались лежать около наших окопов. У абсолютного большинства погибших прицелы на винтовках стояли на дистанции 1000 м и больше. Т.е. в условиях жуткого стресса боя солдаты напрочь забывали о необходимости переставлять прицел по мере сближения с противником. Вопрос: нафига тратить кучу бабла на переход с 7,62*39 на 5,45*39 в условиях когда солдаты в реальном бою просто стреляют в сторону противника?
Как всегда очень интересное видео, очень интересный обзор. Карабин просто красавец. Жаль все пять лицензий закрыты, причем две из пяти Ремами 700-ыми(надеюсь не обвинят за не патриотичность). Когда Вы запнулись(кашель помешал говорить) на словах про переводчик который на автоматический огонь не переключается сразу возникла мысль, что это намек что все уже стреляет как надо!
Может, сделаете комплексный обзор по патронам для всех ваших стволов? Пистолетов и винторезов? Расскажете о том какие калибры и виды патронов бывают, и для каких целей используются? А то для того же глока, для 9х19, вроде как, бывают и дозвуковые, и экспансивные, и повышенной пробиваемости, и тому подобное.
Доброго времени суток! Спасибо за Ваш контент - очень интересный! Вы знаете, я когда взял калаш после AR-15 - ну, небо и земля! Вот даже для Хаоса я предпочел калаш, даже потому что калашом можно врукопашную протыкать зомби и проламывать им головы прикладом. Ar-15 - нежное оружие - по ощущениям в рукам как дамский пистолет - уронишь и сломаешь. Но калаш создает впечатление монолитного оружия настоящие оружие победы!
Баллистика 7.62 лучше? Ну как у рогатки, при пристрелке на 100м снижение на 300м пули 7.62х39 порядка 80см, а у 223 порядка 40см, у 7.62x39 при выстреле без поправки промахнуться на раз. У скоростной пули меньше нужна поправка на ветер и движение цели. Убойность - если 7.62 делает аккуратную дырку, то 223 поотрывает конечности нафиг, если дистанция не слишком велика. Влад Борисыч, на сколько соосны рельсы на аппере и трубе?
Конечно конечно, в 1974 году забыли тебя спросить насчет баек про кусты и мелкую дичь, а то бы не приняли на вооружение 5.45х39, который по сути аналог .223
Борисыч, во время второй мировой у ППШ, была проблема с магазинами, дисками, он шел в войска уже с двумя привязанными к нему дисками, но из=за того, что это оружие и сами диски делались чуть ли не слесарно ручным способом и не каждый автомат и диск подходили к друг-другу, поэтому их подбирали и подгоняли, а дальше, уже как говорится сам крутись... был такой фактик.
Уважаемый калаши давным давно умеют пулять калибром 5.45 - такой бы попробовали. Говорят скоро ак12, ак15 - пойдут, там судя по видео испытателей отдача стремится к "нулю"
Здравствуй!!!я сам из Абхазии и тоже коллекционер) очень хотелось бы с тобой как то пообщаться есть пару вопросов,но не хочется выставлять на всеобщее обозрение) есть такая возможность? (страница ВК или еще что?) Спасибо!
Хотелось бы хоть раз увидеть сравнительные тесты АК74 и этой красотки,но в таком виде что бы не сравнивалось удобство, так как на ак74 уже есть апы. которые удовлетворят средне статистического стрелка.Хотелось бы видеть именно ттх в действии.
Борисыч на счет патрона вы правы, тот же 5.45 в связке с РПК ,это жесть, и как правило чтоб оставить много раненых на поле боя истекая кровью, в своем роде устрашение, и отбивая у врага все желание идти в наступление, плюс бойцы своих не бросают...
Добрый день. Продолжаю искать вариант для себя не бюджетной AR-15... И вот как мне кажется нашел то что дико нравится внешне и отличный технич.опции, а именно: TX15 Multi Purpose Carbine - Enhanced(www.lonestararmory.us/shop/firearms/tx15-rifle-series/multi-purpose-carbine/tx15-multi-purpose-carbine-enhanced/). Можно-ли ее ставить в один ряд(внешне она мне точно больше нравится) с - Daniel Defense DDM4 V7 PRO кал.223Rem 18" M-LOK(stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/420082/) и LMT CQBPS Compliant кал.223rem 16''(stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/366276/) и LWRC M6 IC Enhanced(xtremegunsandammo.com/shop/rifles-for-sale/lwrc-rifles-for-sale/lwrc-m6-ic-enhanced/lwrc-m6-ic-enhanced/) последняя я так понимаю у Вас. Буду Ооочень благодарен если ответите и подскажите т.к везти в Украину и тем более не через оружейный магазин очнь дорого и долго. Украина,. г.Киев. Олег.
Был приятно удивлён этим оружием из Вашего рассказа, а попадалась когда-нибудь FN SCAR ? Если не ошибаюсь, у неё есть 2 варианта под калибры 5.56 и 7.62.
Я наверно не открою Европу многим новостью что АК годов так с 80х выпускается под патрон 5,45. А АК 100й серии(последней на сей день) идут под патрон 5,45 и под натовский 5,56. Поэтому патронов под Калашников следуя той же логике можно унести больше при том же весе.
Не калаш. Это был обзор СКС где я показывал как калашниковский патрон 7.62, выпущенный из СКС, легко сделал несколько дырок в толстом стальном крепеже мишени. Но разницы нет, калаш делает то же самое, патрон один и тот же. Видео тут, про патрон начинается на 34-й минуте: th-cam.com/video/rIwBWipYYIU/w-d-xo.htmlm22s
Владислав, а Вы могли бы в будущем сделать обзор на вариант м4 со складываемым прикладом (если есть возможность одолжить где-то)? Я имею в виду после всех запланированных обзоров-сравнений М4 и АК. Было бы интересно :)
+Степан Варзин Да, я понимаю. Но Владислав в этом видео говорил, что есть какие-то версии м4 с измененным механизмом, который позволяет ставить складываемый приклад. Вот и захотелось в будущем увидеть разбор такой и сравнение с обычной.
В армии при видении боевых действий, где расстояние предполагает 200,300 и более метров, маленький калибр пули значения не имеет. То есть, умрет противник сразу, или через 3-5секунд, а вот в городских условиях, где расстояние до твоего противника достаточно короткое играет значительную роль. За эти 3-5 секунд после попадания он еще может на воротить много плохих дел, как минимум пару раз нажать спусковой крючок своего ствола. А, тем более при нынешних наркотических средствах и различных психотропных препаратах он может еще успеть и ножичком ткнуть, или топориком тюкнуть.Одно дело шилом ткнули, пусть даже насквозь и другое дело влетит в него 7.62 и вырвет сзади кусок диаметром , как дно от ведра. И уже не важно куда ты ему попал. А так, как всегда отличный обзор . Спасибо!
А что даёт скорострельность в реальном бою, или все таки просто технический показатель, АК-12 выдаёт 600 в/мин, при этом какой ствол точнее АК-12 или М4?
только в конце видео понял почему любят калашник. чтоб пользоватся им нужно только дергать затвор и жать курок. м4 высокоинтеллектуальный автомат. последовательность действий и мелких прибамбасов требует хоть какого-то разьяснения(обучения). лично мне известно что калибр меньше выбрали не потому что хороший патрон а потому что больше унести можно. на этом достоинства калибра исчерпаны. еслиб отдача была серьезным достоинством тоб и поменьше калибр выбрали.
Прежде чем задать пару вопросов, хочу поблагодарить вас за приобщение к интересному миру стрелкового оружия США)) просто супер, особенно для людей общение с оружием ограничивается АК и ПМ...собственно по вопросу боеприпасов-по взгляду (возможно ошибочному) из-за океана, сейчас многие фирмы (в том числе и LWRC) продвигают калибр 6,8 SPC-интересно узнать ваше мнение и ситуацию на рынке...и еще-почему Colt M4, а не HK416 или Remington (Bushmaster) ACR? Заранее спасибо!
Вот мнение российских оружейников-ученых: в настоящее время 5,45 мм патрон остается лучшим выбором для индивидуального автоматического стрелкового оружия. Дальнейшая модернизация этого боеприпаса позволит ему и далее успешно конкурировать с зарубежными аналогами.Вопрос достаточно сложный. 5,45 мм пуля имеет меньшую площадь поперечного сечения. Это значит, что она испытывает меньшее сопротивление воздуха, траектория ее полета более настильная, дальность прямого выстрела больше, кучность выше и пуля сохраняет убойную силу на достаточно большом расстоянии. Наличие дульного тормоза-компенсатора также повышает кучность (на АКМ установлен компенсатор). Это плюсы.
Согласен почти со всем сказанным,но с калибром 5.56 есть проблемы(пуля отклоняется от любого препятствия,поэтому я считаю лучшими винтовки,которые стреляют 7.62)В бою она может спокойно подвести,даже из-за маленькой ветки пуля уйдет в никуда.Лучше использовать 7.62,если хочешь стрелять наверняка.Дальность первого патрона у них совпадает,а на счет кучности,в реальном бою убивает одна пуля и это факт и поверь мне если будешь стрелять очередями ни 1 душа не захочет вытаскивать башку,поэтому кучность не очень важна .Даже если не убьешь,то человек после попадания уже ни о чем не думает.Поэтому преодоление небольших препятствий и пробивная сила в реальном бою намного важней.Просто если пойдешь воевать бери любую 7.62,и ты не ошибешься,если конечно выбор будет.Только из-за таких причин я считаю что все остальное автоматическое оружие это просто гражданская игрушка.
Добрый день. 1.Вот вы говорите после Второй мировой войны, m1 Carbine, m1 Garand, а резве м16 не на смену м14 пришла, во время Вьетнамской, т.е. заметно позже Второй мировой? 2. Вы говорите "Возьмите любые данные по надежности". Беру, но я не знаю насколько достоверны эти данные modgames.net/blog/o_nadezhnosti_sovremennogo_oruzhija_ssha/2012-08-27-2472 3. По моему мнению, бронепробиваемость это свойство боеприпаса, а не образца оружия. Ну длина ствола может еще влияет. Как можно говорить что АК/АКМ пробивает рельс там или кирпичи? Это патрон 7,62*39 с опред. типом пули пробивает. Мы ведь конструкцию обсуждаем, не патрон? Ну так в чем проблема после соотв. модификаций стрелять из эргономичного современного оружия этим "пробивным" патроном. Существуют AR системы в калибрах 300 Win Mag и даже 338 LM, там я думаю при правильном выборе материала сердечника пули можно паровоз пробить, не то что рельс. nemoarms.com/guns/ www.onlylongrange.com/badnews_updated.asp
Согласен по первому пункту. Всегда с удовольствием смотрел видео господина Влада Борисыча, но когда услышал что М16 оказалась на вооружении в конце 40-х, на замену М1, не смог смотреть дальше, впечатление было испорчено. Вы бы хоть данные сверяли, прежде чем такие вещи говорить.
Всё гораздо проще. 1. М14 отличается от М1 грубо говоря только отъёмным магазином. В войсках всегда и М14, и М1 называли просто Гарантом. Разницы между ними не делал никто, смысла не было. Я не упомянул об этом, просто привык их особо не различать. Плюс, замена М1 на М14 прошла не за один день, а заняла около 5 лет. Т.е ситуации, когда части войск меняли старые М1 сразу на М16, минуя М14, случались повсеместно, тому много задокументированных свидетельств. Задержки в смене оружия были и есть. М9 замещала М1911 целых 12 лет. Я ошибся, сказав что замена началась в начале 50-х, согласен. Бодяга Кольта по проталкиванию М16 тогда началась, ствол поставили только в 62-м. Но в остальном стою на своём, могу привести список литературы, подтверждающий всё сказанное. 2. Это перевод известной статьи из Military.com. Исследование это давным давно задвинули по причине его полного идиотизма. По правильному нужно было взять что-то типа вот этой самой LWRC M6 и её сравнивать с H&K и FN. Но они взяли войсковую дешёвую винтовку и противопоставили её отобранным, специально спроектированным гражданским образцам, которые заведомо покажут лучшие результаты. А прямого дешёвого аналога Кольта у H&K и FL нет. Это "исследование" известно, не берите в голову :) 3. Я и говорил, что при разговоре "что круче" всегда беседа перетекает в русло "калаш рельсу пробивает, а амер - говно" :) Полностью с тобой согласен, нужно обсуждать именно патрон. Ствол - это инструмент. Прислушайся, что имено я сказал. @AndroidRnd.Мужик. Оставь фразу "Вы бы хоть данные сверяли, прежде чем такие вещи говорить" при себе в следуюший раз. Начни хотя бы с "откуда инфа?" Я понимаю, что ты привык собачиться на ганзе с теми, кто никогда даже травмата в руках не держал. Но тут не ганза, в самом-то деле :) В основном народ знающий, с не одним стволом за плечами.
Кхм. Меня вполне удовлетворил ответ верхнему комментатору про ошибки с датами, а я, между тем, ничего своего не сказал, просто вслух с ним согласился. Зачем было отвечать отдельно мне, еще и вразрез со сказанным выше, не совсем понятно. Про тон молчу. Я, если что, не ставил цель с кем-то "собачиться" (на ганзе у меня даже аккаунта нет, кстати), а просто расстроился из-за наличия весьма грубой исторической ошибки в словах знающего тему человека. Вот и всё. Надеюсь на понимание, если нет, то увы.
AndroidRndСогласен. Полагаю, что мы оба правы и оба погорячились не совсем по делу. По поводу ганзы прошу прощения. Просто как-то наболело, знаете ли :)))
Доброго времени суток! Влад! такой вопрос: - не резиденту, легально ли в штатах в магазинах покупать доп оборудования ( приклады, магазины, планки , колиматоры etc.) бываю в штатах в командировках, покупал только одежду.
Я не Влад Борисыч, но постараюсь ответить. Штаты этот весь тюнинг свободно экспортируют, т.е. таможня должна выпустить. Вопрос - пропустит ли украинская таможня, но опять же - приклад, магазин, планка, коллиматор - не являются частью оружия (т.е. это не затвор, коробка, ствол или УСМ, что, в принципе, запрещено к свободной продаже), поэтому проблем быть не должно, если не сочтут коммерческой партией. Если бы к себе вез, то российская, думаю, пропустила бы.
Борисыч, а сравнивать ты АК будешь какие? Все же между 74 и 47 целая пропасть. А к 74 все, что ты сказал о недостатках патрона 7.62х39 не имеет отношения.
Влад привет. Я одного не могу понять. Ты говоришь, что эта винтовка супер надёжная, может так оно и есть , но в механизм или процесс досылки патрона в патронник изначально заложена ошибка, если есть дополнительно механизм продавливания патрона в патронник в случае отказа. Значит производитель знает что могут случиться отказы и поэтому предлагает отдельный механизм для устранения сбоев. А почему изначально не сделать досылки патрона в патронник надёжной?
1) Как это сделать? На практике это не возможно. 2) Практически у любой винтовки для армии(или других суровых условий эксплуатации) есть подобный механизм. 3) Изначально у M16 не было механизма ручного досылания, это говорит о том что при конструировании и производственных испытаниях он был не нужен, а значит автоматика винтовки действительно очень надежная. Он появился по требованию военных, после того как винтовка столкнулась с низкокачественными патронами. По этой же причине была разработана новая винтовка M4, а не развивалась существующая CAR-15(m16 с коротким стволом и телескопическим прикладом). 4) Для гражданского рынка AR-15 доступны ресиверы без досылателя, потому как с качественными патронами он не нужен. Но не все стреляют только качественными патронами. Да и без него винтовка выглядит как то не так.
aiTheVulture большое спасибо за ответ. Но у автомата Калашникова ручного досылателя нет и не было, что и говорит о надёжности, а насчёт того, что американские военные попросили его сделать говорит о том что винтовка в боевых условиях при попадании грязи в механизм часто давала сбои , вот и все.
slawabad Отсутствие досылателя у АК это недостаток/особенность конструкции а не сверхтехнологичность: 1) Он не требуется в первую очередь за счёт массы затворной рамы, что негативно сказывается на отдаче. 2) Если в случае загрязнения затвор не закрылся до конца его можно дослать рукоятью взвода, как и у ACR например(про которую многие думают что там тоже нет досылателя, но рукоять взвода там не ходит вместе с затвором как у АК), хотя в руководстве к АК74/РПК74 в вариантах решение осечек досыланием затвора за рукоять взвода не указано. 3) В руководстве к АК74/РПК74 описано несколько вариантов осечки, во всех из них указано совершить ручную перезарядку, как по мне нажать на досылатель проще а главное быстрее, чем произвести перезарядку АК. А главное в том же руководстве есть вариант неполного закрытия затвора, причина - поломка пружины, решение в боевой ситуации - неполная разборка и переворачивание пружины. Хотя казалось бы закрой затвор вручную и стреляй, но такого варианта не предложено. Суть в том что в конструкции АК проблемы с патронами предвидели, затвор можно досылать за рукоять взвода(хотя руководство к автомату такому не учит), а все осечки предлагается устранять полной перезарядкой. Почему же такое решение недостаток? Ниже кучность автоматического огня, который решили ещё в 1978 года в автомате АЕК-971, принятом на вооружение в 1990. В АК-12 над затворной группой тоже поработали. У AR-15 таких проблем соответственно вообще не было, а проблемы с осечками решили сразу же, установкой досылателя. _Лучше иметь и не нуждаться чем нуждаться и не иметь_ (В том же Ираке/Афганистане многие военнослужащие ни разу не нуждались в досылателе, остальные нуждались 2-3 раза за весь срок службы, если он необходим чаще, заменяеться весь затвор/винтовка, как и в случае с АК).
Почему в Америке так популярна тематика зомбиапокалипсиса? Обсуждая оружие, оочень часто люди говорят про использование его в случае зомби апокалипсиса
сравнивать натовский калибр 5.56 и русский 7.62 - в корне не корректно! гораздо правильнее сравнить 5.56 и русский 5.45.. и вот здесь возникают вопросы. ..к русскому патрону - он слабее и на порядок менее кучен...
интересная особенность АК74,он так же требует большого ухода,как и М-16,чем меньше калибр тем,больше нужен уход,пистолет ПМ после 150 выстрелов требует,полной разборки и чистки,АК-74 после -600 выстрелов
Американцы молодцы, очень правильный подход : магазины - такой же расходник как и патроны! Читал, что у нас даже в Чечне иногда случались напряги с магазинами к АК. Это полный пээээ...
Спасибо я уже смотрю.просто супер всё так подробно не упуская мелочей что и вопросов просто не остаётся всё понятно,очень простая система и не так много деталей и просто разбирается м4 умеют же делать красиво и удобно)))
Автор НЕ фанат американского оружия ))) Цитата : "СМИ сообщают о критике M4 в связи с недостаточной надёжностью системы: бывали случаи отказа карабина. Отказы карабина, согласно информации независимого исследования, проведённого Исследовательским институтом боевых разработок армии США (англ. Combat Studies Institute, CSI), стали одной из причин потерь личного состава армии (9 человек убитыми и 27 ранеными) во время боевого столкновения в районе села Ванат в Афганистане 13 июля 2008 года[9]."
Шановний автор , Ви не бачили що робить куля 5.45 або 5.56, вони небезпечніші ніж 7.62. Ремінгтон ще й розлітаються при проходженні певної дистанції в тілі.
Лайк как обычно! Каждый раз под видео надпись "буду весьма признателен за лайки, подписку, коменты", но слово комменты с 2-мя м пишется, на сколько я знаю:)
а M4 Carbine так может? th-cam.com/video/lND51FkLuFU/w-d-xo.html если может - действительно ствол достойный. И еще одно АК в армии не используется (лежит на складах и тихо мирно гниет), Армия использует у нас АК-74М и калибр у него 5,45 - и когда принимали этот калибр для оружия солдата КА, использовался опыт американцев по использованию патрона 5,56. Не знаю, Борисыч - ну мне кажется, что не совсем корректно сравнивать M4 Carbine с АК. Ну логически подумай, АК - ствол 49 года выпуска сравнивать с современным высоко модернизированным (со всех сторон обработанном напильником и надфилем) стволом M4 Carbine.
А что за чудесные винтики на затворе, я так понял он составной из нескольких частей и скреплен винтовыми соединениями? И зачем сделан доводчик затвора? Ну если не лезет патрон в патронник, он или деформирован или грязный, проще передернуть затвор и выкинуть его. Насколько я знаю такое решение только у М16 и наследников, больше ни у кого в мире такого решения вроде нет.
Прошу еще заметить, патрон 5.56 имеет дульную энергию в 1700-1800 дж, что меньше чем у 7,62, но начальная скорость полета выше, пуля 5.56 фрагментируется попадая в тело, и наносит очень большие повреждения.
АК 47 (7.62х39) снят с вооружения в 70-х.. АК 74 (5,45×39) принят на вооружение 78 году с 1991 года в армии РФ стоит на вооружении АК 74М,(который кардинально не отличается от пред идущего) он так-же (5,45×39).Оч странно,что многие в США сравнивают винтовки принятые в 90х. с образцами 1947 года.
Влад Борисыч очень интересно было бы услышать ваше мнение об АК 74 (5,45×39).
+IbaProgon Автомат Калашникова образца 1947 года - АК-47. Что не устраивает?
Ак 47 снят с вооружение в 1959 году. Взамен на АКМ
@@TK--lb1bt Школот! в армию бег0м! Чт0 не yстраивает?
@@fanofnirvana4413 Мальчик в 1987 ак все еще стояли на воорyжении CA. Массово! Как и AКМ!
@@ДмитрийСуханов-д4о Он был в частях и то очень редок! Его заменил АКМ
Приятно прям смотреть обзоры...умный, взрослый адекватный человек...я не спец по оружию но очень интересно смотреть
Слишком уж, ИМХО, "толерантный". Неадекватов бы сразу в бан - а их довольно много, и кормятся они здесь, и публику почтенную смущать пытаются... Ну хотя это тоже может быть - "Страсть коллекционера"? (с)
Рудаев ЛеонидЭто точно, таких бы банить, а то хочешь почитать какие нибудь дополнения от почтенной публики и тут натыкаешься на коммент "специалиста" с неоконченным недообразованием, или того хуже каких нибудь "ура-патриотов" всех мастей и национальностей, и тут начинаешь сам заводиться от их "умных " речей" , вот это нужно а?
Leg Arleg
Одно объяснение логическое - мож Борисыч их коллекционирует?? :)))
Я почему то не нашёл линка на испытания о которых говорилось на 5:30
Добрый день. Посмотрел почти все ваши видео (может не очень внимательно) и удивило, что патрону 5.56x45 (.223rem) вы противопоставляете 7.62х39. Вроде бы его прямым аналогом является патрон 5.45х39, как по массе, размеру, так и по баллистическим, рикошетным и т.п. характеристикам. Скажите, почему так, или я ошибаюсь?
ДААА!Кались бАРИСЫЧ))))ХАА)))
почему все говорят про сравнение 5.56 и 7.62???? сравните пожалуйста 5.45 и 5.56 это объективнее, наверно. нет? это все равно что сравнить 12.7 и 7.62x54.......
Суперлюди!!)))) Гыгыгы Компы собираю до сих пор. Работа и хобби у меня такие)))
Понял :)
Добрый день. Подскажите что за производитель держателя-ванночки для чистки в корой стоит данный карабин? Заранее Спс за ответ. Респект с Украины г.Киев.
Влад, ты столько раз за обзор её ударил, что я реально забеспокоился-будет ли она стрелять))
А это был столовый тест на прочность :)))))))))
Я так и подумал))
Унификация и эргономика у М4 в разы выше чем у АК это факт!!!
Как всегда посмотрел с интересом. Спасибо!
Спасибо Вам!
Дождались Борисыч, спасибо за видос)
Спасибо :)
шаровый замок как на крышке затвора, когда то проходил под грифом секретно при разработке дипломных в авиации ))) для его включения в работу нужно было туеву хучу бумажек подписывать
Фига себе... Даже не представлял, что владею такими секретными данными :))) Спасибо, очень интересно!
Влад Борисыч
ну когда то это было инновационно )))
было время когда и порох был под грифом "секретно" у китайцев
kh1denis :)))))
Балистика у 7.62 не лучше а хуже
компы собирают по прежнему, причем большинство, ибо дешевле. + ты делаешь то что тебе нужно.
Влад, при всем уважении, вы слишком недооцениваете мощность 5.56.
1. По дульной энергии он практически равен 7.62х39
2. Бронебойный 5.56 превосходит 7.62 (так же бронебойный) по проникающей способности.
P.S. у мелкашечного патрона энергия до 180 Дж. а у 5.56 порядка 1700 Дж. Так что тут вы не совсем корректно их сравнили.
P.S. P.S. Но обзор хорош, лайк)
Спасибо за обзор ! А вы обещали показать 100 патронные магазины
Стрельба короткими очередями ставилась в приоритет. "Двадцать два" все планировали отсчитывать. :) И 5,45 и 5,56 более эффективные патроны. Также существуют бронебойные варианты этих боеприпасов способные пробить стальной и лист и, что гораздо важнее, индивидуальные средства защиты. На Википедии есть картинка с каналами от пуль 7,62х39, 5,45х39 и 5,56х45. Видно, что пули поменьше сильнее tumblит.
Спасибо!
Влад Борисыч )))) Вам спасибо! Это не говоря о том, что ими просто стрелять приятно, это и отдачей назвать сложно. Особенно после 12 gauge.
DrBreezeAir Стрелять ими точно поприятней :))
Откуда это 22 пошло,пока вы 22даже про себя скажите пол магазина улетит, сдается мне что это транслируют далёкие от темы люди
Вот это действительно отличное видео! Теперь понятно как зарядить и перезарядить эмку. А то на других видео всё быстро показывают и поэтому мне всегда непонятно было, почему американцы после первого выпущенного магазина не дергают ручку перезарядки, а просто хлопают ладонью по винтовке. Про крышку тоже теперь всё ясно, я раньше думал её пальцами открывают и только потом передергивают затвор ))
Я думаю не корректно сравнивать Ак 7.62 и М4 5.56 а более корректно будет сравнивать акс-74 акм-74 под патрон 5.45 там и отдача схожа и качество стрельбы будет одинаково почти что и этот факт сразу отпадет по мне так Ак-74м проигрывает карабинам М4 только по эргономике и модульности , но эта проблема заключается лишь в том что Ижевский завод не выпускает кастомные накладки и крышки ствольных коробок с планками Пекатинни и эта проблема уходит после замены накладок, цевья , крышки ствольной коробки ну и еще можно приклад телескопический установить и в принципе будет две очень похожих винтовки ну тут на вкус и цвет товарища нет мы будем все равно утверждать что Калаши лучше Американцы будут говорить что М-ки лучше ПАТРИОТИЗМ )))
Бляха-муха! Тов. Danilov так не честно! Я тоже в теме!
Fil Silver я лишь хотел сказать что не корректно сравнивать оружие под калибр 7,62 с оружием под калибр 5,56 и все. А свое высказывание по поводу патриотизма я адресовал не Вам - это раз (просто ник того человека в ответе не засветился - вот и все). Второе, вы хотите сказать что патриотизм не влияет на вашу логику? (еще как влияет - влияет на ваше сознание, логику, знания (мусульманин - знает что есть Аллах, христианин - в то что есть Иисус)) В третьих если война - вы с какой стороны фронта, как вы будите ее защищать - уничтожая то что есть в надежде что захватчик будет лучше или станните на сторону правительства(будучи военнослужащим своей страны или рабочим вкалывающим по 12-14 часов или ученым - который вообще спать не будет) ? (подумайте над этим, ведь есть 2 варианта: "за правительство" и "против правительства" - в противном случае вы вооруженные не контролируемые группировки)
Сергей Сидорчук От части вы правы но все зависит от самого человека. Есть мусульмане адекватные нормальные люди а есть такие каике взрывают нормальных людей режут головы, так же и христиане есть нормальные а есть сектанты которые под землю зарываются горят в своих усадьбах массово самоубиваются убивают неверных грешников. Есть адекватные люди которые взвешивают факты думают и воспринимают вещи более менее такими какими они есть, а есть дегенераты какие думают что все в мире относительно, ограниченные в своем мышлении у них только черное и белое, синее и красное, чужие и свои. Примерно 25% блогеров, диванных политиканов при пришествии ВВ Путина в третий раз. Яро кричала нет управы на этих двух пи****в вертят властью как хотят. После присоеденения полуострова Крыма к РФ утверждали что во какой молодец да мы за него порвем. На прилавках тут же появляются бампера чехлы для смартфонов планшетов с изображением Путина футболки тетрадки и тонны прочего гавна с его изображением. ИМХО не стоит сравнивать настоящий патриотизм с переменчивым настроением агрессивной толпы.
Fil Silver я не понимаю о чем этот пост. Я задал вполне корректный вопрос - ждал такой же ответ. Хотите узнать мой ответ по Крыму - пожалуйста - это чудесным образом с планированная операция и я отдаю уважение тем кто это придумал, Вопрос статуса Крыма - отдельная тема - давайте не будем ее обсуждать здесь (в 1991 гю Крым стал частью Украины потому что Ельцин алкаш и тряпка- и тут я как мудак за Украину (вы сами Ельцина выбрали)). Мое отношение к религии - абсолютно толерантное: я считаюсь атеистом (не посещаю церковь как должен православный христианин) - с другой стороны военкомат трахает (еб**т) мне мозг за то, что я исповедую религию (ношу крестик, люблю разговаривать с людьми которые служат в церкви в неформальной обстановке). Мое отношение к фанатикам? - анархистическое - че хош то делай - мне не мешай делать то, что я хочу (крестоносцы, идиоты с динамитом на груди убивающим женщин и детей и прочие отморозки - для меня просто отморозки - не зависимо от их вероисповедания). Религия - не должна навязываться - она должна помогать людям -- это снова личное мое мнение). А теперь пожалуйста ответе на мой вопрос написанный выше - разберитесь с собой, после чего выносите мозг мне. Заранее спасибо за ответ.
P.S. я стараюсь не придерживаться мнения толпы - но увы и ах, я воспитан и обучен так как есть. Мое мнение может кардинально измениться - все зависит от новых знаний (вдруг я узнаю (из достоверных/надежных источников), что все мои знания фуфло - че терь как мудак отстаивать их - нет, нужно перестраиваться.
Сергей Сидорчук А по поводу вашего вопроса о сравнении АКМ и М4 я считаю что сравнение не корректно потому что у них калибры разные. А сравнивать надо АК74 с М4 только одна беда нормального сравнения с адекватными комментариями и с объяснениями причин по каким одна из двух винтовок оказалась лучше пока что нет. Есть российские военно аналитические программы какие утверждают АК лучше, а есть американские обзорщики какие говорят что М4 зе бест. Я еще ни разу не видел обзора на сравнение этих двух винтовок где все аргументы за и против разложены по полочкам и каждый из подтвержден фактами или знаниями в механической или материальной части и весь обзор не заключается в том что выходит вольный стрелок и постреляв по мишеням утверждает что тот или иной образец лучше . Если вы видели нормальый обзор, скинте ссылочку буду премного благодарен
Классный обзор ,в прочем как всегда .Только маленькая поправка .В 1957г была принята М-14 ,и именно её ,а на "Гаранд М-1" заменила М-16 . Если смотреть док.кадры войны во Вьетнаме ,то начало было как-раз с М-14
М14 - это по сути автоматическая версия Гаранда, слегка усовершенствованная. Амерские подразделения в основном пропустили М14 и переходили сразу на М16.
Влад Борисыч Век живи ,век учись (( У меня вопрос ,может вы сможете помочь .Так вышло ,живу на две страны ,и в них обоих ,идиотские оружейные законы (Германия и Россия) Обвес вожу в РФ без проблем ,а вот магазины можно ввозить в РФ ? Если конечно в курсе .Заранее благодарю
Должно быть можно. Магазины по закону не являются основной частью оружия. Вот если ствол или затвор - примут сразу. )
Хотя, скорее всего опоздал с ответом. (
Борисычу... не планируете обзор Гаранда и его сравнение с СКС?
Немного ))) Из Европы в РФ без проблем .А вот из США сложней Есть штаты с ограничением и если скажем в Нью-Йорке найдут 30 мест магазин ,то могут в тюрьму посадить Тоже в Калифорнии .Поэтому если вылетаешь из Нью-Йорка ,то не выйдет
Самое идиотское ограничение, которое у нас переняли из NY. Кого е..т эта емкость магазина? По хорошему, если завтра война - найдется магазин нужной емкости на раз. Или кто-то серьезно думает, что 10 патронов мало, чтобы человека грохнуть? Бред.
Читал в книге Дворянинова "Боевые патроны" эпизод войны 1904-05. Наши отразили атаку японцев и около сотни трупов японских солдат остались лежать около наших окопов. У абсолютного большинства погибших прицелы на винтовках стояли на дистанции 1000 м и больше. Т.е. в условиях жуткого стресса боя солдаты напрочь забывали о необходимости переставлять прицел по мере сближения с противником. Вопрос: нафига тратить кучу бабла на переход с 7,62*39 на 5,45*39 в условиях когда солдаты в реальном бою просто стреляют в сторону противника?
как же я люблю оружие.....Борисыч усынови меня)))
Как всегда очень интересное видео, очень интересный обзор. Карабин просто красавец. Жаль все пять лицензий закрыты, причем две из пяти Ремами 700-ыми(надеюсь не обвинят за не патриотичность). Когда Вы запнулись(кашель помешал говорить) на словах про переводчик который на автоматический огонь не переключается сразу возникла мысль, что это намек что все уже стреляет как надо!
Этими же доводами, почему малокалиберный руководствовался академик Фёдоров ещё в 1913 году.
на то время когда принимался на вооружения М16, не было уже в армии М1 и М2, до принятия на вооружения М16 была M14
Может, сделаете комплексный обзор по патронам для всех ваших стволов? Пистолетов и винторезов? Расскажете о том какие калибры и виды патронов бывают, и для каких целей используются? А то для того же глока, для 9х19, вроде как, бывают и дозвуковые, и экспансивные, и повышенной пробиваемости, и тому подобное.
Это целый сериал нужно делать - тема весьма обширная :)))
Доброго времени суток! Спасибо за Ваш контент - очень интересный! Вы знаете, я когда взял калаш после AR-15 - ну, небо и земля! Вот даже для Хаоса я предпочел калаш, даже потому что калашом можно врукопашную протыкать зомби и проламывать им головы прикладом. Ar-15 - нежное оружие - по ощущениям в рукам как дамский пистолет - уронишь и сломаешь. Но калаш создает впечатление монолитного оружия настоящие оружие победы!
Баллистика 7.62 лучше? Ну как у рогатки, при пристрелке на 100м снижение на 300м пули 7.62х39 порядка 80см, а у 223 порядка 40см, у 7.62x39 при выстреле без поправки промахнуться на раз. У скоростной пули меньше нужна поправка на ветер и движение цели. Убойность - если 7.62 делает аккуратную дырку, то 223 поотрывает конечности нафиг, если дистанция не слишком велика.
Влад Борисыч, на сколько соосны рельсы на аппере и трубе?
Планки соосны практически абсолютно, это одна из фишек этого ствола. Где-то на их сайте говорилось о сотых миллиметра. Хороший вопрос :)
Конечно конечно, в 1974 году забыли тебя спросить насчет баек про кусты и мелкую дичь, а то бы не приняли на вооружение 5.45х39, который по сути аналог .223
хоть один нормальны чел реально заготовил пушку для зомби апокалипсиса.
Спасибо :)))
+Влад Борисыч Брюс Уиллис это ты?)
Для зомби апокалипсиса - только дробовики. Они, ж живучие...
Влад Борисыч, понимаю,что вопрос глуп, но всё же. Почему не поставите макпуловский приклад?
А когда вы планируете калаши приобрести для сравнения, очень интересно посмотреть !?
Борисыч, во время второй мировой у ППШ, была проблема с магазинами, дисками, он шел в войска уже с двумя привязанными к нему дисками, но из=за того, что это оружие и сами диски делались чуть ли не слесарно ручным способом и не каждый автомат и диск подходили к друг-другу, поэтому их подбирали и подгоняли, а дальше, уже как говорится сам крутись... был такой фактик.
спасибо.....очень интересно....надеюсь будете продолжать.
На ак 12 планируется задежка затвора и селектор с отсечкой по 3 патрона. Будет с чем сравнить
Уважаемый калаши давным давно умеют пулять калибром 5.45 - такой бы попробовали. Говорят скоро ак12, ак15 - пойдут, там судя по видео испытателей отдача стремится к "нулю"
Если я не ошибаюсь, то армейский АК-74 стреляет калибром 5,45х39 последние сорок лет.
25:10 - "гнеток".
Conrol, "контролы" - "органы управления".
Здравствуй!!!я сам из Абхазии и тоже коллекционер) очень хотелось бы с тобой как то пообщаться есть пару вопросов,но не хочется выставлять на всеобщее обозрение) есть такая возможность? (страница ВК или еще что?) Спасибо!
Хотелось бы хоть раз увидеть сравнительные тесты АК74 и этой красотки,но в таком виде что бы не сравнивалось удобство, так как на ак74 уже есть апы. которые удовлетворят средне статистического стрелка.Хотелось бы видеть именно ттх в действии.
У меня тут такое сотворить сложновато. Это нужно большой кусок собственной земли иметь. Ну или ехать куда-нить в Аризону, там публичной земли полно.
Борисыч на счет патрона вы правы, тот же 5.45 в связке с РПК ,это жесть, и как правило чтоб оставить много раненых на поле боя истекая кровью, в своем роде устрашение, и отбивая у врага все желание идти в наступление, плюс бойцы своих не бросают...
Борисыч, у вас там в америке есть продукция тюнинга оружия, так вот в чем вопрос, сколько у вас стоит складной приклад к акм?
Влад Борисыч,будет ли когда нибудь обзор IWI Tavor ?
Добрый день. Продолжаю искать вариант для себя не бюджетной AR-15... И вот как мне кажется нашел то что дико нравится внешне и отличный технич.опции, а именно: TX15 Multi Purpose Carbine - Enhanced(www.lonestararmory.us/shop/firearms/tx15-rifle-series/multi-purpose-carbine/tx15-multi-purpose-carbine-enhanced/). Можно-ли ее ставить в один ряд(внешне она мне точно больше нравится) с - Daniel Defense DDM4 V7 PRO кал.223Rem 18" M-LOK(stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/420082/) и LMT CQBPS Compliant кал.223rem 16''(stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/366276/) и LWRC M6 IC Enhanced(xtremegunsandammo.com/shop/rifles-for-sale/lwrc-rifles-for-sale/lwrc-m6-ic-enhanced/lwrc-m6-ic-enhanced/) последняя я так понимаю у Вас. Буду Ооочень благодарен если ответите и подскажите т.к везти в Украину и тем более не через оружейный магазин очнь дорого и долго. Украина,. г.Киев. Олег.
Замечательная игрушка! Спасибо за обзор!
Был приятно удивлён этим оружием из Вашего рассказа, а попадалась когда-нибудь FN SCAR ? Если не ошибаюсь, у неё есть 2 варианта под калибры 5.56 и 7.62.
N Rio да она стоит 5 штук :(
что то я не поняли откуда это вы выудили историю о том что винтовки заклинивало из за того что ее не чистили? и каким образом это сразу исправили?
дай линк на испытания, плз.
Если не ошибаюсь данную винтовку приняли на вооружение а не в конце 40-х
Я наверно не открою Европу многим новостью что АК годов так с 80х выпускается под патрон 5,45. А АК 100й серии(последней на сей день) идут под патрон 5,45 и под натовский 5,56. Поэтому патронов под Калашников следуя той же логике можно унести больше при том же весе.
Привет Влад. Скажи плз где видео про калашников пробивающий стальные листы. Буду признателен.
Не калаш. Это был обзор СКС где я показывал как калашниковский патрон 7.62, выпущенный из СКС, легко сделал несколько дырок в толстом стальном крепеже мишени. Но разницы нет, калаш делает то же самое, патрон один и тот же. Видео тут, про патрон начинается на 34-й минуте: th-cam.com/video/rIwBWipYYIU/w-d-xo.htmlm22s
Владислав, а Вы могли бы в будущем сделать обзор на вариант м4 со складываемым прикладом (если есть возможность одолжить где-то)? Я имею в виду после всех запланированных обзоров-сравнений М4 и АК. Было бы интересно :)
+Koto Krot у платформы ar нет возможности сложить приклад из за того что он закреплен на трубке в которую уходит пружина возвратного механизма.
+Степан Варзин
Да, я понимаю. Но Владислав в этом видео говорил, что есть какие-то версии м4 с измененным механизмом, который позволяет ставить складываемый приклад. Вот и захотелось в будущем увидеть разбор такой и сравнение с обычной.
Koto Krot вроде есть модель, lr 300 называется
The SecondNameGuy можно установить специальную складную муфту, только в сложенном положении стрелять нельзя будет, по понятным причинам
В армии при видении боевых действий, где расстояние предполагает 200,300 и более метров, маленький калибр пули значения не имеет. То есть, умрет противник сразу, или через 3-5секунд, а вот в городских условиях, где расстояние до твоего противника достаточно короткое играет значительную роль. За эти 3-5 секунд после попадания он еще может на воротить много плохих дел, как минимум пару раз нажать спусковой крючок своего ствола. А, тем более при нынешних наркотических средствах и различных психотропных препаратах он может еще успеть и ножичком ткнуть, или топориком тюкнуть.Одно дело шилом ткнули, пусть даже насквозь и другое дело влетит в него 7.62 и вырвет сзади кусок диаметром , как дно от ведра. И уже не важно куда ты ему попал. А так, как всегда отличный обзор . Спасибо!
Просто фиксатор называется, а компы собирают ещё для инженерных и дизайн задач, у ноута мощи маловато на единицу денег
Понял :)
С образцами POF USA не ознакамливались?
А что даёт скорострельность в реальном бою, или все таки просто технический показатель, АК-12 выдаёт 600 в/мин, при этом какой ствол точнее АК-12 или М4?
Прошу прощения за глупый вопрос, давно хочу спросить. Что это за хрень оранжевая (подставка), для чего она нужна?
только в конце видео понял почему любят калашник. чтоб пользоватся им нужно только дергать затвор и жать курок. м4 высокоинтеллектуальный автомат. последовательность действий и мелких прибамбасов требует хоть какого-то разьяснения(обучения). лично мне известно что калибр меньше выбрали не потому что хороший патрон а потому что больше унести можно. на этом достоинства калибра исчерпаны. еслиб отдача была серьезным достоинством тоб и поменьше калибр выбрали.
Прежде чем задать пару вопросов, хочу поблагодарить вас за приобщение к интересному миру стрелкового оружия США)) просто супер, особенно для людей общение с оружием ограничивается АК и ПМ...собственно по вопросу боеприпасов-по взгляду (возможно ошибочному) из-за океана, сейчас многие фирмы (в том числе и LWRC) продвигают калибр 6,8 SPC-интересно узнать ваше мнение и ситуацию на рынке...и еще-почему Colt M4, а не HK416 или Remington (Bushmaster) ACR? Заранее спасибо!
Вот мнение российских оружейников-ученых: в настоящее время 5,45 мм патрон остается лучшим выбором для индивидуального автоматического стрелкового оружия. Дальнейшая модернизация этого боеприпаса позволит ему и далее успешно конкурировать с зарубежными аналогами.Вопрос достаточно сложный. 5,45 мм пуля имеет меньшую площадь поперечного сечения. Это значит, что она испытывает меньшее сопротивление воздуха, траектория ее полета более настильная, дальность прямого выстрела больше, кучность выше и пуля сохраняет убойную силу на достаточно большом расстоянии. Наличие дульного тормоза-компенсатора также повышает кучность (на АКМ установлен компенсатор). Это плюсы.
Согласен почти со всем сказанным,но с калибром 5.56 есть проблемы(пуля отклоняется от любого препятствия,поэтому я считаю лучшими винтовки,которые стреляют 7.62)В бою она может спокойно подвести,даже из-за маленькой ветки пуля уйдет в никуда.Лучше использовать 7.62,если хочешь стрелять наверняка.Дальность первого патрона у них совпадает,а на счет кучности,в реальном бою убивает одна пуля и это факт и поверь мне если будешь стрелять очередями ни 1 душа не захочет вытаскивать башку,поэтому кучность не очень важна .Даже если не убьешь,то человек после попадания уже ни о чем не думает.Поэтому преодоление небольших препятствий и пробивная сила в реальном бою намного важней.Просто если пойдешь воевать бери любую 7.62,и ты не ошибешься,если конечно выбор будет.Только из-за таких причин я считаю что все остальное автоматическое оружие это просто гражданская игрушка.
есть специальный кронштейн, который позволяет сделать приклад складным, но естественно стрелять нельзя
Добрый день.
1.Вот вы говорите после Второй мировой войны, m1 Carbine, m1 Garand, а резве м16 не на смену м14 пришла, во время Вьетнамской, т.е. заметно позже Второй мировой?
2. Вы говорите "Возьмите любые данные по надежности". Беру, но я не знаю насколько достоверны эти данные modgames.net/blog/o_nadezhnosti_sovremennogo_oruzhija_ssha/2012-08-27-2472
3. По моему мнению, бронепробиваемость это свойство боеприпаса, а не образца оружия. Ну длина ствола может еще влияет. Как можно говорить что АК/АКМ пробивает рельс там или кирпичи? Это патрон 7,62*39 с опред. типом пули пробивает. Мы ведь конструкцию обсуждаем, не патрон? Ну так в чем проблема после соотв. модификаций стрелять из эргономичного современного оружия этим "пробивным" патроном. Существуют AR системы в калибрах 300 Win Mag и даже 338 LM, там я думаю при правильном выборе материала сердечника пули можно паровоз пробить, не то что рельс.
nemoarms.com/guns/
www.onlylongrange.com/badnews_updated.asp
Согласен по первому пункту. Всегда с удовольствием смотрел видео господина Влада Борисыча, но когда услышал что М16 оказалась на вооружении в конце 40-х, на замену М1, не смог смотреть дальше, впечатление было испорчено. Вы бы хоть данные сверяли, прежде чем такие вещи говорить.
Всё гораздо проще.
1. М14 отличается от М1 грубо говоря только отъёмным магазином. В войсках всегда и М14, и М1 называли просто Гарантом. Разницы между ними не делал никто, смысла не было. Я не упомянул об этом, просто привык их особо не различать. Плюс, замена М1 на М14 прошла не за один день, а заняла около 5 лет. Т.е ситуации, когда части войск меняли старые М1 сразу на М16, минуя М14, случались повсеместно, тому много задокументированных свидетельств. Задержки в смене оружия были и есть. М9 замещала М1911 целых 12 лет. Я ошибся, сказав что замена началась в начале 50-х, согласен. Бодяга Кольта по проталкиванию М16 тогда началась, ствол поставили только в 62-м. Но в остальном стою на своём, могу привести список литературы, подтверждающий всё сказанное.
2. Это перевод известной статьи из Military.com. Исследование это давным давно задвинули по причине его полного идиотизма. По правильному нужно было взять что-то типа вот этой самой LWRC M6 и её сравнивать с H&K и FN. Но они взяли войсковую дешёвую винтовку и противопоставили её отобранным, специально спроектированным гражданским образцам, которые заведомо покажут лучшие результаты. А прямого дешёвого аналога Кольта у H&K и FL нет. Это "исследование" известно, не берите в голову :)
3. Я и говорил, что при разговоре "что круче" всегда беседа перетекает в русло "калаш рельсу пробивает, а амер - говно" :) Полностью с тобой согласен, нужно обсуждать именно патрон. Ствол - это инструмент. Прислушайся, что имено я сказал.
@AndroidRnd.Мужик. Оставь фразу "Вы бы хоть данные сверяли, прежде чем такие вещи говорить" при себе в следуюший раз. Начни хотя бы с "откуда инфа?" Я понимаю, что ты привык собачиться на ганзе с теми, кто никогда даже травмата в руках не держал. Но тут не ганза, в самом-то деле :) В основном народ знающий, с не одним стволом за плечами.
Кхм. Меня вполне удовлетворил ответ верхнему комментатору про ошибки с датами, а я, между тем, ничего своего не сказал, просто вслух с ним согласился. Зачем было отвечать отдельно мне, еще и вразрез со сказанным выше, не совсем понятно. Про тон молчу. Я, если что, не ставил цель с кем-то "собачиться" (на ганзе у меня даже аккаунта нет, кстати), а просто расстроился из-за наличия весьма грубой исторической ошибки в словах знающего тему человека. Вот и всё. Надеюсь на понимание, если нет, то увы.
AndroidRndСогласен. Полагаю, что мы оба правы и оба погорячились не совсем по делу. По поводу ганзы прошу прощения. Просто как-то наболело, знаете ли :)))
указываемых в видео линков в описании НЕТ :(
Юрий Гутор были раньше, хз куда делись. Можно, например, здесь посмотреть th-cam.com/video/IXLdR1GJErw/w-d-xo.html
на счет надежности. как ведет себя в мороз минус 25 хотя бы?
А что насчёт СИГ'овского MCX? Корректно ли сравнивать LWRC и MCX, ибо оба варианта интересны?
Доброго времени суток! Влад! такой вопрос: - не резиденту, легально ли в штатах в магазинах покупать доп оборудования ( приклады, магазины, планки , колиматоры etc.) бываю в штатах в командировках, покупал только одежду.
Я не Влад Борисыч, но постараюсь ответить. Штаты этот весь тюнинг свободно экспортируют, т.е. таможня должна выпустить. Вопрос - пропустит ли украинская таможня, но опять же - приклад, магазин, планка, коллиматор - не являются частью оружия (т.е. это не затвор, коробка, ствол или УСМ, что, в принципе, запрещено к свободной продаже), поэтому проблем быть не должно, если не сочтут коммерческой партией. Если бы к себе вез, то российская, думаю, пропустила бы.
Борисыч, а сравнивать ты АК будешь какие? Все же между 74 и 47 целая пропасть. А к 74 все, что ты сказал о недостатках патрона 7.62х39 не имеет отношения.
Влад Борисыч, сделаешь краш тест, конечно в разумных пределах, чтобы не испортить ствол?
Влад привет. Я одного не могу понять. Ты говоришь, что эта винтовка супер надёжная, может так оно и есть , но в механизм или процесс досылки патрона в патронник изначально заложена ошибка, если есть дополнительно механизм продавливания патрона в патронник в случае отказа. Значит производитель знает что могут случиться отказы и поэтому предлагает отдельный механизм для устранения сбоев. А почему изначально не сделать досылки патрона в патронник надёжной?
1) Как это сделать? На практике это не возможно.
2) Практически у любой винтовки для армии(или других суровых условий эксплуатации) есть подобный механизм.
3) Изначально у M16 не было механизма ручного досылания, это говорит о том что при конструировании и производственных испытаниях он был не нужен, а значит автоматика винтовки действительно очень надежная. Он появился по требованию военных, после того как винтовка столкнулась с низкокачественными патронами. По этой же причине была разработана новая винтовка M4, а не развивалась существующая CAR-15(m16 с коротким стволом и телескопическим прикладом).
4) Для гражданского рынка AR-15 доступны ресиверы без досылателя, потому как с качественными патронами он не нужен. Но не все стреляют только качественными патронами. Да и без него винтовка выглядит как то не так.
aiTheVulture большое спасибо за ответ. Но у автомата Калашникова ручного досылателя нет и не было, что и говорит о надёжности, а насчёт того, что американские военные попросили его сделать говорит о том что винтовка в боевых условиях при попадании грязи в механизм часто давала сбои , вот и все.
slawabad Отсутствие досылателя у АК это недостаток/особенность конструкции а не сверхтехнологичность:
1) Он не требуется в первую очередь за счёт массы затворной рамы, что негативно сказывается на отдаче.
2) Если в случае загрязнения затвор не закрылся до конца его можно дослать рукоятью взвода, как и у ACR например(про которую многие думают что там тоже нет досылателя, но рукоять взвода там не ходит вместе с затвором как у АК), хотя в руководстве к АК74/РПК74 в вариантах решение осечек досыланием затвора за рукоять взвода не указано.
3) В руководстве к АК74/РПК74 описано несколько вариантов осечки, во всех из них указано совершить ручную перезарядку, как по мне нажать на досылатель проще а главное быстрее, чем произвести перезарядку АК.
А главное в том же руководстве есть вариант неполного закрытия затвора, причина - поломка пружины, решение в боевой ситуации - неполная разборка и переворачивание пружины.
Хотя казалось бы закрой затвор вручную и стреляй, но такого варианта не предложено.
Суть в том что в конструкции АК проблемы с патронами предвидели, затвор можно досылать за рукоять взвода(хотя руководство к автомату такому не учит), а все осечки предлагается устранять полной перезарядкой.
Почему же такое решение недостаток? Ниже кучность автоматического огня, который решили ещё в 1978 года в автомате АЕК-971, принятом на вооружение в 1990. В АК-12 над затворной группой тоже поработали. У AR-15 таких проблем соответственно вообще не было, а проблемы с осечками решили сразу же, установкой досылателя.
_Лучше иметь и не нуждаться чем нуждаться и не иметь_ (В том же Ираке/Афганистане многие военнослужащие ни разу не нуждались в досылателе, остальные нуждались 2-3 раза за весь срок службы, если он необходим чаще, заменяеться весь затвор/винтовка, как и в случае с АК).
у АК ручка взвода затвора-это и есть досылатель.
Антон Карелин нет.
Daniel Defense Torture Test 2 насчёт тестов надёжности
Почему в Америке так популярна тематика зомбиапокалипсиса? Обсуждая оружие, оочень часто люди говорят про использование его в случае зомби апокалипсиса
Просто некорректно говорить про убийства людей и войну
Влад Борисыч, а АК-74 в США под наш патрон производят 5,45 или есть варианты "переделки" под патрон НАТО 5,56?
Сам ижмаш производит АК под 5.56. Сотая серия
Всегда когда идет сравнение, уточняйте цену вопроса.
В третьей части уточнил :)
где видио под видио ???
Мне нравится G36 чисто визуально. Почему в штатах выбирают не её?
Лайк за манеру ведения..👍👍☝️☝️
сравнивать натовский калибр 5.56 и русский 7.62 - в корне не корректно! гораздо правильнее сравнить 5.56 и русский 5.45.. и вот здесь возникают вопросы. ..к русскому патрону - он слабее и на порядок менее кучен...
интересная особенность АК74,он так же требует большого ухода,как и М-16,чем меньше калибр тем,больше нужен уход,пистолет ПМ после 150 выстрелов требует,полной разборки и чистки,АК-74 после -600 выстрелов
У ПМ-а калибр 9мм, а у АК-74 5.45мм. Ваша теория не верна.
Видео по ссылке недоступно. А так все хорошо , понравился ваш рассказ про винтовку. Просто и доступно.
Борисыч если найдешь сделай обзор и сровни с lwrc m6 , acr bushmaster уш больно крутая штука мне кажется )
Влад Борисыч как достойную альтернативу М4 что можете посоветовать от европейских производителей?
H&K 416 или FN F2000
Благодарю Вас)
Влад Борисыч а на 416 будет обзор?
Почему интересно. и кеми всеми)
Mich Torlotan FN SCAR
А обзор AAC Honey Badger под патрон 300 AAC Blackout возможен? Спасибо за ваши труды
Американцы молодцы, очень правильный подход : магазины - такой же расходник как и патроны! Читал, что у нас даже в Чечне иногда случались напряги с магазинами к АК. Это полный пээээ...
Ствол очень интересный как сверло))это для чего сделано так?
В третьей части я об этом подробно рассказал.
Спасибо я уже смотрю.просто супер всё так подробно не упуская мелочей что и вопросов просто не остаётся всё понятно,очень простая система и не так много деталей и просто разбирается м4 умеют же делать красиво и удобно)))
Какой самый лучшей производитель в Европе?
Спасибо за ответ заранее. Всех благ.
ИМХО, H&K.
Автор НЕ фанат американского оружия ))) Цитата :
"СМИ сообщают о критике M4 в связи с недостаточной надёжностью системы: бывали случаи отказа карабина.
Отказы карабина, согласно информации независимого исследования, проведённого Исследовательским институтом боевых разработок армии США (англ. Combat Studies Institute, CSI), стали одной из причин потерь личного состава армии (9 человек убитыми и 27 ранеными) во время боевого столкновения в районе села Ванат в Афганистане 13 июля 2008 года[9]."
Можно ссылку?
Шановний автор , Ви не бачили що робить куля 5.45 або 5.56, вони небезпечніші ніж 7.62. Ремінгтон ще й розлітаються при проходженні певної дистанції в тілі.
Ссылка на видео со стрельбой не работает.
Баллистика у 7.62 никак не лучше, приклад уже складывается, вообщем Борисыч устарело видео и пора снимать новое :)
Лайк как обычно! Каждый раз под видео надпись "буду весьма признателен за лайки, подписку, коменты", но слово комменты с 2-мя м пишется, на сколько я знаю:)
Это копи-паст с самого первого видео. Никогда не обращал внимания. Спасибо, поправил :)
Влад Борисыч Откуда копипастили то?
Первый раз слышу о том что смотрят винтовку без оглядки на 50-60 лет назад. Так как эта винтовка и м4а1 совсем разные вещи
Влад а ты случайно Андеем Крузом не увлекаешься?
Пока нет. У меня тут товарищи очень настаивают, чтоб я начал его читать.
Вы, наверное, очень давно живете в Америке, ибо на наших АК калибр 5,45
а M4 Carbine так может? th-cam.com/video/lND51FkLuFU/w-d-xo.html
если может - действительно ствол достойный.
И еще одно АК в армии не используется (лежит на складах и тихо мирно гниет), Армия использует у нас АК-74М и калибр у него 5,45 - и когда принимали этот калибр для оружия солдата КА, использовался опыт американцев по использованию патрона 5,56. Не знаю, Борисыч - ну мне кажется, что не совсем корректно сравнивать M4 Carbine с АК. Ну логически подумай, АК - ствол 49 года выпуска сравнивать с современным высоко модернизированным (со всех сторон обработанном напильником и надфилем) стволом M4 Carbine.
А что за чудесные винтики на затворе, я так понял он составной из нескольких частей и скреплен винтовыми соединениями? И зачем сделан доводчик затвора? Ну если не лезет патрон в патронник, он или деформирован или грязный, проще передернуть затвор и выкинуть его. Насколько я знаю такое решение только у М16 и наследников, больше ни у кого в мире такого решения вроде нет.
Все винтовки без жесткой связки ручки затвора и самого затвора имеет forward assist. Только там прям на ручке делают, можете посмотреть на AUG.
молоток братан!!!!!..... ты счастливчик то что у тебя есть возможность коллекционирование токова хорошего оружие
Огромное спасибо за обзор! )
Спасибо Вам!!
Влад Борисыч, по поводу баллистики Вы не правы www.ada.ru/guns/ballistic/545x39/compare.htm
Понял. Был не прав. Спасибо :)
сколько у тебя их этих стволов небось не мало потратил на них