posisi Gus Hasan bisa dibilang mendapat jawaban sumber Al-Janadi itu ambigu, tidak bisa di yakini atau di ragukan keputusan-nya, bisa diragukan maupun dipercaya kalau sumber-nya sudah ketemu. Nah si ibnul itu GUOBLOK kalau ada posisi ambigu dari jawaban Al-Janadi yang gak bisa dipercaya mupun diragukan.
Ini kajian nasab apa kajian sejarah? kalau yg dipakai Al janadi berarti kajian sejarah, maka wajib menggunakan metode sejarah kalau menggunakan metode sejarah Al Janadi Rungkat, sebab buku sejarah bisa digunakan sebagai rujukan sejarah WAJIB memenuhi di antara 3 syarat 1. Berdasar kitab / tulisan sejaman atau yg mendekati 2. Berdasar prasasti atau semisalnya 3. berdasarkan nisan yg pada zamannya. pertanyaan ya apakah kitab Al janadi memenuhi itu ? Kalau menggunakan kajian Nasab, maka kitab Al janadi hanya sebagai sumber yg patut dipertanyakan sebab buku Al janadi tidak termasuk buku sejarah ( atau bisa dikatakan setengah hikayat, setengah sejarah) Krn tak ada rujukannnya , karena Al janadi memotret masa lampau sekali
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
Ter nyata orang pribumi itu inpenter dan cerdas,,,,
hajar gus....para gerombolan sdh mulai panik berjamaah
gerombolan gerombolan kalo gak sepahan pas di turunin.....gerombolan kasih paham ibnu qholdi
❤❤❤ sip gus hasan penerus geneurasi ulma nusantara
maju terus gus ibnu tanjar....meskipun di keroyok tetap tenang...itu gerombolan gak paham semua tentang nasab kasih paham gus...❤baalwi
Kayak carok di Madura itu namanya sama mat tanjar vs hasan
@@FadilRasyid-pv7cz 😁😁😆
Kenapa gak wapi sendiri yg omong.. ?
Ini modelx si wapi..
Wedi nga' nga' an..
Benar apa yg di sampaikan ibnu . Tapi dia di kroyok gk adil itu
😂😂😂 Ibnu Ibnu di jelasin masih mutr2 otak jgn taruh di dengkul
maju terus guuusss....itu gerombolan sakit hati....gun ngak ngak an
posisi Gus Hasan bisa dibilang mendapat jawaban sumber Al-Janadi itu ambigu, tidak bisa di yakini atau di ragukan keputusan-nya, bisa diragukan maupun dipercaya kalau sumber-nya sudah ketemu. Nah si ibnul itu GUOBLOK kalau ada posisi ambigu dari jawaban Al-Janadi yang gak bisa dipercaya mupun diragukan.
Ibnu kodhi jelas di kroyok gk netral itu. Teros gos khodli
Ini kajian nasab apa kajian sejarah?
kalau yg dipakai Al janadi berarti kajian sejarah, maka wajib menggunakan metode sejarah
kalau menggunakan metode sejarah Al Janadi Rungkat, sebab buku sejarah bisa digunakan sebagai rujukan sejarah WAJIB memenuhi di antara 3 syarat
1. Berdasar kitab / tulisan sejaman atau yg mendekati
2. Berdasar prasasti atau semisalnya
3. berdasarkan nisan yg pada zamannya.
pertanyaan ya apakah kitab Al janadi memenuhi itu ?
Kalau menggunakan kajian Nasab, maka kitab Al janadi hanya sebagai sumber yg patut dipertanyakan sebab buku Al janadi tidak termasuk buku sejarah ( atau bisa dikatakan setengah hikayat, setengah sejarah) Krn tak ada rujukannnya , karena Al janadi memotret masa lampau sekali
Gos hasan jg mau menanv sendiri
Ibnu itu org kmpung,susah, bkn masalah percaya pa gak nya Ibnu, cman masalah gus asan pingin tau sumber nya, bkn masalah percaya pak gak nya