@@Ronin93 Mi ha "sorpreso un po'" (xLoki).. è un BEL capitolo. Mi sono "riconcigliato" (un po') col pacing attuale. Ora ci sono anche i Cavalieri Celesti (lo dicevo..) quindi "ci stò!", BRAVO Oda, NON ti sei "scordato" della "trama principale"!
Voglio integrare il mio pensiero riguardo Loki che ho scritto in un commento precedente, parlando del fatto che Luffy sia capace di leggere le persone nell'animo attraverso lo stato superficiale della facciata. A una più attenta analisi del capitolo trovo che il personaggio di Loki, oltre a essere molto interessante a questo punto ai miei occhi, sia molto più complesso e articolato di come ci viene presentato. Fino a ora, parole dette anche da Zoro, ci stiamo attenendo esclusivamente al giudizio di persone altrui su questo personaggio, lui non ha ancora detto niente su se stesso o sul suo passato, tutto quello che sappiamo lo hanno detto altri giganti, i quali nello stesso capitolo litigano tra di loro su altre "dicerie". Virgoletto questa parola perché la trovo calzante e centrale per il capitolo e forse anche nel contesto dell'intera saga di quest'isola poiché ciò che stiamo sentendo sia su Nika che su Loki sono solo dicerie, fatti raccontati da gente che li ha sentite dire da altri. A cosa voglio arrivare dunque? Ciò che ci è stato detto su Loki sono tutti racconti molto vaghi "da quando è nato lui è successo questo e poi quest'altro, è perfino morto un cavallo" "da quando è nato LINLIN ha ucciso un gigante e poi è morta la moglie del Re". In questi 2 estratti non ci viene mai detto che Loki abbia preso attivamente parte a tali avvenimenti, solo che sono successi dopo la sua nascita e a lui viene attribuito in modo diretto per il momento solo l'omicidio del re, ma attenzione perché di mezzo c'era anche una profezia che diceva sarebbe successo questo. Insomma, quello che voglio dire è che fin dalla sua nascita, Loki è stato sicuramente additato dagli altri giganti come portatore di sfortuna e calamità, in lui rivedo un po' il personaggio di Naruto e la sua infanzia, magari anche lui è stato separato dagli altri perché fatti che non avevano nulla a che fare col suo diretto ocmportamento. Viene detto anche che si era fatto amico le bestie della foresta dell'oltretomba, io dico magari perché erano le uniche con cui era riuscito a stringere un legame, infatti chiama continuamente amico il lupo. Punto dunque i miei berry sul fatto che sia stato emarginato da piccolo, che si sia rifugiato nella foresta e abbia fatto amicizia con gli animali, anche loro probabilmente emarginati e considerati pericolosi dai giganti e questo potrebbe aver causato in lui una voglia di vendetta contro tutto il mondo che gli andava contro, magari si vuole fare carico del peso dell'isolamento di tutti coloro che vengono emarginati. Sinceramente metto al momento in dubbio anche il fatto che sia stato lui a uccidere re Harold, l'unico omicidio ch ericordo gli viene effettivamente attribuito in maniera diretta, ma questo perché Oda è bravo a rigirare gli avvenimenti e magari vista la presenza di una "profezia" e della predisposizione di tutti gli altri giganti ad attriburgli colpe, potrebbe anche essere che no nsia stato lui a ucciderlo, ma semplicemente si sia trovato li senza testimoni col padre morto e quindi dietro ci potrebbe essere qualcun altro, persino i cavalieri divini visto che li vediamo in azione adesso. Luffy non sbaglia sul valutare le persone, su questo Oda non si è mai smentito, così come per le bugie di Usopp, anche le scelte di Luffy possono essere uno spoiler sulla direzione della trama. Scusa il pippone Ronin, ma mi sono lasciato andare ai pensieri e ho fatto scorrere le dita, sicuramente avrò dimenticato qualche passaggio nel mio ragionamento, ma credo che il succo sia arrivato.
7:02 secondo me si riferisce a un evento mondiale coem è stata la fine del secolo buio, più nello specifico mi aspetto possa essere collegato al primo vero Nika e alla nascita dei frutti del diavolo. D'altronde noi sappiamo che JoyBoy era a sua volta l'incarnazione di Nika e i giganti parlano specificatamente del fatto che a ogni evento vi era un "Nika" presente. Inoltre per la questione della distruzione dell'isola degli uomini pesce, ho sempre pensato che fosse simbologicamente un atto legato allo scontro finale che sarebbe avvenuto a Mary Geosie. Ora, sul come ci ritorneranno e su quale possa esserne la causa, attendo ancora indizi chiari nell'opera. Per concludere ho un appunto su Loki, essendo Luffy sempre stato un personaggio estremamente intelligente nel comprendere l'emotività e i veri pensieri di ogni personaggio con cui si interfaccia, il fatto ch ein questo capitolo ci faccia capire che non si fida del giudizio degli altri giganti su Loki e che i suoi compagni debbano incontrarlo per capire il suo punto di vista mi fa pesnare che forse tale personaggio non sia poi così negativo come ci è stato dipinto fino a ora, altrimenti sarebbe la prima volta nell'opera in cui Luffy sbaglia a leggere l'animo e le intenzioni di un altro pg
Solo a me lascia perplesso l'espressione di Zoro quando viene spiegato che Shanks era presente sull'isola poco tempo prima e che ora non si sa di preciso dove sia?
Quindi si presuppone che almeno parte della storia dell’Era Celeste sia narrata nei poneglyph così come il secolo vuoto? Ricordo che ad Alabasta Robin avesse raccontato a Crocodile delle origini del regno, ma a posteriori non si sa se quelle conoscenze fossero pregresse o se oltre all’ubicazione di Pluton proprio su quel pietrone ci fosse scritta la storia di Alabasta. É strano che il mondo non sappia degli avvenimenti accaduti nell’Era Celeste a meno che non siano stati mascherati da qualche altra forza superiore (vedasi WG). L’unica motivazione che mi viene in mente con le conoscenze di adesso è che in seguito all’innalzamento del livello del mare e alla poca diffusione di libri anche queste conoscenze sono andate perdute
Io ho sempre visto che la distruzione di fishmen island avverrà durante la guerra tra una fazione luffy/dragon e il govero (in pratica una fazione che si oppone agli dei supremi , composta tra l'altro da giganti e ,seguendo la sua teoria sul risveglio del frutto di brook , anche da non morti) , nello specifico a mary geoise. Qui vedo Imu tentare di distruggere la fazione con Uranus ma a quel punto la fazione di luffy userà Pluton. La battaglia tra le due armi provocherà dei detriti che porteranno la distruzione dell'isola sottostante. A quel punto shirahoshi chiederà ai re del mare di trainare la Noa con su la popolazione degli uomini pesce per portarla in superfice
ma sai che ho pensato la stessa cosa? La freccia non è casuale, ho lei era presente nella sala, ma allora doveva essere accanto a Imu, perché mi pare partisse da li l'attacco, oppure come dicono nelle risposte, Imu stesso potrebbe avere più poteri e concederli agli altri
@@DanySo87 prevedo Oda che più avanti farà vedere gunko nascosta nella sala in attesa di un cenno di Imu. Alla fine sono una specie di sua guardia del corpo, ci sta che siano sempre vicino a lui, nascosti, pronti ad intervenire
Se non del nostro di uno simile, probabile. L'era Celeste potrebbe non far riferimento a divinità o spiritualismo ma a un era in cui si erano raggiunte le stelle. Del resto sappiamo che ci sono creature sulle lune.. e se i Lunariani non fossero una razza diversa ma umani rimasti bloccati li alla fine dell'era celeste? E quindi mutati in seguito alla permanenza nello "spazio".
Ho una mia teoria: i giganti che vedono NIKA come un Liberatore saranno quelli che lo ricordano nella precedenti versioni oggi appartenente a Luffy mentre chi lo vede come un Personaggio Distruttivo saranno quelli che lo ricordano nella versione appartenente a Loky...
Mia opinione: one piece= un pezzo, un continente solo, penso si chiamasse il regno del sole perché era talmente vasto che non tramontava mai il sole :D. Guerra, Uranus e pluton spaccano tutto, buchi in mare, livello che si alza, isolette. Mistero della grand line, secondo me è stata creata dal predecessore del gura gura che non abbiamo ancora visto risvegliato o da qualche altro potere simile. Obiettivo=one piece=come hai sempre detto ance tu, se si distruggesse un pezzo di red line allora si riunirebbro i mari. Confermato anche da Shirley. Lo shanks nuovo è un clone di quello reale, così come koala, qui c'è lo zampino di Saturn e non mi sorprenderebbe rivedere qualche altro pezzo da 90 clonato nei cavalieri celesti (es: kaido o King) Ah un'ultima cosa IM Sama si chiama Marie Joyce in realtà, almeno a me piace pensarla così, ma non vedo l'ora che ci venga narrata la vecchia storia e capire perché è nata la guerra. PS: rufy non si riconosce in nika, così come nessuno di noi si riconosce in un'altro, siamo esseri unici e diversi. Condivido quello che dici!
il solo fatto che, Loki pur ritrovandosi davanti hai due cavalieri divini ta qui lo pseudo-Shanks è la conferma che questo non è shanks e quello che si è visto anche a marijoa era questo
AllertaSpoiler per chi non è in pari Ma parliamo della cosa più assurda del capitolo? La forma della coda palesemente fatta per far metterci in confusione? 😅😂
Ciao, io non sono così ottimista, francamente, mi sembra la classica dinamica di un evento catastrofico del passato, dove si finiva col confondere il protettore con la catastrofe. Resto interessato, ma personalmente non penso che vedremo questa radicale ambivalenza su onepiece incarnata da nika
Visto quanto si sono focalizzati sull'aspetto di Nika e non sul suo essere di gomma mi viene da pensare che Loki ha ingerito un frutto che gli dà un aspetto bianco, simile a Nika e per questo lui pensa di dover distruggere tutto in quanto Nika Però Loki non credo sia cattivo, ormai sono più capitoli dove viene descritto diverso da come si comporta Per me non ha neanche ucciso il padre, è stato un' incidente in cui si è ritrovato ma tutti lo hanno condannato per colpa della profezia
"Tra un mix di cose che avevamo già pensato, chicche nuove e interessanti che saranno profetiche da qui alla fine del manga, mi sa che Oda con il 1136 ha fatto impazzire tutti, e molte teorie e migliorie alle vecchie teorie verranno partorite nonché messe in campo
Quando nel video dici che Nika può avere una dualità di aspetti positivi e negativi allo stesso tempo, cioè il good Nika può avere qualcosa di negativo, così come il Bad Nika può avere qualcosa di positivo. secondo me sbagli se intendi ciò. Infatti, Nika/Luffy/Joyboy, cioè il Good Nika, il liberatore, deve distruggere l'isola degli uomini pesce. E allora è vero? Ha qualcosa di negativo anche il good nika, no? No. Perchè la distruzione dell'isola degli uomini pesce, si è vero, passa per il concetto di distruzione, ma ha una accezione completamente positiva. Infatti, FMI è una prigione sottomarina, distruggerla significa salvare gli uomini pesce, i tritoni e le sirene. Significa portarli in superficie e farli vivere in pace con gli altri umani. Questo voleva Joyboy, e Luffy è destinato alla stessa cosa. Lui non deve distruggere per danneggiare, e annientare gli altri, ma per salvare gli altri. Loki invece assale il villaggio di Elbaph, lo devasta e questo ha una accezione negativa. Farlo non sta salvando i giganti ma li sta solo mettendo in una posizione di essere annientati, non giova a loro questa cosa. Gli uomini pesce attendolo da secoli questa promessa di colui che li guiderà sulla strada verso il sole. BAD Nika più che sole porta l'eclissi XD Quindi il good Nika è solo buono, il bad Nika è solo cattivo.
@Ronin93 è oggettivamente uno solo, siamo d'accordo. ma proprio per questo, nel momento in cui si creano due ideologie contrapposte. Cioè il tizio che dice "per me Nika è quello che ride, che libera la gente, che fa festa" e poi ci sta quell'altro tizio che dice "per me Nika fa del male agli altri, distrugge tutto e ammazza tutti, porta sofferenza" a quel punto quei due che si credono Nika, entreranno in conflitto no? Non penso che Luffy stringerà la mano in segno di pace a Loki, oppure si scambieranno il brindisi con le tazze di sakè, sarebbe come farlo con Teach. Luffy e Loki sono segnati da profezie prima ancora di nascere, e una quella di Luffy ci parla di un qualcuno che farà qualcosa di buono. Invece quella di Loki ci ha detto che avrebbe fatto solo del male. Il regno antico e i 19 regni avevano ideologie contrapposte erano agli antipodi come coloro che interpretano Nika in due modi diversi, hanno fatto una guerra durata un secolo quei regni. Possibile che due tizi che credono di essere due Nika opposti non si menano? Ma in lui non vivono tutti gli aspetti descritti, perchè hanno due accezzioni totalmente diverse. Uno aiuta l'altro distrugge e se anche quello che aiuta lo fa distruggendo lo fa per aiutare, l'altro annienta e basta.
@@Ronin93 esatto Nika è uno i racconti su di lui sono un esempio di come la mitologia sia differente dalla realtà fattuale, un uomo diviene un Dio perché altri uomini raccontano le sue gesta eroiche, e con il tempo queste gesta si arricchiscono di dettagli fino a trasformare l'uomo in Dio e quindi mito. Il mito di Nika come tutti i miti è vittima delle interpretazione perché i miti per natura soko raccontati prima a voce poi scritti in modo "criptico" per di più quello di Nika è scritto in una lingua antica.
Non so se sono più dipendente dai capitoli o dai tuoi video annessi. Comunque a posteriori facile dirlo, ma secondo me era intuibile questa declinazione del dio del sole, le volte in chi si parlava della antica guerra non era proprio chiaro da che parte fosse chi
25 e più anni di manga e, al netto dei suoi difetti, ancora non smette di stupirmi e appassionarmi... Mamma mia che capolavoro
Solo a me la benda a punta di freccia di Gunko ricorda l'attacco che ha ucciso Cobra e ferito Sabo?!
Si anche a me sarebbe interessante se quella Tizia fosse della famiglia nerona
Community di one piece unity: “Che capitolo inutile, non dice nulla”
Denis: “oddio vi devo fare 200 video questo capitolo è pregno di info”
Sempre detto che a me piacciono i capitoli che di solito non piacciono agli altri, e viceversa XD
Io ho pensato il contrario ho detto madonna finalmente qualcosa di nuovo.
@@Ronin93 Mi ha "sorpreso un po'" (xLoki).. è un BEL capitolo. Mi sono "riconcigliato" (un po') col pacing attuale. Ora ci sono anche i Cavalieri Celesti (lo dicevo..) quindi "ci stò!", BRAVO Oda, NON ti sei "scordato" della "trama principale"!
Voglio integrare il mio pensiero riguardo Loki che ho scritto in un commento precedente, parlando del fatto che Luffy sia capace di leggere le persone nell'animo attraverso lo stato superficiale della facciata. A una più attenta analisi del capitolo trovo che il personaggio di Loki, oltre a essere molto interessante a questo punto ai miei occhi, sia molto più complesso e articolato di come ci viene presentato. Fino a ora, parole dette anche da Zoro, ci stiamo attenendo esclusivamente al giudizio di persone altrui su questo personaggio, lui non ha ancora detto niente su se stesso o sul suo passato, tutto quello che sappiamo lo hanno detto altri giganti, i quali nello stesso capitolo litigano tra di loro su altre "dicerie". Virgoletto questa parola perché la trovo calzante e centrale per il capitolo e forse anche nel contesto dell'intera saga di quest'isola poiché ciò che stiamo sentendo sia su Nika che su Loki sono solo dicerie, fatti raccontati da gente che li ha sentite dire da altri. A cosa voglio arrivare dunque? Ciò che ci è stato detto su Loki sono tutti racconti molto vaghi "da quando è nato lui è successo questo e poi quest'altro, è perfino morto un cavallo" "da quando è nato LINLIN ha ucciso un gigante e poi è morta la moglie del Re". In questi 2 estratti non ci viene mai detto che Loki abbia preso attivamente parte a tali avvenimenti, solo che sono successi dopo la sua nascita e a lui viene attribuito in modo diretto per il momento solo l'omicidio del re, ma attenzione perché di mezzo c'era anche una profezia che diceva sarebbe successo questo. Insomma, quello che voglio dire è che fin dalla sua nascita, Loki è stato sicuramente additato dagli altri giganti come portatore di sfortuna e calamità, in lui rivedo un po' il personaggio di Naruto e la sua infanzia, magari anche lui è stato separato dagli altri perché fatti che non avevano nulla a che fare col suo diretto ocmportamento. Viene detto anche che si era fatto amico le bestie della foresta dell'oltretomba, io dico magari perché erano le uniche con cui era riuscito a stringere un legame, infatti chiama continuamente amico il lupo. Punto dunque i miei berry sul fatto che sia stato emarginato da piccolo, che si sia rifugiato nella foresta e abbia fatto amicizia con gli animali, anche loro probabilmente emarginati e considerati pericolosi dai giganti e questo potrebbe aver causato in lui una voglia di vendetta contro tutto il mondo che gli andava contro, magari si vuole fare carico del peso dell'isolamento di tutti coloro che vengono emarginati. Sinceramente metto al momento in dubbio anche il fatto che sia stato lui a uccidere re Harold, l'unico omicidio ch ericordo gli viene effettivamente attribuito in maniera diretta, ma questo perché Oda è bravo a rigirare gli avvenimenti e magari vista la presenza di una "profezia" e della predisposizione di tutti gli altri giganti ad attriburgli colpe, potrebbe anche essere che no nsia stato lui a ucciderlo, ma semplicemente si sia trovato li senza testimoni col padre morto e quindi dietro ci potrebbe essere qualcun altro, persino i cavalieri divini visto che li vediamo in azione adesso. Luffy non sbaglia sul valutare le persone, su questo Oda non si è mai smentito, così come per le bugie di Usopp, anche le scelte di Luffy possono essere uno spoiler sulla direzione della trama.
Scusa il pippone Ronin, ma mi sono lasciato andare ai pensieri e ho fatto scorrere le dita, sicuramente avrò dimenticato qualche passaggio nel mio ragionamento, ma credo che il succo sia arrivato.
Comunque le tue capacità di letteratura e analisi sono assurde
7:02 secondo me si riferisce a un evento mondiale coem è stata la fine del secolo buio, più nello specifico mi aspetto possa essere collegato al primo vero Nika e alla nascita dei frutti del diavolo. D'altronde noi sappiamo che JoyBoy era a sua volta l'incarnazione di Nika e i giganti parlano specificatamente del fatto che a ogni evento vi era un "Nika" presente. Inoltre per la questione della distruzione dell'isola degli uomini pesce, ho sempre pensato che fosse simbologicamente un atto legato allo scontro finale che sarebbe avvenuto a Mary Geosie. Ora, sul come ci ritorneranno e su quale possa esserne la causa, attendo ancora indizi chiari nell'opera. Per concludere ho un appunto su Loki, essendo Luffy sempre stato un personaggio estremamente intelligente nel comprendere l'emotività e i veri pensieri di ogni personaggio con cui si interfaccia, il fatto ch ein questo capitolo ci faccia capire che non si fida del giudizio degli altri giganti su Loki e che i suoi compagni debbano incontrarlo per capire il suo punto di vista mi fa pesnare che forse tale personaggio non sia poi così negativo come ci è stato dipinto fino a ora, altrimenti sarebbe la prima volta nell'opera in cui Luffy sbaglia a leggere l'animo e le intenzioni di un altro pg
0:16 a 0:20ne parli come se fosse una cosa grave 😂. Io voglio questo da te e non aspettavo altro che lo dicessi. Ben venga
XD
Mai parole furono così giuste
Solo a me lascia perplesso l'espressione di Zoro quando viene spiegato che Shanks era presente sull'isola poco tempo prima e che ora non si sa di preciso dove sia?
Quindi si presuppone che almeno parte della storia dell’Era Celeste sia narrata nei poneglyph così come il secolo vuoto? Ricordo che ad Alabasta Robin avesse raccontato a Crocodile delle origini del regno, ma a posteriori non si sa se quelle conoscenze fossero pregresse o se oltre all’ubicazione di Pluton proprio su quel pietrone ci fosse scritta la storia di Alabasta.
É strano che il mondo non sappia degli avvenimenti accaduti nell’Era Celeste a meno che non siano stati mascherati da qualche altra forza superiore (vedasi WG). L’unica motivazione che mi viene in mente con le conoscenze di adesso è che in seguito all’innalzamento del livello del mare e alla poca diffusione di libri anche queste conoscenze sono andate perdute
Io ho sempre visto che la distruzione di fishmen island avverrà durante la guerra tra una fazione luffy/dragon e il govero (in pratica una fazione che si oppone agli dei supremi , composta tra l'altro da giganti e ,seguendo la sua teoria sul risveglio del frutto di brook , anche da non morti) , nello specifico a mary geoise. Qui vedo Imu tentare di distruggere la fazione con Uranus ma a quel punto la fazione di luffy userà Pluton. La battaglia tra le due armi provocherà dei detriti che porteranno la distruzione dell'isola sottostante. A quel punto shirahoshi chiederà ai re del mare di trainare la Noa con su la popolazione degli uomini pesce per portarla in superfice
Secondo voi gunko potrebbe essere la vera killer di re cobra? Il suo attacco è veramente simile a quello del capitolo 1085
Quasi sicuramente si oppure imu ha i poteri di tutti i cavalieri divini.
Forse imu ha il potere di concedere i poteri 😂😂
Quoto
ma sai che ho pensato la stessa cosa? La freccia non è casuale, ho lei era presente nella sala, ma allora doveva essere accanto a Imu, perché mi pare partisse da li l'attacco, oppure come dicono nelle risposte, Imu stesso potrebbe avere più poteri e concederli agli altri
@@DanySo87 prevedo Oda che più avanti farà vedere gunko nascosta nella sala in attesa di un cenno di Imu. Alla fine sono una specie di sua guardia del corpo, ci sta che siano sempre vicino a lui, nascosti, pronti ad intervenire
Speriamo che Oda non complichi troppo le cose e che poi non si perda connettori grossolani sul passato del mondo
Cosa pensi del fatto che il mondo di One Piece, sia in realtà una versione post-apocalittica del nostro mondo?
Se non del nostro di uno simile, probabile. L'era Celeste potrebbe non far riferimento a divinità o spiritualismo ma a un era in cui si erano raggiunte le stelle. Del resto sappiamo che ci sono creature sulle lune.. e se i Lunariani non fossero una razza diversa ma umani rimasti bloccati li alla fine dell'era celeste? E quindi mutati in seguito alla permanenza nello "spazio".
Ho una mia teoria: i giganti che vedono NIKA come un Liberatore saranno quelli che lo ricordano nella precedenti versioni oggi appartenente a Luffy mentre chi lo vede come un Personaggio Distruttivo saranno quelli che lo ricordano nella versione appartenente a Loky...
Mia opinione: one piece= un pezzo, un continente solo, penso si chiamasse il regno del sole perché era talmente vasto che non tramontava mai il sole :D. Guerra, Uranus e pluton spaccano tutto, buchi in mare, livello che si alza, isolette. Mistero della grand line, secondo me è stata creata dal predecessore del gura gura che non abbiamo ancora visto risvegliato o da qualche altro potere simile.
Obiettivo=one piece=come hai sempre detto ance tu, se si distruggesse un pezzo di red line allora si riunirebbro i mari. Confermato anche da Shirley.
Lo shanks nuovo è un clone di quello reale, così come koala, qui c'è lo zampino di Saturn e non mi sorprenderebbe rivedere qualche altro pezzo da 90 clonato nei cavalieri celesti (es: kaido o King)
Ah un'ultima cosa IM Sama si chiama Marie Joyce in realtà, almeno a me piace pensarla così, ma non vedo l'ora che ci venga narrata la vecchia storia e capire perché è nata la guerra.
PS: rufy non si riconosce in nika, così come nessuno di noi si riconosce in un'altro, siamo esseri unici e diversi. Condivido quello che dici!
Praticamente, su grande scala, quello che succede con Fukurogu all'Isola Fishmen: fregatene e distruggi tutto per il nostro bene
il solo fatto che, Loki pur ritrovandosi davanti hai due cavalieri divini ta qui lo pseudo-Shanks è la conferma che questo non è shanks e quello che si è visto anche a marijoa era questo
In realtà è più sensato che questo sia un altro e che quello a Mary Geoise fosse Shanks
AllertaSpoiler per chi non è in pari
Ma parliamo della cosa più assurda del capitolo? La forma della coda palesemente fatta per far metterci in confusione? 😅😂
Ciao, io non sono così ottimista, francamente, mi sembra la classica dinamica di un evento catastrofico del passato, dove si finiva col confondere il protettore con la catastrofe.
Resto interessato, ma personalmente non penso che vedremo questa radicale ambivalenza su onepiece incarnata da nika
Le canzoni di Persona 5 come sottofondo sono poesia
Ma in tutto questo Dragon potrebbe sapere qualcosa in merito a ciò è avvenuto millecinquecento anni fa e di cui si parla in questo capitolo?
Ecco com'è la: "Narrativa a 4 atti"!!!
Il kishotenketsu e solo quello, le altre in 4 atti sono diverse da così. Mi raccomando XD
Visto quanto si sono focalizzati sull'aspetto di Nika e non sul suo essere di gomma mi viene da pensare che Loki ha ingerito un frutto che gli dà un aspetto bianco, simile a Nika e per questo lui pensa di dover distruggere tutto in quanto Nika
Però Loki non credo sia cattivo, ormai sono più capitoli dove viene descritto diverso da come si comporta
Per me non ha neanche ucciso il padre, è stato un' incidente in cui si è ritrovato ma tutti lo hanno condannato per colpa della profezia
"Tra un mix di cose che avevamo già pensato, chicche nuove e interessanti che saranno profetiche da qui alla fine del manga, mi sa che Oda con il 1136 ha fatto impazzire tutti, e molte teorie e migliorie alle vecchie teorie verranno partorite nonché messe in campo
Quando nel video dici che Nika può avere una dualità di aspetti positivi e negativi allo stesso tempo, cioè il good Nika può avere qualcosa di negativo, così come il Bad Nika può avere qualcosa di positivo. secondo me sbagli se intendi ciò.
Infatti, Nika/Luffy/Joyboy, cioè il Good Nika, il liberatore, deve distruggere l'isola degli uomini pesce. E allora è vero? Ha qualcosa di negativo anche il good nika, no? No.
Perchè la distruzione dell'isola degli uomini pesce, si è vero, passa per il concetto di distruzione, ma ha una accezione completamente positiva. Infatti, FMI è una prigione sottomarina, distruggerla significa salvare gli uomini pesce, i tritoni e le sirene. Significa portarli in superficie e farli vivere in pace con gli altri umani. Questo voleva Joyboy, e Luffy è destinato alla stessa cosa. Lui non deve distruggere per danneggiare, e annientare gli altri, ma per salvare gli altri.
Loki invece assale il villaggio di Elbaph, lo devasta e questo ha una accezione negativa. Farlo non sta salvando i giganti ma li sta solo mettendo in una posizione di essere annientati, non giova a loro questa cosa.
Gli uomini pesce attendolo da secoli questa promessa di colui che li guiderà sulla strada verso il sole. BAD Nika più che sole porta l'eclissi XD
Quindi il good Nika è solo buono, il bad Nika è solo cattivo.
Per me Nika è uno solo, e i racconti variano in base all'ideologia o pensiero dello schieramento. In lui vivono tutti gli aspetti descritti
@Ronin93 è oggettivamente uno solo, siamo d'accordo. ma proprio per questo, nel momento in cui si creano due ideologie contrapposte. Cioè il tizio che dice "per me Nika è quello che ride, che libera la gente, che fa festa" e poi ci sta quell'altro tizio che dice "per me Nika fa del male agli altri, distrugge tutto e ammazza tutti, porta sofferenza" a quel punto quei due che si credono Nika, entreranno in conflitto no? Non penso che Luffy stringerà la mano in segno di pace a Loki, oppure si scambieranno il brindisi con le tazze di sakè, sarebbe come farlo con Teach. Luffy e Loki sono segnati da profezie prima ancora di nascere, e una quella di Luffy ci parla di un qualcuno che farà qualcosa di buono. Invece quella di Loki ci ha detto che avrebbe fatto solo del male.
Il regno antico e i 19 regni avevano ideologie contrapposte erano agli antipodi come coloro che interpretano Nika in due modi diversi, hanno fatto una guerra durata un secolo quei regni. Possibile che due tizi che credono di essere due Nika opposti non si menano?
Ma in lui non vivono tutti gli aspetti descritti, perchè hanno due accezzioni totalmente diverse. Uno aiuta l'altro distrugge e se anche quello che aiuta lo fa distruggendo lo fa per aiutare, l'altro annienta e basta.
@@Ronin93 esatto Nika è uno i racconti su di lui sono un esempio di come la mitologia sia differente dalla realtà fattuale, un uomo diviene un Dio perché altri uomini raccontano le sue gesta eroiche, e con il tempo queste gesta si arricchiscono di dettagli fino a trasformare l'uomo in Dio e quindi mito.
Il mito di Nika come tutti i miti è vittima delle interpretazione perché i miti per natura soko raccontati prima a voce poi scritti in modo "criptico" per di più quello di Nika è scritto in una lingua antica.
Non so se sono più dipendente dai capitoli o dai tuoi video annessi.
Comunque a posteriori facile dirlo, ma secondo me era intuibile questa declinazione del dio del sole, le volte in chi si parlava della antica guerra non era proprio chiaro da che parte fosse chi
Ma in questo arco sapremo mai che fine a fatto kidd e la sua ciurma?