I Believe beyond a shadow of a doubt , I have rescued many from up and down the the east coast. Some from collections over 100 years old. 11 years of hunting not in Earth but on the web. Great video Thank You.
Mr. Moreno...you can't discuss the Solutrean Hypothesis in all seriousness if you don't even know it. This hypothesis does NOT claim Solutreans were the first Americans. The authors have made that very clear.
Cada vez se hace mas evidente que hay multiplicidad de rutas en el poblamiento de América, otra de fuerte arraigo es la australiana Tasmania vía islotes de Oceanía austral -Antártida y Patagonia Sudamericana hace entre 20 mil y 10 mil años atrás. Es evidente que la mayor aportación fue paleo asiática y especialmente de Siberia Oriental, pero no quita a las demás (Europa, Oceanía Polinesia etc.)
Hay un problema con este documental pues presupone que clovis fueron los primeros habitantes, y la hipótesis clovis cayo hace años con monte verde, y subsecuentemente con otros sitios arqueológicos en el resto de américa
Buenos días. Yo diría que hay más de un problema con este documental... pero, efectivamente, tienes mucha razón en que la "hipótesis clovis" hace tiempo que quedó descartada. Por si es de tu interés, en el blog tengo una página (que trato de mantener actualizada) donde comento todo lo relacionado con la colonización de América: afanporsaber.com/el-viaje/america#.YbsVrmjMLmY Un cordial saludo!
La Hipótesis Solutrense NO propone que el pueblo Solutrense fuera el primero en América. The Solutrean Hypothesis does NOT claim that Solutrean people were the first in America. Perhaps if people actually read the Solutrean Hypothesis they could stop talking nonsense about it....have you even tried to read it???
I Believe beyond a shadow of a doubt , I have rescued many from up and down the the east coast. Some from collections over 100 years old. 11 years of hunting not in Earth but on the web. Great video Thank You.
Mr. Moreno...you can't discuss the Solutrean Hypothesis in all seriousness if you don't even know it. This hypothesis does NOT claim Solutreans were the first Americans. The authors have made that very clear.
Cada vez se hace mas evidente que hay multiplicidad de rutas en el poblamiento de América, otra de fuerte arraigo es la australiana Tasmania vía islotes de Oceanía austral -Antártida y Patagonia Sudamericana hace entre 20 mil y 10 mil años atrás.
Es evidente que la mayor aportación fue paleo asiática y especialmente de Siberia Oriental, pero no quita a las demás (Europa, Oceanía Polinesia etc.)
Se que lo he visto en español en algún canal de una plataforma (Movistar Plus), pero no lo encuentro ni en la plataforma ni en en TH-cam.
Yo tampoco lo he encontrado, a ver si podemos dar con él... Gracias!
Hay un problema con este documental pues presupone que clovis fueron los primeros habitantes, y la hipótesis clovis cayo hace años con monte verde, y subsecuentemente con otros sitios arqueológicos en el resto de américa
Buenos días. Yo diría que hay más de un problema con este documental... pero, efectivamente, tienes mucha razón en que la "hipótesis clovis" hace tiempo que quedó descartada.
Por si es de tu interés, en el blog tengo una página (que trato de mantener actualizada) donde comento todo lo relacionado con la colonización de América: afanporsaber.com/el-viaje/america#.YbsVrmjMLmY
Un cordial saludo!
@@jlmgarvayo Excelente! El fin de semana lo leeré con atención, muchas gracias por el link!
Donde puedo encontrarlo en español
Lo siento, pero no está disponible en castellano.
La Hipótesis Solutrense NO propone que el pueblo Solutrense fuera el primero en América. The Solutrean Hypothesis does NOT claim that Solutrean people were the first in America. Perhaps if people actually read the Solutrean Hypothesis they could stop talking nonsense about it....have you even tried to read it???
Hi😊