В конце 70-х годов я шила на машинке электрической, но когда отключали свет, можно было на ней шить вручную. Ручка сбоку для ручного шитья вставлялась. Название не помню, производителя тем более. Тогда интересовала только возможность шить. Молодость.
@@СергейЯковлевичТимофеев Сергей Яковлевич, я полностью согласен с Вами. И Ваши видео, - очень познавательные и интересные,, и не только в практическом, но и в образовательном плане! Мы сейчас ведь говорим о технологиях. Аналоговое, механическое достижение в Кёллере 53 класса - практически вершина того, чего можно было достичь в механике для бытовой швейной машинки. После чего уже требуется принципиально другой способ шагнуть дальше, чего сейчас и даёт сделать электроника и компьютер. А "цифра", на данном этапе, всё ещё в процессе развития. И пока не появится другой способ, кроме шитья нитью, для соединения деталей одежды в единое целое, буду считать что любая технология достигшая вершины - это лучшее решение для каждодневного применения, чем развивающаяся новая. ))) Это как с проигрывателями виниловых дисков на пике развития в конце 70-х, или как пленочная фотография, физического разрешения которой так и не достигла цифровая фотография, если говорить о съемке на фотопластину. Все изобретения от лени, а производимый продукт с помощью этих изобретений всё меньше зависит от уровня владения этим инструментом человеком. И чем выше будет "самость" инструмента, тем меньше будет уметь человек. Вот как-то так... душно ответил )))... Я за баланс! Кёллер 53 класса - это баланс того, что машинка шьёт хорошо, если человек умеет на ней шить, а ёё "ограниченные" возможности делают из человека мастера, а не пользователя. Жду когда одежду можно будет просто нанести аэрозолем и вечером смыть под душем )))... З.Ы. Хотя Кёллеру явно не хватает "стрейч-шва" )) Извините, пожалуйста, за многобукв ))) Ждём Ваших новых видео! Спасибо!
@@MegaLevkin К сожалению стрейч строчка так просто не вводится в механику :-( Это требует значительных конструктивных изменений в кинематике механизма продвижения :-(
Сергей,писала Вам насчет шв.машинки зингер327к.Не могла найти ,как углубить зубцы продвижения ткани для функции стежка.Инструкция на финском языке.Только если откручивать зубцы.Они на 2 х винтах прикручены .Боюсь повредить,если откручу.А механизма другого не установлено для углубления зубчиков.
Добрый вечер, Сергей Яковлевич. Вы очень интересное видео сделали. Ещё появилась подсветка у машинок и перешли на круглые шпульки с плоских как у челнока - пули потому что в круглую шпульку в 2 раза больше ниток помещается - но потеряли возможность наматывать толстые нити типа джинсовых и лавсана 86 Л на шпульку : потеряли возможность универсальности машинки и для толстых типа драпа на шаг в 6 мм и тонких - Вы сами показывали как "Зингер" с челноком пулей хорошо так шьёт любую толщину кроме очень большой . Бытовая машинка с качающимся челноком не сможет прострочить толстую ткань с крупными нитями на шпульке ..Регулятор скорости есть на педали - достаточно медленно шьёт если надо . Вы не осветили один маленький , но очень важный вопрос: как машинки на рубеже 1960-х и 70-х годов научились шить эластичные ткани ? И не просто шить прямой строчкой , но и зиг-загом и сеткой и фистонными строчками впоследствии. Машинки до 70-х годов , до появления тянущихся тканей как бы точно не были собраны , из каких бы точных комплектующих не были собраны - не шьют тянущиеся ткани чтобы с ними не делай , вот не шьют и всё. Может я что-то пропустил - но не шьют и всё. Как их научили шить тянущиеся ткани ? Я заметил что вместо зубьев на транспортёре появились шипы , но ведь это не обьясняет как научили шить машинку . И появление игл с покрытием как на иглах для эластановых тканей и впоследствии лазерное покрытие на иглах для тканей суперстрейч тканей тоже не обьясняет . Что они там на западе сделали с механизмом швейных машин что машинки начали шить тянущиеся ткани ? Точность изготовления деталей не гарантирует что машинка вообще будет такие ткани шить - это и в интернете и знакомые мастера по швейным машинам говорили . Ответьте , пожалуйста. Извините что спрашиваю .
Технически исправная машина должна шить весь ассортимент тканей ( в разумных пределах) при использовании соответствующих игл и ниток. Также важны при этом режимы установок (длина стежка, величина прижима, величина подьёма зубьев и т.д.)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, вес современной ШМ, какой допустимый, к примеру я присмотрела компьютерную, вес всего то 5300, это нормально? Как вы считаете? Благодарю вас ❤
Elna уже 1940 году сделала бытовую модель с рукавным выносом , горизонтальным челноком, вместо педали рычаг управления коленом, двигатель скрыт в корпусе. Модель - Elna 1 (Grasshopper)
Добрый день Тимофей Яковлевич! Смотрю ваше видео,моя вам благодарность.Давно вынашиваю идею научиться шить, подскажите, пожалуйста, какую машинку лучше выбрать?Для дома может и не только.Чтоб была практичная,легка в эксплуатации и стоила не заоблачной цены.В ремонте не сложная ,качественная .Машинок много не могу понять.Спаибо за внимание
Тоже эта тема интересует. Хочу б/у рассмотреть. Я не швея, так для себя. Джинсу в несколько слоëв хочу шить. Сделайте ролик пожалуйста. Подольск хотела... Что скажите? Или очень они уже старые?
@@СергейЯковлевичТимофеев простите за ошибку в имени.конечно хочу новую купить.но надолго и без промаха.чтоб качество соответствовало цене.кроме Вас не знаю настолько опытных людей,как Вы.по человеку сразу видно.чтоб была очень качественнаяи надёжная машинка.и надолго.очень, очень благодарна за ответ 😀
Как-то вскользь односторонне сказано про современные "пластмаски" в плане минусов. Если ,например попал мусор на датчик машина шить не будет, а выдаст сообщение об ошибке. На чём шить джинсу, мебельную, oxford и т.д. ? Думаю 10-20Вт маловато. Итог эволюции- машины стали одноразовыми с большим кол-вом пластика и при этом не дешёвыми. Больше напоминают макет нормальной машины.
Качественные компьютеризированные машинки зашитые в пластик, по мощности и жёсткости не уступают своим цельнометаллическим предшественницам. Одноразовые пластиковые машинки это не эволюция, это отдельная ветвь развития. Для мебельной и джинсовой ткани, бытовая техника вообще не подходит, и никогда не подходила.
Вы просто не пробовали шить на ПРАВИЛЬНОЙ современной машине. Про мебельные ткани, джинсу и подобное я сказал : Разово они с такими работами СПРАВЛЯЮТСЯ! (подшить, подремонтировать или обьём небольшой) А для того чтобы их шить постоянно надо использовать СООТВЕТСТВУЮЩИЕ машины. Щёбень можно возить на легковой машине, но не много и не долго. Правильнее его возить на ГРУЗОВОЙ машине. Так же и тут :-)
@@orange-bz5unВы наверное связаны с продажей машин. В машинах на рамах из силумина, зашитых в пластик ещё есть нагруженные пластиковые детали внутри и вы это знаете, поэтому и указываете, что они не для джинсы и т.д.,но истинную причину не говорите, почему. Насчёт никогда не подхододила для толстых тканей, тоже не совсем верно. Например шил чехол из oxford для перевозки велосипеда на чайке-3 с редуктором 3:1 и увеличенным стежком до 5мм. Одна только молния 2,5м делал 4 прохода. Двигатель TUR2 работал почти на холостых оборотах. Ни разу ни загудел и я ни разу не толкнул маховик рукой для старта даже на низких оборотах. Кроме высокой цены, также умалчиваете о дорогом сервисе.
@@СергейЯковлевичТимофеев Неплохо бы указать модель этой правильной машины. У меня есть JANOME 5522, неплохо, но не впечатлила. Есть старые модернизированные лучше.
Добрый день Сергей Яковлевич, хочу также дополнить ваш рассказ тем что зигзаг на старых прямострочных машинах делался не только за помощью сдвижением лапки но и были такие машины где зубья ходили с права на лево и етим добивались зигзага.
Это достаточно редкое явление. Я знаю про них. Я просто, в ограниченном обьёме этого видео, общие моменты осветил. За кадром ещё многое осталось, в следующих роликах будут дополнения
Подскажите, с какой машинки подойдет шпулька, была одна и утерялась. Зингер старый неизвестно год вып, шпулька с полукруглыми щечками, размерами как на подольской
Подскажите на radom 432 ,игловодитель вперёд назад регулируется ,игла смещена на себя ,и на зигзаге трет в нижних крайних положениях о пластину.Вправо влево по центру вроде ,а вот вперёд назад явну на себя смещена.
Сергей Яковлевич, жду вашего ответа на вопрос, какую купить машину б/у или новую, конечно хотелось бы новую.На Ваш взгляд и усмотрение какую выбрать достойную? Чтоб долго и верно служила.Очень,очень благодарна
Скоро не будет шв. машин , и механиков по ним тоже ! Мембранные ткани и клеевые швы ,кнопку нажал ,размер и цвет - карту оплаты приложил ,куртка вылетела ,одел и пошел !😲👍
@@СергейЯковлевичТимофеев Да уже некоторую Спортивную одежду клеят , правда некоторые швы и прострачивают для усиления , для альпинистов ,яхтсменов , Дышит и не промакает , с светоотражающим эффектом ,и даже с подогревом ,но пока Дорого !
Их несколько модификаций ( ЭПОСов ) а двигатель от него можно подключить как и любой другой коллекторный ( тут уже надо "првязываться " исходя от того какая педаль имеется
Их несколько модификаций ( ЭПОСов ) а двигатель от него можно подключить как и любой другой коллекторный ( тут уже надо "првязываться " исходя от того какая педаль имеется
Скажите пожалуйста,а какую машинку лучше купить для шитья джинсовой и может пальтовой ткани?У меня есть промышленная для легких и средних тканей,но с джинсовой не особо справляется.Есть бытовая Pfaff Quilt Ambition 2.0 ,но как то нагружать ее не очень очется.Она хорошо шьет тонкие ткани.И я хочу купить отдельно машинку именно для таких серьезных задач.Но не промышленную,а бытовую,что б убрать ее,что б она мало места занимала и доставать в случае необходимости.Говорят,что можно купить radom или веритас,или кехлер.А вы что посоветуете?А если брать более современную,то там пластмассовые детали наверное быстро сотруться.Или я ошибаюсь?
Если даже Ваша проммашина не справляется с джинсовыми "задачами", то все бытовые ещё менее мощны! Хоть кёллер, хоть радом, хоть веритас. Они ВСЕ БЫТОВЫЕ. Сшить то можно на любой из перечисленных, но! ШИТЬ и Сшить это разные понятия (обьёмы, нагрузка)
@@СергейЯковлевичТимофеев Я нашла выход.Вот нашла машинку NECCHI Q132A.Здесь на ютюбе есть видео с ее возможностями.Заказала.Жду.Буду пробовать как шьет.
Для плотных материалов из бытовых лучше купить старую немецкую Kohler или Random, Altenburg итп. машин, попросить механика чтобы специально настроил под плотные материалы. Будет бюджетно и надёжно!
Эти модели я не знаю , но при равных составляющих лучше брать Джаноме. Если есть возможность попробовать , лучше взять кусок джинсов и попробовать. Моя Джаноме шьёт джинс только так, но если машинка из самого дешёвого сегмента, то может быть и не сможет, это касается машинок всех марон. Зингер сейчас не котируется.
Соглашусь. Зингер как правило в плане качество\цена проигрывает большинству машин. Просто много откровенного одноразового барахла с наклейкой зингер выброшено на рынок всевозможными непонятными производителями . Но есть, конечно и приличные зингера
Очень хотелось бы на прямую с Вами пообщаться и задать несколько вопросов. В комментариях небывает нужных ответов. Хотелось бы по личному номеру на прямую иметь с Вами связь . Я сам с Дагестана, могу пригласить Вас к нам в гости. Отдохнете и посмотрите наши красивые места, а для этого мне нужна с Вами связь. Сам буду Вас возить как гид. До всязи и примите мое предложение!!!
Для меня это в первую очередь супер комфорт, очень легко менять шпульку, и видно сколько нитки осталось. А ведь были модели тяжеленых машинок которые имели нормальный доступ к шпульке только снизу.
Горизонтальная шпулька еще на зингерах с ручным приводом появилась, челнок с полуоборотом...очень интересная конструкция,буквально только сегодня увидел видео с такой машиной.
А почему мастер ничего не сказал о беспроводных педалях?! А потому что такое не производят ). Вопрос, почему в век беспроводных технологий не выпускают банальную беспроводную педаль?
А с какой целью вам беспроводная педаль? Шить из другой комнаты? Кроме того, при проблемах со связью между машиной и педалью, у вас просто будут проблемы в шитье. И педали нужен будет отдельный элемент питания. Зачем такие сложности?
Я проживаю и тружусь в Екатеринбурге (в этом плане не самый продвинутый город) Мне такое просто не встречалось :-( С точки зрения технической, не вижу каких то сложностей в реализации такого. Вопрос к востребованности ЭТОГО у потребителя и желания производителя ЭТИМ заняться. Не более того.
![โอ้เธอช่าง... - บี้เดอะสกา ft. ต๋อง เทวัญ (Prod. by ป๋าเพชร) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/zbWhiLFmVL0/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео Сергей Яковлевич!
Вроде всё известно тому, кто долго и мучительно выбирал свою машинку, но послушать всё равно интересно
Очень полезная информация, спасибо!
Хотелось бы послушать еще про промышленные швейные машинки)
Промышленные- это уже точно не машинки.
Сергей Яковлевич, добрый день, очень интересные видео и полезные. Спасибо! Вам здоровья!
Отличное и познавательное видео. Спасибо большое!
Спасибо огромное за познавательное и интересное видео!
Sergej,vi priama master genij.Balshoe spasiba.
В конце 70-х годов я шила на машинке электрической, но когда отключали свет, можно было на ней шить вручную. Ручка сбоку для ручного шитья вставлялась. Название не помню, производителя тем более. Тогда интересовала только возможность шить. Молодость.
Ручка вставлялась сбоку-это либо тула, либо волга, либо харьков, либо ржев
Да, спасибо. Посмотрела в интернете уже зная, что искать. Оказывается, и у Вас был ролик о такой машинке..@@СергейЯковлевичТимофеев
Сергей Яковлевич, спасибо! Было очень интересно... А Кёллер 53 класса все равно лучше всех навороченных компьютерных машин )))...
О вкусах, пристрастиях нет смысла спорить. ЭТО СУБЬЕКТИВНОЕ ! Мнение. Мне 53-й тоже нравиться. Именно 53=й а не 51-й.
@@СергейЯковлевичТимофеев Сергей Яковлевич, я полностью согласен с Вами. И Ваши видео, - очень познавательные и интересные,, и не только в практическом, но и в образовательном плане! Мы сейчас ведь говорим о технологиях. Аналоговое, механическое достижение в Кёллере 53 класса - практически вершина того, чего можно было достичь в механике для бытовой швейной машинки. После чего уже требуется принципиально другой способ шагнуть дальше, чего сейчас и даёт сделать электроника и компьютер. А "цифра", на данном этапе, всё ещё в процессе развития. И пока не появится другой способ, кроме шитья нитью, для соединения деталей одежды в единое целое, буду считать что любая технология достигшая вершины - это лучшее решение для каждодневного применения, чем развивающаяся новая. ))) Это как с проигрывателями виниловых дисков на пике развития в конце 70-х, или как пленочная фотография, физического разрешения которой так и не достигла цифровая фотография, если говорить о съемке на фотопластину. Все изобретения от лени, а производимый продукт с помощью этих изобретений всё меньше зависит от уровня владения этим инструментом человеком. И чем выше будет "самость" инструмента, тем меньше будет уметь человек. Вот как-то так... душно ответил )))... Я за баланс! Кёллер 53 класса - это баланс того, что машинка шьёт хорошо, если человек умеет на ней шить, а ёё "ограниченные" возможности делают из человека мастера, а не пользователя. Жду когда одежду можно будет просто нанести аэрозолем и вечером смыть под душем )))... З.Ы. Хотя Кёллеру явно не хватает "стрейч-шва" )) Извините, пожалуйста, за многобукв ))) Ждём Ваших новых видео! Спасибо!
Веритас Рулит !😁 Фамула
@@MegaLevkin К сожалению стрейч строчка так просто не вводится в механику :-( Это требует значительных конструктивных изменений в кинематике механизма продвижения :-(
@@LEON-dh8ql Фамула конечно хороша, но сегодня я лично как то к ней охладел.
Спасибо, кроме прочего - узнал для чего у машинок реверс.)) Про промышленные очень интересно послушать 22кл., 1022кл., 1022м и т.д.
Так их давно сняли с производства, да и большинство , подавляющее большинство шьющих, от них избавились! Кому это будет интересно?
Сергей,писала Вам насчет шв.машинки зингер327к.Не могла найти ,как углубить зубцы продвижения ткани для функции стежка.Инструкция на финском языке.Только если откручивать зубцы.Они на 2 х винтах прикручены .Боюсь повредить,если откручу.А механизма другого не установлено для углубления зубчиков.
Прослушал с интересом. Приятно удивлен увиденным за спиной металло-режущим оборудованием.
Минимальный комплект станочного оборудования всегда под рукой-удобно! Не надо искать токаря, фрезеровщика и делать перед ними "КУ" два раза :-)
Добрый вечер, Сергей Яковлевич. Вы очень интересное видео сделали. Ещё появилась подсветка у машинок и перешли на круглые шпульки с плоских как у челнока - пули потому что в круглую шпульку в 2 раза больше ниток помещается - но потеряли возможность наматывать толстые нити типа джинсовых и лавсана 86 Л на шпульку : потеряли возможность универсальности машинки и для толстых типа драпа на шаг в 6 мм и тонких - Вы сами показывали как "Зингер" с челноком пулей хорошо так шьёт любую толщину кроме очень большой . Бытовая машинка с качающимся челноком не сможет прострочить толстую ткань с крупными нитями на шпульке ..Регулятор скорости есть на педали - достаточно медленно шьёт если надо . Вы не осветили один маленький , но очень важный вопрос: как машинки на рубеже 1960-х и 70-х годов научились шить эластичные ткани ? И не просто шить прямой строчкой , но и зиг-загом и сеткой и фистонными строчками впоследствии. Машинки до 70-х годов , до появления тянущихся тканей как бы точно не были собраны , из каких бы точных комплектующих не были собраны - не шьют тянущиеся ткани чтобы с ними не делай , вот не шьют и всё. Может я что-то пропустил - но не шьют и всё. Как их научили шить тянущиеся ткани ? Я заметил что вместо зубьев на транспортёре появились шипы , но ведь это не обьясняет как научили шить машинку . И появление игл с покрытием как на иглах для эластановых тканей и впоследствии лазерное покрытие на иглах для тканей суперстрейч тканей тоже не обьясняет . Что они там на западе сделали с механизмом швейных машин что машинки начали шить тянущиеся ткани ? Точность изготовления деталей не гарантирует что машинка вообще будет такие ткани шить - это и в интернете и знакомые мастера по швейным машинам говорили . Ответьте , пожалуйста. Извините что спрашиваю .
Технически исправная машина должна шить весь ассортимент тканей ( в разумных пределах) при использовании соответствующих игл и ниток. Также важны при этом режимы установок (длина стежка, величина прижима, величина подьёма зубьев и т.д.)
Спасибо за ответ, Сергей Яковлевич. Может быть и так .
Старые японские машинки , с 90-140w навесным движком, можно разбирать и собирать как АК47 . Даже если ничего не знаешь - можно.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, вес современной ШМ, какой допустимый, к примеру я присмотрела компьютерную, вес всего то 5300, это нормально?
Как вы считаете?
Благодарю вас ❤
Elna уже 1940 году сделала бытовую модель с рукавным выносом , горизонтальным челноком, вместо педали рычаг управления коленом, двигатель скрыт в корпусе. Модель - Elna 1 (Grasshopper)
Между нами и ими в этом плане (да и во многом ещё) ПРОПАСТЬ ! Мы отстали безнадёжно
Добрый день Тимофей Яковлевич! Смотрю ваше видео,моя вам благодарность.Давно вынашиваю идею научиться шить, подскажите, пожалуйста, какую машинку лучше выбрать?Для дома может и не только.Чтоб была практичная,легка в эксплуатации и стоила не заоблачной цены.В ремонте не сложная ,качественная .Машинок много не могу понять.Спаибо за внимание
Я вообще то Сергей Яковлевич. Тимофей- это скорее к моей фамилии ближе Тимофеев. :-) Новую хотите в магазине или б\у тоже рассматриваете?
Тоже эта тема интересует. Хочу б/у рассмотреть. Я не швея, так для себя. Джинсу в несколько слоëв хочу шить. Сделайте ролик пожалуйста. Подольск хотела... Что скажите? Или очень они уже старые?
@@СергейЯковлевичТимофеев простите за ошибку в имени.конечно хочу новую купить.но надолго и без промаха.чтоб качество соответствовало цене.кроме Вас не знаю настолько опытных людей,как Вы.по человеку сразу видно.чтоб была очень качественнаяи надёжная машинка.и надолго.очень, очень благодарна за ответ 😀
Классно
Как-то вскользь односторонне сказано про современные "пластмаски" в плане минусов. Если ,например попал мусор на датчик машина шить не будет, а выдаст сообщение об ошибке. На чём шить джинсу, мебельную, oxford и т.д. ? Думаю 10-20Вт маловато. Итог эволюции- машины стали одноразовыми с большим кол-вом пластика и при этом не дешёвыми. Больше напоминают макет нормальной машины.
Качественные компьютеризированные машинки зашитые в пластик, по мощности и жёсткости не уступают своим цельнометаллическим предшественницам. Одноразовые пластиковые машинки это не эволюция, это отдельная ветвь развития. Для мебельной и джинсовой ткани, бытовая техника вообще не подходит, и никогда не подходила.
Вы просто не пробовали шить на ПРАВИЛЬНОЙ современной машине. Про мебельные ткани, джинсу и подобное я сказал : Разово они с такими работами СПРАВЛЯЮТСЯ! (подшить, подремонтировать или обьём небольшой) А для того чтобы их шить постоянно надо использовать СООТВЕТСТВУЮЩИЕ машины.
Щёбень можно возить на легковой машине, но не много и не долго. Правильнее его возить на ГРУЗОВОЙ машине. Так же и тут :-)
@@orange-bz5unВы наверное связаны с продажей машин. В машинах на рамах из силумина, зашитых в пластик ещё есть нагруженные пластиковые детали внутри и вы это знаете, поэтому и указываете, что они не для джинсы и т.д.,но истинную причину не говорите, почему. Насчёт никогда не подхододила для толстых тканей, тоже не совсем верно. Например шил чехол из oxford для перевозки велосипеда на чайке-3 с редуктором 3:1 и увеличенным стежком до 5мм. Одна только молния 2,5м делал 4 прохода. Двигатель TUR2 работал почти на холостых оборотах. Ни разу ни загудел и я ни разу не толкнул маховик рукой для старта даже на низких оборотах. Кроме высокой цены, также умалчиваете о дорогом сервисе.
@@СергейЯковлевичТимофеев Неплохо бы указать модель этой правильной машины. У меня есть JANOME 5522, неплохо, но не впечатлила. Есть старые модернизированные лучше.
Ни одна бытовая электроника не сравнится в долговечности с бытовой механической, вопрос, нужно ли в быту обычной хозяйке 150 разных строчек?
👍👍👍👍👍
Добрый день Сергей Яковлевич, хочу также дополнить ваш рассказ тем что зигзаг на старых прямострочных машинах делался не только за помощью сдвижением лапки но и были такие машины где зубья ходили с права на лево и етим добивались зигзага.
Это достаточно редкое явление. Я знаю про них. Я просто, в ограниченном обьёме этого видео, общие моменты осветил. За кадром ещё многое осталось, в следующих роликах будут дополнения
Моё почтение!
Может быть есть возможность сделать обзор швейной машины Феникс, заранее благодарен!
Принесут в ремонт - сделаю.
Здравствуйте. А можно вопрос не по теме. Как установить переносную машинку что бы она не скользила на столе
Подскажите, с какой машинки подойдет шпулька, была одна и утерялась. Зингер старый неизвестно год вып, шпулька с полукруглыми щечками, размерами как на подольской
Судя по описанию шпули челночное горизонтальное?
Подскажите на radom 432 ,игловодитель вперёд назад регулируется ,игла смещена на себя ,и на зигзаге трет в нижних крайних положениях о пластину.Вправо влево по центру вроде ,а вот вперёд назад явну на себя смещена.
Сергей Яковлевич, жду вашего ответа на вопрос, какую купить машину б/у или новую, конечно хотелось бы новую.На Ваш взгляд и усмотрение какую выбрать достойную? Чтоб долго и верно служила.Очень,очень благодарна
Ответил в личке
💯💯💯👍👍👍
Скоро не будет шв. машин , и механиков по ним тоже ! Мембранные ткани и клеевые швы ,кнопку нажал ,размер и цвет - карту оплаты приложил ,куртка вылетела ,одел и пошел !😲👍
У меня есть ролик на подобную тему. Там как раз я вёл речь про клеевые технологии (примерно годичной давности) если интересно
@@СергейЯковлевичТимофеев Да уже некоторую Спортивную одежду клеят , правда некоторые швы и прострачивают для усиления , для альпинистов ,яхтсменов , Дышит и не промакает , с светоотражающим эффектом ,и даже с подогревом ,но пока Дорого !
@@LEON-dh8ql Это нормально. Новинки, а тем более новинки с использованием новых технологий не могут быть дешёвыми.
Швейная шагающая машинка, - это к вопросу о тянущихся "стрейч" тканях.
Доброго вам дня! Скажите, пожалуйста, какую машинку из Веритас лучше купить? Из первых. 8014/35 или 8014/43 и т д ?
При прочих равных (степень износа) я бы остановился на 35
Здравствуйте! Знаете ли вы про привод Эпос? У меня только двигатель, как его подключить
Их несколько модификаций ( ЭПОСов ) а двигатель от него можно подключить как и любой другой коллекторный ( тут уже надо "првязываться " исходя от того какая педаль имеется
Их несколько модификаций ( ЭПОСов ) а двигатель от него можно подключить как и любой другой коллекторный ( тут уже надо "првязываться " исходя от того какая педаль имеется
Вопрос не по теме ,на машине радом 432 ,если машина стоит при включении реверса зубья должны делать шаг назад ? Или это неисправность?
Зависит от положения главного вала в этот момент. Это норм.
Скажите пожалуйста,а какую машинку лучше купить для шитья джинсовой и может пальтовой ткани?У меня есть промышленная для легких и средних тканей,но с джинсовой не особо справляется.Есть бытовая Pfaff Quilt Ambition 2.0 ,но как то нагружать ее не очень очется.Она хорошо шьет тонкие ткани.И я хочу купить отдельно машинку именно для таких серьезных задач.Но не промышленную,а бытовую,что б убрать ее,что б она мало места занимала и доставать в случае необходимости.Говорят,что можно купить radom или веритас,или кехлер.А вы что посоветуете?А если брать более современную,то там пластмассовые детали наверное быстро сотруться.Или я ошибаюсь?
Если даже Ваша проммашина не справляется с джинсовыми "задачами", то все бытовые ещё менее мощны! Хоть кёллер, хоть радом, хоть веритас. Они ВСЕ БЫТОВЫЕ. Сшить то можно на любой из перечисленных, но! ШИТЬ и Сшить это разные понятия (обьёмы, нагрузка)
@@СергейЯковлевичТимофеев Не промышленные объемы,а несколько вещей в год из плотных тканей.И что тогда вы посоветуете?Насиловать свою бытовую?
Да, тогда насиловать бытовую. Взять по проще и лучше наверно прямострочку из старых ( с полностью МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ деталями@@Ageluck
@@СергейЯковлевичТимофеев Я нашла выход.Вот нашла машинку NECCHI Q132A.Здесь на ютюбе есть видео с ее возможностями.Заказала.Жду.Буду пробовать как шьет.
Для плотных материалов из бытовых лучше купить старую немецкую Kohler или Random, Altenburg итп. машин, попросить механика чтобы специально настроил под плотные материалы. Будет бюджетно и надёжно!
помогите выбрать чисто для дома: janome vs50, Singer m1605, просто джинсы подшивать не больше.
Эти модели я не знаю , но при равных составляющих лучше брать Джаноме. Если есть возможность попробовать , лучше взять кусок джинсов и попробовать. Моя Джаноме шьёт джинс только так, но если машинка из самого дешёвого сегмента, то может быть и не сможет, это касается машинок всех марон. Зингер сейчас не котируется.
Соглашусь. Зингер как правило в плане качество\цена проигрывает большинству машин. Просто много откровенного одноразового барахла с наклейкой зингер выброшено на рынок всевозможными непонятными производителями . Но есть, конечно и приличные зингера
Здравствуйте. Вопрос не по теме: Преобразователь 12-220 с не чистой синусоидой подойдёт для швейной машинки JANOME 7524E? Спасибо.
Преобразователь с чистым синусом более чем доступен.
здравствуйте, самое неприятное это нагревание. спасибо.
Но и холодное не всегда по вкусу😅
Но и холодное не всегда по вкусу😅
Очень хотелось бы на прямую с Вами пообщаться и задать несколько вопросов. В комментариях небывает нужных ответов. Хотелось бы по личному номеру на прямую иметь с Вами связь . Я сам с Дагестана, могу пригласить Вас к нам в гости. Отдохнете и посмотрите наши красивые места, а для этого мне нужна с Вами связь. Сам буду Вас возить как гид. До всязи и примите мое предложение!!!
Я "комнатный орёл" не люблю уезжать далеко. Спасибо за приглашение. Если пообщаться то только тел 902 2699691
✋👍
Фигурные строчки у Кёлеров 51-х...53 просто зиг-заг
Да Вы правы. Я извиняюсь ОШИБСЯ :-(
а как же появление горизонтального расположения шпульки? и что это за ветка конструктивного развития?
Это ступень развития типа челночного устройства. Очень обьёмная тема, требует отдельного ролика. Сюда просто не входит
Для меня это в первую очередь супер комфорт, очень легко менять шпульку, и видно сколько нитки осталось. А ведь были модели тяжеленых машинок которые имели нормальный доступ к шпульке только снизу.
Горизонтальная шпулька еще на зингерах с ручным приводом появилась, челнок с полуоборотом...очень интересная конструкция,буквально только сегодня увидел видео с такой машиной.
@@Алексей-с3т8жну не шпулька, а челнок😊
@@Алексей-с3т8жверно, Зингер 66 класса с лотосами, у меня 1912 года выпуска.
А почему мастер ничего не сказал о беспроводных педалях?! А потому что такое не производят ). Вопрос, почему в век беспроводных технологий не выпускают банальную беспроводную педаль?
Да скоро тебя банально оденут или разденут без твоего желания, Машинка тебе будет не нужна.😅
Наверное тебя без проводно сделали банально...😢
А с какой целью вам беспроводная педаль? Шить из другой комнаты?
Кроме того, при проблемах со связью между машиной и педалью, у вас просто будут проблемы в шитье. И педали нужен будет отдельный элемент питания. Зачем такие сложности?
@@strangemikitka Педали ещё нет, а проблем уже вагон ))
Я проживаю и тружусь в Екатеринбурге (в этом плане не самый продвинутый город) Мне такое просто не встречалось :-( С точки зрения технической, не вижу каких то сложностей в реализации такого. Вопрос к востребованности ЭТОГО у потребителя и желания производителя ЭТИМ заняться. Не более того.