А вы не поняли что любовь к пасторам сектантам уводит вас от любви Бога, далее без любви Бога с Лютером в приисподней где сборище всех бесов и отступников веры с очень интересными последствиями судьбы, Лютер дохляк и не более спасать он не умеет а пропустите Бога останетесь в положении как и все бесы ада не более и не менее. И это по писанию так как Иисус говорил о благодати но это не халява всем отступникам. Всё завязано на вере , любви, и Боге. Но! Иисус завязан на Отце, к Отцу мы завязаны в послушании Его воли, без этого ад и ничего более так как не пройдя Бога Отца послушанием, проскочите и Иисуса с благодатью, так как Он сказал я сохраню всё что даст Мне Отец! а Отец отступников ему не даст! они остаются в преграде "Не знаю вас идите от Меня делающие беззаконие и всё пролёт, Так приоритет в любви ошибочный и бестолковый в плане спасения а если вам нравится быть как и бесы в армии противления Богу то я прошу прощение ваше дело.
Вообще, возникает вопрос. Вот есть Solo Fide, а есть слова Библии о том, что вера без дел мертва (говорят, что Лютер хотел удалить эти слова из Библии). То есть, лютеране говорят, что Библия является единственным источником истины, но почему-то игнорируют некоторые "неудобные" моменты. Верить можно сколько влезет, но если человек не подкрепляет веру делами (милостыня, помощь, молитва и прочие вместе), всё рушится. Так аргументируют православные и католики.
Здравствуйте! Для полноценного ответа на ваш вопрос стоит определить, что значит только Верой. Вернее, что именно делается только верой и ничем иным? И тут речь пойдёт про спасение. С точки зрения чистого библейского учения спасение, то есть прощение грехов, у нас есть только из-за веры (Например, можно прочитать 2 главу послания к Ефесянам или 3,4 и 5 главы Римлянам). Только через веру идёт оправдание. Тогда при чём тут дела? Вы привели место из послания Иакова, которое ничем не противоречит оправданию верой. "Вера без дел мертва" - утверждение истинное, и если вы увидите человека, который называет себя христинанином, но сам ни на йоту не исправился, никакого стремления к праведности в нём нет, то значит, его вера мертва. Дела - своеобразный индикатор веры. Дела есть - вера работает, а если дел нет, то пора задуматься. Но при этом грехи всё ещё прощаются по вере, ни один грех не загладит даже сотня добрых дел, слов и мыслей. Итак, и лютеранин и католик в раю представляют человека, который искренне верил и творил добрые дела, но разница в порядке. Католик скажет: он веровал и творил дела, поэтому спасён и находится в Царствии Небесном, а лютеранский богослов возразит: нет, он веровал, за это спасён, и потому что он спасён, потому что Бог уже простил ему все грехи, из любви к Богу, он встал на путь исправления. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос. Выше была дана правильноя рекомендация обратиться к Книге Согласия, а точнее - 4 артикул Апологии Аугсбургского Вероисповедания "об оправдании"
"подкрепляет веру делами (милостыня, помощь, молитва и прочие вместе)" Это не дела веры - это плоды духа (и то не все). А дела веры - это благовестие, или, хотя бы, участие в благовестии. Это следует из последних стихов к Титу (но в русских переводах это плохо прочитывается).
В/на Украине существует несколько лютеранских церквей, как русско-, так и украиноязычных (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C; ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4_%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B; ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B). Если Вы хотите найти Книгу Согласия в бумажном виде, проще всего связаться с ними. Однако в Интернете простым поиском можно найти Книгу Согласия в форматах HTML и PDF (например, www.lhf.ru/pdf/BOFC6_1.pdf)
Мой любимый лютеранский пастор (сам то я православный), брат мой во Христе, прислал мне эту ссылку. В тот момент когда у меня на экране было открыто Писание во всех разночтениях. И я в это время пытался разобраться с некоторыми разночтениями из рукопией второго века которые были найдены в 20 веке, задолго после кн. Согласия. И в этой рукописи есть ну прям фундаментальное разночтение которое не только с кн.Согласия наверное не свяжется (хотя я не проверял, а стоило бы), а даже со всей моей православной традицией. Но это разночтение я считаю исключительно правильным. Но это я к чему?.. Разночтений, которые были найдены гораздо позже кн.Согласия, столько и они настолько радикальны, что возникает вопрос - а что принять за "Norma normans"? Я уже молчу о том что я почитаю масоретский текст вошедший в наш Синодальный чуть ли ни сатанинским (немного гипертрофирую, но совсем немного). А насколько я понимаю, кн.Согласия оперирует именно Масоретским... . По сути, если заменить слово "кн. Согласия" на "православное Предание" мы получим ту же самую проблему. Что считать "Norma normans"? Если бы я сейчас стоял перед выбором "Quia" или "Quatenus" - я бы выбрал второе. Собственно в рамках своей конфессии, я этот принцип и исповедую - я православный ровно настолько, на сколько православное Предание и традиция соответствует Писанию. При том, что само Писание в монолитной форме отсутствует не только в русских переводах, но и в греческом варианте. Поэтому, исследуя Писание, его нарратив (а точнее всё многообразие его нарративов), не конфессиональным взглядом, я для себя имею больше плодов Духа и быстрее их достигаю нежели если бы я продирался через посреднические "Предания" или "кн.Согласия". НО! Я должен признать, что к этому меня все же привело именно "Предание", а будь я лютеранином, то скорее всего на его месте была бы кн.Согласия. Поэтому я ни сколько не могу умалить эти конфессиональные традиции. И понимаю, что они служат как детоводители. Но в какой-то момент Свет Писания становится настолько яркий, что всё иное просто меркнет и даже затемняет. Поэтому я целую каноны и бережно и уважительно кладу их на полку (как рекомендовал один наш великий миссионер о.А.Кураев) и питаюсь, как смертельно голодный пёс, Писанием извлекая и очищая нарратив, держа перед собой все рукописи до которых только могу дотянуться.
Брат ваш не во Христе! К Римлянам 16:17. Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них; 16:18. ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных. 1.Коринфянам 1глава стих 11-13. Кто сектанты. любимым должен быть Христианский пастырь, но не в смысле что я указываю что вам любить, просто кто то наврал что здесь Богу служат не сатане и вот я недоразумеваю куда попал.
@@inspirra Простите не знаю слова нарратив. Далее вы видимо хотели написать что вы Христианин, так вот слово Христианин это последователи Иисуса Христа так? а Лютеране? последователи Лютера так? значит вы Лютеранин а не Христианин. Но выше всё написано в чём разница не буду повторяться так простите но это лож! то что вы говорите что вы Христиан и далее скажете что любите Христа, а кому поклоняетесь? сатане? секты это его лживые церкви а Иисус сказал "Кто любит Меня тот исполняет заповеди Отца Моего" тоесть любовь к Иисусу и вера в него это зависит от послушания и только от послушания писанию, чтоб вера сектантов и таже вера бесов отличались от лжи утверждения любви и веры в Него на словах и единой с верой бесов которые знают что Он есть Он, но не послушаются Ему а сами себе. Потому говорить можно всё что угодно но истина это когда речь сопоставима с написанным в писании иначе лож!. Простите. Да вы можете говорить всё что угодно и как угодно но если вы своими кривыми словами не принимаете истину а говорите красиво, даёте свой ложный пример другим заряжая их ложью за это будет дан ответ и очень строгий. Или иначе игра с Богом очень опасна и за каждое праздное слово будет потребован ответ. Он говорит не по писанию а лишь использует писание для предьавления своего нравоучения и вы его поддерживаете а он сектант отступник от слова Бога а это значит что вы поддерживаете отступничество от Бога в анархии человеческих нравов. А Бог это не анархия это единомыслие по Его писанию.Конечно это ваше право выбора всего чего хотите! но сдесь дьявольская лож о том что вы верующие в Бога а поддерживаете сатану для Бога это большой грех , Он сказал "Дано в мир прийти соблазнам, но горе тому человеку через которого эти соблазны придут." И далее про жернова на шею и морскую пучину, это оно то и есть ответственности перед Богом о Его людях нет , а есть воля сатаны делать что хочишь без какой либо боязни Бога. а ведь Он наш отец , не сатана Он нас создал ,не сатана, Он о нас заботится, а мы ведём себя на уровне бесов которым Он не Отец и могут делать что хотят а нам как Его сыновьям вести себя необходимо с ответственностью. В прочим воля ваша, веры может нет вообще, что мне париться, люди наводят себе красоту по нраву а Бога если нет кого чтить?.
@@GrigoreEnoh перефразируя "если он сказал что плохо - скажи где, а если нет, то что ты бьешь его?" . Христос показал пример того, что нужно говорить о конкретных несоответствиях, а не бить безосновательно. Скажите где он не прав ,в конкретном тезисе, и тогда будет предметный разговор. Но я сильно сомневаюсь, что вы опираетесь исключительно на Писание. Потому что Христос не гнушался и теми, кого именовал псами и самарянами у которых было ложное представление о предмете поклонения.
@@inspirra Я привёл всё что говорил он . То есть он сначало отфутболил предания которым якобы нельзя доверять, далее всех святых и праведников древности которым доверять тоже нельзя и далее всунул в опустошенное им место себя, и далее начал всех учить что нужно делать что нет и как новоявленный пророк, при том по писанию ничего ни слова ни о Иисусе, ни о Отце ,ни о Святом Духе а вместо Иисуса всунул своего Лютера. Тем кому нравится служить дохлякам то я не против, но если при входе в свою роль использовал имя Бога, и верующего, а далее всунул своих личных кумиров и богов якобы в них истина и священное писание и святые только не те которые во главе с Господом и Сыном и Святым Духом создали Церковь для спасения грешников. Для спасения греха человека необходимо придерживаться Божьего плана иначе никакого спасения нет! а он сунул Лютера так как это его кумир а людям что нужно? целовать в зад дохляка ушедших веков или быть в послушании вечно живых Богов в руках которых наше будущее. Кто хочет служить дохлякам ради Бога по писанию никто не против но дурить людей всовывая своего Лютера и лютеранство вместо Христианства есть путь в сатанизм без спасения и любви Бога и это должны знать люди что будучи лютеранами, или баптистами, еговистами, адвентистами, субботниками и всеми другими человеческими развращениями святого есть путь к погибели! в этом миру вам интересны спектакли на религиозную тему но поподя в иной мир у вас начнутся проблемы от которых сцать со страху будете и не от вида бесов нет! от того что Бога рядом не будет а вокруг предверие ада вместе со всеми существами приисподней чувства обостряются в сотни раз, совесть и грехи гнетут сознание до невозможности корчиться как от боли тела от всего что по жизни натворили. этот мир тоже Бога но без никаких удобств и всё выстроено чтоб без сна и отдыха сознание оказалось в ауте и без выхода, и, в этом миру а может есть Он, а может нет Его, а там уже вера не с горчичное зерно а с размер астероида который уже точно говорит что если проскочите и Иисуса как Бога Отца ,то далее будет то что молить о смерти будете но никаких молитв никто уже не будет принимать потому играйте в русскую рулетку выжить будет намного легче чем играть с Богом в Лютеранство.
Именно "лютеране" с полноценной лютеранской догматикой - нет. Но были гуситы, Ян Гус проводил реформу и заложил базовые вещи из разряда: Библия на родном языке, отсутствие наместника на земле и т.д. Но его сожгли и гуситов притесняли, и дальше Богемии оно не зашло. Сам Мартин Лютер вдохновлялся учениями Яна Гуса
@@SosiskaVTeste228Были ещё виклифисты, но хотелось бы сказать также, что лютеране в широком смысле существовали с момента образования Церкви в широком смысле, включая и Ветхозаветную Церковь. А всякие паписты, неопротестанты и восточные товарищи - это расколы и расколы от расколов))
А разве за почти 500 лет после создания Книги Согласия в церкви не возникло никаких новых ересей, на которые нужно дать богословский ответ? Почему развитие богословия остановилось?
Здравствуйте! Книга Согласия нормирует основные положения христианской веры и отвергающий их точно не является лютеранином. Но при появлении новых течений лютеранские цекрви принимают вероисповедальные документы, различные декларации и артикулы, просто не добавляют их в Книгу Согласия, чтобы не вносить изменения. Но на самом деле этих ересей не возникло бы, если бы их носители полностью разделяли положения Книги Согласия. Например, документ об однополых браках лишний, так как в Книге Согласия указан авторитет Писания, которое явно порицает это.
Очень здорово! Побольше таких лекций с пастором Дмитрием!!!
А вы не поняли что любовь к пасторам сектантам уводит вас от любви Бога, далее
без любви Бога с Лютером в приисподней где сборище всех бесов и отступников веры с очень интересными последствиями судьбы,
Лютер дохляк и не более спасать он не умеет
а пропустите Бога останетесь в положении как и все бесы ада не более и не менее.
И это по писанию так как Иисус говорил о благодати но это не халява всем отступникам.
Всё завязано на вере , любви, и Боге.
Но! Иисус завязан на Отце, к Отцу мы завязаны в послушании Его воли, без этого ад
и ничего более так как не пройдя Бога Отца послушанием, проскочите и Иисуса с благодатью, так как Он сказал я сохраню всё что даст Мне Отец! а Отец отступников ему не даст! они остаются в преграде "Не знаю вас идите от Меня делающие беззаконие и всё пролёт, Так приоритет в любви ошибочный и бестолковый в плане спасения а если вам нравится быть как и бесы в армии противления Богу то я прошу прощение ваше дело.
Чудесно! Сплошное удовольствие. Огромное спасибо Дмитрию Анатольевичу и команде!
Отец Дмитрий, как всегда ёмко и содержательно! Ждём продолжения, отличный формат!
Урааааа! Теперь буду заходить сюда чаще😍😍😍😍 так не хватало. Спасибо вам и Дмитрию❤️
❤спасибо послушала ❤
Спасибо. Надеюсь таких лекции будет больше 🤝
Интересно, позновательно, прекрасно оформление
Будем ждать продолжения.
Не знал, что Санта Клаус лютеранин
спасибо за ролик, храни вас Бог
Узнала много интересного о богословии Лютеранской, спасиб
Вообще, возникает вопрос. Вот есть Solo Fide, а есть слова Библии о том, что вера без дел мертва (говорят, что Лютер хотел удалить эти слова из Библии). То есть, лютеране говорят, что Библия является единственным источником истины, но почему-то игнорируют некоторые "неудобные" моменты. Верить можно сколько влезет, но если человек не подкрепляет веру делами (милостыня, помощь, молитва и прочие вместе), всё рушится. Так аргументируют православные и католики.
В Книге согласия очень подробно все об этом написано. Книга есть в свободном доступе в сети.
Здравствуйте! Для полноценного ответа на ваш вопрос стоит определить, что значит только Верой. Вернее, что именно делается только верой и ничем иным? И тут речь пойдёт про спасение.
С точки зрения чистого библейского учения спасение, то есть прощение грехов, у нас есть только из-за веры (Например, можно прочитать 2 главу послания к Ефесянам или 3,4 и 5 главы Римлянам). Только через веру идёт оправдание.
Тогда при чём тут дела? Вы привели место из послания Иакова, которое ничем не противоречит оправданию верой. "Вера без дел мертва" - утверждение истинное, и если вы увидите человека, который называет себя христинанином, но сам ни на йоту не исправился, никакого стремления к праведности в нём нет, то значит, его вера мертва. Дела - своеобразный индикатор веры. Дела есть - вера работает, а если дел нет, то пора задуматься. Но при этом грехи всё ещё прощаются по вере, ни один грех не загладит даже сотня добрых дел, слов и мыслей.
Итак, и лютеранин и католик в раю представляют человека, который искренне верил и творил добрые дела, но разница в порядке. Католик скажет: он веровал и творил дела, поэтому спасён и находится в Царствии Небесном, а лютеранский богослов возразит: нет, он веровал, за это спасён, и потому что он спасён, потому что Бог уже простил ему все грехи, из любви к Богу, он встал на путь исправления. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос. Выше была дана правильноя рекомендация обратиться к Книге Согласия, а точнее - 4 артикул Апологии Аугсбургского Вероисповедания "об оправдании"
"подкрепляет веру делами (милостыня, помощь, молитва и прочие вместе)"
Это не дела веры - это плоды духа (и то не все).
А дела веры - это благовестие, или, хотя бы, участие в благовестии. Это следует из последних стихов к Титу (но в русских переводах это плохо прочитывается).
Где Купить Книги Соглася В Украина
В/на Украине существует несколько лютеранских церквей, как русско-, так и украиноязычных (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C; ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4_%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D0%B9_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B; ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B). Если Вы хотите найти Книгу Согласия в бумажном виде, проще всего связаться с ними. Однако в Интернете простым поиском можно найти Книгу Согласия в форматах HTML и PDF (например, www.lhf.ru/pdf/BOFC6_1.pdf)
Мой любимый лютеранский пастор (сам то я православный), брат мой во Христе, прислал мне эту ссылку. В тот момент когда у меня на экране было открыто Писание во всех разночтениях. И я в это время пытался разобраться с некоторыми разночтениями из рукопией второго века которые были найдены в 20 веке, задолго после кн. Согласия. И в этой рукописи есть ну прям фундаментальное разночтение которое не только с кн.Согласия наверное не свяжется (хотя я не проверял, а стоило бы), а даже со всей моей православной традицией. Но это разночтение я считаю исключительно правильным.
Но это я к чему?.. Разночтений, которые были найдены гораздо позже кн.Согласия, столько и они настолько радикальны, что возникает вопрос - а что принять за "Norma normans"? Я уже молчу о том что я почитаю масоретский текст вошедший в наш Синодальный чуть ли ни сатанинским (немного гипертрофирую, но совсем немного). А насколько я понимаю, кн.Согласия оперирует именно Масоретским...
.
По сути, если заменить слово "кн. Согласия" на "православное Предание" мы получим ту же самую проблему. Что считать "Norma normans"? Если бы я сейчас стоял перед выбором "Quia" или "Quatenus" - я бы выбрал второе. Собственно в рамках своей конфессии, я этот принцип и исповедую - я православный ровно настолько, на сколько православное Предание и традиция соответствует Писанию. При том, что само Писание в монолитной форме отсутствует не только в русских переводах, но и в греческом варианте. Поэтому, исследуя Писание, его нарратив (а точнее всё многообразие его нарративов), не конфессиональным взглядом, я для себя имею больше плодов Духа и быстрее их достигаю нежели если бы я продирался через посреднические "Предания" или "кн.Согласия". НО! Я должен признать, что к этому меня все же привело именно "Предание", а будь я лютеранином, то скорее всего на его месте была бы кн.Согласия. Поэтому я ни сколько не могу умалить эти конфессиональные традиции. И понимаю, что они служат как детоводители. Но в какой-то момент Свет Писания становится настолько яркий, что всё иное просто меркнет и даже затемняет. Поэтому я целую каноны и бережно и уважительно кладу их на полку (как рекомендовал один наш великий миссионер о.А.Кураев) и питаюсь, как смертельно голодный пёс, Писанием извлекая и очищая нарратив, держа перед собой все рукописи до которых только могу дотянуться.
Брат ваш не во Христе! К Римлянам 16:17.
Умоляю вас, братия, остерегайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них;
16:18.
ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных.
1.Коринфянам 1глава стих 11-13. Кто сектанты.
любимым должен быть Христианский пастырь, но не в смысле что я указываю что вам любить, просто кто то наврал что здесь Богу служат не сатане и вот я недоразумеваю
куда попал.
@GrigoreEnoh я христиан определяю по их нарративу, а не по названию конфессии...
@@inspirra Простите не знаю слова нарратив. Далее вы видимо хотели написать что вы Христианин, так вот слово Христианин это последователи Иисуса Христа так? а Лютеране? последователи Лютера так? значит вы Лютеранин а не Христианин.
Но выше всё написано в чём разница
не буду повторяться так простите но это лож! то что вы говорите что вы Христиан и далее скажете что любите Христа, а кому поклоняетесь? сатане?
секты это его лживые церкви а Иисус сказал "Кто любит Меня тот исполняет заповеди Отца Моего" тоесть любовь к Иисусу и вера в него это зависит от послушания и только от послушания писанию, чтоб вера сектантов и таже вера бесов отличались от лжи утверждения любви и веры в Него
на словах и единой с верой бесов которые знают что Он есть Он, но не послушаются Ему а сами себе.
Потому говорить можно всё что угодно но истина это когда речь сопоставима с написанным в писании иначе лож!.
Простите.
Да вы можете говорить всё что угодно
и как угодно но если вы своими кривыми словами не принимаете истину а говорите красиво, даёте свой ложный пример другим заряжая их ложью за это будет дан ответ и очень строгий. Или иначе игра с Богом очень опасна и за каждое праздное слово будет потребован ответ.
Он говорит не по писанию а лишь использует писание для предьавления своего нравоучения и вы его поддерживаете а он сектант отступник от слова Бога а это значит что вы поддерживаете отступничество от Бога в анархии человеческих нравов.
А Бог это не анархия это единомыслие по Его писанию.Конечно это ваше право выбора всего чего хотите! но сдесь дьявольская лож о том что вы верующие в Бога а поддерживаете сатану
для Бога это большой грех , Он сказал "Дано в мир прийти соблазнам, но горе тому человеку через которого эти соблазны придут." И далее про жернова на шею и морскую пучину, это оно то и есть ответственности перед Богом о Его людях нет , а есть воля сатаны делать что хочишь без какой либо боязни Бога.
а ведь Он наш отец , не сатана Он нас создал ,не сатана, Он о нас заботится,
а мы ведём себя на уровне бесов которым Он не Отец и могут делать что хотят а нам как Его сыновьям вести себя необходимо с ответственностью.
В прочим воля ваша, веры может нет вообще, что мне париться, люди наводят себе красоту по нраву а Бога если нет кого чтить?.
@@GrigoreEnoh перефразируя "если он сказал что плохо - скажи где, а если нет, то что ты бьешь его?"
.
Христос показал пример того, что нужно говорить о конкретных несоответствиях, а не бить безосновательно.
Скажите где он не прав ,в конкретном тезисе, и тогда будет предметный разговор.
Но я сильно сомневаюсь, что вы опираетесь исключительно на Писание. Потому что Христос не гнушался и теми, кого именовал псами и самарянами у которых было ложное представление о предмете поклонения.
@@inspirra Я привёл всё что говорил он
. То есть он сначало отфутболил предания которым якобы нельзя доверять, далее всех святых
и праведников древности которым доверять тоже нельзя и далее всунул в
опустошенное им место себя, и далее начал всех учить что нужно делать что нет и как новоявленный пророк, при том по писанию ничего ни слова ни о Иисусе,
ни о Отце ,ни о Святом Духе а вместо Иисуса всунул своего Лютера. Тем кому нравится служить дохлякам то я не против, но если при входе в свою роль
использовал имя Бога, и верующего, а далее всунул своих личных кумиров и богов якобы в них истина и священное писание и святые только не те которые во главе с Господом и Сыном и Святым Духом создали Церковь для спасения грешников. Для спасения греха человека необходимо придерживаться Божьего плана иначе никакого спасения нет! а он сунул Лютера так как это его кумир а людям что нужно? целовать в зад дохляка ушедших веков или быть в послушании вечно живых Богов в руках которых наше будущее. Кто хочет служить дохлякам ради Бога по писанию никто не против но дурить людей всовывая своего Лютера и лютеранство вместо Христианства есть
путь в сатанизм без спасения и любви Бога и это должны знать люди что будучи лютеранами, или баптистами, еговистами, адвентистами, субботниками и всеми другими человеческими развращениями святого
есть путь к погибели! в этом миру вам интересны спектакли на религиозную тему но поподя в иной мир у вас начнутся проблемы от которых сцать со страху будете и не от вида бесов нет! от того что Бога рядом не будет а вокруг предверие ада вместе со всеми существами приисподней чувства обостряются в сотни раз, совесть и грехи гнетут сознание до невозможности корчиться как от боли тела от всего что по жизни натворили.
этот мир тоже Бога но без никаких удобств и всё выстроено чтоб без сна и отдыха сознание оказалось в
ауте и без выхода, и, в этом миру а может есть Он, а может нет Его, а там уже вера не с горчичное зерно а с размер астероида который уже точно говорит что если проскочите и Иисуса как Бога Отца ,то далее будет то что молить о смерти будете но никаких молитв никто уже не будет принимать потому играйте в русскую рулетку выжить будет намного легче чем играть с Богом в Лютеранство.
Расскажите, а существовали ли лютеране до 16 века?
скажите, а существовали ли христиане до 33 г. н.э., православные до 1054 г., православные (никониане) до 1654 г., православные до 1943 г.?
Именно "лютеране" с полноценной лютеранской догматикой - нет. Но были гуситы, Ян Гус проводил реформу и заложил базовые вещи из разряда: Библия на родном языке, отсутствие наместника на земле и т.д. Но его сожгли и гуситов притесняли, и дальше Богемии оно не зашло. Сам Мартин Лютер вдохновлялся учениями Яна Гуса
@@SosiskaVTeste228Были ещё виклифисты, но хотелось бы сказать также, что лютеране в широком смысле существовали с момента образования Церкви в широком смысле, включая и Ветхозаветную Церковь. А всякие паписты, неопротестанты и восточные товарищи - это расколы и расколы от расколов))
@@VictorWeikumТолько без оскорблений, пожалуйста. Христос умер не только за лютеран.
Вот вот нашёл примерный вид всех отступников в приисподней когда земная лафа кончается,
только заставка остальное вам будет не интересным.
А разве за почти 500 лет после создания Книги Согласия в церкви не возникло никаких новых ересей, на которые нужно дать богословский ответ? Почему развитие богословия остановилось?
Богословие не ограничивается Книгой согласия. Ответы даются по мере возникновения вопросов
Здравствуйте! Книга Согласия нормирует основные положения христианской веры и отвергающий их точно не является лютеранином. Но при появлении новых течений лютеранские цекрви принимают вероисповедальные документы, различные декларации и артикулы, просто не добавляют их в Книгу Согласия, чтобы не вносить изменения.
Но на самом деле этих ересей не возникло бы, если бы их носители полностью разделяли положения Книги Согласия. Например, документ об однополых браках лишний, так как в Книге Согласия указан авторитет Писания, которое явно порицает это.
это же не историческая церковь. Им не нужны соборы. Они один раз сразу о всем написали и проблемы решены.