Pour ma part j'ai acheté Coffee rush un peu par hasard en achat compulsif. J'y ait joué avec ma femme qui joue assez peu et aime les jeux simples sans affrontement, et avec des joueurs d'échecs/go/shôgi qui aiment les jeux stratégiques. Après plus d'une 20e de parties, je peux dire que Coffee Rush nous a tous permis de passer un bon moment à chaque fois, et ce dès la première partie, et qu'il offre un véritable défi tactique. Le jeu est simple et fluide, et il y a une courbe de progression inattendue (la première fois qu'on réalise 3 commandes à la fois c'est très satisfaisant). Le "twist" du jeu c'est que vous n'avez que 3 déplacements ne permettant que de récupérer 3 ingrédients, et que vous devrez souvent réaliser 2 ou 3 commandes par tour à 2 joueurs (cad qu'il faut au moins 6 ingrédients), et encore plus à 3 ou 4 joueurs. Vous allez donc devoir jongler avec les différents bonus (qui offrent des x2) pour réussir à grapiller des ingrédients en plus, bien vous placer sur le plateau pour justement optimiser les bonus au prochain tour, et surtout, bien choisir quelles commandes vous allez devoir abandonner car clairement vous ne pourrez pas satisfaire tous les clients. Le jeu permet vraiment de ressentir ce "rush", pour peu qu'on ait à coeur de vouloir satisfaire tous nos clients. Le jeu est donc assez rapide car on a assez vite fait de se prendre le 5e avis négatif (peu de temps après avoir débloqué le 4e bonus à deux, mais déjà avant si vous jouez à 3). La critique sur le faible écart de points n'a pas de sens selon moi. Oui quand un joueur se prend le 5e avis négatif qui met fin à la partie, en général il n'y a que 2 ou 3 points de différence, guère plus. Mais les joueurs qui n'ont pas encore 5 avis négatifs auraient pu continuer à scorer si ils n'avaient pas été stoppés dans leur élan par la fin prématurée, donc la comparaison me semble biaisée. J'ai vu sur quelques groupes de discussions des gens qui racontent tellement n'importe quoi sur Coffee Rush que je me demande s'ils ne se sont pas trompés quelque part dans les règles. De notre côté la manipulation du matériel nous semble plutôt sympa, même si en effet c'est un peu frustrant parfois de réaliser un bon café caramel ou autre et de devoir le vider juste après ... Au final, le jeu peut plaire autant à des joueurs occasionnels n'aimant pas trop les jeux d'affrontement, qu'à des joueurs habitués à du plus lourd. J'ajoute qu'une extension est prévue pour servir des gâteaux/pâtisseries je crois, donc le jeu ne risque pas de disparaître tout de suite des boutiques à mon avis.
Mais merci bcp pour cet avis détaillé qui prouve encore une fois que le jeu est parfois une parfaite adaptation à ce que l'on attend de lui, tu me le prouve par ton argumentation, merci pour ton passage et ton avis
J'ai fait une partie à 3 joueurs. Je l'ai trouvé ok. J'ai passé un bon moment mais pas l'envie d'y revenir. Et je pense que la partie était sympa grâce au matériel très jolie. Je m'étais fait la réflexion, est ce que j'aurai autant apprécié si le matos aurait été plus basique, des jetons en carton sur une tasse en 2D ? Je ne pense pas. Du coup je n'ai pas eu l'envie de l'acheter.
Je comprends bien cette hésitation..Quand cela m'arrive rien de plus convaincant que de regarder une partie complète... par exemple pour Settlement qui était passé sous les radars et qui s'est révélé (pour moi ) un excellent jeu... Rien que pour cela il faut saluer les youtubeurs qui se lancent dans ce format de vidéos ( Etrigane par exemple qui a le courage de nous faire des vidéos de 5h! mais beaucoup d'autres - en général des amateurs passionnés qui n'hésitent pas à mettre les mains dans le cambouis 😊) A mon humble avis c'est la meilleure façon de pallier à cette incertitude... Merci pour cette vidéo.
Personnellement Ici Gaëllou à adoré moi j'en ferai pas 100 mais j'apprécie mes parties. On vient de le présenter à notre association ( testé par 10 personnes en tout) il a été aimé par 9 personnes sur les 10 dont 2 qui l'ont achetés dans la foulé. Les goûts et les couleurs cela reste ça :) En tout cas ici il fonctionne bien le seul défaut que je vois c'est la lisibilité avec les tasses de notre jeu.
arf les gouts et les couleurs, depuis ma vidéo j'ai plusieurs retours dans ce sens, je me pose quand meme la question de la rejouabilité que je pense etre de 1 ou 2 parties puis si renouvellement ou initiation de nouveaux joueurs 3 ou 4 ça me parait tres faible
Slt Phil, toujours sympa ces petits videos. Je pense effectivement la table avec qui tu joues peu condition ton avis sur ta partie. Et la crédibilité que tu as vis a vis d internet et des avis. Y a un jeu qui s appelle odysséeland les avis que j avais pu voir etaient mitigés, et je me souvient d un avis ou la personne disait justement peu importe les avis moi je prends du plaisir avec mon fils. Du coup un peu dans le doute je l ai acheté et au final on le sort régulièrement avec les enfants et quel plaisir ( du moment partagé en famille), je regrette pas du tout mon achat. Mais après plusieurs années ludique j arrive un peu plus a me calmer quand je vois une vidéo sur un jeu et que la personne dit le jeu est magnifique... je me renseigne beaucoup plus. Et c est pas pareil de jouer a un jeu qu on a pas acheté, l attente et l exigence doivent pas forcement être les mêmes
Mais ce sont des avis, donc biaisés de multiples manières , je pense que tu joue un peu le candide en étant surpris que ces deux avis soit différents. Les préférences de joël vont plutôt vers les jeux experts même si d'autres catégories l'intéresse aussi , sa chaîne youtube même si elle est lié financièrement à sorry we are french a plus de liberté de critiquer un jeu que les vendeurs du passe temps. Je ne dénigre pas le passe temps j'ai découvert le monde du jeu de société grâce à eux en 2016 mais bon j'ai peu à peu appris à décoder leurs avis entre le "c'est bien." et le "c'est bien !!". Parfois ils poussent artificiellement certains petits jeux (houla hoo) avec une justification peu évidente, bon ils sont très sympathique et ils ont beaucoup d'énergie , mais ils ne peuvent pas donner un avis objectif, et c'est normal. (il n'y a que Cedric de golden meeple qui peut dire qu'un jeu qu'il vend est nul, je comprend pas comment il peut se le permettre...) tu parles d'inflation, et que les budgets loisirs diminuent. Mon avis est que en ces temps difficile les pires ennemis sont les "ok games". Est-ce que coffee rush est un ok game ? c'est à dire un jeu moyen mais n'y a t'il pas un jeu avec un thème et une mécanique similaire qui existe déjà et qui serait meilleur ? voilà la question auquel trop rarement on voit des youtubeurs se poser.
Je me permets juste de dire que ce n'est plus le cas (et meme si, techniquement, ça n'a jamais ete le cas...) pour Sorry We Are French. L'entreprise FP a fermé, je suis seul au commande de la chaine YT
bon je viens de voir une Video chez Pénéloppe Gaming , c'est nul a chié , tu passes ton temps a mettre des ingrédients les enlever, les mettres les enlevé , et ta surtout aucune satisfaction a accomplir une mission
On y a joué plusieurs fois à 4, et on a tous plutôt aimé. C'est vrai que les manipulations du (joli) matériel sont un peu fastidieuses et inutiles tout compte fait, c'est pas très pratique. Mais on a bien eu la sensation du rush, comme dans un tower defense. Très agréable, on le ressortira à 4 je pense.
Penelope effectivement ne lui trouve aucun intérêt, comme first player, et bien d autres. Et je partage cette analyse, il sera vite oublié et j ai même pas fini ma partie. Le passe temps a quand même placé ce jeu très très moyen dans 3 vidéos, et là, ça interpelle : le passe temps à fait une preco de trop de boîtes pour insister autant? Je vois l avis de Nicolas du passe temps que je trouve le plus pertinent avec sandy. A tester mais pour moi, il ne mérite pas d être recommandé.
j'ai vu la même chose avec (l'excellent selon moi) Barcelonia: soit il était excellent, soit sans intérêt. En analysant un peu, j'ai compris qu'un jeu appartient souvent à une catégorie avec presque des "principes obligatoires" et quand il déroge ces règles, il est très souvent rejeté. Dans le cas de Barcelonia, un jeu expert "doit être toujours limite en terme d'opportunité, limite en mode pénurie": en gros, un jeu expert, c'est un jeu où chaque joueur joue dans son coin contre le jeu qui nous donne peu de possibilité "facile". Si un jeu expert offre plein d'opportunité et que l'intérêt se trouve plutôt dans les intéractions entre les joueurs qui peuvent se faire des crasses, ça n'est pas un bon jeu expert parce qu'il déroge à la sacro-sainte règle, ce qui est le cas de Barcelonia. J'ai vu la même chose avec boonlake où des critiques l'ont descendu parce que "on peut tout construire à la fin et on a plein de ressource". Oui, mais ça c'est en oubliant que le jeu est une course que les joueurs font entre eux en empêchant que l'autre score; c'est sûr que si chacun joue pépère dans son coin à son rythme, la course n'avance pas et tout le monde finit par tout placer, mais sans avoir compris le jeu. En fait, c'est souvent ça le problème; beaucoup de critique très négative viennent de gens qui n'ont pas compris comment fonctionne le jeu: pas les règles, mais la tactique pour gagner. Dans coffee rush par exemple, le but n'est pas de faire ses petites commandes à soit, mais d'inonder de commandes les autres joueurs. Encore l'intéraction entre joueurs...
Je suis d accord avec ton analyse.
Pour ma part j'ai acheté Coffee rush un peu par hasard en achat compulsif. J'y ait joué avec ma femme qui joue assez peu et aime les jeux simples sans affrontement, et avec des joueurs d'échecs/go/shôgi qui aiment les jeux stratégiques.
Après plus d'une 20e de parties, je peux dire que Coffee Rush nous a tous permis de passer un bon moment à chaque fois, et ce dès la première partie, et qu'il offre un véritable défi tactique.
Le jeu est simple et fluide, et il y a une courbe de progression inattendue (la première fois qu'on réalise 3 commandes à la fois c'est très satisfaisant).
Le "twist" du jeu c'est que vous n'avez que 3 déplacements ne permettant que de récupérer 3 ingrédients, et que vous devrez souvent réaliser 2 ou 3 commandes par tour à 2 joueurs (cad qu'il faut au moins 6 ingrédients), et encore plus à 3 ou 4 joueurs. Vous allez donc devoir jongler avec les différents bonus (qui offrent des x2) pour réussir à grapiller des ingrédients en plus, bien vous placer sur le plateau pour justement optimiser les bonus au prochain tour, et surtout, bien choisir quelles commandes vous allez devoir abandonner car clairement vous ne pourrez pas satisfaire tous les clients.
Le jeu permet vraiment de ressentir ce "rush", pour peu qu'on ait à coeur de vouloir satisfaire tous nos clients.
Le jeu est donc assez rapide car on a assez vite fait de se prendre le 5e avis négatif (peu de temps après avoir débloqué le 4e bonus à deux, mais déjà avant si vous jouez à 3).
La critique sur le faible écart de points n'a pas de sens selon moi. Oui quand un joueur se prend le 5e avis négatif qui met fin à la partie, en général il n'y a que 2 ou 3 points de différence, guère plus. Mais les joueurs qui n'ont pas encore 5 avis négatifs auraient pu continuer à scorer si ils n'avaient pas été stoppés dans leur élan par la fin prématurée, donc la comparaison me semble biaisée.
J'ai vu sur quelques groupes de discussions des gens qui racontent tellement n'importe quoi sur Coffee Rush que je me demande s'ils ne se sont pas trompés quelque part dans les règles.
De notre côté la manipulation du matériel nous semble plutôt sympa, même si en effet c'est un peu frustrant parfois de réaliser un bon café caramel ou autre et de devoir le vider juste après ...
Au final, le jeu peut plaire autant à des joueurs occasionnels n'aimant pas trop les jeux d'affrontement, qu'à des joueurs habitués à du plus lourd.
J'ajoute qu'une extension est prévue pour servir des gâteaux/pâtisseries je crois, donc le jeu ne risque pas de disparaître tout de suite des boutiques à mon avis.
Mais merci bcp pour cet avis détaillé qui prouve encore une fois que le jeu est parfois une parfaite adaptation à ce que l'on attend de lui, tu me le prouve par ton argumentation, merci pour ton passage et ton avis
J'ai fait une partie à 3 joueurs. Je l'ai trouvé ok. J'ai passé un bon moment mais pas l'envie d'y revenir. Et je pense que la partie était sympa grâce au matériel très jolie. Je m'étais fait la réflexion, est ce que j'aurai autant apprécié si le matos aurait été plus basique, des jetons en carton sur une tasse en 2D ? Je ne pense pas.
Du coup je n'ai pas eu l'envie de l'acheter.
ça reflete le sentiment que j'ai, une partie, on ce dit " ouais c'est sympa, mais bon passons a autre choses"
Je comprends bien cette hésitation..Quand cela m'arrive rien de plus convaincant que de regarder une partie complète... par exemple pour Settlement qui était passé sous les radars et qui s'est révélé (pour moi ) un excellent jeu...
Rien que pour cela il faut saluer les youtubeurs qui se lancent dans ce format de vidéos ( Etrigane par exemple qui a le courage de nous faire des vidéos de 5h! mais beaucoup d'autres - en général des amateurs passionnés qui n'hésitent pas à mettre les mains dans le cambouis 😊)
A mon humble avis c'est la meilleure façon de pallier à cette incertitude...
Merci pour cette vidéo.
Penelope fait aussi des parties complètes.
Personnellement Ici Gaëllou à adoré moi j'en ferai pas 100 mais j'apprécie mes parties. On vient de le présenter à notre association ( testé par 10 personnes en tout) il a été aimé par 9 personnes sur les 10 dont 2 qui l'ont achetés dans la foulé. Les goûts et les couleurs cela reste ça :) En tout cas ici il fonctionne bien le seul défaut que je vois c'est la lisibilité avec les tasses de notre jeu.
arf les gouts et les couleurs, depuis ma vidéo j'ai plusieurs retours dans ce sens, je me pose quand meme la question de la rejouabilité que je pense etre de 1 ou 2 parties puis si renouvellement ou initiation de nouveaux joueurs 3 ou 4 ça me parait tres faible
Slt Phil, toujours sympa ces petits videos. Je pense effectivement la table avec qui tu joues peu condition ton avis sur ta partie. Et la crédibilité que tu as vis a vis d internet et des avis. Y a un jeu qui s appelle odysséeland les avis que j avais pu voir etaient mitigés, et je me souvient d un avis ou la personne disait justement peu importe les avis moi je prends du plaisir avec mon fils. Du coup un peu dans le doute je l ai acheté et au final on le sort régulièrement avec les enfants et quel plaisir ( du moment partagé en famille), je regrette pas du tout mon achat.
Mais après plusieurs années ludique j arrive un peu plus a me calmer quand je vois une vidéo sur un jeu et que la personne dit le jeu est magnifique... je me renseigne beaucoup plus. Et c est pas pareil de jouer a un jeu qu on a pas acheté, l attente et l exigence doivent pas forcement être les mêmes
entièrement d'accord
Mais ce sont des avis, donc biaisés de multiples manières , je pense que tu joue un peu le candide en étant surpris que ces deux avis soit différents. Les préférences de joël vont plutôt vers les jeux experts même si d'autres catégories l'intéresse aussi , sa chaîne youtube même si elle est lié financièrement à sorry we are french a plus de liberté de critiquer un jeu que les vendeurs du passe temps.
Je ne dénigre pas le passe temps j'ai découvert le monde du jeu de société grâce à eux en 2016 mais bon j'ai peu à peu appris à décoder leurs avis entre le "c'est bien." et le "c'est bien !!". Parfois ils poussent artificiellement certains petits jeux (houla hoo) avec une justification peu évidente, bon ils sont très sympathique et ils ont beaucoup d'énergie , mais ils ne peuvent pas donner un avis objectif, et c'est normal. (il n'y a que Cedric de golden meeple qui peut dire qu'un jeu qu'il vend est nul, je comprend pas comment il peut se le permettre...)
tu parles d'inflation, et que les budgets loisirs diminuent. Mon avis est que en ces temps difficile les pires ennemis sont les "ok games". Est-ce que coffee rush est un ok game ? c'est à dire un jeu moyen mais n'y a t'il pas un jeu avec un thème et une mécanique similaire qui existe déjà et qui serait meilleur ? voilà la question auquel trop rarement on voit des youtubeurs se poser.
Je me permets juste de dire que ce n'est plus le cas (et meme si, techniquement, ça n'a jamais ete le cas...) pour Sorry We Are French.
L'entreprise FP a fermé, je suis seul au commande de la chaine YT
@@FirstPlayerFr coucou joël , merci de cette précision, je n'étais pas au courant. Bravo en tout cas pour le contenu de ta chaîne !
Je comprends ton point de vue
bon je viens de voir une Video chez Pénéloppe Gaming , c'est nul a chié , tu passes ton temps a mettre des ingrédients les enlever, les mettres les enlevé , et ta surtout aucune satisfaction a accomplir une mission
On y a joué plusieurs fois à 4, et on a tous plutôt aimé. C'est vrai que les manipulations du (joli) matériel sont un peu fastidieuses et inutiles tout compte fait, c'est pas très pratique. Mais on a bien eu la sensation du rush, comme dans un tower defense. Très agréable, on le ressortira à 4 je pense.
ah mais merci pour ton avis@@nicolaslopez4578
Penelope effectivement ne lui trouve aucun intérêt, comme first player, et bien d autres. Et je partage cette analyse, il sera vite oublié et j ai même pas fini ma partie. Le passe temps a quand même placé ce jeu très très moyen dans 3 vidéos, et là, ça interpelle : le passe temps à fait une preco de trop de boîtes pour insister autant? Je vois l avis de Nicolas du passe temps que je trouve le plus pertinent avec sandy. A tester mais pour moi, il ne mérite pas d être recommandé.
@@annehugues29 je pense rejoindre ton avis
j'ai vu la même chose avec (l'excellent selon moi) Barcelonia: soit il était excellent, soit sans intérêt. En analysant un peu, j'ai compris qu'un jeu appartient souvent à une catégorie avec presque des "principes obligatoires" et quand il déroge ces règles, il est très souvent rejeté. Dans le cas de Barcelonia, un jeu expert "doit être toujours limite en terme d'opportunité, limite en mode pénurie": en gros, un jeu expert, c'est un jeu où chaque joueur joue dans son coin contre le jeu qui nous donne peu de possibilité "facile". Si un jeu expert offre plein d'opportunité et que l'intérêt se trouve plutôt dans les intéractions entre les joueurs qui peuvent se faire des crasses, ça n'est pas un bon jeu expert parce qu'il déroge à la sacro-sainte règle, ce qui est le cas de Barcelonia.
J'ai vu la même chose avec boonlake où des critiques l'ont descendu parce que "on peut tout construire à la fin et on a plein de ressource". Oui, mais ça c'est en oubliant que le jeu est une course que les joueurs font entre eux en empêchant que l'autre score; c'est sûr que si chacun joue pépère dans son coin à son rythme, la course n'avance pas et tout le monde finit par tout placer, mais sans avoir compris le jeu.
En fait, c'est souvent ça le problème; beaucoup de critique très négative viennent de gens qui n'ont pas compris comment fonctionne le jeu: pas les règles, mais la tactique pour gagner. Dans coffee rush par exemple, le but n'est pas de faire ses petites commandes à soit, mais d'inonder de commandes les autres joueurs. Encore l'intéraction entre joueurs...
Un avis bien éclairé merci à toi
Écrire que yoel ou penelope, ne connaissent rien et ne voit le coté "interactions". Non!
Le Simon est un vendeur , des Insoumis à la solde des éditeurs. Pourquoi écouter sa chaîne?