Hoort activisme in de rechtszaal thuis? | De Jortcast | #15 | NPO Radio 1
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Je kunt het rustig een trend noemen, de inzet van de rechter als instrument voor politiek activisme: kijk naar de rechtszaken tegen Shell en ING. Dat creëert echter wel een rechtstatelijk probleem, denkt prof. dr. Mr. Anniek de Ruijter, hoogleraar gezondheidsrecht aan de UvA. Prof. Dr. Jan Rotmans is het niet met haar eens. Hij werkt enerzijds samen met Shell en ING en is anderzijds oprichter van Urgenda, die rechtszaken aanspant tegen deze bedrijven. Hij kent zodoende beide kanten en slaat bruggen. De doctorsassistent Milou Brand snijdt de kwestie-Sywert aan, naar aanleiding van zijn interview in het FD. Ze verklaart niet te willen meedoen aan Het Grote Pootjes Uittrekken van dergelijke easy targets en pleit tenslotte voor verdraagzaamheid met een gedicht van Judith Hertzberg.
__
#jortkelder #Urgenda #SywertvanLienden
Dit is het officiële TH-cam-kanaal van NPO Radio 1. NPO Radio 1 is de nieuws- en sportzender van de Publieke Omroep. Zeven dagen in de week, 24 uur per dag. #wieluistertweetmeer
Volg ons op Twitter: / nporadio1
Volg ons op Facebook: / nporadio1
Volg ons op Instagram: www.instagram....
Volg ons op LinkedIn: / npo-radio-1
En abonneer je op dit kanaal! #nporadio1
Die dr Jan, die heeft het niet op een rijtje. Bij bedrijven gaat het om de winst. Dat klimaatverhaal is geen basis voor een rechtzaak.
Het is heel simpel: de rechtspraak toetst menselijk handelen aan de wet. Als bedrijven/overheden zich niet aan de wet houden dan hebben activisten alle recht om naar de rechter te stappen
Helemaal niet simpel:...die activisten hebben een linkse agenda.. daarom zijn veel mensen tegen ze. Linkse politiek heeft n.l. grote nadelen: duur, naief, wereldvreemd.
Zeker niet. De rechtspraak wordt teveel politiek. Omdat diegene die rechtszaken aanspannen toevallig de weg naar de rechter weten te vinden en daarmee proberen politiek te veranderen is onjuist en ondemocratisch. Mooi voorbeeld; De 130 km per uur was voor mij heerlijk. Lekker doorkarren. Vollebroek en z'n achterban hebben dat verkloot. Gelukkig zit er nu een regering die nuchter denkt. Nu de rechtspraak nog. Wees redelijk en billijk.
Je kunt je zorgen maken over dat dit soort "strategische zaken" worden aangespannen en de rechtelijke macht "gedwongen" wordt deze posities in te nemen. Maar Jort gaat eraan voorbij dat deze koers gevaren wordt omdat de wetgevende macht (aka gekozen kamer en overheid) aflaten om hun zorgplicht in deze na te komen
Substainable goals: de voedsel/voetafdruk moest omlaag. Deze word bepaald door aantal inwoners en wat men aan grondstoffen verbruikt. De geschatte bevolkingsomvang in 2000 voor 2024 was 13,5 miljoen. Het zou vanwege emancipatie(2werkenden I.p.v. 1) geen probleem zijn. Nu is het aantal inwoners 18 milj, terwijl het aantal kinderen per gezin op 1,6 ligt (autochtone bevolking onder de 1) En niet dus de vroeger 4,6 etc. Hoe kan dat ? Dus we moesten de voetafdruk verlagen, maar hebben de deur lekker open gezet voor niet echte vluchtelingen. Ik ben om! Omvolking is een feit!!! Steeds meer bedrijvigheid creëeren, onzin banen, om mensen werk te geven, maar de voetafdruk moet omlaag. Knettergek!
Op 20 april 2015 sprak mevrouw Minnesma op bedrijventerrein Coenecoop te Waddinxveen. Naar aanleiding daarvan had ik haar, of haar collega (!) gevraagd om een praktische handreiking voor de uitrol van zonnepanelen op dit 58ha grote bedrijventerrein. Ik wacht nog steeds op antwoord........ 2:47
Ik hoop dat een moedige rechter Urgenda ongelijk geeft. Of de zaak niet-ontvankelijk verklaart, want niet bevoegd om over een politiek thema te oordelen
CO2 is geen vervuiler maar een vergroener.
Zegt ze nu laat de sieuwertjes van de linden maar gewoon gebeuren??
Dr. Jan, het zijn de aannames die niet kloppen. a.g klimaat,stikstof, maar ook die pandemies, enzo.
psychopaten komen altijd bovendrijven. Het is gewoon zielig
Groene thee; uiteraard.
Waar kan ik dat schaduuw kabinetsstuk lezen? Heel interessant.
We voelen ons niet belazert, we zijn belazert
Recht kan ook krom zijn
Mooi voorbeeld van mansplaining... En deze keer niet van Jort.
Nu in totaal 16 reacties, waarvan 6 reacties getoond. Waarbij 3 reacties geen betrekking hebben op het interview! De andere 10 reacties, met een aantal goede punten worden niet getoond!. Dat moet mensen toch tot nadenken aanzetten? Keep them in the dark and feed them…………uitwerpselen!
@@Jan-ln4no Hoi, wij van de redactie hebben niets weggehaald aan reacties. Misschien is dat TH-cam?
@@TheLissyscherp Het is YT. Dat merk ik ook aan mijn eigen reakties.