Jest taki naukowiec, wyklęty przez eko terrorystów, nazywa się Andrzej Ryś. Prowadzi badania z bardzo niewygodnymi wnioskami. Twierdzi na przykład, że bioróżnorodność wzrasta w lasach gospodarczych a maleje w drzewostanach nie objętych gospodarowaniem. Mało tego, bada teraz lasy w puszczy Piskiej i znajduje rośliny nieobserwowane od lat 70
@@bartekkur4256 Ale czemu kłamiesz że jest mśliwym? Zapłacił ci ktoś? To jest P polski biolog, profesor nauk biologicznych, zajmujący się badaniami nad drapieżnikami - głównie wilkiem, rysiem i żbikiem, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Jagiellońskiego, dyrektor Instytutu Ochrony Przyrody PAN, członek korespondent Polskiej Akademii Nauk. Pisze ksiązki o wilkach.
Naukowiec, a nie polityk. Strategia, wizja a nie emocje. Fakty, a nie zła Unia. Dziękuje Panie Profesorze, za nadzieję na normalne podejście do tego pięknego zwierzęcia.
Polski biolog, profesor nauk biologicznych, zajmujący się badaniami nad drapieżnikami - głównie wilkiem, rysiem i żbikiem, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Jagiellońskiego, dyrektor Instytutu Ochrony Przyrody PAN, członek korespondent Polskiej Akademii Nauk. Napisał kilka książek poświęconych wilkom.
@@bartekkur4256 Polski biolog, profesor nauk biologicznych, zajmujący się badaniami nad drapieżnikami - głównie wilkiem, rysiem i żbikiem, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Jagiellońskiego, dyrektor Instytutu Ochrony Przyrody PAN, członek korespondent Polskiej Akademii Nauk. A ty pewnie jesteś aktywistą ekstremistą.
@@maasa3162 Wielu ludzi z tytułami kłamie w kwestii polityki, histori, ekonomi, socjologii ten Pan też kłamie bo jest myśliwym a łowiectwo to przywilej znienawidzony h elit.
@@bartekkur4256co ? Myśliwi są potrzebni, ale w odpowiednich rękach. Choćby na odstrzał potrąconych zwierząt, a gminny nie mają chęci i pieniędzy, by je leczyć. Pilnowaniu populacji choćby dzików. Odpowiednia osoba na danym terenie powinna sobie odpowiedzieć, czy ten osobnik stanowi zagrożenie. Czy grupa zwierząt nie robi się za duża na dany obszar. Czy dany osobnik gatunku, potrzebuje jeszcze ochrony, czy trzeba zacząć je już regulować. Czy stado np. żubrów potrzebuje się dalej rozrastać,
Wybitny naukowiec, jeżeli chodzi o wilka i nie tylko. GDOŚ i te wszystkie RDOŚ należy rozwiązać jako nieudolne , niekompetentne instytucje które nie są zainteresowane normalną pracą na rzecz zarządzania zasobami przyrodniczymi kraju.
I dlatego pójdzie w odstawkę. Jak za mądrze gada, to go eko terroryści będą uciszać że wszystkich sił. Na Podkarpaciu gdzie mieszkam, stało się zwyczajem w zimie, chowanie psów na noc w budynkach. Kto zapomni, znajduje rano co najwyżej nadgryzioną obroże, na łańcuchu przy budzie. A bobry wygryzają nam nawet drzewa owocowe w sadzie. W Suwałkach widziałem w parku nad Czarną Hańczą, wszystkie drzewa owinięte siatką przed bobrami. Wszystko rozumiem, ale nadgorliwość jest gorsza niż faszyzm,
Uznanie dla Pana profesora za rzetelny i odważny wykład w czasie kiedy w Europie, a zwłaszcza w Polsce rodzą się różne niezrozumiałe i szkodliwe ideologie i nie wiadomo komu one mają służyć.
Służyć mają redukcji populacji ale dotyczy to tylko ludzkich ras po za ta "wybraną"... Dlatego promuje się żywność z robaków, pseudo tęczowe ideologie,feminizm, zielonypseudoekoład... Nie widzisz tego? Zbierz to wszystko do kupy i wyjdzie Ci globalny rząd ( stąd walka z niezależnym Iranem ),który będzie kontrolował każdy aspekt twego życia....
@@bartekkur4256tłumaczyć debilowi a i tak będzie się upierał przy swoich emocjonalnych fanaberiach. Rozumiesz dzbanie że ten człowiek jest biologiem i bada temat od 40 lat?
Kompetentnie i merytorycznie. Brakuje takich ludzi w polityce. Eurokraci nie wiedzą nawet ile CO2 (sadza ze powyzej 5%) jest w atmosferze ale nie przeszkadza im to we wprowadzaniu przepisow...
@@panetoh6647 a ty wiesz że wilki zaczynają być zagrożeniem, są wilki płochliwe ale są też wilki groźne, sam takie spotkałem w Bieszczadach dwa lata temu, są ogromne i nie boją się ludzi. Są w Polsce odnotowane przypadki ludzi którzy zostali znalezieni martwi obgryzieni prawdopodobnie przez wilki, prawda że nie ma pewności że to wilki zabiły .Ile tragedii musi się wydarzyć żeby coś się zmieniło. Będąc dzieckiem nie bałem się iść do lasu teraz domagam się albo ograniczenia występowania wilków do rezerwatów im dedykowanych albo powszechnego dostępu do broni.
Akurat niestety lobby łowieckie do którego Okarma należy jest silne zaprosiła go myśliwya Pasławska na,, debate" umyślnie w cudzysłowie bo to promyśliwka konferencja.
prof Okarma to jednym czlowiek, który ma o wilkach pełna wiedzę. Wszyscy pseudoekolodzy i politycy nie mają promila tej wiedzy. To ,że ktoś zdał za maturę ( nawet za drugim razem) nie czyni z niego eksperta. Brawo dla Profesora.
Nie znam pana profesora, jest to krótka jego wypowiedź, ale jest ona merytoryczna i stonowana, nie rzuca bezmyślnie liczbami, gdyż opiera się na nauce (tutaj jest brak danych). Dobrze, że są jeszcze naukowcy a nie agitatorzy. Lecz obawiam się, że są to słowa rzucone na wiatr. Dzisiaj polityka nie opiera się na nauce lecz na ideologi. A to niestety prowadzi do zguby.
Zderzenie miejskich "ekologów" z rzeczywistością. W całym tym biznesie chodzi to żeby to nie myśliwi za własną kasę regulowali populacje a "ekolodzy" za kasę z budżetu. Nowe parki narodowe i gatunki pod ochroną to nowe stanowiska obsadzone przez instruktorów pilatesu, panie polonistki i aktywiszcza.
1) Nie odróżnisz ekologów i obrońców praw zwierząt. 2) Prawisz ,,miejskich" czy tym starasz się sugerować że mieszkańcy wsi popierają myśliwych jeśli tak to kłamiesz albo , czy może sugerujesz że łowiectwem trudnią się rolnicy i że ono jest jak uprawa roślin czy hodowla zwierząt?, jeśli tak to też kłamiesz bo łowiectwem zajmuje się elita.
@@bartekkur4256ale elitą nigdy nie były niziny społeczne, a ludzie żyjacy na swoich warunkach (panowie, lordzi). Miasto, to wbrew pozorom historyczne określenie na plebs, bo właśnie tam docelowo migrowały od tysięcy lat masy ludzkie spragnione (iluzji) łatwiejszego życia, nie ubogacając szczególnie tych obszarów. Dlatego najbardziej świadomi społecznie ludzie (w obrębie swojej kasty, warstwy, klasy, etc.) żyli na wlasnej ziemi, we własnym majątku. Takimi ludźmi nigdy nie byli najemnicy!
Dlaczego zamiast rozsadnych ludzi ciagle do wladzy dochodza fanatycy. Ludzie lubia sobie wkrecic jedna bajke, bo chyba wtedy wydaje im sie, ze nad czyms panuja.
Ludzie kochają iluzje i fantazje. A obecny system władzy zapewnia im takie atrakcje, budując na tym sposobie rządzenia swoją siłę. Takie czasy nastali. Kiedyś wołano "igrzyska i chleba!". Dzisiaj mamy internet i portale społecznościowe kształtujące naszą rzeczywistość.
Dokładnie tak wyjście do lasu staje się coraz mniej bezpieczne pełno dzików nikt z tym nic nie robi a wieczorem mój brat mówił że słychać wycie wilków bardzo blisko domów dosłownie kilkaset metrów a im jak braknie jedzenia w lasach wyjdą po zer do gospodarstw gdzie są zwierzęta
W Bieszczadach spotkałem kiedyś panią biolog pisząca prace doktorską o wilkach. Powiedziała, ze wilki trzeba chronić… bo są ładne. Z takimi nie wygrasz. To ideologia a nie rozum. Przytaczane wystąpienie bardzo merytoryczne, ale czy do kogoś takiego jak pani doktor dotrze?
Wilki trzeba chronić bo pełnią ważną rolę regulacyjna w ekosystemie. Zabijają chore, słabe sztuki dzięki czemu populację zwierząt są lepsze. Nie pozwalają swobodnie zgrywać siewek drzew jeleniowatym dzięki czemu lat się łatwiej
Na tym polega rozumienie zwierząt i natury przez współczesnych ludzi z wybetonowanych centrów miast. "Bo są ładne"... nic już nie trzeba dodawać, poza tym, że tacy ludzie śmią nauczać nas i nasze dzieci!
@@grot7x603 Są potrzebne przede wszystkim. Zjadają najmniejsze, chore, najsłabsze osobniki w stadzie jeleni czy innych przeżuwaczy. Dzięki temu dla Pana myśliwego zostają same dorodne sztuki. Jelenie zagrożone przez wilka muszą przenosić się z miejsca na miejsce dzięki temu nie zgryzają do końca siewek drzew i las się łatwiej odradza.
Merytorycznej wypowiedzi aż miło posłuchać. Jednak Pan Profesor podaje liczby szacunkowe, pomimo tego, że wcześniej wspomniał o braku jakichkolwiek danych liczbowych! I jeśli my, ludzie, mamy zająć się wilkami, to czy my, ludzie, mamy też zająć się ludźmi, przynajmniej tam, gdzie okaże się, że jest nas za dużo?
Merytorycznie i w punkt ! Brakuje tylko wzmianki o tym ile na prawdę jest wilka w naszym wilku a ile postsowieckiego armijnego kundla pozostawionego na terenie DDR i PL przez wycofującą się armię radziecką.Brawo Panie Profesorze !
Wilki trzeba policzyć, tak jak inną zwierzyna jest liczona , a nawet ptaki. I jeśli populacja jest już za duża , nalezy ją ograniczyc poprzez odstrzal lub odlowienie i przekazanie do innych krajow, gdziie wilka jeszcze nie ma. TYLE W TEMACIE.
Słucha. Tylko akurat nie tego. To że będziesz wypisywał, że tylko ten jest fachowiec, a reszta się nie zna oznacza tylko tyle, że to napisałeś. Nic poza tym.
Chronić wilki .ale za straty niech płaci państwo Z drugiej strony jeśli watahy według profesorów liczebnie występują w dużej ilości powinno zostać to poddane konsultacja biologów oraz ludzi którzy znają się .
Z opowiadan pamietam , ze po wojnie bylo bardzo duzo wilkow . Atakowaly zwierzeta domowe i ludzi . Ludzie organizowali na wlasna reke polowania na wilki i ograniczyli ich liczebnosc.
to proste pytanie, co ci biolodzy, te wszystkie urzędy do tej pory robiły, za co brały pieniądze, za co odpowiadali, na podstawie czego wydawali zgody na odstrzał na jakimś terenie tylu a tylu osobników. eeeeee? no właśnie, skoro nie mają żadnych danych to niech teraz łaskawie odpowie na tak elementarne pytania. bo gdy wilk był zagrożony i wprowadzano jego ochronę wiedziano gdzie jest, ile go jest, jaki jest ich stan. minęło lat x i żadnych danych. to co z kosmosu magicznie liczby brali?
Mądrego to aż posłuchać przyjemnie, u nas w okolicy wilki zabiły w 6 miesięcy ponad 7 psów w tym parę zerwały z łąńcucha. Wcześniej siadaliśmy z żoną i psami wieczorami w sadzie a teraz tylko na ogrodzonym podwórku . Gdyby tak paru obrońców wilków zechciało rozbić namiot na 2 tygodnie w aroniach o 10 metrów od naszego domu to mogłiby trochę zmienić poglądy
@@bartekkur4256Dowiedz się jakie są przepisy😊. I wyłącz swoją działkę z obwodu łowieckiego (z konsekwencjami, myśliwi nie polują a Ty nie dostajesz odszkodowania za szkody)😉
@@bartekkur4256 Administracja zapłaci ci za szkody wywołane przez zwierzynę na którą nie mogą polować myśliwi (np. łoś, wilk ...)ale tylko jak nie będziesz zabraniał polowania (nie wyłączycz swojego terenu z obwodu łowieckiego). A jak wyłączysz to zapłacisz sobie sam (wątpię też, czy jakiś ubezpieczyciel ci wypłaci jak się dowie że wyłączyłeś)😉.
@@bartekkur4256myśliwi to nie jest banda jakiś oszołomów. W końcu zdaje sobie sprawę, że oni są potrzebni, właśnie do tego żeby kontrolować populację dzikiej zwierzyny, która zbyt duża potrafi wyrządzić wiele szkód.
@@CJ-vg9dk Lepiej być oszołomem niż zwyrodnialcem a nie trudno się domyśleć do której grupy dopasować myśliwych. 1) Absolutnie nie są potrzebni. 2) Od redukcji są drapieżniki. 3) Niby jakie straty?, ja nie znam przypadku głodu spowodowanego przez dzikie ssaki.
Z jednej strony p. Okarma twierdzi, że nie wiadomo ile jest wilków, z drugiej mówi, że rodzi sie ich tysiąc rocznie, rodzi się tysiąc, a ile przeżywa nie wiadomo, bo na pewno nie wszystkie. Nie mówi się nic o zgrożeniach chorobami, na przykład... Nie jest ten pan wiarygodny taki, za jakiego się uważa.
Wilki są fajnie, jak każde zwierzę, ale w Bieszczadach, Beskidzie Niskim i okolicach, pochodzą pod domy, zżerają psy, i zwierzęta domowe, zaczynaja zagrażać ludziom.
@bartekkur4256 wilki też, niedźwiadki tylko na życzenie nieostrożnych, a reszta zwierzaków jest raczej niegroźna. Człowiek jest jedynym "zwierzęciem" któ
1) Cytat: ,, pochodzą pod domy,", wilki nie latają a ich siedliska są pofragmentowane niby jak mają migrować. 2) Kolejny cytat:,, zżerają psy, i zwierzęta domowe". Wilki nie jedzą psów ale je zabijają tylko dla tego bo psy są terytorialne a za ataki na zwierzęta domowe podziękuj myśliwym bo zbijają zwierzęta którymi się wilki żywią. 3) Następny cytat: ,, zaczynaja zagrażać ludziom", na podstawie czego?, myśliwskich opowieści?.
@bartekkur4256 jesteś fanatykiem, oderwanym od realiów, to po pierwsze Po drugie widziałem na własne oczy(miejscowość Glinik Charzewski- Pogórze Strzyrzowskie), łańcuch i szczątki niedojedzonego psa, dla psa wszystko jedno czy był zjedzony czy zabity, i pewnie jak by wilki miały skrzydła to by przeleciały, ale jakoś przeskoczyły siatkę, dobrze że dziecka tam nie było, Po trzecie płowa zwierzyna, ucieka przed drapieżnikami, a one za nimi, to takie proste. A ty koleś, warszawka czy krakówek, bo ja mieszkam w tzw., krzakach i widzę co się dzieje. Jakieś dwa lata temu trzy km., od miasta Brzozów wilki zaatakowały drwali, ale dla ciebie pewnie drwale też są be jak myśliwi. Ps. Nie jestem myśliwym, i wolę stworzenia żywe niż martwe, ale nie znoszę fanatyków, z jednej czy drugiej strony. I to by było na tyle.
Zostawcie wilka w lesie w spokoju ! Strzelba gładkolufowa w każdym gospodarstwie rolnym do ochrony przed szkodnikami i temat wilka ureguluje się sam. To piękne dzikie zwierzę pozostanie w ostępach leśnych tam gdzie jego miejsce . Na polach i przy chałupach spotka go huk i ołów więc szybko się znudzi.
@@bartekkur4256Możesz mu zakazać, nazywa się to wyłączenie z terenów łowieckich (myśliwi nie będą wchodzić i nie będą płacić za szkody wywołane przez zwierzynę😊). Uczciwie.
Antropocentryzm to tez ideologia. Gdyby tak do gatunku ludzkiego podejsc nie ideologicznie, ale biologicznie... to... hmmm... zasadne byloby ludobojstwo. Wszystkie zwierzeta swiata by sie pod tym podpisaly, gdyby tylko mogly.
A co dzieje się z truchłem zwierząt zabitych podczas łowów? Czy ich drogocenne skóry, futra, itp. są wykorzystywane w naszej gospodarce? Czy poświęcenie tych zwierząt po prostu zostaje zmarnowane?
)Głos kłamcy. 2)Którzy ludzie cierpią? i w jaki sposób? 3) A którzy to ekolodzy są właściwi?, perronalia osób nazwy organizacji? 4)Odróżniasz ekologów od obrońców praw zwierząt?. 5) Jakaie,, głupoty" przykład?.
Wilk żle Dziki w miescie żle To ja juz nie rozumiem Wilk redukuje dzika w naturalny sposob .Juz nie mowic ile zwierzat ginie pod kolami a tu biolog bedzie mowic o strzelaniu .Daj pan spokuj
Ja rozumiem że wilki też chcą żyć ale jeśli mam wybierać między nimi a ludźmi to wybieram ludzi. Jeśli ktoś jest innego zdania to ma problemy z głową i myśli samobójcze. Domagam się swobodnego dostępu do broni i prawa do obrony przed drapieżnikami choćby po to by móc pójść na grzyby. Jeśli ktoś chce zostać karmą dla zwierząt to niech się zatrudni w zoo.
Masz 12 lat czy co? Chcesz się bronić przed drapieżnikami idąc na grzyby w polskim lesie?😂😂😂Jeszcze mi tylko wymień które to drapieżniki zagrażają ci podczas wyjścia do lasu? Bo zapewniam cię że jedynym groźnym zwierzęciem w lesie jest kleszcz, zaraz potem człowiek. Nic więcej ci nie zagraża.
Zaloze sie Pan biolog glosowal na KO i teraz bedzie mial namiestników unijnych w PL i bedzie tu prawo unijne wiec. Iech to zaakceptuje bo to jego wina jako wyborcy
W Teksasie właściciel ma prawo zastrzeić myśliwych jak są na jego działki bez zgody. Twoi ukochani myśliwi z profesorem Okarmą na czele by tam żyć nie mogli.
No cóż powiedział, że nie jest w stanie przytoczyć dokładnych danych ale jest ich parę razy więcej niż ilość podana wcześniej, czyli 4000 razy x więc myślę że 1000 młodych rocznie nie jest przesadą zwłaszcza, że część z nich nie dożyje dorosłości.
@@magdalenawarczek958 nie twierdzę, że te 1000 wilków to przesada, lub nie. Chodzi o to, że ten "profesor", to twierdzi to na podstawie czego? Tego, że sam nie wie ile wilków żyje w Polsce?:)
Wyjaśnię o co chodzi: Pan profesor nie chcę przytaczać konkretnej wartości na 100% bo gdyby pomyli się o jakąś część będzie mu to wytykane, a profesorowi nie wypada dywagować. W takim razie spróbuje ja: oficjalnie 20 lat temu były informacje podawane, że Wilków w całej Polsce może być ok 4000 ta cyfra była wałkowana przez głównie leśniczych. Mówimy o całym państwie. W stadzie rozmnaża się się tylko główna para. W miocie średnio może być ok 5-6 młodych przeżywa ok 4 średnio. Wataha średniej wielkości też może mieć ok 5-6 sztuk. Bywają stada 19 sztukowe jak w Bieszczadach, ale też 4 sztukowe. Te cyfry już pozwalają oszacować ile ich może być mnożąc przez lata. Proporcjonalnie. Wilków w najwyższym piku mogło być i 12000-13000 tys w całej Polsce. Był moment co słyszałeś się ciągle o pozarciu psów zwierząt gospodarczych. W tedy też myśliwi wzięli sprawę w swoje ręce i wybili nielegalnie, albo raczej nie informując nikogo bo nikt w tedy się tym nie interesował wybuchła wojna. Wilki byli też sprzymierzeńcami o ile tak można nazwać w bronieniu granicy może stąd cisza w rządzie za poprzedniej władzy, bo... Nie wierzę że służby specjalne nie miały takich informacji, że Wiki zagryzły imigrantów, a były takie przypadki. Na dzień dzisiejszy może być ich mniej po interwencji myśliwych.
@@krycha-h5b no widzisz, w Polsce żyje tyle wilków i przez ponad sto lat nie stwierdzono ani jednego ataku wilka na człowieka na terenach polskich. Natomiast jest mnóstwo przypadków ataku psa na człowieka. A ci "zjedzeni" przez wilka imigranci, to bajka. Trzeba jeszcze dodać, że do Polski przyimigrowały szakale, które są mylone z wilkami.
Zachęcamy do obejrzenia pełnej debaty z udziałem prof. Okarmy - th-cam.com/video/onu8kY3m2ik/w-d-xo.html
To jest 100 % merytoryki, a nie 100% disneylandu w wydaniu ekooszolomow! Brawo👍
Jest taki naukowiec, wyklęty przez eko terrorystów, nazywa się Andrzej Ryś. Prowadzi badania z bardzo niewygodnymi wnioskami. Twierdzi na przykład, że bioróżnorodność wzrasta w lasach gospodarczych a maleje w drzewostanach nie objętych gospodarowaniem. Mało tego, bada teraz lasy w puszczy Piskiej i znajduje rośliny nieobserwowane od lat 70
1) 100 Kłamstwa a nie mertoryka.
2) Za to ty jesteś oszołom ale nie eko.
@@tomaszczarnecki3846 Chrzanisz typie
@@bartekkur4256 Typowa odpowiedź tłuka. Zero argumentów
@@tomaszczarnecki3846 Lasy zą zdegradowane a nadal tną.
Połowa tych bezmózgów i tak nic nie rozumie😂
Jakich bezmózgów? konkrety ?. Ten profesorek to myśliwy a ten kanał jest stroniczy promyśliwski.
@@bartekkur4256 Ale czemu kłamiesz że jest mśliwym? Zapłacił ci ktoś? To jest P
polski biolog, profesor nauk biologicznych, zajmujący się badaniami nad drapieżnikami - głównie wilkiem, rysiem i żbikiem, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Jagiellońskiego, dyrektor Instytutu Ochrony Przyrody PAN, członek korespondent Polskiej Akademii Nauk. Pisze ksiązki o wilkach.
@@maasa3162 To jest prawda że jest myśliwym proszę sobie sprawdzić.
@@bartekkur4256no i co z tego, srollu?
@@bartekkur4256jeżeli myśliwy powie, że 5+5=10, to dla ciebie będzie 12? Gratuluję logiki. 😂
Naukowiec, a nie polityk. Strategia, wizja a nie emocje. Fakty, a nie zła Unia. Dziękuje Panie Profesorze, za nadzieję na normalne podejście do tego pięknego zwierzęcia.
Mysliwy
@@HermanKoszarek Dokładnie pospolity kłamca lobbujący na rzecz łowiectwa.
Polski biolog, profesor nauk biologicznych, zajmujący się badaniami nad drapieżnikami - głównie wilkiem, rysiem i żbikiem, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Jagiellońskiego, dyrektor Instytutu Ochrony Przyrody PAN, członek korespondent Polskiej Akademii Nauk. Napisał kilka książek poświęconych wilkom.
@@maasa3162 Niesamowity człowiek.
@@HermanKoszarekCzyli się zna dużo lepiej od ekooszołomów.
Bardzo mądra wypowiedź!
Kłamstwa myśliwego.
Taki człowiek powinien być odpowiedzialny za łowiectwo z ramienia MŚ. Brawo prof. Okarma!!!
Łowiectwo powinno być zakazaane a ten ,,człowiek" mieć odebrane tytuły naukowe i relegowany z uczelni.
@@bartekkur4256 Polski biolog, profesor nauk biologicznych, zajmujący się badaniami nad drapieżnikami - głównie wilkiem, rysiem i żbikiem, nauczyciel akademicki Uniwersytetu Jagiellońskiego, dyrektor Instytutu Ochrony Przyrody PAN, członek korespondent Polskiej Akademii Nauk. A ty pewnie jesteś aktywistą ekstremistą.
@@maasa3162 Wielu ludzi z tytułami kłamie w kwestii polityki, histori, ekonomi, socjologii ten Pan też kłamie bo jest myśliwym a łowiectwo to przywilej znienawidzony h elit.
@@maasa3162 Jakimbaktywistą ekstremistą konkret?.
@@bartekkur4256co ? Myśliwi są potrzebni, ale w odpowiednich rękach. Choćby na odstrzał potrąconych zwierząt, a gminny nie mają chęci i pieniędzy, by je leczyć. Pilnowaniu populacji choćby dzików.
Odpowiednia osoba na danym terenie powinna sobie odpowiedzieć, czy ten osobnik stanowi zagrożenie. Czy grupa zwierząt nie robi się za duża na dany obszar.
Czy dany osobnik gatunku, potrzebuje jeszcze ochrony, czy trzeba zacząć je już regulować.
Czy stado np. żubrów potrzebuje się dalej rozrastać,
Pani dyrektor tak przygotowana jak jej pryncypał Dorożała,śmiech na sali
Zato nemrod Okarama to świetny kłamca.
kadlucka i Dorożała za to prawdomówni 🤣
W pełni zgadzam się z panem profesorem.
Jak zwykle najwyższy poziom merytoryczny!!!!!
👍👏👏👏
Wybitny naukowiec, jeżeli chodzi o wilka i nie tylko. GDOŚ i te wszystkie RDOŚ należy rozwiązać jako nieudolne , niekompetentne instytucje które nie są zainteresowane normalną pracą na rzecz zarządzania zasobami przyrodniczymi kraju.
I dlatego pójdzie w odstawkę. Jak za mądrze gada, to go eko terroryści będą uciszać że wszystkich sił. Na Podkarpaciu gdzie mieszkam, stało się zwyczajem w zimie, chowanie psów na noc w budynkach. Kto zapomni, znajduje rano co najwyżej nadgryzioną obroże, na łańcuchu przy budzie. A bobry wygryzają nam nawet drzewa owocowe w sadzie. W Suwałkach widziałem w parku nad Czarną Hańczą, wszystkie drzewa owinięte siatką przed bobrami. Wszystko rozumiem, ale nadgorliwość jest gorsza niż faszyzm,
Najwyższy? To może wytłumaczysz skąd liczba 1 tysiąca urodzonych wilków rocznie, kiedy jednocześnie profesor mówi, że nie wiadomo ile wilka jest?
@@HermanKoszarek Dokładnie
Świetne merytoryczne wystąpienie 👏🏻👏🏻👏🏻
Pełen profesjonalizm 💪💪💪
Brawo Panie Profesorze !!!!!!
Uznanie dla Pana profesora za rzetelny i odważny wykład w czasie kiedy w Europie, a zwłaszcza w Polsce rodzą się różne niezrozumiałe i szkodliwe ideologie i nie wiadomo komu one mają służyć.
„Nie wiadomo, komu one mają służyć”? To akurat możesz wydedukować. Temu, kto zyska dzięki nim większą władzę nad ludźmi.
Służyć mają redukcji populacji ale dotyczy to tylko ludzkich ras po za ta "wybraną"... Dlatego promuje się żywność z robaków, pseudo tęczowe ideologie,feminizm, zielonypseudoekoład... Nie widzisz tego? Zbierz to wszystko do kupy i wyjdzie Ci globalny rząd ( stąd walka z niezależnym Iranem ),który będzie kontrolował każdy aspekt twego życia....
BRAWO, BRAWO jeszcze raz BRAWO😁😁😁
Brawo Panie Profesorze, zgadzam się w 100%
To z tobą coś nie tak.
@@bartekkur4256tłumaczyć debilowi a i tak będzie się upierał przy swoich emocjonalnych fanaberiach. Rozumiesz dzbanie że ten człowiek jest biologiem i bada temat od 40 lat?
I to jest ekspert! Brawa!
Zakazać bajki o Czerwonym Kapturku.
Analogicznie jak z Murzynkiem Bambo.
Dokładnie
@@bartekkur4256 Bajka to nie Matematyka
@@semperfidelis5407 A co ma do tego matematyka?.
W końcu ktoś merytorycznie podsumował działalność wilka
Kłamstwa myśliwego Okarmy.
@@bartekkur4256wyjebane w lata badania nad wilkiem bo jakiś bartek wie lepiej haha
Kompetentnie i merytorycznie. Brakuje takich ludzi w polityce.
Eurokraci nie wiedzą nawet ile CO2 (sadza ze powyzej 5%) jest w atmosferze ale nie przeszkadza im to we wprowadzaniu przepisow...
Ty wiesz że ten gość to myśliwy i powie wszystko żeby sobie pozabijać wilki?
@@panetoh6647 a ty wiesz że wilki zaczynają być zagrożeniem, są wilki płochliwe ale są też wilki groźne, sam takie spotkałem w Bieszczadach dwa lata temu, są ogromne i nie boją się ludzi. Są w Polsce odnotowane przypadki ludzi którzy zostali znalezieni martwi obgryzieni prawdopodobnie przez wilki, prawda że nie ma pewności że to wilki zabiły .Ile tragedii musi się wydarzyć żeby coś się zmieniło. Będąc dzieckiem nie bałem się iść do lasu teraz domagam się albo ograniczenia występowania wilków do rezerwatów im dedykowanych albo powszechnego dostępu do broni.
Akurat niestety lobby łowieckie do którego Okarma należy jest silne zaprosiła go myśliwya Pasławska na,, debate" umyślnie w cudzysłowie bo to promyśliwka konferencja.
BRAWO! dla Pana Profesora. Mam nadzieje, ze obecni choć w połowie zrozumieli o czym była mowa.
Szacun dla profesora
Absolutnie nie dla myśliwego i kłamcy.
Ma Gość wiedzę. Niech się reszta uczy od niego!!!!.
Jest kłamcą i myśliwskim lobbystą.
Znam lepszych kłamców od których mogę się uczyć niż od myśliwego Okarmy.
Taaaak? To skąd wie, że wilków rodzi się rocznie tysiąc, skoro nie wiadomo, ile ich jest?
Haha, gość mówi, że nie wiemy ile wilków mamy, ale wie, że co roku rodzi się 1000 młodych.
Brawo dla pana Okarmy , to jest merytoryczna wypowiedź, ale do ekoterorys...ów i tak nie dotrze.
Miałem zajęcia z tym Panem. Mądrze mówi.
Prawda w oczy kole... ✌️
Jaka prawda i kogo? myśliwy Okarma kłamie.
Mądry człowiek prawdę mówi 😮😮😢
Trzeba słuchać specjalistów i ludzi którzy się na tym znają, brawo profesorze
Cóż dodać..... Pan Profesor Okarma, to jeden z niewielu naukowców mający pojęcie o dużych drapieżnikach. Merytoryka!!!!!
prof Okarma to jednym czlowiek, który ma o wilkach pełna wiedzę. Wszyscy pseudoekolodzy i politycy nie mają promila tej wiedzy. To ,że ktoś zdał za maturę ( nawet za drugim razem) nie czyni z niego eksperta. Brawo dla Profesora.
Tutaj tylko Anna Maria Żukowska z Jachirą są w stanie pomóc.
Akurat nie trafiłeś bo Żukowska popiera lobby łowieckie.
😂😂😂
Żukowska wspiera łowiectwo więc nie trafiłeś.
@@bartekkur4256 ona wspiera wszystko czego nie rozumie. A jest tego sporo. Myślę, że na temat lotów kosmicznych to dopiero się rozkręca.
Brawo dla profesora
Dla zasięgu!
Nie znam pana profesora, jest to krótka jego wypowiedź, ale jest ona merytoryczna i stonowana, nie rzuca bezmyślnie liczbami, gdyż opiera się na nauce (tutaj jest brak danych). Dobrze, że są jeszcze naukowcy a nie agitatorzy. Lecz obawiam się, że są to słowa rzucone na wiatr. Dzisiaj polityka nie opiera się na nauce lecz na ideologi. A to niestety prowadzi do zguby.
Brawo dla Pana Profesora! Mertorycznie, aż miło mądrego czlowieka posluchać.
Kłamstwa myśliwego
Konkretnie krótko
Nareszcie głos rozsądku..
Kłamliwy głos lobby łowieckiego w osobie myśliwego Okarmy.
Zderzenie miejskich "ekologów" z rzeczywistością. W całym tym biznesie chodzi to żeby to nie myśliwi za własną kasę regulowali populacje a "ekolodzy" za kasę z budżetu. Nowe parki narodowe i gatunki pod ochroną to nowe stanowiska obsadzone przez instruktorów pilatesu, panie polonistki i aktywiszcza.
Ekolodzy nie chcą regulować populacji.
1) Nie odróżnisz ekologów i obrońców praw zwierząt.
2) Prawisz ,,miejskich" czy tym starasz się sugerować że mieszkańcy wsi popierają myśliwych jeśli tak to kłamiesz albo , czy może sugerujesz że łowiectwem trudnią się rolnicy i że ono jest jak uprawa roślin czy hodowla zwierząt?, jeśli tak to też kłamiesz bo łowiectwem zajmuje się elita.
@@bartekkur4256ale elitą nigdy nie były niziny społeczne, a ludzie żyjacy na swoich warunkach (panowie, lordzi). Miasto, to wbrew pozorom historyczne określenie na plebs, bo właśnie tam docelowo migrowały od tysięcy lat masy ludzkie spragnione (iluzji) łatwiejszego życia, nie ubogacając szczególnie tych obszarów. Dlatego najbardziej świadomi społecznie ludzie (w obrębie swojej kasty, warstwy, klasy, etc.) żyli na wlasnej ziemi, we własnym majątku. Takimi ludźmi nigdy nie byli najemnicy!
Bycie myśliwym nie jest przymusem. Wypisz się to nic nie będzie regulował
Dlaczego zamiast rozsadnych ludzi ciagle do wladzy dochodza fanatycy. Ludzie lubia sobie wkrecic jedna bajke, bo chyba wtedy wydaje im sie, ze nad czyms panuja.
Okarma to fantyk łowiectwa zapewne Pasławska go zaprosiła.
Ludzie kochają iluzje i fantazje. A obecny system władzy zapewnia im takie atrakcje, budując na tym sposobie rządzenia swoją siłę. Takie czasy nastali. Kiedyś wołano "igrzyska i chleba!". Dzisiaj mamy internet i portale społecznościowe kształtujące naszą rzeczywistość.
W końcu ktoś posługujący się mózgiem nie tylko do celów fizjologicznych.
Typ to myśliwski kłamca.
Dokładnie tak wyjście do lasu staje się coraz mniej bezpieczne pełno dzików nikt z tym nic nie robi a wieczorem mój brat mówił że słychać wycie wilków bardzo blisko domów dosłownie kilkaset metrów a im jak braknie jedzenia w lasach wyjdą po zer do gospodarstw gdzie są zwierzęta
To niech nie chodzi do lasu jak mu się nie podoba.
@@bartekkur4256 a tobie się podoba zostać wilczą karmą?
@@pan_dreptak A ty nie nadawał byś nawet na karmę dla Węgorz.
@@bartekkur4256 nie no argument że tylko podziwiać
@@pan_dreptak Absolutnie adekwatna odpowiedź na twój bełkot o ,, karmie dla wilków ".
Bardzo madry czlowiek.
W końcu rozsądny komentarz do rzeczywistości z drapieżnikiem!
w bieszczady juz strach jechać i nie tylko tam
Głos rozsądku vs. mafia ekoterrorystyczna
Więcej naukowców w polityce... noBS
Aby nie takich jak Henryk Okarma, który jest myśliwym.
W Bieszczadach spotkałem kiedyś panią biolog pisząca prace doktorską o wilkach. Powiedziała, ze wilki trzeba chronić… bo są ładne.
Z takimi nie wygrasz. To ideologia a nie rozum.
Przytaczane wystąpienie bardzo merytoryczne, ale czy do kogoś takiego jak pani doktor dotrze?
Wilki trzeba chronić bo pełnią ważną rolę regulacyjna w ekosystemie. Zabijają chore, słabe sztuki dzięki czemu populację zwierząt są lepsze. Nie pozwalają swobodnie zgrywać siewek drzew jeleniowatym dzięki czemu lat się łatwiej
Na tym polega rozumienie zwierząt i natury przez współczesnych ludzi z wybetonowanych centrów miast. "Bo są ładne"... nic już nie trzeba dodawać, poza tym, że tacy ludzie śmią nauczać nas i nasze dzieci!
@@grot7x603 Są potrzebne przede wszystkim. Zjadają najmniejsze, chore, najsłabsze osobniki w stadzie jeleni czy innych przeżuwaczy. Dzięki temu dla Pana myśliwego zostają same dorodne sztuki. Jelenie zagrożone przez wilka muszą przenosić się z miejsca na miejsce dzięki temu nie zgryzają do końca siewek drzew i las się łatwiej odradza.
@@lwlw23 zgadza się. Takie są prawa natury, z których i my możemy czerpać. Ale weź to wytłumacz "doktorkom" czy jak się tam nazywa te "osobniczki".
A minister na koniec powie: no dobra, tylko po co nam pan to mówi, jak my mamy swoją prawdę.
Nie ,, w tym,, kraju, tylko w Polsce, albo w naszym kraju.
To te rządowe wilki ❓są pod ochroną 🤷
Brawo dla tego Pana!
Absolutnie nie
Brawo👏👏👏
Merytorycznej wypowiedzi aż miło posłuchać.
Jednak Pan Profesor podaje liczby szacunkowe, pomimo tego, że wcześniej wspomniał o braku jakichkolwiek danych liczbowych!
I jeśli my, ludzie, mamy zająć się wilkami, to czy my, ludzie, mamy też zająć się ludźmi, przynajmniej tam, gdzie okaże się, że jest nas za dużo?
Fachofcy. Raczej na basenach się znają, specjalne karty pływackie itp.
W końcu coś sensownego
Merytorycznie i w punkt ! Brakuje tylko wzmianki o tym ile na prawdę jest wilka w naszym wilku a ile postsowieckiego armijnego kundla pozostawionego na terenie DDR i PL przez wycofującą się armię radziecką.Brawo Panie Profesorze !
Wilki wybic co do sztuki nikomu nie sluza
Brawo!!
Wilki nalezy sprowadzić do puszczy Kampinowskiej , lasów wokół Warszawy i warszawskich parków.
Do tej pory byla Puszcza Kampinoska. Moze Pan podac namiary na puszcze KAMPINOWSKA? Chetnie odwiedze.
@@marekobiedzinski751 : Telefon wystarczy czy emaila też?😀
Mądrego to miło posłuchać.
Mądry nie koniecznie uczciwy.
Szacunek dla Pana Okarmy
Absolutnie nie !!!!!!
Wilki trzeba policzyć, tak jak inną zwierzyna jest liczona , a nawet ptaki. I jeśli populacja jest już za duża , nalezy ją ograniczyc poprzez odstrzal lub odlowienie i przekazanie do innych krajow, gdziie wilka jeszcze nie ma. TYLE W TEMACIE.
Tak to jest jak do władzy dorwą się ludzie którzy mają wiedzę o środowisku z filmów dokumentalnych i wieców partyjnych.
Zato myśliwy Okarma jest ,, najlepszy".
Dlaczego nikt nie słucha fachowcow
Bo po co😂
upadła by cała narracja a ktoś chce by było inaczej
Słucha. Tylko akurat nie tego. To że będziesz wypisywał, że tylko ten jest fachowiec, a reszta się nie zna oznacza tylko tyle, że to napisałeś. Nic poza tym.
Których fachowców? masz na myśli myśliwego Heńka Okarmę?.
@@HermanKoszarek Dokładnie typ to myśliwy który kłamie dla swoich pasji.
Mój syn lat 13 mówi dobrze gada, mądrze gada!!! Hmmm a w ogóle nie zna się na biologii wilka!
Chronić wilki .ale za straty niech płaci państwo
Z drugiej strony jeśli watahy według profesorów liczebnie występują w dużej ilości powinno zostać to poddane konsultacja biologów oraz ludzi którzy znają się .
1)A nemrodów też płacą i nie pytają się o pieniądze podatników.
2) Zapewne znawców myśliwych?.
Nareszcie, bez polityki, o zbliżającym się bezpośrednim zagrożeniu przez wilki dla bezbronnego narodu.
🤣🤣🤣🤣
Z opowiadan pamietam , ze po wojnie bylo bardzo duzo wilkow . Atakowaly zwierzeta domowe i ludzi . Ludzie organizowali na wlasna reke polowania na wilki i ograniczyli ich liczebnosc.
W nocy z 14/15.03.2024 wilki atakują już owce w Jaworznie, czyli tak de facto na terenie dużej aglomeracji.
1800 szt. To jest w samym lubuskim.
to proste pytanie, co ci biolodzy, te wszystkie urzędy do tej pory robiły, za co brały pieniądze, za co odpowiadali, na podstawie czego wydawali zgody na odstrzał na jakimś terenie tylu a tylu osobników. eeeeee? no właśnie, skoro nie mają żadnych danych to niech teraz łaskawie odpowie na tak elementarne pytania. bo gdy wilk był zagrożony i wprowadzano jego ochronę wiedziano gdzie jest, ile go jest, jaki jest ich stan. minęło lat x i żadnych danych. to co z kosmosu magicznie liczby brali?
Jakie lasy człowieku młodniki tak.
Zgasił peta. DB.
Mądrego to aż posłuchać przyjemnie, u nas w okolicy wilki zabiły w 6 miesięcy ponad 7 psów w tym parę zerwały z łąńcucha. Wcześniej siadaliśmy z żoną i psami wieczorami w sadzie a teraz tylko na ogrodzonym podwórku . Gdyby tak paru obrońców wilków zechciało rozbić namiot na 2 tygodnie w aroniach o 10 metrów od naszego domu to mogłiby trochę zmienić poglądy
Trzeba też być mądrym inaczej aby trzymać psa na łańcuchu jak w okolicy są wilki.
Za dużo jest ludzii i psów. Może trzeba ograniczać ich liczebność? Polawanie na ludzi ?
to jest całkowicie normalne, że wilki atakują psy. Nie tolerują innych psowatych na swoim terenie. Ale na pewno nie zaatakują człowieka.
Ip2899 Czy ty słuchałeś powyższe nagranie z wypowiedzią eksperta w dziedzinie, czy jesteś zbyt tępy żeby ta wypowiedź zrozumieć?
@@trelemorelebenc słuchałem. Ale chyba słuchanie to nie to samo co zrozumienie?
Gość ma zerowe pojęcie o wilkach a wypowiada się
To nie jest ekologia to,jest ekoterroryzm.
Teror to jest myśliwych co realizują swoje pasje na prywatnym terenie bez wiedzy i zgody właściciela.
A co twoim zdaniem jest ekologią?.
@@bartekkur4256Dowiedz się jakie są przepisy😊. I wyłącz swoją działkę z obwodu łowieckiego (z konsekwencjami, myśliwi nie polują a Ty nie dostajesz odszkodowania za szkody)😉
@@sawekmarat3055 Za szkody zapłaci mi administracja rządowa ale i bez tego nie chce myśliwych. A co ty myśliwy bo to ich standardowa gadka.
@@bartekkur4256 Administracja zapłaci ci za szkody wywołane przez zwierzynę na którą nie mogą polować myśliwi (np. łoś, wilk ...)ale tylko jak nie będziesz zabraniał polowania (nie wyłączycz swojego terenu z obwodu łowieckiego). A jak wyłączysz to zapłacisz sobie sam (wątpię też, czy jakiś ubezpieczyciel ci wypłaci jak się dowie że wyłączyłeś)😉.
Wkrótce na grzyby albo na zwykły spacer po lesie trzeba będzie chodzić ze strzelbą.
Bardzo merytorycznie. Pani dyrektor z nadania politycznego moze co najwyrzej Panu profesorowi kapcie nosic.
Sprawdź w słowniku, jak się pisze poprawnie po polsku.
@@jolantawaszczeniuk184wracaj do kuchni..
@@mariuszslawski3870 już gnam😁
@@jolantawaszczeniuk184 Swinek z pania nie pasalem, nie pamietam zebysmy na ty przechodzili
Swinek z pania nie pasalem, nie przypominam sobe zebysmy na ty przechodzili
Jeden wielki czyli profesor Okarma i stado miernot POPIS-owych! Brawo Panie Profesorze. Pozdrawiam Polaków-Patriotów.
Kłamie na rzecz myśliwych bo jest jednym z nich zaprosiła go posłanka Pasławska.
@@bartekkur4256myśliwi to nie jest banda jakiś oszołomów. W końcu zdaje sobie sprawę, że oni są potrzebni, właśnie do tego żeby kontrolować populację dzikiej zwierzyny, która zbyt duża potrafi wyrządzić wiele szkód.
@@CJ-vg9dk Lepiej być oszołomem niż zwyrodnialcem a nie trudno się domyśleć do której grupy dopasować myśliwych.
1) Absolutnie nie są potrzebni.
2) Od redukcji są drapieżniki.
3) Niby jakie straty?, ja nie znam przypadku głodu spowodowanego przez dzikie ssaki.
Jbc wilki i tepych politykow... Pan profesor w punkt.
Z jednej strony p. Okarma twierdzi, że nie wiadomo ile jest wilków, z drugiej mówi, że rodzi sie ich tysiąc rocznie, rodzi się tysiąc, a ile przeżywa nie wiadomo, bo na pewno nie wszystkie. Nie mówi się nic o zgrożeniach chorobami, na przykład... Nie jest ten pan wiarygodny taki, za jakiego się uważa.
Wilki są fajnie, jak każde zwierzę, ale w Bieszczadach, Beskidzie Niskim i okolicach, pochodzą pod domy, zżerają psy, i zwierzęta domowe, zaczynaja zagrażać ludziom.
Myśliwi zagrażają ludziom.
@bartekkur4256 wilki też, niedźwiadki tylko na życzenie nieostrożnych, a reszta zwierzaków jest raczej niegroźna.
Człowiek jest jedynym "zwierzęciem" któ
1) Cytat: ,, pochodzą pod domy,", wilki nie latają a ich siedliska są pofragmentowane niby jak mają migrować. 2) Kolejny cytat:,, zżerają psy, i zwierzęta domowe". Wilki nie jedzą psów ale je zabijają tylko dla tego bo psy są terytorialne a za ataki na zwierzęta domowe podziękuj myśliwym bo zbijają zwierzęta którymi się wilki żywią. 3) Następny cytat: ,, zaczynaja zagrażać ludziom", na podstawie czego?, myśliwskich opowieści?.
@bartekkur4256 jesteś fanatykiem, oderwanym od realiów, to po pierwsze
Po drugie widziałem na własne oczy(miejscowość Glinik Charzewski- Pogórze Strzyrzowskie), łańcuch i szczątki niedojedzonego psa, dla psa wszystko jedno czy był zjedzony czy zabity, i pewnie jak by wilki miały skrzydła to by przeleciały, ale jakoś przeskoczyły siatkę, dobrze że dziecka tam nie było,
Po trzecie płowa zwierzyna, ucieka przed drapieżnikami, a one za nimi, to takie proste.
A ty koleś, warszawka czy krakówek, bo ja mieszkam w tzw., krzakach i widzę co się dzieje. Jakieś dwa lata temu trzy km., od miasta Brzozów wilki zaatakowały drwali, ale dla ciebie pewnie drwale też są be jak
myśliwi.
Ps. Nie jestem myśliwym, i wolę stworzenia żywe niż martwe, ale nie znoszę fanatyków, z jednej czy drugiej strony. I to by było na tyle.
Rząd fachowców 🤪
Zostawcie wilka w lesie w spokoju ! Strzelba gładkolufowa w każdym gospodarstwie rolnym do ochrony przed szkodnikami i temat wilka ureguluje się sam. To piękne dzikie zwierzę pozostanie w ostępach leśnych tam gdzie jego miejsce . Na polach i przy chałupach spotka go huk i ołów więc szybko się znudzi.
Jestem za powszechnym dostępem do broni
@@pan_dreptak Ja też i za prawem jak w Teksasie wtedy nie oszczędzę żadnego myśliwego co wejdzie mi na działkę bez zgody.
@@bartekkur4256Możesz mu zakazać, nazywa się to wyłączenie z terenów łowieckich (myśliwi nie będą wchodzić i nie będą płacić za szkody wywołane przez zwierzynę😊). Uczciwie.
@@sawekmarat3055 Ja nie chce od nich żadnych pieniędzy.
Nie słuchałeś wypowiedzi profesora. Szkoda. Powiedział wyraźnie dlaczego wilki nie zostaną w lasach.
Ok!
Antropocentryzm to tez ideologia. Gdyby tak do gatunku ludzkiego podejsc nie ideologicznie, ale biologicznie... to... hmmm... zasadne byloby ludobojstwo. Wszystkie zwierzeta swiata by sie pod tym podpisaly, gdyby tylko mogly.
A co dzieje się z truchłem zwierząt zabitych podczas łowów? Czy ich drogocenne skóry, futra, itp. są wykorzystywane w naszej gospodarce? Czy poświęcenie tych zwierząt po prostu zostaje zmarnowane?
Dziękuję za ten głos. Ludzie w Bieszczadach cierpią, a pseudoekolodzy krzanią głupoty.
)Głos kłamcy.
2)Którzy ludzie cierpią? i w jaki sposób?
3) A którzy to ekolodzy są właściwi?, perronalia osób nazwy organizacji?
4)Odróżniasz ekologów od obrońców praw zwierząt?.
5) Jakaie,, głupoty" przykład?.
Wilk żle Dziki w miescie żle To ja juz nie rozumiem Wilk redukuje dzika w naturalny sposob .Juz nie mowic ile zwierzat ginie pod kolami a tu biolog bedzie mowic o strzelaniu .Daj pan spokuj
Dobrze prawisz
Jesli wilk zaataluje dziecko, odpowiedzialnosc ponosi glowa min klimatku i srotowiska
A jak dziecko potraci pociąg to minter transportu i likwidacja koleji?.
@@bartekkur4256 jesli swiadomie sprowadza niebezpieczenstwo to chyba oczywiste
@@Zzennobi Znaczy że jesteś za likwidacją kolejki aut i statków powietrznych? Bo może zginąć dziecko?.
@@bartekkur4256 nie, jestem za likwidacja skorumpowanych zdrajcow swoja chciwoscia doprowadzajacych do tragedii.
szkoda że takich ludzi mamy jako niliczne jednostki.
Akurat niestety że tacy są typ to myśliwy.
Dzieki za material 👌
Czy ktos wie czy w Szwecji odstrzelono wilkii rysie rok temu?
Niestety tak i ryś oraz łoś są ginące.
@@bartekkur4256 ale czy juz odstrzelono te 300 rysi?
Czy to legalne?
@@olowrohek9540 Ja nie wiem, wiem że polują a mają taką piękną przyrodę szkoda.
Ja rozumiem że wilki też chcą żyć ale jeśli mam wybierać między nimi a ludźmi to wybieram ludzi. Jeśli ktoś jest innego zdania to ma problemy z głową i myśli samobójcze. Domagam się swobodnego dostępu do broni i prawa do obrony przed drapieżnikami choćby po to by móc pójść na grzyby. Jeśli ktoś chce zostać karmą dla zwierząt to niech się zatrudni w zoo.
Masz 12 lat czy co? Chcesz się bronić przed drapieżnikami idąc na grzyby w polskim lesie?😂😂😂Jeszcze mi tylko wymień które to drapieżniki zagrażają ci podczas wyjścia do lasu? Bo zapewniam cię że jedynym groźnym zwierzęciem w lesie jest kleszcz, zaraz potem człowiek. Nic więcej ci nie zagraża.
✌️
home run.
Jeszcze temat ochrony kormoranów. Skrajny idiotyzm.
rozsadek
Chyba srądek typ to mysliwy.
Zaloze sie Pan biolog glosowal na KO i teraz bedzie mial namiestników unijnych w PL i bedzie tu prawo unijne wiec. Iech to zaakceptuje bo to jego wina jako wyborcy
Zły bo unijny. Ale to PiS po podpisywał zobowiązania płynące z kpo.
👍
Odstrzał bez pozwoleń i biurokracji, jak w Teksasie. Oni będą je liczyć, debatować i pieniądze z podatków marnować.
W Teksasie właściciel ma prawo zastrzeić myśliwych jak są na jego działki bez zgody. Twoi ukochani myśliwi z profesorem Okarmą na czele by tam żyć nie mogli.
4:00 w Polsce rodzi się ci roku około 1000 nowych wilków. A chwilę wcześniej profesor powiedział, że nie wiemy ile wilków jest w Polsce?:))
No cóż powiedział, że nie jest w stanie przytoczyć dokładnych danych ale jest ich parę razy więcej niż ilość podana wcześniej, czyli 4000 razy x więc myślę że 1000 młodych rocznie nie jest przesadą zwłaszcza, że część z nich nie dożyje dorosłości.
@@magdalenawarczek958 nie twierdzę, że te 1000 wilków to przesada, lub nie. Chodzi o to, że ten "profesor", to twierdzi to na podstawie czego? Tego, że sam nie wie ile wilków żyje w Polsce?:)
Wyjaśnię o co chodzi: Pan profesor nie chcę przytaczać konkretnej wartości na 100% bo gdyby pomyli się o jakąś część będzie mu to wytykane, a profesorowi nie wypada dywagować. W takim razie spróbuje ja: oficjalnie 20 lat temu były informacje podawane, że Wilków w całej Polsce może być ok 4000 ta cyfra była wałkowana przez głównie leśniczych. Mówimy o całym państwie. W stadzie rozmnaża się się tylko główna para. W miocie średnio może być ok 5-6 młodych przeżywa ok 4 średnio. Wataha średniej wielkości też może mieć ok 5-6 sztuk. Bywają stada 19 sztukowe jak w Bieszczadach, ale też 4 sztukowe. Te cyfry już pozwalają oszacować ile ich może być mnożąc przez lata. Proporcjonalnie. Wilków w najwyższym piku mogło być i 12000-13000 tys w całej Polsce. Był moment co słyszałeś się ciągle o pozarciu psów zwierząt gospodarczych. W tedy też myśliwi wzięli sprawę w swoje ręce i wybili nielegalnie, albo raczej nie informując nikogo bo nikt w tedy się tym nie interesował wybuchła wojna. Wilki byli też sprzymierzeńcami o ile tak można nazwać w bronieniu granicy może stąd cisza w rządzie za poprzedniej władzy, bo... Nie wierzę że służby specjalne nie miały takich informacji, że Wiki zagryzły imigrantów, a były takie przypadki. Na dzień dzisiejszy może być ich mniej po interwencji myśliwych.
@@krycha-h5b no widzisz, w Polsce żyje tyle wilków i przez ponad sto lat nie stwierdzono ani jednego ataku wilka na człowieka na terenach polskich. Natomiast jest mnóstwo przypadków ataku psa na człowieka. A ci "zjedzeni" przez wilka imigranci, to bajka. Trzeba jeszcze dodać, że do Polski przyimigrowały szakale, które są mylone z wilkami.
👍👍👍